EEUU: crean una nueva Iglesia Episcopal por la teología liberal de los episcopales

EEUU: crean una nueva Iglesia Episcopal por la teología liberal de los episcopales

 


https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/obispos-anglicanos-conservadores.jpg
         Obispos episcopales conservadores de EEUU.

Sábado 06 de Diciembre del 2008
Iglesia
 Estados Unidos

WASHINGTON, Estados Unidos (Efe,Afp/ACPress.net)Miembros “conservadores” de la Iglesia Episcopal norteamericana han emprendido la formación de su propia Iglesia Anglicana en Estados Unidos, en una ruptura abierta con la comunión con la Iglesia Anglicana-Episcopal de EEUU, motivada por su marcada teología liberal en cuestiones básicas.

La decisión, adoptada este 3 de diciembre en Wheaton (Illinois), representa la mayor ruptura producida hasta el momento entre los anglicanos de EEUU (y ya se habían producido varias importantes). Esto representa un nuevo e importante reto para los dirigentes de la Comunión Anglicana, y en especial para el líder mundial de la denominación, el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams. 

La Comunión Anglicana tiene a 2,2 millones de miembros en la Iglesia Episcopal de EEUU (como se denomina su rama en Estados Unidos), pero cuenta con unos 77 millones de fieles en todo el mundo, siendo la tercera denominación cristiana con mayor número de miembros en el mundo. 

El nuevo grupo originado tras la escisión se denomina «Common Cause Partnership» (Sociedad para una causa común), que agrupa a casi 700 congregaciones anglicanas, es decir unos 100.000 miembros. 


Arzobispo Rowan Williams, líder de la Comunión Anglicana.

CRÓNICA DE UN CISMA ANGLICANO ANUNCIADO

En los últimos cinco años, desde la consagración de Gene Robinson –un homosexual activo con pareja reconocida- como obispo en Nuevo Hampshire, un número creciente de parroquias y diócesis episcopales en Estados Unidos han aprobado su decisión de abandonar formalmente la Comunión Anglicana. 

Durante el último año cuatro de las grandes diócesis anglicanas en EEUU se han apartado de la Iglesia Episcopal en su país, empujados no sólo por la consagración de Robinson como obispo, sino por claras discrepancias sobre otros asuntos teológicos importantes como son la necesidad de una experiencia personal con Jesús para la salvación, así como creer en su resurrección como una realidad no simbólica. 

Sólo en el norte del estado de Virginia más de una docena de congregaciones han aprobado la ruptura con esta Iglesia Episcopal oficial y liberal, lo cual ha conducido a costosas querellas judiciales debido al reparto de las propiedades. 

UNA NUEVA CORRIENTE ANGLICANA

El obispo Martyn Minns, de Virginia, uno de los impulsores de esta renovada Iglesia Episcopal de teología “conservadora” dijo que la nueva constitución y los cánones aprobados en Wheaton serán revisados esta semana por siete dirigentes anglicanos con ideas similares, varios de ellos en África, y se espera que aprueben en breve la doctrina y las reglas de este movimiento renovador-conservador. 


Obispo Gene Robinson.              Obispo Martyn Minns.

Hablando estrictamente no es una nueva iglesia episcopaliana o anglicana, sino que técnicamente se trata de una nueva provincia episcopal o anglicana en EEUU, que no tendrá comunión con la hasta ahora única provincia episcopal de EEUU, pero que sí seguirá en comunión con Rowan Williams; aunque en la práctica real sí son una iglesia nueva distinta de lo que era hasta hoy la Iglesia Anglicana en EEUU. 

Hoy en día se puede decir que en la Comunión Anglicana hay al menos dos iglesias diferentes en el mundo, que no admiten ‘de facto’ la comunión entre ellas, aunque ambas mantengan una unidad teórica a través del primado de Canterbury. Es una situación curiosa en la que unos y otros no están en comunión entre sí pero pretenden estarlo a través de un tercero que es el arzobispo de Canterbury. 

REACCIÓN OFICIAL EPISCOPALIANA EN EEUU

Por su parte, Charles Robertson, asesor de la obispo Katharine Jefferts Shori, presidenta de la Iglesia Episcopal de EEUU de teología liberal, reaccionó ante esta escisión defendiendo que «la Iglesia Episcopal, junto con la Iglesia Anglicana de Canadá y la Iglesia Anglicana de México, conforman la presencia oficial y reconocida de la Comunidad Anglicana en América del Norte». 

«Reiteramos lo que ha sido cierto para los anglicanos por siglos», añadió Robertson. «En la Iglesia Episcopal hay lugar para personas con opiniones diferentes, y lamentamos que algunos hayan sentido la necesidad de apartarse de la diversidad de nuestra vida común en Cristo», criticando que los “conservadores” no permanezcan en el seno de la “unidad” formada por los teólogos liberales que apoyan el matrimonio homosexual y otras doctrinas contrarias al Credo cristiano en su concepción tradicional (como es el mencionado caso de la resurrección corporal de Jesús).

Noticias Relacionadas:

Crisis económica y eclesial en la Iglesia Episcopal de EEUU

Cuarta diócesis anglicana se separa de la Iglesia Episcopal de EEUU

Una tercera diócesis anglicana se separa de la Iglesia Episcopal de EEUU

Crisis en la Iglesia Episcopal de EEUU por su teología liberal

Una diócesis más, la de California, se separa de la Iglesia Episcopal de EEUU

Iglesia Episcopal de EEUU se divide por su aprobación de las relaciones homosexuales

Enorme protesta popular tras cerrar ocho radios cristianas en Chiapas

Enorme protesta popular tras cerrar ocho radios cristianas en Chiapas

 

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/evangelicos-protesta-mexico.jpg
 

Viernes 05 de Diciembre del 2008
Sociedad
 México

 

CHIAPAS, México (Notiver, La Jornada/ACPress.net) Pastores evangélicos denunciaron que elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) desmantelaron en los últimos días ocho radios cristianas evangélicas en los municipios de Mapastepec, Villa las Rosas, Comitán y Frontera Comalapa, en Chiapas.

Los líderes religiosos consideraron los hechos como una ofensiva del Gobierno federal contra las radios evangélicas, por lo que anunciaron el inicio de un movimiento de resistencia civil para evitar más desmantelamientos de instalaciones radiales. «Vamos a iniciar una resistencia civil en todo el estado, vamos a defender las radios; por eso hacemos un llamado a los Gobiernos federal y estatal a que cesen esos operativos, porque de lo contrario se puede violentar la región», advirtió Esdras Alonso González, de la organización «Ejército de Dios». 

En una entrevista, señaló que una buena parte de la población chiapaneca es evangélica y considera el asunto de las radios de «interés de todos los movimientos cristianos». Alonso González aseguró que han identificado a personal de la AFI en la región de Los Altos, por lo que temen el desmantelamiento de más radiodifusoras. 

«Nosotros, como ‘Ejército de Dios’, vamos a defender las frecuencias, no vamos a permitir que entren a las comunidades a desmantelarlas; cualquier cosa que suceda y se derrame sangre aquí, el responsable es el grupo radiofónico en Chiapas, estos señores que tienen el monopolio y el control en el estado», expresó. 

PIDEN EVANGÉLICOS ACCESO A LOS MEDIOS

Por su parte la Asociación Ministerial Evangélica de Veracruz (AMEV) hizo un llamado al gobierno federal para que les permitan acceder a concesiones y así poder difundir su fe. De acuerdo a lo expresado por el coordinador regional de la AMEV en Xalapa, José Eduardo Ortiz González, la petición de poder ser propietarios de una estación de radio la han venido haciendo desde hace muchos años, ya que los espacios que actualmente utilizan en los medios son pagados, situación que los limita a muy pocas apariciones, por eso la intención de ser concesionarios, para poder difundir su mensaje de evangelización sin que les cueste tanto dinero.

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/radios-desmantelados-mexico.jpg
La Agencia Federal de Investigación (AFI) desmanteló
ocho emisoras evangélicas que operaban en Chiapas.

En el caso de Chiapas, si bien es cierto que no contaban con el permiso correspondiente, eso es causa de la falta de claridad en las leyes para acceder a ese tipo de beneficios. Asimismo, señaló que hay organizaciones que se hacen llamar religiosas, como la de «Pare de Sufrir», que gracias al engaño obtienen importantes ingresos monetarios, lo que les permite pagar varias horas en televisoras para seguir engañando a la gente, mientras que otras asociaciones religiosas que si tienen la intención de difundir valores no pueden aparecer de vez en cuando aunque sea en los medios electrónicos. 

Ortiz González señaló también que los trámites que han hecho tanto a nivel federal como a nivel estatal no han tenido avance, sin embargo saben que en el caso de Veracruz tienen la posibilidad de acceder a espacios en Radio Televisión de Veracruz (RTV) sin embargo no se han acercado al director para ver las posibilidades que hay. 

Sin embargo, indicó que lo ideal sería poder ser propietarios de una concesión en un futuro para que sí puedan transmitir su mensaje religioso sin problemas y elevados costos. 

MANIFESTACIÓN DE TRES MIL EVANGÉLICOS EN CHIAPAS

Unos tres mil evangélicos marcharon para protestar por el cierre de las ocho estaciones de radio cristianas en los días recientes y exigir el cese de la medida que lleva a cabo el gobierno federal. 

El dirigente de la organización Alas de Águila, Esdras Alonso González, dijo que el secretario de gobierno de Chiapas, Noé Castañón León, habló por teléfono poco antes de la movilización para informarle que por intervención del gobernador Juan Sabines Guerrero se habían suspendido los operativos para desmantelar las radiodifusoras y que en los próximos días se establecerá una mesa de diálogo con la autoridad federal para tratar de resolver el problema.

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/ejercito-de-Dios-mexico.jpg
Los integrantes de la organización evangélica ‘Ejército de Dios’ encabezaron
una de las marchas protestando por el cierre de ocho emisoras evangélicas.

Vestidos de blanco o con sus trajes regionales, en el caso de los indígenas, los evangélicos entraron al centro de la ciudad en tres marchas que comenzaron a las 17 horas en puntos diferentes, encabezados por miembros del Ejército de Dios, organización evangélica, social y política con estructura y uniformes tipo militar, pero sin armas. 

Con cánticos religiosos, carteles en sus vehículos y pancartas como “AFI: en materia de inseguridad, el evangelio es más seguro” y “alto a los operativos de la AFI contra las radios cristianas”, los manifestantes recorrieron las calles hasta llegar casi simultáneamente a la plaza catedral que se ubica en el centro de San Cristóbal, ya oscureciendo. 

Manifestaron que presentarán demandas penales “por el abuso de autoridad y el exceso de la fuerza pública y la violación de nuestros derechos humanos, durante el desmantelamiento de las (ocho) emisoras”. Demandaron que se exija responsabilidad legal a los funcionarios y policías responsables y la devolución de los equipos. 

En este acto “se respira paz, tranquilidad y unidad porque todos somos hermanos. El presidente municipal los apoya y está con ustedes”, les dijo el alcalde en medio de aplausos y vivas a los miles de asistentes. Díaz Ochoa, quien profesa el catolicismo, expresó que los evangélicos lo invitaron desde hace varios días. 

“Acepté con gusto porque son parte del pueblo de San Cristóbal; yo vengo como ciudadano, como he asistido a actos de otras religiones”. Dijo estar de acuerdo en que las iglesias evangélicas cuenten con estaciones de radio, pero aclaró que se necesita que sean reglamentadas, y que podrían ser de tipo comunitario, figura establecida en la ley.

Noticias Relacionadas:

Amenazan de muerte a evangélicos de Chiapas que no siguen las tradiciones católicas

México: detenciones y cancelación ‘por decreto’ de derechos sociales a evangélicos

Perú: evangélicos rechazan amnistía para violadores de derechos humanos y cómplices

Perú: evangélicos rechazan amnistía para violadores de derechos humanos y cómplices

 

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/miltares-violadores-ddhh-peru.jpg

Miércoles 03 de Diciembre del 2008
Sociedad
 Perú

LIMA, Perú (ALC/ACPress.net) El polémico proyecto de ley que promueve una amnistía para aquellos militares y policías acusados de violaciones a los derechos humanos, el cual fue promovido por la Comisión de Defensa del Congreso peruano, no sólo ha sido objetado por representantes del Estado y la sociedad civil, sino también por líderes representativos de la comunidad evangélica en el país.

Uno de los primeros en pronunciarse fue el Director Ejecutivo del Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP), Víctor Arroyo, quien mostró su preocupación por la obstinación de algunos sectores políticos en promover este tipo de iniciativas, las cuales atentan contra los derechos de los ciudadanos afectados por la violencia política.

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/conep_logo.jpg
Concilio Nacional Evangélico del Perú (CONEP). 

Arroyo indicó que la impunidad que se pretende (con este proyecto de ley) es una agresión más contra estas personas, y descubre la incoherencia existente entre un discurso que pone énfasis en la modernidad, y una práctica que recurre a evasivas para dotarla de principios válidos para todos los ciudadanos. Además, remarcó que aproximadamente un millar de pastores y líderes de las iglesias evangélicas fueron víctimas durante este período (1980 – 2000). 

Por su parte, Alfonso Wieland, Director Nacional de la Asociación Paz y Esperanza, acotó que si los poderes Ejecutivo y Legislativo están preocupados por la lentitud de los procesos judiciales en los que se implica a militares y policías en violaciones a los derechos fundamentales. 

También añadió que el Ministerio de Defensa y los institutos armados del país se han negado a dar información sobre el caso Putis, localidad en donde se encontró una fosa que contenía más de un centenar de cuerpos desaparecidos, en el pasado mes de junio. Wieland insistió en la necesidad de que el Congreso de la República investigue estos hechos.

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/paz-esperanza-logo.jpg
Asociacion Paz y Esperanza

El proyecto consiste en crear una comisión Ad Hoc, que evaluará en el plazo de 120 días los procesos judiciales no resueltos que afrontan militares y policías por crímenes de lesa humanidad, y puedan conceder amnistía para los que consideren convenientes.

Este proyecto ya ha contado con la desaprobación de diversas personalidades, como la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino; y el director de la Asociación Pro Derechos Humanos, Francisco Soberón.

COMENTARIOS:

Crisis económica y eclesial en la Iglesia Episcopal de EEUU

Crisis económica y eclesial en la Iglesia Episcopal de EEUU

 

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/the-episcopal-church.gif

Martes 02 de Diciembre del 2008
Iglesia
 Estados Unidos

WASHINGTON, Estados Unidos (Agencias/ACPress.net)Debido a la crisis económica que sufre el país, la catedral episcopal de Washington ha anunciado que eliminará 30 puestos de trabajo, reducirá el tamaño del Colegio de Predicadores y disminuirá su presupuesto general en ocho millones de dólares.

Samuel Lloyd, deán de la catedral, afirmó que esos recortes eran necesarios para poder preservar “nuestro trabajo en la ciudad y la nación”. 

También existe la posibilidad que otros 30 puestos de trabajo en el personal de oficina, sean también eliminados. Quedarían tras este reajuste sólo 94 personas contratadas. 

Otra novedad de los tiempos que se viven es que Christina Rees, escritora y promotora de la ordenación de mujeres, predice que en 10 años si las mujeres en la Iglesia de Inglaterra siguen entrando a los seminarios en la misma proporción de ahora, la mitad del clero inglés a tiempo completo será femenino. Dijo que en cuanto al episcopado “la situación es diferente”.

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/katharine-jefferts-schori.jpg
Obispa Katharine Jefferts Schori.

DESTITUCIONES DE OBISPOS CONSERVADORES

Por su parte Katharine Jefferts Schori, Obispa Presidenta de la Iglesia Episcopal en Estados Unidos (rama de la Comunión Anglicana), ha destituido a Jack Iker, obispo de la diócesis de Fort Worth, Texas, por abandonar la comunión de la Iglesia Episcopal de EEUU que actualmente tiene una línea liberal-permisiva con los matrimonios homosexuales. 

Otros dos obispos han sido objeto de la misma sanción canónica: John-David Schofield, San Joaquín, California y Robert Duncan, Pittsburgh, Pensilvania.

Noticias Relacionadas:

Cuarta diócesis anglicana se separa de la Iglesia Episcopal de EEUU

Una tercera diócesis anglicana se separa de la Iglesia Episcopal de EEUU

Crisis en la Iglesia Episcopal de EEUU por su teología liberal

Una diócesis más, la de California, se separa de la Iglesia Episcopal de EEUU

Iglesia Episcopal de EEUU se divide por su aprobación de las relaciones homosexuales

El Día de Acción de Gracias: historia y presente

El Día de Acción de Gracias: historia y presente


https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/dia-accion-gracias.jpg

Lunes 01 de Diciembre del 2008
Sociedad
 Estados Unidos

NUEVA YORK, Estados Unidos (El Diario de México/ACPress.net) Thanksgiving o Thanksgiving Day (Día de Acción de Gracias) es una festividad propia de los Estados Unidos de América que se celebra con carácter anual el cuarto jueves de Noviembre. En la cultura estadounidense, Thanksgiving nació como una simple fiesta de la cosecha de agradecimiento a Dios.

Prácticamente todas las culturas del mundo han realizado, y muchas mantienen, celebraciones de agradecimiento a sus correspondientes divinidades por la bendición de una cosecha abundante. La festividad de Acción de Gracias (Thanksgiving holidays) americana comenzó siendo un sencillo banquete de acción de gracias a Dios en los tempranos días de las colonias americanas, hace casi cuatrocientos años. 

Los orígenes de Thanksgiving se remontan al año 1620 cuando un barco lleno de cristianos (el Mayflower) con más de 100 colonos ingleses cruzó el Atlántico para instalarse en el Nuevo Mundo. Se instalaron en el que es ahora el actual Estado de Massachussets, concretamente en la histórica colonia de Plymouth Rock. Su primer invierno en el Nuevo Mundo americano fue extremadamente difícil. Pasaron hambre, frío y murieron la mitad de los colonos. En la primavera siguiente, ayudados por los indios Wampanoag, aprendieron a sembrar maíz. 

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/dia-accion-gracias1.jpg
El primer Día de Acción de Gracias se realizó cuando los colonos en
gratitud a Dios por las cosechas obtenidas lo compartieron con los indios.


Los indios les enseñaron también a cultivar otros alimentos, a cazar y a pescar. En el otoño de 1621 fueron recolectadas generosas cosechas de grano, cebada, frijoles y calabazas. Los colonos, como muestra de agradecimiento a su Dios organizaron una fiesta, que los americanos han denominado históricamente así: The America’s First Thanksgiving. 

En los siguientes años, muchos de los colonos originales celebraron la cosecha de otoño con un banquete de gracias (thanksgiving). Después de que Estados Unidos consiguiera la independencia, el Congreso (Council) recomendó un día anual de acción de gracias para que la nación entera se divirtiese. George Washington sugirió la fecha el 26 de noviembre como Día de Acción de Gracias (Thanksgiving day). Pero no sería hasta 1863 cuando, al final de de una guerra civil larga y sangrienta, Abraham Lincoln pidiera a todos los Americanos festejar el último jueves de noviembre como un día de «thanksgiving», es decir como el Día de Acción de Gracias. 

Thanksgiving o Acción de Gracias es una fecha para compartir bendiciones y buenos deseos con la familia y los seres más cercanos. A pesar de las distancias tan grandes existentes entre territorios de Estados Unidos, los miembros de las familias se reúnen en el hogar del pariente de más edad, el más veterano, generalmente los abuelos. Todos reunidos dan gracias a Dios por todo lo bueno que tienen y piden bendiciones (blessings) junto para los suyos. 

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/dia-accion-gracias2.jpg
Celebración actual del Día de Acción de Gracias.


En la mayor parte de mesas de los Estados Unidos están presentes los productos de alimentación que se sirvieron en el primer Thanksgiving. Entre ellos podemos destacar: maíz, calabazas, salsa de arándano, y por supuesto el pavo relleno. 

UNA FORMA ESPECIAL DE THANKS GIVING

Cientos de personas del norponiente caminaron desde sus casas hasta el comedor Pan de Vida, en Anapra (lugar fronterizo entre México y California) para llevarse un pedazo de carne de pavo a sus bocas, gracias a que evangélicos de Estados Unidos cruzaron la frontera para compartir el Día de Acción de Gracias (Thanks giving) con los más necesitados. 

María de Jesús Ponce, de 74 años, esperó más de una hora para recibir un plato compuesto por puré de papa, frijoles, elote y una manzana, así como ponche, que los norteamericanos le sirvieron tanto a ella como a una hija y cuatro nietos con las que acudió. “A veces no hay que comer y qué bueno que vinieron”, dijo la mujer mientras degustaba la carne de pavo. 

https://i0.wp.com/ceirberea.blogdiario.com/img/dia-accion-gracias3.jpg
Comida para el Día de Acción de Gracias.


De forma simultánea los bienhechores entregaron comida en otras colonias marginadas. Jack Langley, de 57 años y quien habita en Glen Rose y pertenece a la Primera Iglesia Bautista, comentó que acudió al área de Anapra porque es una manera de servir a Dios. Vino con su esposa y dos nietos. 

Durante más de una década, los estadounidenses cruzan la frontera hacia México para celebrar el Día de Acción de Gracias, fecha en que agradecen a Dios por las bendiciones. 

Juan Alberto Corona Castro, un pequeño de 10 años, después de recibir su platillo, se dirigió hacia afuera del inmueble debido a que el interior estaba lleno. En ese lugar, a diario alimentan a más de 250 alumnos de un preescolar y una primaria, y cada cuarto jueves de noviembre, el Día de Acción de Gracias en Estados Unidos, convocan a toda la comunidad a degustar el pavo. 

El pastor Fernando Maldonado, director de uno de los comedores de Anapra, dijo que es una manera de sembrar el amor al prójimo.


 

Libros, software y reseñas

Libros, software y reseñas

06 Dec 2008 11:38 AM CST
Introducción al Antiguo Testamento por E. J. Young (PDF). Uno de los mejores sobre el AT.

Zotero software gratis, complemento para Firefox. Organizar referencias y bibliografias.

Brevísima relación de la destrucción de las Indias por Bartolomé de las Casas, publicado siglo XVI. Texto importante sobre la conquista.

Reseñas: Introducción al Antiguo Testamento, Tremper Longman III y Raymond B. Dillard
Cambridge Companion to the Bible, segunda edición, Bruce Chilton (ed)
Christianity in Latin America: A History, Ondina E. González y Justo L. González
Dictionary of Mission Theology: Evangelical Foundations, John Corrie (ed.)
Essential IVP Reference Collection, software bíblico de referencia
EndNote X2, software para bibliografías y referencias
www.recursosteologicos.org

La sustancia del pensamiento (entrevista a Steven Pinker)

MIÉRCOLES, DICIEMBRE 03, 2008

La sustancia del pensamiento (entrevista a Steven Pinker)

 

En los símbolos y reglas que constituyen el lenguaje están escritas nuestra historia y nuestra cultura. Pero en él también podemos captar, si sabemos leer entre líneas, algunos mensajes sobre cómo funciona la mente humana y, en consecuencia, sobre nuestra naturaleza. El psicólogo canadiense Steven Pinker lleva años dedicado a estudiar el desarrollo del lenguaje en los niños. Lo ha hecho desde una perspectiva evolucionista, concibiendo el lenguaje como un instinto. Tanto este como la mente que contribuye a expresar, a proyectar en la realidad social humana, son productos de la evolución. Así, para Pinker, resultan particularmente sospechosas, cuando no definitivamente erróneas, las teorías que apuntan a lo social, lo cultural y lo ambiental como la causa de nuestras capacidades y nuestras tendencias. Sin ser un innatista sensu stricto (después de todo estudia la psicología del desarrollo) Pinker rompió una lanza a favor de la naturaleza en su obra más famosa y leída: La Tabla Rasa, en la que tira abajo el Muro que constituía el modelo estándar de las ciencias sociales, con una poderosa argumentación acompañada de múltiples evidencias y ejemplos tomados de la cultura popular y de la erudita.

En su última obra, The Stuff of Thought, traducida al castellano como El Mundo de las PalabrasSteven Pinker ahonda en las cuestiones que ya planteó en sus anteriores obras, penetrando la estructura profunda del lenguaje y desvelando mientras lo hace aspectos fundamentales de nuestra naturaleza. Lo que pensamos es mucho más de lo que nos decimos interiormente, y desde luego no está determinado por el lenguaje, ni por la cultura. Hay un lenguaje del pensamiento sobre el que se articula ese otro lenguaje que compartimos con los demás, emitiendo y escuchando sonidos modulados por nuestro aparato fonador. Este lenguaje del pensamiento resulta ser otro universal, otro aspecto esencial de nuestra naturaleza.

Steven ha tenido la amabilidad de respondernos unas preguntas. Gracias a Marzo por lidiar con las sutilezas de la lengua de este sutil lingüista, y al Sr. Guardia por conventir nuestros balbuceos “indios” en preguntas escritas en un correcto inglés.

En ingles:

Germánico-You started explaining the language’s instinct, then how the mind works, then put the nature / nurture controversy in its place, throwing away The Blank slate, and with it, the standard model of social sciences. Now, do you integrate everything into The stuff of thought, speaking of how the deep language of our mind works, unequivocally pointing to what is innate and what is learned in us?

S.P- The goal of The Stuff of Thought was to explore the connection between my two main interests, language and human nature. It uses language – in particular, meaning and use – as a source of evidence about human nature, including our concepts of space, time, causality, and substance; our emotions such as hate, disgust, and fear; and our social relationships such as dominance, communality, and reciprocity.

Antonio Gimeno- One of the best passages in your last book is the one that deconstructs the Declaration of Independence of the United States, reducing the entire poetic force of the founding text to semantic rubble… How could our language instinct have been able to develop concepts like freedom?

S.P-It is like that it originated in the physical concept of being unencumbered by physical constraints, such as burdens or entanglements. However, in many languages the closest equivalent to the word freedom means licentiousness or irresponsibility!

Memetic Warrior-What is your opinion about multilevel evolution as was defined in this paper from David Sloan Wilson and Edward O Wilson?

S.P-I think it is mistaken – groups do not replicate and form other groups inheriting their properties in the way that genes do. Certainly there is the phenomenon of group psychology – people, and other organisms, have adaptations to flourishing in the context of a group, which means balancing the benefits delivered by the overall welfare of the group against the costs incurred by sacrificing for that welfare. But I don’t think this is lucidly analyzed by analogizing groups and genes.

Kantor-Do you think that conscience, that the essential rules of morality are a fundamental fact of the universe, or a contigent result of the evolutionary process? Do people build or discover morality?

S.P-I don’t agree that conscience (at least in its English sense) is a fundamental property of the universe; it is a feature of our psychology, evolving to deal with the inherent problems of living with other organisms of the same species. It is possible, though, that some notion of morality is a feature of reality – the position that philosophers call «moral realism.» Perhaps any creature that is both rational and social is forced by logic to gravitate to some version of the golden rule or categorical imperative, since nothing in logic privileges the notion of «me» as opposed to «you» or «everyone else.

Luis I. Gómez.- In your book «The Blank Slate. The Modern Denial of Human Nature» you defend that the humans are born with certain determined personality traits, the free will as one of them. You argue that because of it humans naturally resist against slavery and totalitarianism. Nevertheless, we live indeed at a time on which the mainstream of the dominant classes (political, intellectual, social) base their paternalistic, overprotective and igualitarian action on the idea that we are a kind of «blank slate» , susceptible to be educated in what they consider politically correct. Are we witnessing the evolutionary degradation of the individuality as human characteristic, or the birth of a conflict between «genetic» and «social», hardly dirimible without violence?

S.P- My own feeling is that there is increasing receptiveness to the concept of human nature, partly because of the advances of the sciences of evolution and genetics, partly because the younger generations are not as committed to the politically correct dogmas of their 1960s-mindset parents. But clearly there are forces in both directions.

En castellano:

Germánico- Comenzó explicando el instinto del lenguaje, después cómo funciona la mente, a continuación puso la controversia naturaleza/crianza en su lugar, tirando por la borda la Tabla Rasa, y, con ella, el modelo estándar de las ciencias sociales. ¿Ahora lo integra todo en The Stuff of Thought, hablándonos de como funciona el lenguaje profundo de nuestra mente, apuntando inequívocamente a qué es innato y qué aprendido en nosotros?

S.P- El objetivo de El mundo de las palabras era explorar la conexión entre mis dos intereses principales, el lenguaje y la naturaleza humana. Usa el lenguaje en particular, el significado y el uso  como una fuente de evidencia acerca de la naturaleza humana, incluidos nuestros conceptos de espacio, tiempo, causalidad y substancia; nuestras emociones tales como odio, repugnancia y temor; y nuestras relaciones sociales tales como dominación, comunalidad y reciprocidad.

Antonio Gimeno- Uno de los mejores pasajes de la obra es aquel en el que «deconstruye» la declaración de Independencia de Estados Unidos, reduciendo a escombros semánticos toda la fuerza poética del texto fundacional … ¿cómo es posible que nuestro lenguaje instintivo haya sido capaz de elaborar conceptos como libertad?

S.P-Es probable que tenga su origen en el concepto físico de no estar estorbado por limitaciones físicas, tales como cargas o enredos. Sin embargo, ¡en muchos idiomas el equivalente más próximo a la palabra libertad significa licenciosidad o irresponsabilidad!

Memetic Warrior- Cuál es su opinion sobre la evolución multinivel tal como fue definida en este artículo de David Sloan Wilson y Edward O. Wilson?

S.P-Creo que es errónea; los grupos no se replican y forman otros grupos que hereden sus propiedades como lo hacen los genes. Ciertamente existe el fenómeno de la psicología de grupo; las personas, y otros organismos, tienen adaptaciones para prosperar en el contexto de un grupo, lo que significa equilibrar los beneficios que proporciona el bienestar general del grupo con los costes en que se incurre al sacrificarse por ese bienestar. Pero no creo que esto se analice lúcidamente formulando una analogía entre grupos y genes.

Kantor-¿Cree usted que la conciencia, las reglas esenciales de la moral, son hechos fundamentales del universo, o un resultado contingente del proceso evolutivo? ¿Las personas construyen la moral o la descubren?

SP-No estoy de acuerdo con que la conciencia (al menos en su sentido en inglés) sea una propiedad fundamental del universo; es un rasgo de nuestra psicología, que ha evolucionado para tratar con los problemas inherentes a vivir con otros organismos de la misma especie. Es posible, sin embargo, que alguna noción de moralidad sea un rasgo de la realidad (la posición que los filósofos llaman «realismo moral»). Tal vez cualquier criatura que sea tanto racional como social es forzada por la lógica a gravitar hacia alguna versión de la regla de oro o imperativo categórico, ya que nada en la lógica privilegia la noción de «yo» frente a «tú» o «todos los demás».

Luis I.Gómez-En su libro «La Tabla Rasa. La negación moderna de la naturaleza humana» usted defiende que los humanos nacen con ciertas características de personalidad determinadas, el libre albedrío es una de ellas, y sostiene que, debido a ello, los humanos se resisten-por naturaleza- contra la esclavitud y el totalitarismo. Sin embargo, vivimos de hecho en un momento en que la corriente principal de las clases dominantes (políticas, intelectuales, sociales) basa su acción paternalista y su igualitarismo sobreprotector en la idea de que somos una especie de «tabla rasa», susceptible a ser educados en lo que ellos consideran políticamente correcto. ¿Somos testigos de la degradación evolutiva de la individualidad como característica humana, o más bien del nacimiento de un conflicto entre lo «genético» y lo «social», difícilmente dirimible sin violencia?

S.P-Tengo la sensación de que hay una creciente receptividad hacia el concepto de naturaleza humana, en parte por los avances de las ciencias de la evolución y la genética, en parte porque las generaciones más jóvenes no están tan comprometidas con los dogmas políticamente correctos de sus padres, con su mentalidad de los años 60. Pero está claro que operan fuerzas en ambas direcciones.

La sensación de vivir en el cuerpo de otro

HALLAZGO DE NEURÓLOGOS SUECOS

La sensación de vivir en el cuerpo de otro

  • Un experimento prueba que se puede provocar la sensación de vivir en otro cuerpo
  • La técnica podría servir para crear videojuegos y sistemas de realidad virtual
Instituto Karolinksa)Un sujeto prueba las gafas virtuales con las que tuvo la sensación de encontrarse en el cuerpo de un maniquí. (Foto: Instituto Karolinksa)
Actualizado jueves 04/12/2008 11:57 (CET)
ELMUNDO.ES

MADRID.- ¿Alguna vez ha soñado con tener el cuerpo de otra persona? ¿Le gustaría disfrutar virtualmente de lo que siente un piloto de Fórmula 1 en una carrera, un astronauta en un paseo espacial o un paracaidista al lanzarse desde un avión? Un equipo de científicos acaba de dar el primer paso para lograr este objetivo, al demostrar que es posible engañar al cerebro para provocar la ilusión de vivir en el cuerpo de otro individuo.

Aunque parezca una fantasía de ciencia ficción, el experimento realizado en el prestigioso Instituto Karolinska de Estocolmo y publicado en la revistaPLOS One demuestra que se puede confundir a una persona para que piense que el cuerpo de otro es el suyo.

Para crear esta ilusión, los científicos colocaron dos pequeñas cámaras en la cabeza de un maniquí masculino, y enviaron las imágenes captadas a dos pequeñas pantallas en unas gafas que llevaba colocadas el sujeto del experimento. De esta manera, cuando el maniquí y el sujeto miraban hacia abajo, el sujeto veía el cuerpo del maniquí donde normalmente hubiera visto su propio organismo.

Al mismo tiempo, si se masajeaba simultaneamente alguna parte del cuerpo del maniquí y el sujeto, este voluntario veía cómo se tocaba el cuerpo del maniquí mientras sentía el masaje en su propia anatomía. Tras unos pocos minutos, el sujeto tenía la sensación de que el cuerpo del maniquí era el suyo.

«Tengo la sensación de que yo soy el maniquí», dijo un voluntario. «¡Guau, esto es alucinante!«, exclamó otro.

«Esto demuestra lo fácil que es cambiar la percepción cerebral que tiene un individuo de su propio cuerpo», explica Henrik Ehrsson, el investigador principal que ha impulsado el experimento. «Al manipular las impresiones sensoriales, es posible engañar a la persona para que tenga la sensación de poseer otro cuerpo«, asegura el científico.

Los investigadores también colocaron la camera en la cabeza de otra persona de carne y hueso para comprobar si los sujetos podían percibir el cuerpo de otro individuo real como si fuera el suyo. Cuando los dos voluntarios se daban la mano, el sujeto que llevaba las gafas virtuales tenía la sensación de estar saludándose a sí mismo.

La fuerza del engaño se hizo todavía más patente a nivel neurológico cuando se acercó un cuchillo al individuo que llevaba la cámara acoplada a su cabeza. Al medir las sensaciones en la piel del voluntario que llevaba las gafas virtuales, los científicos comprobaron que la cercanía del cuchillo provocó una sensación de miedo, demostrando que tuvo la sensación de que su propio cuerpo estaba amenazado. Además, la ilusión se mantuvo incluso cuando la cámara la llevaba una persona del sexo opuesto.

Los autores del experimento creen que su trabajo podría tener aplicaciones futuras en el desarrollo de videojuegos y sistemas de realidad virtual hiperrealistas, e incluso podrían ayudar a combatir algunos trastornos relacionados con la imagen del propio cuerpo, como la anorexia, o la pérdida de movilidad provocada por infartos cerebrales.

Ateos en busca de una Argentina secular

Ateos en busca de una Argentina secular

Diferentes organizaciones, reunidas en el 1° Congreso Nacional de Ateísmo, reflexionan sobre el lugar de la religión y el secularismo en la vida política y social

Domingo 7 de diciembre de 2008 |Lanacion.com

Si no abre ver aqui


Ateos en busca de una Argentina secularAlejandro Borgo, Cristina Ferreyra y Fernando Lozada, durante la apertura del encuentro, el viernes último Foto: Ariel Rodríguez

Mar del Plata 

«Los ateos no podemos negar que la mayoría de la humanidad es creyente, y si bien preferiríamos un mundo libre de pensamiento mágico, vivimos en uno que no lo es y cada quien tiene derecho a conducir su vida basado en el argumento que prefiera. Es por eso que es fundamental la tolerancia y, aunque nuestra actitud frente a la vida es todavía minoritaria, tenemos derecho a pensar y expresarnos en voz alta, sin que esto se sienta como un ataque.»

La reflexión forma parte de los fundamentos que llevaron a la realización del denominado 1º Congreso Nacional de Ateísmo que hoy tendrá su jornada de cierre en esta ciudad, y del que participaron más de 150 personas, entre ellos representantes religiosos e integrantes de entidades nacionales e internacionales que «comulgan» con el pensamiento agnóstico, como el Center for Inquiry, American Atheist, Club de la Razón y la Asociación para la Difusión del Pensamiento Racional.

El lema del encuentro, «Construyendo una ciudadanía tolerante y racional», ofrece pistas para entender las motivaciones de fondo: respetar las convicciones de todos, pero, al mismo tiempo, demandar que las convicciones religiosas no definan políticas públicas. ¿Por qué no tener, entonces, un protagonismo más fuerte, más activo, para alcanzar esas metas?, se preguntan.

Inquietudes con sabor a desafíos que, entre otras, se venían trabajando puertas adentro de las distintas entidades de ateos y agnósticos que encontraron un espacio común en este congreso.

«Hay prejuicios para con los ateos», anticipa Alberto de la Torre, físico doctorado en Alemania y hoy investigador del Conicet y profesor titular de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Mar del Plata.

El congreso, que incluye un panel con participación de referentes de distintas religiones, fue concebido como una apertura al debate, al diálogo y a la tolerancia. Pero también como un punto de partida para organizaciones del ateísmo que aspiran a trabajar en conjunto sobre una base de objetivos comunes.

Uno de los más importantes: terminar con el vínculo que existe en el país entre el Estado y la Iglesia. «Es esencial la separación total», reclama Alejandro Borgo, presidente del Center for Inquiry, una organización internacional con sede en Colorado, Estados Unidos, y filiales en todo el mundo. «¿Por qué tenemos que mantener con nuestros impuestos a una determinada religión?», insiste. Una relación que está afianzada desde el artículo 2º de la Constitución Nacional de la República Argentina. «Hay que modificarlo», plantea Fernando Lozada, ingeniero mecánico, especialista en biotecnología y organizador de este congreso.

De la Torre habla entonces de la necesidad de una reforma de la carta magna para dar forma a una «Argentina secular». «No puede ser que esta Nación adhiera a una religión, hay que buscar que el Estado no tenga ningún compromiso con las religiones», destaca el físico.

Cristina Ferreira, presidenta de ArgAtea, una entidad de nivel nacional que tiene casi 300 representantes en sus filiales de todo el país, advierte que el planteo se debe ver desde el laicismo. «No queremos un representante de los ateos en la toma de decisiones sino que todos tengamos igualdad civil y todos nos sintamos representados por el Estado», reclama en su charla con LA NACION.

Atentos a las diversas expresiones del ateísmo militante en Europa, los organizadores confían en que esa ola llegará hasta aquí, más tarde o más temprano, pero con similar intensidad. De la Torre entiende que el nivel de conocimiento tiene vital incidencia en las creencias. «Hay una relación clarísima entre religión e ignorancia», asegura. Y cita una encuesta entre la población general en la que confirman que el 90% de los consultados cree en Dios. Pero como contracara, cita otra que se hizo en Estados Unidos entre miembros de un organismo similar al Conicet local y los resultados fueron exactamente inversos: sólo el 10% creía en Dios. «Y entre los biólogos se llegó al 95% de ateos», insiste.

Críticas y autocríticas

Los ateos sienten que los avances de la ciencia han acorralado a la religión y sus explicaciones de un universo creado por Dios. Y en ese sentido, De la Torre destaca el crecimiento de la física en los últimos años, que tomó la posta de los logros que tuvo la biología en décadas anteriores. Y recuerda también la famosa «máquina de Dios», el experimento con el que se intentó este año recrear los orígenes del universo. «En realidad -dice convencido- debería llamarse la máquina que demuestra que Dios no es necesario.»

Para quienes participan de la organización del encuentro, la posibilidad de discutir estos temas incluso con referentes religiosos es una forma de enriquecer un debate que, en ocasiones, puede dar lugar a las ofensas. «Cuando la discusión sobre el pensamiento religioso no se da de manera racional -consideran- puede caerse fácilmente en la intolerancia».

Pero también se plantea una crítica puertas adentro. Los organizadores cuestionan a algunos ateos que ofenden, en particular desde la alternativa que ofrecen los blogs para comunicar ideas. «El activismo ateo no es para insultar al creyente sino para llevar argumentos para que el creyente se enfrente con su propia racionalidad», explica De la Torre.

Y Lozada recuerda a aquellos ateos que terminan haciendo dogmas de determinados conceptos y transitan así por un sendero peligroso porque tampoco admiten la posibilidad de un diálogo.

Sin duda, la presencia de los representantes de las distintas religiones -fueron invitados para hablar sobre «¿Qué piensan las religiones del ateísmo?» el padre Hugo Segovia, de la Iglesia Católica; Daniel Somerstein, en representación del judaísmo; el dirigente musulmán Kamel Gómez y el pastor metodista Jaime Wheeler- contribuye a darle consistencia al declarado objetivo de fomentar el pensamiento crítico y la tolerancia.

Así lo siente uno de ellos, el padre Hugo Segovia, al frente de la parroquia San Carlos Borromeo. «Es un encuentro impensado hace 30 o 40 años atrás y ofrece un aporte a un debate positivo, sin confrontaciones, sin buscar en el otro a un enemigo», dice Segovia que ni siquiera consideró necesario solicitar autorización al obispado. «La Iglesia -destacó en diálogo con LA NACION el viernes, día en que se inauguró el congreso- dialoga con todos, con sus cristianos y también con quienes profesan otra fe o directamente dicen que no la tienen.»

Fiel a sus convicciones y con ánimo amigablemente provocador, De la Torre desafía: «Estamos convencidos de que si se nos presenta una prueba irrefutable de la existencia de Dios, nadie lo dude, dejaremos de ser ateos».

Darío Palavecino
© LA NACION 

El ateísmo militante viene marchando

Sociedad

El ateísmo militante viene marchando

Más activas que en el pasado, las asociaciones de no creyentes de Europa y EE.UU. quieren dar batalla para contrarrestar la influencia de la religión en la arena política. El Primer Congreso Nacional de Ateísmo, en Mar del Plata, muestra por estos días que también en el país buscan más protagonismo

Domingo 7 de diciembre de 2008 | Lanacion.com


El ateismo militante viene marchando Foto: R. Longmuir / Atheistcampaign.org

 

París
«Dios probablemente no existe, de modo que deje de preocuparse y disfrute de la vida.» Conscientes de que en la era de la imagen hasta las guerras de religión pueden dirimirse a cañonazos publicitarios, los ateos británicos apelarán a ese lema para tratar de convencer a la gente de que Dios es un invento.

Por iniciativa de la British Humanist Association (BHA) y de su presidente, el profesor Richard Dawkins -reconocido teórico de la evolución, catedrático en la Universidad de Oxford y autor de numerosos libros de divulgación científica-, ese inesperado eslogan decorará los autobuses de Londres durante todo el mes de enero.

A fin de financiar su campaña, la BHA se propuso recaudar 8064 dólares para pagar un mes de anuncios en 30 autobuses, y sólo necesitó dos horas para conseguirlos. Desde el 21 de octubre hasta fines de noviembre, la recaudación ya superaba los 190.000 dólares.

«Los donantes sienten que no tienen voz, que el gobierno y la sociedad prestan demasiada atención a la religión y a sus líderes, mientras que se ignora a los que no son religiosos», señaló Hanne Stinson, directora de la BHA.

La iniciativa -que podría extenderse a otras grandes ciudades británicas, a las muy activas asociaciones españolas e incluso llegar a Washington este mismo mes- se suma a otras manifestaciones de un ateísmo más activo en Europa, que no ha pasado inadvertido para los observadores, como la proliferación de ensayos contra la religión y el aumento de solicitudes de apostasía en España e Italia. Incluso en EE.UU., en los últimos tres años las asociaciones de no creyentes han registrado un crecimiento sostenido de adherentes.

Por primera vez, hasta consiguieron reunir fondos para pagar un lobbista en el Congreso. Muchos de esos nuevos miembros creen que ha llegado la hora de hacer presión para contrarrestar la influencia de la religión en la arena política. «En vez de optar por viejas batallas, como la simbólica eliminación del lema «In God we trust» inscripta en los billetes de dólar, los nuevos miembros se movilizan para reparar las fisuras que existen en el muro de separación entre Iglesia y Estado, como el financiamiento federal de organizaciones caritativas cristianas o la enseñanza de teorías creacionistas en la escuela», explica Lori Lipman Brown, lobbista en el Congreso para la Secular Coalition for America.

«La situación actual de los ateos en Estados Unidos es comparable a la que enfrentaban los homosexuales hace 50 años», escribió Dawkins en El espejismo de Dios , que vendió 1,5 millones de ejemplares. A diferencia de los grupos religiosos, sostiene, el problema de los ateos es que no están organizados.

Con ilustres cruzados antirreligiosos como el mismo Dawkins ( El espejismo de dios, Los enemigos de la razón ), Christopher Hitchens ( Dios no es bueno ), John Dupré ( El legado de Darwin ), Sam Harris (The end of faith), Piergiorgio Odifreddi ( ¿Por qué no podemos ser cristianos? ), Michael Onfray ( Tratado de ateología ), la discusión sobre el ateísmo ha vuelto a despertar el debate.

«La beligerancia de las religiones lleva a la gente a tocar a rebato», afirma el teólogo español Juan José Tamayo, de la Universidad Carlos III. «Las religiones actúan de un modo social y culturalmente agresivo, porque reclaman una presencia en el espacio público; quieren intervenir en la vida privada y tener un peso político. En definitiva, quieren que los Estados sean confesionales», agrega.

Contrariamente a lo que la actualidad podría sugerir, esa renovada militancia de los ateos no parece ser una reacción a los horrores del integrismo islámico, sino a las iglesias de Occidente. De hecho, la campaña de publicidad en los buses que lidera Dawkins se decidió en respuesta, aseguran los organizadores, «a las agresivas operaciones de grupos cristianos fundamentalistas, que también utilizan los espacios promocionales de los transportes públicos para hacer proselitismo».

Las situaciones, no obstante, difieren mucho de un país desarrollado a otro. En Europa, España puede ser considerado como un caso particular. Tras 40 años de franquismo, durante los cuales la Iglesia Católica tuvo un controvertido papel, la reacción anticlerical de los jóvenes es mucho más virulenta que en otros países europeos.

Sin duda incentivada por su propia historia, la Iglesia española se resiste con mucha más energía que sus homólogas continentales a aceptar un proceso de laicización, como se practica en la mayoría del espacio europeo. Quizás esto explique la multiplicación de solicitudes de apostasía registradas recientemente en España. En los seis primeros meses de 2008 fueron 529, lo que supera el total de 2007 (287) y de 2006 (47), según la Agencia Española de Protección de Datos. La necesidad de hacer público un gesto que debería ser estrictamente privado pone de manifiesto la confusión cada vez más recurrente entre política y creencia.

«Hay que distinguir entre la religión, que es una construcción social, y la experiencia religiosa, que es personal», reconoce Tamayo.

En todo caso, el formidable buzz mediático obtenido por todas esas iniciativas autoriza a preguntarse si el ateísmo militante está creciendo en Occidente, como afirman sus líderes. Las cifras parecen demostrar lo contrario.

«En los países desarrollados de Occidente, la confianza en el ateísmo y en la Iglesia se debilita cada vez más. En América latina, Africa y Asia sucede lo contrario. Esas regiones siguen estando animadas por religiones populares, profundamente arraigadas en sus culturas. China, Vietnam, Corea del Norte y Cuba permanecen bajo el control del poder ateo», afirma una encuesta mundial realizada a fines de 2007 por el Vaticano.

Del ateísmo militante y organizado de antaño, el Occidente rico parece haber pasado a una situación de indiferencia práctica, de pérdida de interés por la cuestión de Dios y de abandono de la práctica religiosa. Como afirma el filósofo francés Marcel Gauchet, en Europa se observa más bien lo que él define como una «salida de la religión». Para el autor de Desencantamiento del mundo (1985), contrariamente a lo que pensamos en la actualidad, la religión no es ante todo una cuestión de ideas o convicciones, sino una forma de ser de las comunidades humanas, una estructuración del espacio social en su totalidad.

Conflicto de raíces profundas

«La salida de la religión es el paso a un nuevo modo de ser político, social, jurídico y temporal. Ese proceso, que engendró lo que llamamos modernidad, continúa. No implica la desaparición de la creencia colectiva, pero cambia su sitio en la existencia de la colectividad», explica Gauchet.

Si Europa es el continente donde mejor se expresa ese fenómeno -dice Gauchet- es porque el proceso comenzó aquí en forma endógena y tiene, en consecuencia, sus raíces más profundas. «Es aquí donde se produjo el gran conflicto entre la visión religiosa y la visión secular del mundo», precisa. «Pero, atención, ahora estamos en una nueva fase. La guerra con la religión ha terminado definitivamente, en la medida en que acabó su poder sobre la vida colectiva», advierte.

Por cierto, las estadísticas demuestran que el cristianismo está realmente presente en Europa, aunque con frecuencia en su forma más light . Sólo un cuarto de la población europea se declara «no religiosa» y apenas 5% se dice «ateo convencido». En Italia, el 14% se define «indiferente», pero sólo 4% se reconoce «ateo». En España, el porcentaje de ateos es realmente escaso, pero el número aumenta considerablemente entre los jóvenes. Los tres países de Europa que cuentan con mayor número de gente indiferente a la religión son Holanda (54%), Bélgica (37%) y Francia (43%). En Alemania, el 25% afirma «no pertenecer a ninguna religión».

Los sondeos en América del Norte registran 46,6% de católicos en Canadá, donde la mayoría de la población se dice «cristiana», y apenas 0,13% de ateos. En Estados Unidos, el 71% de los adultos está «absolutamente» convencido de la existencia de Dios (o de alguna forma de espíritu universal), mientras el 17% se declara «bastante» seguro. Sólo 5% se considera «no creyente».

Pero aun escaso, ¿es posible que el ateísmo occidental sea más activo que antes?

Una vez más, habría que evitar la confusión entre ateísmo y laicismo. El primero se limita estrictamente a la experiencia espiritual: es la negación de la existencia de Dios. El segundo es una doctrina política que defiende la independencia del hombre, de la sociedad y del Estado de toda influencia eclesiástica o religiosa.

Desde la antigüedad, ambas cosas han estado íntimamente entrelazadas.

«La religión es una verdad para los simples, una mentira para los sabios y un útil para los gobernantes», decía Séneca, el filósofo estoico romano que nació tres años antes de Cristo. Diecisiete siglos después, el enciclopedista francés Denis Diderot afirmaba que «el hombre no será libre hasta que el último rey sea estrangulado con las entrañas del último sacerdote». «Opio de los pueblos» para Karl Marx, «comparable a una neurosis infantil» para Sigmund Freud, la religión ha contado siempre con un ejército de detractores que, más o menos poéticamente, militaron por su desaparición.

«Dios ha muerto», sentenció Friedrich Nietzsche (1844-1900). «Todo hombre que piensa es ateo», clamó Ernest Hemingway (1899-1961). «La gente debería rechazar a Dios a fin de consagrar toda su solicitud a la humanidad», escribió Albert Camus (1913-1960). «Afirmar que un creyente es más feliz que un ateo es tan absurdo como decir que un ebrio es más feliz que un sobrio», afirmó George Bernard Shaw (1856-1950). «Dios no está muerto ni agonizante. Una ficción no perece, una ilusión no muere jamás, un cuento para niños no se refuta», anota Michael Onfray, líder del ateísmo militante francés, en su Tratado de ateología .

Lo cierto es que, a pesar de todo, el ateísmo como experiencia espiritual pierde terreno.

«El ateísmo ha dejado de ser lo que era», afirma el filósofo francés Michel Eltchannoff. «La mayoría de los no-creyentes se dicen, en realidad, agnósticos, pues el ateísmo implica una profunda convicción sobre una cuestión: la no existencia de Dios. Y la verdad es que todos dudan. El cambio fundamental reside en que, para la mayoría, las ciencias positivas no han conseguido dar respuesta a las preguntas que tratan de contestar las religiones, como se creyó desde el siglo XVIII», señala.

En otras palabras, la profecía de que el «mundo del saber» terminaría por reemplazar al «mundo del creer» nunca se cumplió.

El resurgimiento de supersticiones, sectas y ocultismos en los países desarrollados parece confirmar ese análisis. En Francia, país de Descartes y de los Enciclopedistas, las artes adivinatorias generan una cifra de negocios de 4200 millones de dólares anuales. Es decir, alrededor de 15 millones de consultas por año, repartidas entre unos 100.000 «profesionales» de la bola de cristal, más los libros de profecías, astrología y ciencias ocultas.

Esas cifras permiten avanzar la teoría de que vivimos en un mundo donde lo irracional es la norma y donde gran parte de la humanidad cree en Dios, aunque cada uno lo define a su manera.

¿Cómo explicar, entonces, los asombrosos éxitos de librería de aquellos pensadores que afirman que Dios ha muerto; que no tiene por qué morir ya que no existe; que no lo necesitamos o que es un cuento para niños?

«Por la misma razón que aquellos que creen en el tarot se hacen tirar las cartas: para obtener confirmación de sus suposiciones», explica el filósofo francés Martin Legros. Y, probablemente porque ese proceso de secularización es productor de inquietudes metafísicas endógenas.

«Son bien ingenuos quienes sólo ven en la religión el ?refugio de la ignorancia´ o el ?opio de los pueblos´. Y muy presuntuosos los que profetizan aún hoy la extinción de los cuestionamientos religiosos mediante el progreso de la racionalidad científica. (?) El núcleo religioso del alma humana está formado por pulsiones de amor y de muerte. Y son irreductibles», afirma Dominique Lecourt, profesor de teología en la Universidad Paris VII-Diderot.

«El mundo actual es todo, menos el espacio secular anunciado por tantos analistas de la modernidad. Y no existe ninguna razón para afirmar que el siglo XXI será menos religioso», afirma Peter Berger, un ex adepto de la tesis de la secularización, en su libro El reencantamiento del mundo .

En ese caso, ¿cómo será el mundo en estos próximos 100 años?

Según una primera hipótesis, nuestro siglo será testigo de un retorno a las religiones tradicionales, pero renovadas.

Una segunda escuela afirma que asistiremos a la desaparición total de las religiones, fanatismos y supersticiones y al triunfo del ateísmo, promovido por los progresos de la ciencia.

Para otra corriente de pensamiento, el siglo XXI estará marcado por la espiritualidad sin Dios, por sabidurías inspiradas en las principales tradiciones orientales, capaces de responder en forma secular a los grandes interrogantes existenciales.

Por fin, hay quienes proponen una perspectiva mucho más aterradora: la de una multiplicación de los fanatismos apocalípticos, dispuestos a precipitar el «fin de los tiempos» para escapar al modernismo nihilista.

Mientras esperamos, una pregunta queda en suspenso con respecto a los autobuses británicos: ¿por qué la campaña publicitaria declara que Dios «probablemente» no existe? ¿Por qué no decir simplemente «Dios no existe»? Según la British Humanist Association, porque ese «probablemente» evita herir susceptibilidades y violar las leyes inglesas que rigen la publicidad.

En Grecia, 300 años antes de Cristo, el matemático Euclides advertía: «Lo que es afirmado sin pruebas puede ser refutado sin pruebas». Esa, quizá, sería una mejor explicación.

Luisa Corradini
Corresponsal en Francia
© LA NACION 

Esperanza cristiana va más allá de esperar liberación social y política, recuerda el Papa

Vaticano

Esperanza cristiana va más allá de esperar liberación social y política, recuerda el Papa

S.S. Benedicto XVI

.- Al presidir el rezo del Ángelus dominical, el Papa Benedicto XVI recordó que la Iglesia alza su voz por los pobres y cuantos sufren, pero aclaró que la esperanza cristiana va más allá de lo terrenoy pide a todos entrar plenamente en la lógica de la fe: creer en Dios, en su diseño de salvación, y al mismo tiempo, involucrarse en la construcción de su Reino.

“La  esperanza cristiana va más allá de la legítima espera de una liberación social y política, por eso lo que Jesús ha iniciado es una humanidad nueva que viene ‘de Dios’, pero al mismo tiempo germina en nuestra tierra, en la medida en que ésta se deja fecundar por el Espíritu del Señor”, señaló el Papa.

El Santo Padre explicó que la Iglesia alza su voz por los pobres y por cuantos sufren la violación de sus derechos fundamentales, e invita durante el Adviento a renovar los corazones para vivir en justicia, paz y solidaridad.

 “También hoy se eleva la voz de la Iglesia por las poblaciones extenuadas por la miseria y el hambre, por las filas de prófugos, por cuantos sufren graves y sistemáticas violaciones de sus derechos, por todos ellos, la Iglesia se pone como centinela en el monte alto de la fe y anuncia: ‘Ahí está vuestro Dios, Ahí viene el Señor con su poder’ (Is 40,11)”, indicó.

Benedicto XVI explicó que éste anuncio profético se ha realizado en Jesucristo. Él con su predicación y después con su muerte y resurrección, ha explicado Benedicto XVI, ha hecho que las antiguas promesas se cumplieran, inaugurando un éxodo, no sólo terrenal y como tal provisional, sino también radical y definitivo: el paso del reino del mal al reino de Dios; del dominio del pecado y de la muerte, al dominio del amor y de la vida.

 “De hecho, la justicia y la paz son dones de Dios, pero necesitan hombres y mujeres que sean ‘tierra buena’, preparada para acoger la semilla de su Palabra”, indicó.

Tras el rezo mariano del Ángelus y el responso por los fieles difuntos, el Papa recordó que el mensaje de esperanza del Adviento invita a todos, “en este mundo herido por múltiples violencias”, a renovar los corazones para vivir en la justicia, en la paz, en la solidaridad, y en la ayuda mutua.

También evocó al Patriarca de Moscú Alexis II, fallecido el pasado viernes. “Nos unimos en oración a nuestros hermanos ortodoxos para encomendar su alma a la bondad del Señor, para que lo acoja en su Reino de luz y de paz”.

Finalmente, dirigiéndose a los peregrinos de habla hispana, pidió que “en este tiempo de Adviento, la Palabra de Dios nos invita a esperar la venida gloriosa de nuestro Salvador con una conducta santa y religiosa, procurando vivir en paz con Dios, limpios e irreprensibles ante Él. Feliz domingo”.

Noticias Relacionadas

El Dispensacionalismo – ¿Es una Verdad Bíblica?

El Dispensacionalismo – ¿Es una Verdad Bíblica?

darby
John Nelson Darby

Introducción:

Mi interés por evaluar el dispensacionalismo, es por su relación intima con el cesacionsimo, doctrina herética, según entiendo yo, que niega la continuidad de los dones del Espíritu Santo a lo largo de la historia del cristianismo.Esta teoría es el otro extremo de lo que hoy en dia vemos en muchas igleisas, la irrupción del espiritualismo, filsofía también herética que se abre a toda manifestación sobrenatural, sin discernir si esta espiritualidad viene de Dios o no. Desde mi punto de vista, ambas soin negativas,unas porque se niegan a ver la realidad de Diso obrando a lo largo de la hsotoira del Cristianismo  y la evidencia de un Dios omnipotente ,y soberano, que se reserva el derecho de actuar en cualquier etapa de la historia de la humanidad de acuerdo a sus propios intereses escatológicos.

Dios no le tiene que pedir permiso a nadie para actuar en su iglesia como el asi lo entiende, y esto no significa agregar nueva revelación ni negar la sufiiciencia de las escrituras. Es simplemente negar que Dios este confinado a cierta etapa de la historia de la iglesia, y subordinarlo a nuestros prejuicios teológicos y filosóficos.

Louis Berkhof en su famoso tomo sobre «Teología Sistemática», nos dice que «Esta teoría es también de tendencia divisiva, desmembrando el organismo de la Escritura con resultados desastrosos. Añadiré además, que para el dispensacionalismo lo sotereológico o el programa salvador de Dios no es el único programa sino uno de los medios que Dios está usando en el programa total de glorificarse a si mismo.»

El sistema de interpretación bíblica conocido como «dispensacionalismo» ha sido materia de mucha controversia y especulación por parte de los teólogos. Cada vez hay más libros que acometen este sistema vigorosamente que realmente creo importante interesarnos por el tema. Me parece que cada creyente comprometido con la causa de Cristo debiera entender de qué se trata y de qué adolece, a la luz de la Biblia, esta enseñanza dispensacional.

El orígen de esta escatología dispensacionalista se remonta a una supuesta «revelación» recibida por la joven escocesa Margaret McDonald en Abril de 1830 en port Glasgow, Escocia. Según ella, se le reveló que “la Segunda Venida de Cristo sería en dos fases o etapas. En la primera fase, Jesús vendría secretamente o invisiblemente al mundo para llevarse a su iglesia al cielo («Rapto Secreto» y «Desapariciones Misteriosas»), con el propósito de que ella no sufra la Gran Tribulación que provocará el anticristo final. En la Segunda fase de su Segunda Venida, él supuestamente vendrá personalmente y visiblemente con su iglesia, exactamente siete años después”.

El dispensacionalismo hace una distinción entre la iglesia y los israelitas. Sostiene que hay “dos esperanzas y dos tratos diferentes de Dios hacia ambas clases o grupos. Para la iglesia, la vocación es celestial, pero para Israel es terrenal y monárquica, centrada en Jerusalén como su ciudad capital”.

La Biblia de Scofield dirige a sus lectores hacia esa extraña y novedosa dirección precisamente, razón por la cual muchos teólogos anti-dispensacionalistas siguen protestando más y más en contra de esa Biblia comentada.

Philip Mauro, quien fuera en un tiempo defensor del dispensacionalismo, y que más tarde lo rechazara, nos dice en su libro «El Evangelio del Reino», páginas 8 y 9, lo siguiente: «…el sistema completo de la enseñanza dispensacional es modernista en el estricto sentido…»

Paulo Arieu

El Dispensacionalismo:

Es un método de interpretación de la Biblia muy popular dentro de la Iglesia Evangélica Moderna. Si usted es Cristiano Evangélico es muy probable que halla oído hablar del Dispensacionalismo.

Quizás le sorprenda saber que tal interpretación de la Biblia no es aceptada por muchos de los más grandes teólogos Cristianos Evangélicos; es más, para muchos este sistema de interpretación es considerado como una grave desviación de la verdad tal como ha sido revelada en La Palabra de Dios.

Le invito a que escudriñe y considere lo que le hemos de presentar y deje que sea el mismo Espíritu Santo de Dios quien le guíe a entender lo que la Palabra claramente enseña, no queremos ser ostentosos, pero quizás llegue usted a conocer la verdad por medio de este artículo.

Sea cual sea su antecedente doctrinal, esperamos que este corto análisis al Dispensacionalismo le ayude a abrir sus ojos espirituales para ver la verdad tal como nos ha sido dada en las Escrituras. Ahora, antes de continuar con nuestro estudio sobre el «Dispensacionalismo» sería bueno proveer alguna definición de lo que es y también algún fondo histórico respecto a este sistema.

chafer

Lewis Sperry Chafer

Origenes del Dispensacionalismo

El Dispensacionalismo es en realidad algo nuevo dentro el Cristianismo. Aunque algunos autores han querido trazar una línea de pensamiento que va a través de toda la historia de la iglesia aun hasta San Agustín como persona que tenía principios de interpretación Dispensacionalistas, eso en sí no prueba nada.

Los Reformados también llevan una línea de pensamiento en la que se incluye a San Agustín como participe de una idea de pensamiento pactal. En verdad éste método de interpretación tiene sus orígenes de acuerdo con todos los historicistas Cristianos, en los años 1827-1832. Fue formulado por el predicador Irlandés John Nelson Darby, popularizado por la Biblia de Referencia Scofield (1909) y por numerosas conferencias Bíblicas, y es enseñado en la mayoría de los Colegios Bíblicos en Norte América.»

scofield

Definición del Dispensacionalismo
Definición facilitada por Matthew Slick del Ministerio de Apologética e Investigación Cristiana (MAIC):

«En la Biblia Anotada de Scofield se define una dispensación como «un período de tiempo durante el cual el hombre es probado con respecto a alguna revelación específica de la voluntad de Dios» (Ed. Española 1981, Pág. 4, nota a Génesis. 1:27) en la Nueva Biblia Anotada de Scofield (NKJV Ed. 1989) se precisa «es probado con respecto a su obediencia a alguna revelación…» (cursivas por Matthew Slick.)

El Dispensacionalismo es un sistema teológico que subraya que Dios ha empleado diferentes medios de administración de Su voluntad y Su gracia en diferentes períodos. Sin embargo, lo distintivo del Dispensacionalismo es que sostiene que Israel como nación y la Iglesia como cuerpo de Cristo, no forman un único pueblo de Dios, sino dos pueblos con profecías, promesas y destinos diferentes. Según Scofield hay siete dispensaciones: Inocencia, conciencia, gobierno civil, promesa, ley, gracia y reino. Los dispensacionalistas interpretan la Biblia sobre la base de estas u otras supuestas dispensaciones. Debe notarse que en la Biblia, la palabra «dispensación», que proviene del latín dispensare, distribuir, traduce dos vocablos griegos, diakonia o servicio (2 Corintios 3:7-9) y oikonomia o administración, comisión, encargo (1 Corintios 9:17; Efesios 1:10; 3:9; Col. 1:25.) Nunca significa un «período de tiempo».

Análisis del Dispensacionalismo

Habiendo proveído algo sobre la historia y la definición del Dispensacionalismo, procederemos a evaluar a la luz de la Biblia algunas de las declaraciones y «suposiciones» de este sistema de interpretación.

El Dispensacionalismo viene en distintos tonos y variedades, existen aquellos que siguiendo el sistema clásico introducido por John Darby y continuado por Scofield mantienen que existen siete dispensaciones:

1. Inocencia – Adán hasta la caída

2 Conciencia- Desde la caída hasta Noe

3. Gobierno Humano – Desde el diluvio hasta Abraham

4. La Promesa – Desde Abraham hasta Sinaí

5. La Ley – Desde Sinaí hasta la cruz

6. Gracia – Desde la cruz hasta la segunda Venida

7. El Reino – Mil años desde la Segunda Venida hasta el Reino Eterno

Algunos Dispensacionalistas añaden una dispensación entre el rapto (siete años antes de la Segunda Venida) y el comienzo del Milenio (en la Segunda Venida.) Aunque la vasta mayoría de los Dispensacionalistas ven el comienzo de la Iglesia en Hechos 2, en el día de Pentecostés, otros no ven el comienzo de la Iglesia allí sino que lo ven a la mitad de Hechos, en Hechos 9 (con la conversión de Pablo) ó Hechos 13 (donde Pablo predica su primer mensaje), ellos enseñan que el primer miembro del cuerpo de Cristo (la Iglesia), fue el apóstol Pablo. Otros Dispensacionalistas enseñan que la Iglesia no comenzó sino hasta Hechos 28 donde Pablo escribió su primera carta y por lo tanto ven otra dispensación, junto con los Dispensacionalistas de Mitad de Hechos, algo así como el comienzo del reino, desde la cruz hasta el ministerio de Pablo, donde en verdad, según ellos interpretan, es que comienza la dispensación de la Gracia. Este tipo de interpretación Dispensacionalista (de Hechos 28) ha sido promovido por hombres como E. W. Bullinger (famoso por su ‘Companion Bible’) y Charles H. Welch.

Los Dispensacionalistas de «Mitad de Hechos» se identifican como «Dispensacionalistas Bereanos» y los de Hechos 28 se identifican como «Dispensacionalistas Paulinos» pero estos (ambos) son llamados «Hiper-Dispensacionalistas» por los Dispensacionalistas Clásicos (Darby/ Scofield.) En adición a esto, muchos «Dispensacionalistas Paulinos» niegan la necesidad del bautismo en agua ni el partimiento de la Santa Cena ó Comunión. Ellos no ven que estos sacramentos (ordenanzas) sean para la iglesia (la novia de Cristo), sino que pertenecen a los Judíos como los participes del Reino. Los «Dispensacionalistas Paulinos» tienden a descartar total o parcialmente aquellas cartas que no hayan sido escritas por el Apóstol Pablo. Las cartas de Santiago, Pedro, Juan y Judas son descartadas. La Carta a los Hebreos, la cual es considerada como anónima por la mayor parte de los catedráticos bíblicos, se le atribuye al Apóstol Pablo y es aceptada por ellos. El libro de Hechos y los Evangelios son considerados solamente históricos, no doctrinales. Bueno, esto es solo la «punta del témpano», hay mucho, mucho mas que dicen los Dispensacionalistas quienes no llegan a estar de acuerdo aun dentro de ellos mismos.

Los intérpretes de éste sistema basan sus conclusiones en (según ellos) una interpretación llana y literal de la Biblia y toman varias porciones del Nuevo Testamento (los Evangelios, Hechos y Apocalipsis) y lo aplican a Israel y no a la Iglesia. Por ejemplo, el Dispensacionalismo Clásico (Darby/ Scofield) sostiene que las enseñanzas de Jesús en el Sermón del Monte (Mateo 5-8), no tienen nada que ver con la Iglesia sino que tienen que ver con la conducta del futuro Reino Milenario.

Se hace diferencia entre el Evangelio de la Gracia y el Evangelio del Reino. Ellos sostienen que este último evangelio (del reino) no es para la era de la Iglesia sino que ese será predicado durante el tiempo venidero de siete años de la tribulación, después que la Iglesia halla sido arrebatada al cielo y antes del comienzo del Reino Milenario en la tierra (el fin del mundo actual), etc. también se hace una distinción entre el Reino de Dios y el Reino de Cristo como dos cosas separadas, el primero perteneciendo a los Judíos y el segundo a la Iglesia. Otra diferencia que se hace es entre el «Día del Señor» (supuestamente después de la Tribulación) y el «día de Cristo» (el rapto, antes de la Tribulación.)

Pero, aunque existen varias escuelas de interpretación dentro del Dispensacionalismo (como hemos visto), existe algo que sí mantienen y creen todos los Dispensacionalistas y lo cual los une unos entre sí. A continuación tenemos una lista resumida en tres puntos, de las principales creencias de todo sistema Dispensacionalista:

La separación (o distinción) entre Israel y la Iglesia. Estos son dos grupos apartes que no tienen que ver nada el uno con el otro. La Iglesia fue un misterio escondido del cual no se habla nada en el Antiguo Testamento y es un paréntesis en el trato de Dios con su pueblo. Los Santos del Antiguo Testamento (todas las dispensaciones pasadas y los que mueran en el tiempo de la gran tribulación) tienen un destino final distinto (terrenal) al de los del Nuevo Testamento la Iglesia (celestial.).

Un rapto pretribulacional . La Venida de Cristo está divida en dos partes, primero el rapto y siete años después la Segunda Venida visible. La semana número setenta de Daniel se refiere específicamente a una limpieza de la nación de Israel, y no a la Iglesia. Estas fueron las palabras claras habladas por Daniel. Israel es visto en Daniel como el jugador clave durante la tribulación. La Iglesia no necesita ser limpiada de sus pecados. Ya está limpia. Algunas de las advertencias en Mateo 24 son dirigidas a los Judíos, no a la Iglesia (ya que Dios estará terminando su plan con el Israel nacional.) (Dios remueve los elegidos cuando trae juicio al mundo. Ej. Noe, Juan 14).

Nota: (Existe un nuevo desarrollo dentro del Dispensacionalismo conocido como «Dispensacionalismo Progresivo» (1986), el cual no obliga un rapto pretribulacional, muchos en ésta escuela de interpretación tienden a ser postribulacionistas).

Premilenarismo: La nación de Israel debe de ser reunida a su tierra como está prometido en los pactos (si son interpretados literalmente). Cristo ha de Reinar por mil años desde la Jerusalén terrenal después de su Segunda Venida. Revelación 20 no da razón alguna para interpretar los 1000 años como simbólicos. Cristo No está reinando todavía en el trono de David — La promesa hecha a David no se ha cumplido y se cumplirá en el futuro Reino Milenario. En el Milenio se cumplirán las promesas de recibir la tierra, las cuales Dios no ha cumplido a su Pueblo todavía. El Nuevo Pacto prometido a Israel no se ha cumplido aún. Se ha de cumplir en el futuro reino milenario con el Pueblo de Israel.

Gerardo T. Allis en su libro «La Profecía y la iglesia», página 262 nos dice que el dispensacionalismo es un «peligro» y es «anti-Escriturario». Más recientemente, Daniel Fuller, en su libro «La Hermenéutica del Dispensacionalismo» página 386 opina: «El dispensacionalismo es interiormente inconsistente e incapaz de armonizarse con los datos bíblicos.»

John Bowman atacando a la Biblia de Scofield y su enseñanza dispensacional, nos dice en su libro «La Biblia y las Religiones modernas», página 172, de este modo: «Este libro representa tal vez la más peligrosa herejía actualmente hallada dentro de los círculos cristianos.» Además se aduce que Scofield no sabe distinguir desde el comienzo de su interpretación bíblica entre dispensación y era. Recordemos que Scofield sostiene que en la Biblia hay 7 dispensaciones: La inocencia, Conciencia, El Gobierno Humano, Promesa, La Ley, La Gracia, El Reino.

Por otra parte Bowman sostiene que la palabra Griega que se traduce «Dispensación» nunca significa, ni significó, un período de tiempo como tal,como asume Scofield. Para Scofield la palabra Griega ‘oikonomia’ (dispensación) significa «un período de tiempo durante el cual el hombre es probado en relación a la obediencia a alguna revelación específica de la voluntad de Dios.»

No obstante, Scofield verdaderamente se equivoca cuando le da a la palabra ‘oikonomia’ el sentido de tiempo y no de mayordomía como sugiere la palabra Griega en cuestión. Recuérdese que la palabra Griega oikonomia significa o se define como mayordomía, administración, superintendencia, o la dirección de la propiedad de otros.

Los cristianos primitivos siempre estuvieron a la espera de la REVELACIÓN de nuestro Señor Jesucristo. Por ejemplo, el Apóstol Pablo les escribe a los creyentes de Corinto y les dice: «…esperando la manifestación (Gr. Apokalupsis: Revelación) de nuestro Señor Jesucristo.» ( 1 Corintios 1:7). En cambio, los dispensacionalistas están esperando, no el Apocalipsis de nuestro Señor, sino «el Rapto Secreto» siete años antes de dicho acontecimiento. Esta es otra sustancial diferencia entre la fe de los primeros cristianos y los modernistas dispensacionalistas.

Fuentes:

La sangre de Cristo nos salva

La sangre de Cristo nos salva

autor: J JOSE RIVERA

Es verdad que Cristo nos salva, él entregó su cuerpo por nosotros para ser golpeado, escupido, escarnecido, abofeteado, herido por nuestras rebeliones, Jehová cargó en él los pecados de todos nosotros, Jesús entró a la batalla con la firme decisión de hacer la voluntad de su Padre y fue perfeccionado por la obediencia.

El caso es que hemos sido comprados a precio de sangre, es decir la sangre de un sacrificio santo una vez y para siempre y el que fue sacrificado en ofrenda y olor grato para Dios se ha convertido en el sumo sacerdote según el orden de Melquisedec que está sentado a la diestra del Padre intercediendo por nosotros, ahora bién sabemos que sin derramamiento de sangre no puede haber remisón de pecados, pero la sangre no tendría ningún valor si la ofrenda hubiera sido impura, sucia o contaminada por la levadura del pecado, así que no nos confundamos, recuerdemos que ahora estamos en el nuevo pacto en su sangre, pero el Señor instituyó la cena del señor y en ella el pidió que se comiera el pan que representa su cuerpo que por nosotros es entregado, y bebiésemos del vino que representa su sangre que por nosotros es derramada, y al hacerlo anunciamos así la muerte del Señor hasta que él venga por segunda vez sin relación ya con el pecado para salvar a los que le esperan, así que la vida santa de Jesús le da excelso valor a su cuerpo y a su sangre para poder ser ese sacrificio que con su muerte nos reconcilia con el Padre y con su resurrección nos hace merecedores a sus hijos de la vida eterna.

Isa 53:5 Mas él herido fue por nuestras rebeliones, molido por nuestros pecados; el castigo de nuestra paz fue sobre él, y por su llaga fuimos nosotros curados.
Isa 53:6 Todos nosotros nos descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; mas Jehová cargó en él el pecado de todos nosotros.
1Pe 1:18 sabiendo que fuisteis rescatados de vuestra vana manera de vivir, la cual recibisteis de vuestros padres, no con cosas corruptibles, como oro o plata,
1Pe 1:19 sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación,
Heb 6:20 donde Jesús entró por nosotros como precursor, hecho sumo sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec.
Heb 9:22 Y casi todo es purificado, según la ley, con sangre; y sin derramamiento de sangre no se hace remisión
1Co 11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
1Co 11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
1Co 11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.
1Co 11:26 Así, pues, todas las veces que comiereis este pan, y bebiereis esta copa, la muerte del Señor anunciáis hasta que él venga.
Heb 9:28 así también Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan.