“Nunca olvidaré lo que he visto aquí”, dijo el presidente norteamericano en la visita a un ex “campo de concentración” aleman.

“Nunca olvidaré lo que he visto aquí”, dijo el presidente norteamericano en la visita a un ex “campo de concentración” aleman.

Posted: 08 Jun 2009 10:39 PM PDT

obama

“Nunca olvidaré lo que he visto aquí”, dijo el presidente norteamericano visiblemente emocionado. Junto a la canciller Merkel, criticó la negación del Holocausto.

El presidente estadounidense, Barack Obama, y la canciller alemana, Angela Merkel, honraron este viernes a las víctimas del nazismo en una visita al ex campo de concentración de Buchenwald, en el este de Alemania.

“Nunca olvidaré lo que he visto aquí”, dijo visiblemente emocionado Obama. No en vano, para el líder estadounidense, esa visita de una hora de duración tuvo también un fuerte carácter personal, pues su tío abuelo materno contribuyó a liberar el campo en abril de 1945 como soldado de las fuerzas estadounidenses.

Tanto Obama como Merkel recordaron el horror provocado por el régimen del dictador Adolf Hitler, pero también los logros de la reconciliación y la reconstrucción del país tras la Segunda Guerra Mundial.

De la época nazi todo el mundo ha de aprender la importancia de la tolerancia, la democracia y la humanidad, dijeron los mandatarios tras depositar una rosa blanca en lápida que recuerda a las más de 56.000 víctimas mortales que dejó ese campo situado cerca de la localidad de Weimar. Entre 1937 y 1945 fueron internadas allí unas 250.000 personas de 36 países.

El presidente estadounidense, que realizó el recorrido junto al premio Nobel y sobreviviente del campo Elie Wiesel, subrayó que ese lugar es prueba de que la negación del Holocausto es una pura mentira.

Por la mañana, Obama y Merkel mantuvieron una entrevista en Dresde, capital de Sajonia, tras la que hicieron pública su intención de aunar esfuerzos por resolver conflictos internacionales como el de Cercano oriente, el problema nuclear con Irán, la crisis global y la destrucción medioambiental.

Obama y la canciller alemana instaron a hacer todo lo necesario para reavivar el proceso de paz en Cercano Oriente. “El momento de actuar es ahora”, enfatizó Obama. “Estoy seguro de que si somos firmes, como hemos empezado pronto, podremos lograr ya algunos progresos serios este año”.

“Queremos intentar aclarar algunos de los malentendidos para poder hacer más franco el diálogo” entre israelíes y palestinos, agregó en una rueda de prensa conjunta con Merkel.

La jefa de gobierno alemana, por su parte, consideró que con la nueva Administración estadounidense, existe “una oportunidad única” de reavivar el proceso de paz.

Así, Merkel elogió el “significativo” discurso de Obama al mundo árabe-musulmán. En su opinión, fue “una llave para abrir la puerta al mundo árabe” que ahora ha de ser acompañado por pasos concretos.

La líder conservadora reiteró que colaborará con Washington para acelerar el proceso de paz en Cercano y Medio Oriente y recalcó que Alemania, “por razones históricas”, tiene un gran interés en garantizar la seguridad de Israel, pero también en la creación de un Estado palestino viable. Así, al igual que Obama, defendió” la “solución de los dos Estados”, el israelí y uno palestino.

Respecto al problema nuclear iraní, Obama dijo que Alemania es un “estrecho amigo y un socio decisivo” y recordó que ningún país puede sentarse sólo en la mesa de negociación con Teherán. “Necesitamos la ayuda de los socios de Estados Unidos, como Alemania”, dijo.

En cuanto a la protección del medio ambiente, la líder alemana elogió la puesta en marcha del ambicioso programa medioambiental de Estados Unidos y consideró que eso ayudará a avanzar en las negociaciones post-Kyoto.

Sin embargo, recordó que aún queda mucho por hacer y subrayó que ha de aprovecharse el tiempo hasta la cumbre de Copenhague en diciembre para poder llegar a una solución común.

Obama y Merkel destacaron por otra parte la necesidad de luchar juntos contra la crisis global y señalaron que aunque a ambos gobiernos aún les queda mucho trabajo por delante, deben hacer todo lo necesario para fomentar el crecimiento económico.

En su entrevista, los representantes estadounidense y alemán abordaron también el tema de los prisioneros de Guantánamo, aunque no llegaron a una conclusión concreta sobre la acogida. Ambos ministros del Interior están trabajando para alcanzar una solución conjunta y tanto Washington como Berlín tienen el interés común de cerrar la base, se dijo.

Obama fue recibido a primera hora de esta mañana por Merkel, con quien visitó la colección de arte del Museo Grnes Gew?lbe de Dresde, capital del estado federado de Sajonia.

Tras la rueda de prensa conjunta, visitó la Iglesia de Nuestra Señora de Dresde, destrozada por los bombardeos en la Segunda Guerra Mundial y reconstruida hace pocos años.

A última hora de la tarde visitó la base estadounidense de Ramstein, la mayor de Europa, y el hospital militar de Landstuhl, donde curan sus heridas soldados destacados en Afganistán e Irak.

Por la noche tenía previsto viajará a Francia para sumarse a los festejos de mañana sábado por el desembarco en la Normandía de las fuerzas aliadas que liberaron a Europa de la dictadura nazi.

radiocristiandad.wordpress.com

LA PURA VERDAD

LA PURA VERDAD

Posted: 09 Jun 2009 06:32 AM PDT

“No tenemos otro rey que Obama”, un presidente a la medida del Vaticano II

09/06/09 Por su interés, reproducimos a continuación un artículo publicado por El brigante, en el que se analiza la actividad del actual presidente de EE.UU., Barack Hussein Obama y el análisis de la revista “América”, que edita la Compañía de Jesús.
“Tenemos un presidente del Vaticano II”. Así comienza el artículo. “America”, la influyente revista de los jesuitas yankis, (cerca de 45.000 suscriptores), publica en su número de 25 de mayo el texto que nos ocupa, titulado Barack Obama y el Vaticano II, firmado por el jesuita John W. O’Malley.

>>Cuando escuché su discurso en Grant Park, en Chicago, la noche en que fue elegido, y más recientemente, cuando tomó la palabra en la ceremonia de graduación en la Universidad de Notre Dame, lo que inmediatamente me impactó fue eso. En ambas ocasiones estaba personificando y profesando con su oficio público el espíritu del concilio”, confiesa el religioso.

El pío jesuita encuentra que Obama encarna “el espíritu del Concilio”, porque el dicho concilio habló de un “nuevo estilo”, un “estilo diferente al de todos los concilios anteriores”. El Concilio, continúa O’Malley, “evitó palabras que implicaran castigo, vigilancia, hostilidad, desconfianza e imposición de conductas, características de los concilios anteriores”. En su lugar, el concilio recurrió a palabras que “reflejaban un nuevo modelo de conducta cristiana”. Palabras como, “hermanos y hermanas, cooperación, colaboración, familia humana, conciencia, colegialidad y, específicamente, diálogo. Éstas nuevas palabras no se pueden despreciar como si fueran circunstancias colaterales, o mero escaparatismo”.

Este compañero de Jesús, sintetiza el valor de ese concilio: “Este nuevo vocabulario hizo del concilio un acontecimiento lingüístico de primera importancia en toda la Historia de la Iglesia”. Está claro que, a pesar del despropósito, O’Malley señala un aspecto real: la novedad del lenguaje del Concilio Vaticano II y su influjo en formación de una nueva “conciencia” en los católicos.”El Concilio –prosigue O’Malley– aspiraba a que este nuevo estilo de vida, que lleva consigo todo un nuevo proceder, llevara a la cooperación entre todos los hombres de buena voluntad, católicos y no católicos, cristianos y no cristianos, creyentes y no creyentes, ante los nuevos, masivos y a veces terroríficos problemas que afronta hoy la Humanidad”.

¿Y Obama? “Ésta es la razón por la que, cuando escuché los dos discursos de Obama me sorprendió lo mucho que su discurso coincidía con el espíritu del Vaticano II”… Él hacía un llamamiento al civismo, a acabar con las agresiones verbales, a la buena disposición para el trabajo común para tratar los problemas que tenemos en común, incluyendo el aborto, en lugar de una paralizante obstinación por imponer los propios principios sin considerar lo que eso pueda costar al bien común”. Eso, digo yo, también lo podrá decir algún jesuita de Zapatero o de Rajoy, ¿no? ¿Tendremos también nosotros, un presidente del Vaticano II y un líder de la oposición del Vaticano II?

Después de muchas otras interesantes consideraciones, concluye O’Malley su loa a Obama: para los que piensen que el espíritu del Vaticano II languidece, es irónico pensar que no sea un obispo, sino el presidente de los Estados Unidos quien se erija “en el más eficaz portavoz de ese espíritu”. Según “America”, ahora resulta que los EE.UU. son la punta de lanza de una nueva unidad católica. La del “espíritu del vaticano II”, eso sí.
radiocristiandad.wordpress.com

El Vaticano choca con dos frentes: el gobierno Obama y el tema homosexual en la ONU

El Vaticano choca con dos frentes: el gobierno Obama y el tema homosexual en la ONU

 

ROMA/GINEBRA, 19/02/2009 (ABC, AFP / ACPress.net)

El Vaticano se encuentra, en estos momentos, con dos frentes abiertos. Por un lado, está la repercusión nada positiva que ha dejado la visita de la primera alta representante de EEUU en la etapa Obama. Por otro lado, la cúpula de Catolicismo se ha mostrado crítica con un nuevo texto de la ONU que reconoce explícitamente la homosexualidad.

Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, ha tenido un recibimiento muy frío en su visita al Papa. Era el primer encuentro del Papa con un alto representante de Estados Unidos desde la toma de posesión de Barack Obama, que tuvo lugar la pasada semana en un clima casi glacial.

El Vaticano no difundió la fotografía de la visita de Nancy Pelosi al Papa, y su escueto comunicado ni siquiera calificaba el encuentro como cordial, sino simplemente como “breve”.

El texto dejaba claro que la reunión de la portavoz de la Cámara de Representantes con Benedicto XVI había tenido lugar “al término de la Audiencia General”, lo cual rebaja el nivel de protocolo, y se limitaba a recoger un sólo tema: que el Papa insistió a la señora Pelosi en la defensa legislativa de la vida humana.

En una frase larguísima, incluso para las costumbres vaticanas, el comunicado afirmaba que “el Santo Padre aprovechó la ocasión para explicar que la ley moral natural y la enseñanza constante de la Iglesia sobre la dignidad de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural imponen a todos los católicos, y especialmente a los legisladores, a los juristas y a los responsables del bien común de la sociedad, el cooperar con todos los hombres y mujeres de buena voluntad para promover un ordenamiento jurídico justo, orientado a proteger la vida humana en todos sus momentos”.

PELOSI EVITA ENTRAR EN POLÉMICAS
Poniendo el acento en la frase “desde la concepción hasta la muerte natural”, el Papa ha dejado clara su posición de rechazo tanto al aborto como a la eutanasia. Por lo que atañe personalmente a Nancy Pelosi, personaje muy importante en el Partido Demócrata, el choque se produciría especialmente por su insistente defensa del aborto que, como advirtieron en su día los obispos americanos, ha acabado llevando a las protestas del Catolicismo. A ello se añade el hecho de que pese a que Pelosi se considera católica, mantiene una postura sobre el aborto poco acorde con la postura vaticana.

En todo caso, la representante de EEUU ha dado su propia versión sobre el encuentro. Pelosi ha expresado a los periodistas la “gran alegría” que le había supuesto haber sido recibida, junto con su marido, por Benedicto XVI.

DEBATE SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD EN LA ONU
Por otro lado, están las tensiones que El Vaticano está viviendo en el seno de la ONU. Junto a muchos países africanos y a movimientos musulmanes, el Catolicismo ha rechazado el pasado miércoles el reconocimiento expreso de la homosexualidad. Se han opuesto de forma categórica a la defensa de la libre orientación sexual, tal como establece un proyecto de texto de la ONU que está en proceso de elaboración.

Los principales impulsores de este confrontamiento son Sudáfrica, y algunos países musulmanes como Irán, Arabia Saudí e Indonesia. Se oponen a que durante la futura conferencia de Ginebra sobre racismo se incluya una mención especial a la discriminación contra los homosexuales.

En cambio, los representantes de los países occidentales, entre ellos Estados Unidos, y los latinoamericanos, intervinieron para defender la libre orientación sexual en el texto.

“NO SE PUEDE INTERNACIONALIZAR EL CONCEPTO”
En su estado actual, el proyecto de declaración propondría “condenar todas las formas de discriminación y todas las otras formas de violaciones basadas en la orientación sexual”.

Egipto y Nigeria han argumentado que la conferencia no puede “internacionalizar un concepto que no ha sido aceptado en las instancias (de la ONU) concernidas, ya sea la Asamblea General o el Consejo de Derechos Humanos”. Es decir, la mención no debería ser incluida si previamente no se ha aprobado en votación general.

Holanda replicó estimando que “los crecientes desafíos” planteados por la discriminación a causa de la orientación sexual “no habían recibido un reconocimiento internacional suficiente”. Ante la falta de un acuerdo, las discusiones han sido aplazadas a una fecha posterior.

Fuente: ABC, AFP. Redacción: ACPress.net.                          

Warren/Robinson dos estilos de oración

Warren/Robinson dos estilos de oración

domingo, 25 de enero de 2009

obama-orando.jpgSegún una nota publicada en el Periódico New York Times el pastor anglicano Gene Robinson abiertamente homosexual y casado con un hombre dió acerca de la oración hecha por Rick Warren en el acto de toma de poder de Barack Obama.  Robinson manifestó que “…el dios al que él ha orado no es el Dios que el conoce”.     

Como se sabe el obispo episcopal también hizo una oración en un acto oficial invitado por el mismo Obama en el cual pide entendimiento a Dios que hace que “en nuestra diversidad somos más fuertes”.  son dos estilos de oración totalmente diferentes, pero ambas nos llevan a la reflexión.  Es por ello que transcribimos las dos oraciones y que el lector saque sus propias conclusiones, claro está el foro de comentarios está abierto para la “diversidad” de opiniones

La Oración de Rick Warren

Warren, hizo la oración de investidura mencionándo a Jesús en inglés, en español, en árabe (Isá) y en hebreo (Yeshuá), y concluyó la misma el Padrenuestro, tal y como se lee a continuación.

”      Dios Todopoderoso, Padre Nuestro, todo lo que vemos y lo que no podemos ver existe solo por Ti. Todo viene de Ti, todo te pertenece, todo existe para tu gloria. La Historia es tu historia.

La Escritura nos dice: “Escucha, Israel, el Señor es nuestro Dios, Uno es el Señor”. Y Tú eres compasivo y misericordioso y amas a todos los que has hecho.

Ahora, hoy, nos regocijamos. No sólo porque en América ha habido una transferencia de poder pacífica por 43ª vez. Celebramos un punto crucial en la historia con la inauguración de nuestro primer presidente americano-africano de los Estados Unidos. Estamos muy agradecidos de vivir en esta tiera, una tierra de posibilidades sin igual, donde el hijo de un inmigrante africano puede subir al más alto nivel de nuestro liderazgo. Y sabemos hoy que el doctor King y una gran nube de testigos están gritando en el Cielo.
rickwarrenoracionpresidencial.jpg
Da a nuestro presidente, Barack Obama, la sabiduría de dirigirnos con humildad, el coraje de dirigirnos con integridad, la compasión para dirigirnos con enerosidad. Bendice y protégele, a él, a su familia, al vicepresidente Biden, al Gabinete y a cada uno de nuestros líderes libremente elegidos.

Ayúdanos, oh Dios, a recordar que somos americanos. Unidos no por la raza o la religión o la sangre, sino por nuestro compromiso con la libertad y justicia para todos.

Cuando nos centramos en nosotros mismos, cuando nos peleamos, cuando te olvidamos, perdónanos.

Cuando presumimos de que nuestra grandeza y prosperidad es sólo nuestra, perdónanos.

Cuando no tratamos a nuestros compañeros, seres humanos, y a toda la tierra con el respeto que merecen, perdónanos.

Y a medida que afrontamos estos días difíciles, que nazca una nueva claridad en nuestras intenciones, responsabilidad en nuestras acciones, humildad en nuestros esfuerzos y civilidad en nuestras actitudes, incluso cuando diferimos.

Ayúdanos a compartir, a servir y a buscar el bien común de todos. Que todas las personas de buena voluntad se unan para trabajar juntas por una nación más próspera, saludable, justa, y por un planeta pacífico.

Que nunca olvidemos que un día, todas las naciones, todas las personas, estaremos de pie ante Ti para rendir cuentas.

Ahora presentamos a nuestro nuevo presidente, y a su esposa Michelle y a sus hijas, Malia y Sasha, bajo tu amoroso cuidado. 

Lo pido humildemente, en el Nombre de quien cambió mi vida: Yeshuá, Isá, Jesús. Jesús, que nos enseñó a orar:

Padre Nuestro, que estás en el Cielo, santificado sea tu Nombre. venga a nosotros tu Reino. Hágase tu voluntad en la tierra como en el Cielo. Danos hoy nuestro pan de cada día, y perdona nuestras ofensas, como perdonamos a los que nos ofenden. No nos dejes caer en la tentación, y líbranos del Mal. Porque tuyo es el Reino, el Poder y la Gloria, por siempre. Amén.”  

La creatividad de Gene Robinson 

El polémico obispo anglicano enfatizó en la diversidad y pidió a Dios bendiciones de ira, lágrimas e inconformidad

Oh Dios de nuestra diversidad de entendimiento, oramos para que …

Nos bendigas con lágrimas – en un mundo en el que más de mil millones de personas subsisten con menos de un dólar al día, donde las mujeres jóvenes en muchos países son golpeadas y violadas por querer una educación, y miles mueren diariamente por mala nutrición, por malaria y por sida.

generobinson2009-2201.jpgNos bendigas con la ira – por la discriminación (tanto aquí como en el extranjero) contra los refugiados y los inmigrantes, las mujeres, las personas de color, los homosexuales, las lesbianas, las bisexuales y las personas transgénero.

Nos bendigas con la incomodidad – ante “respuestas” fáciles y simplistas que hemos preferido escuchar de nuestros políticos, en lugar de la verdad, acerca de nosotros mismos y del mundo que debemos enfrentar si queremos estar a la altura de los desafíos de la futuro.

Nos bendigas con la paciencia – y el conocimiento de que ninguno de nuestros problemas serán “solucionados” rápidamente y con el entendimiento de que nuestro nuevo presidente es un ser humano, y no un mesías.

Nos bendigas con humildad – abiertos comprentder nuestras propias necesidades que deben ir siempre equilibradas con las de el mundo. 

Nos bendigas con la libertad desde la verdadera tolerancia – reemplazándola con genuino respeto y cálido abrazo en nuestras diferencias, y un entendimiento de que en nuestra diversidad somos más fuertes.

Nos bendigas con la compasión y la generosidad – recordando que en toda religión Dios nos juzga por forma como trataos a las persnas más vulnerables de la comunidad humana, ya sea en la ciudad o en el mundo.

Y Dios, te damos gracias por tu hijo Barack, que asume el cargo de Presidente de los Estados Unidos.

Dale sabiduría en estos años, e inspírale con el estilo del liderazgo reconciliador de Lincoln, con la habilidad del Presidente Kennedy para lograr nuestros mejores esfuerzos, y con el sueño del Dr. King por una nación para todas las personas.

Dale un corazón tranquilo, pues el capitán del Estado necesita calma constante en todo tiempo para dirigir.

Dale palabras de impulso porque necesitará inspiración y motivación ante los sacrificios comunes que debemos afrontar en los retos que se nos avecinan.

Hace ciego ante llos colores, recordándole sus propias palabras de que bajo su dirección, no habrán estados rojos ni azules, sino Estados Unidos.

Ayúdale a recordar su propia opresión por ser minoría, su propia experiencia ante la discriminación, pues podria cambiar la vida de las personas que aún son víctimas.

Dale la fuerza necesaria para encontrar el tiempo para la intimidad familiar, y ayúdale a recordar que a pesar de que es presidente, como padre sólo vive una vez la infancia de sus hijas.

Y, por favor, Dios, manténlo a salvo. Sabemos que pedimos mucho a nuestros presidentes, y le estamos pidiendo demasiado a este. Sabemos el riesgo que él y su esposa están tomando por todos nosotros, y te imploro, oh buen y gran Dios, que lo mantengas seguro. Sostenle en la palma de su mano – para que pueda hacer 

el trabajo que hemos asignado, que pueda encontrar la alegría en este llamado, y finalmente nos conduzca como nación a la integridad, a la prosperidad y a la paz.

AMEN.

Escrito por entreCristianos

 Ese, no es mi Dios…

Esta es la frase de todos aquellos que se han alejado de la verdad bíblica. Siempre he escuchado a muchos, inclusive familiares, decir en ocasiones: Ese, no es mi Dios! Por supuesto que ese, el Dios de la Biblia, no es su dios. Esta entrada es el resultado de dos comentarios que leí, uno en un blog, y el otro en un periódico americano.En Seeing Clearly, un comentarista, respondiendo a otro comentariste quien dijo, “Él [Dios] se deleita utilizando las dificultades en nuestras vidas para llevarnos a una mejor adoración suya.” Cierto que su teología de la providencia de Dios no está muy afinada, pero lo que sí me preocupó fue la respuesta a este comentarista. En el siguiente comentario, un hombre escribe, 

“Este no es el Dios al que sirvo. Hay cosas a las cuales debemos decir, “Yo no sé.” No creo en un Dios que se deleita usando las dificultades para llevarnos a Él.Si un padre se deleitara castigando a sus hijos, le llamaríamos un abusador.” [1]

Además, en  US News apareció un reportaje acerca del nombramiento del presidente electo norteamericano, Barack Obama, del obispo episcopal Gene Robinson, un homosexual declarado, diciendo lo siguiente,

“Estoy a favor de que Rick Warren esté en la mesa. Pero no estamos hablando de una discusión; estamos hablando de poner a alguien al frente y centro de lo que será la más vista inauguración en la historia, y pedir su bendición a la nación. Y el Dios al que él [Warren] le ora no es el Dios que yo conozco.”
Un sí para ambos hombres. Tanto el comentarista como Robinson tienen razón de que su dios no es el Dios de los cristianos. Debemos siempre tener presente que nosotros no creamos a Dios, ni podemos conocerle fuera de Su revelación especial. Según Romanos 1, es cierto que todos los hombres tienen la capacidad de conocer a Dios en su revelación general, es decir, la creación, pero esa capacidad ha sido devastada por el pecado. Fue por ello que Dios se reveló en Su palabra, para que los hombres pudieran conocerle.

Muchos tratan a Dios como si fuera un objeto. “Es mío!,” dicen. Dios es eterno. Nosotros somos sus criaturas, y la única manera de conocerle es a través de Su palabra. Pero que ha hecho Robinson? Ha desechado la verdad y autoridad de la Biblia, para adorar a un dios creado a su imágen. Robinson le ora a un dios falso. No es eso lo que dice Romanos 1?
“21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. 22 Profesando ser sabios, se hicieron necios, 23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. 24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, 25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.”Romanos 1: 21-25

Es decir, por rechazar al Dios verdadero, revelado en la creación, Dios los entregó a la inmundicia, “de modo que deshonraron sus propios cuerpos.” Quien es Gene Robinson? Un obispo homosexual que cree que su dios acepta su homosexualidad. Digo yo, ese no es el Dios de la Biblia. Robinson dice: el Dios de la Biblia no es mi dios.

Pero, no dice la Biblia que Dios mismo nos ha concedido el sufrimiento a nosotros los creyentes? Porqué este comentarista cree que si Dios nos hace sufrir es un abusador? Sencillamente porque ha rechazado al Dios de la Biblia. Todo lo que Dios le da a sus hijos adoptados en Cristo, es lo mejor para ellos, y sirve para que Él sea glorificado. Veamos unos ejemplos bíblicos,
“Porque a vosotros os es concedido a causa de Cristo, no sólo que creáis en él, sino también que padezcáis por él” Filipenses 1: 29

“12 Amados, no os sorprendáis del fuego de prueba que os ha sobrevenido, como si alguna cosa extraña os aconteciese, 13 sino gozaos por cuanto sois participantes de los padecimientos de Cristo, para que también en la revelación de su gloria os gocéis con gran alegría.” 1 Pedro 4: 12-13

Dios no sólo le concede a los creyentes la fe para creer en Cristo, sino que también le concede sufrimientos, para que padezcamos por Cristo, y así sea Él glorificado. No es lo mismo que escribe Pedro? Este sufrimiento que nos es dado por Dios nos conlleva a el eterno gozo.

Este es el Dios de la Biblia. Este es el Dios que está siendo rechazado por millones de personas, que han creado dioses a imágen suya. Por ello es nuestro deber predicar al Dios de la Biblia con fervor, para que el mundo conozca la verdad.

1http://seeingclearly.wordpress.com/2008/03/06/is-the-creation-account-of-genesis-a-poem-as-rob-bell-claims/#comment-1101

sujetosalaroca.org

Obama firma la orden para cerrar la prisión de Guantánamo en un año

22/1/2009 18:17 h PRIMERAS MEDIDAS DEL PRESIDENTE DE LOS EEUU

Obama firma la orden para cerrar la prisión de Guantánamo en un año

  1. • El dirigente tiene el objetivo de “ganar la lucha contra el terrorismo, pero siguiendo unos valores”
AGENCIAS
WASHINGTON

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha firmado hoy una orden ejecutiva para el cierre de la prisión de la base naval estadounidense de Guantánamo en el plazo de un año. La cárcel, situada en el sudeste de Cuba, fue establecida en el 2002 para sospechosos de terrorismo.

Sentado en su mesa del Despacho Oval, Obama ha firmado además otras dos órdenes que prohíben la tortura y los malos tratos durante los interrogatorios y el encarcelamiento de los presos, y establecen un grupo de trabajo que elabore recomendaciones sobre el asunto.

Compromiso humano y electoral

El presidente ha afirmado que con estas órdenes “Estados Unidos tiene como objetivo proseguir la lucha actual contra el terrorismo”, y que lo hará “de manera vigilante, efectiva y de acuerdo con nuestros valores y nuestros ideales”. “Estamos decididos a ganar esta lucha, y ganarla en nuestros términos”, ha añadido Obama.

Respecto al cierre de la prisión de Guantánamo, Obama ha declarado que con ello no solo cumple un compromiso que hizo durante la campaña, sino también un concepto que data de la fundación de EEUU, “que estamos dispuestos a respetar unos ciertos parámetros de conducta”.

El plazo para el cierre del centro de detención es de un año, durante el cual “estableceremos un proceso” para determinar la mejor manera de proceder a su clausura.

Suspensión de los juicios

Tras la investidura de Obama, el martes, se dio a conocer que el nuevo presidente tenía previsto firmar en los primeros días de su mandato una serie de iniciativas para reclamar el cierre de la prisión de Guantánamo en un año y para prohibir la tortura.

Pocas horas después jurar el cargo, Obama pidió a los jueces militares en Guantánamo la suspensión durante 120 días de los procesos contra los presos detenidos en esa cárcel, en la actualidad unos 250.

La detención prolongada de supuestos terroristas y su permanencia sin juicio, aislados en esa base naval, y sometidos en algunos casos a técnicas de interrogatorio que pueden considerarse torturas, han sido durante años objeto de críticas de los aliados de Washington y de denuncias de los grupos defensores de los derechos humanos.

Presos capturados en Afganistán e Irak

Durante su campaña electoral Obama prometió que cerraría la cárcel creada en el 2002 en la base de Guantánamo para los presos sospechosos de terrorismo capturados en su mayoría en las guerras en Afganistán y en Irak.

A finales del 2002, el entonces presidente George Bush estableció unos tribunales militares que debían juzgar a esos presos, calificados como “combatientes enemigos ilegales” y que según su Gobierno no estaban amparados por las convenciones de guerra de Ginebra ni por las leyes federales de Estados Unidos.

Por el “error” de ayer, Obama tuvo que volver a prestar juramento como presidente de EE.UU.

Por el “error” de ayer, Obama tuvo que volver a prestar juramento como presidente de EE.UU.

00:08

Fue esta noche, en la Casa Blanca. El mandatario había titubeado en plena ceremonia, luego de que el titular de la Corte Suprema cambiara de lugar una palabra. Constitucionalistas habían planteado dudas sobre su legitimidad.

MAL PASO. El traspié del presidente de EE.UU.

ver Video aqui

El presidente estadounidense, Barack Obama, repitió esta noche su juramento tras el “error” cometido en la ceremonia de asunción de ayer.

El trámite se realizó esta noche, en la sala de Mapas de la Casa Blanca. Y tuvo como único testigo al titular de la Corte Suprema, John Roberts. “Fue como medida de precaución, ya que hubo una palabra fuera de secuencia”, precisó en un comunicado Greg Craig, máximo asesor legal de Washington. 

“¿Está listo para prestar Juramento?”, le preguntó Roberts al mandatario. “Sí, lo estoy, y vamos a hacerlo lentamente“, respondió Obama, recitando a continuación el texto a lo largo de 25 segundos. 

La decisión de repetir el juramento de Obama fue tomada luego de que algunos constitucionalistas expresaran dudas sobre la legitimidad de la ceremonia de ayer en el Capitolio, ya que el presidente de la Corte Suprema no actuó en un modo formalmente correcto tras el titubeo del mandatario. 

Obama pronunció las palabras que formalmente lo convirtieron en el sucesor de George W. Bush por primera vez el martes, apoyando su mano izquierda sobre la biblia de Abraham Lincoln y con su mano derecha en alto. Pero las cosas no resultaron tal como se habían planeado para la investidura del primer presidente afroamericano de Estados Unidos. 

Bajo la mirada de más de dos millones de personas reunidas en el National Mall de Washington y millones más alrededor del mundo, Obama dijo: “Yo, Barack Hussein Obama, juro solemnemente que cumpliré las funciones de presidente de Estados Unidos fielmente y, en la medida de mis posibilidades, salvaguardar, proteger y defender la Constitución de Estados Unidos”. 

Pero en la Constitución está especificado de una manera distinta, ya que la palabra “fielmente” precede la frase “cumpliré las funciones”. El presidente de la Corte Suprema, en su primera ceremonia de asunción, leyó de manera incorrecta esa parte del juramento. 

EE.UU.: Obama tuvo que repetir el juramento ante el presidente de la Corte Suprema (LNP)
El primer mandatario estadounidense, Barack Obama, juró hoy por segunda vez su fidelidad a la Constitución ante el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, informó el consejero de la Casa Blanca, Greg Craig.

Un despacho de la agencia de noticias Ansa señala que el juramento tuvo lugar en el Map Room de la Casa Blanca y allí estaban presentes sólo el presidente de los Estados Unidos y el presidente de la Corte Suprema, precisó el consejero Craig.

La decisión de repetir el juramento de Obama fue tomada por el magistrado Roberts luego de que algunos constitucionalistas expresaran dudas sobre la legitimidad del juramento desarrollado ayer en el Capitolio, ya que el presidente de la Corte Suprema no actuó en un modo formalmente correcto.(Télam)

La Oración de Rick Warren

Enero 22, 2009

 

La Oración de Rick Warren
Lo bueno, lo malo y lo feo

 

 

Pablo Santomauro

Pablo Santomauro

 

por Pablo Santomauro


La oración invocatoria de Rick Warren en ocasión de la inauguración presidencial fue bastante interesante. A continuación pasamos a examinarla desde la perspectiva bíblico-cristiana.

Lo bueno

Fue reconfortante ver cómo en la apertura de la invocación Warren se dirigió al Dios Todopoderoso de la Biblia, específicamente citando la shemá judía de Deuteronomio 6:4.

Lo malo

Inmediatamente luego de citar la shemá, y en el mismo pensamiento, Warren dijo: “Tú eres el compasivo y el misericordioso”. Estos dos adjetivos o títulos son los mismos que aparecen en el Corán con referencia a Alá comenzando en el primer verso y a través de todo el libro. ¿Casualidad o inclusivismo?

Lo feo

Warren concluye la apertura de su oración diciendo “y tú (Dios) amas a todos los que has creado”. Como no pretendo hacer un análisis teológico profundo, sólo deseo señalar que lo dicho por Warren es altamente discutible, sobre todo sabiendo que Dios preparó vasos de ira para destrucción (Ro. 9:22). En otras palabras, “Dios no le ama y tiene un plan horrible para su vida”. Warren, por otra parte, propone la idea de que somos tan adorables que Dios no pudo resistir la tentación de crearnos. En una palabra, mala teología.

Lo bueno

Warren expresó que los americanos “se gozan hoy en una transmisión de mando pacífica por cuadragésima cuarta vez”. Sin duda estamos de acuerdo con Warren, lo que vimos el 20 de enero fue democracia en acción al mejor nivel.

Lo malo

Warren continuó diciendo, “Estamos agradecidos de vivir en esta tierra donde el hijo de un inmigrante africano puede ascender hasta el más alto rango de autoridad”. Warren también señaló que ésta es una nación de oportunidades inigualables. Esto es verdad, pero no vemos con agrado que Warren haya usado una variante del “naipe racial”, no había necesidad de ello ni de abrir viejas heridas. Por este tipo de cosas es que cualquiera que critique al Presidente Obama, aun legítimamente, será considerado racista.

Lo feo

Warren finaliza el pensamiento anterior diciendo: “Y sabemos que hoy, el Dr. King y una gran nube de testigos están celebrando en el cielo”. ¿Perdón? ¿El pueblo acaba de elegir un presidente pro-aborto y pro-homosexual y hay fiesta en los cielos? Feo, Rick. Pero peor fue la mención del Dr. King en el cielo. Es cierto que su estatura como líder de los derechos civiles es inigualable, pero en materia de doctrina negó, entre otras cosas, la Trinidad, el nacimiento virginal, la Segunda Venida de Cristo, y la infalibilidad de las Escrituras. Saque usted la cuenta, amigo lector.

Lo bueno

Warren oró porque Dios le dé a Barack Obama la sabiduría para liderar la nación con humildad, el coraje para liderar con integridad, y la compasión para hacerlo con generosidad. Pidió protección para el presidente y su familia, el vicepresidente y su gabinete.

Lo malo

Warren oró: “Ayúdanos, oh Dios, a recordar que somos americanos, no unidos por raza, religión o sangre, sino por nuestro compromiso por la libertad y justicia para todos”. Puse esto en la categoría de malo porque se trata de mala teología. La Biblia dice que todos los hombres somos de una sola sangre (Hch. 17:26). ¿Acaso algunos somos de otro planeta?

Lo feo

Warren pidió que Dios nos perdonara cuando no tratamos a los seres humanos “y a toda la Tierra con el respeto que merecen”. Warren aquí dobla rodillas para complacer a los fanáticos de la ecología. ¿No hubiera sido mucho mejor que hubiera pedido perdón en nombre de los americanos por no “respetar” la Palabra de Dios? Se me ocurre, nomás.

Lo bueno

Aplausos de pie para Rick Warren porque hizo algo que muchos no pensaron que haría, nombrar a Jesús. Sobre el final de la oración Warren dijo que pedía todas las cosas “en el nombre de aquel que cambió mi vida”, Yeshua, Isa, Jesus, Jesús (este último en español).

Lo malo

Nombrar a Jesús y describirlo como “aquel que cambió mi vida”, no hace justicia a la persona, deidad, y majestad de Jesús. Un maestro de escuela, un amigo fiel, o Alcohólicos Anónimos también pueden cambiar la vida de alguien. Warren no se animó a decir “Jesucristo”, o “Cristo Jesús”, hubiera sido muy comprometedor y él no quiere perder popularidad. La tibieza es protectora.

Lo feo

En su afán inclusivista y aplacador, incluyó entre los nombres de Jesús a Isa, el nombre usado en el Corán para Jesús. Claro que Isa en el Corán fue sólo un profeta de Alá que no murió en la cruz sino que fue arrebatado al cielo como en una especie de rapto. Fue, además, muy inferior a Mahoma. Pero el problema mayor es que Isa no fue nunca el nombre de Jesús. Ni siquiera los cristianos árabes lo usan, ellos le llaman Yesou, no Isa.

Evaluación

Es difícil explicarse por qué un líder cristiano decide participar con una oración en la toma de mando de un hombre que ha prometido apoyar toda iniciativa destinada a promover el aborto. Obama ha prometido crear el Acta de Libertad de Elección, la cual decretará como ilegal hasta los esfuerzos pacíficos con la finalidad de persuadir a las madres de no abortar a sus hijos. ¿No hubiera sido mejor confrontarlo en su maldad, Rick? Mucho me temo que Warren hasta hubiera orado en la ceremonia de coronación del rey Herodes, el que ordenó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén. Pastor Rick Warren, el mal se debe confrontar. Hubiera sido mejor rechazar la invitación, como se lo pidieron muchos líderes cristianos, pero usted no puede estar lejos de los aplausos. <> 

 

Artículo relacionado

Anteriores Entradas antiguas