Pastor Rick Warren se recupera de accidente

Pastor Rick Warren se recupera de accidente

By Mundo Cristiano
Friday, July 23, 2010

Rick Warren, pastor de la iglesia Saddleback en California y autor de “Una Vida con Propósito” se recupera de un accidente durante el cual se quemó los ojos con la savia de una planta.

Warren fue internado en un hospital brevemente tras el accidente pero salió al día siguiente.

“Gracias por orar por mis ojos. Que Dios use este dolor para Su gloria”, escribió Warren en Twitter.

El pastor agregó que un doctor puso lentes de contacto de protección en sus córneas mientras sana.

El vocero A. Larry Ross dijo a CNN que esperaban que Warren tuviera una recuperación completa.

El Poder de Transformar su vida

Ver este documento en Scribd

Rick Warren – Una Iglesia Con Proposito

Ver este documento en Scribd

Pastor criticado por hablar con musulmanes

Pastor criticado por hablar con musulmanes

Jueves 16 de Julio de 2009

Estados Unidos | noticiacristiana.com

El pastor estadounidense Rick Warren nunca cultivó precisamente un bajo perfil. Sin embargo, desde que se encargó de la invocación religiosa en la ceremonia de investidura del presidente Barack Obama, el 20 de enero, parece haber quedado en silencio.

No es que Warren haya desaparecido de la escena pública, sino que no se lo ha visto en las influyentes redes de televisión por cable.

Hace pocos meses, hubo revuelo por el grado de apoyo que prestó a la Proposición 8, iniciativa contra el matrimonio de personas del mismo sexo en el occidental estado de California, que fue aprobada en noviembre.

Quienes están a favor del matrimonio gay señalaron que Warren era un partidario manifiesto de su prohibición (y que tenían el vídeo que lo probaba), mientras que él mantuvo una posición tibia, que enfureció a muchos de sus colegas cristianos conservadores.

Warren es el fundador de la Iglesia de la Comunidad de Saddleback –en realidad una megaiglesia, en el californiano condado de Orange– y autor del libro “Una vida con propósito”, que vendió más de 30 millones de copias en todo el mundo.

Hace poco alborotó el avispero de los conservadores cristianos con su aparición, el 4 de este mes, en la convención anual de la Sociedad Islámica de América del Norte (ISNA, por sus siglas en inglés).

El tema de la convención de este año, “La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”, fue “un llamado al pluralismo y a la construcción de puentes entre diferentes comunidades religiosas en Estados Unidos, simbolizadas por la selección de la ISNA de tal vez el principal líder cristiano (del país) como orador inaugural”, sostuvo en el sitio web de la entidad Frankie Martin, presidente de la cátedra Ibn Khaldun de investigaciones en la American University.

La ISNA, con sede en el central estado de Indiana, reúne a organizaciones musulmanas de todo el país, y su convención anual congrega a más de 30.000 personas.

En su sitio web, la ISNA sostiene que “además de construir puentes de entendimiento y cooperación dentro de la diversidad que es el Islam en Estados Unidos, ahora juega un rol crucial en extender esos puentes a todas las personas de fe en América del Norte”.

Aunque la aparición de Warren puede no haber sido calculada para volver a elevar su perfil público, tuvo lugar cuando faltan apenas dos meses para el lanzamiento de su próximo proyecto nacional –en asociación con el Reader’s Digest–, la Campaña Nacional de Opciones para Sanar la Vida.

Buscando alguna medida que sirviera de “común denominador”, Warren dijo a los varios miles de concurrentes a la convención que las dos religiones más grandes del mundo necesitaban trabajar juntas para derribar estereotipos y hacer frente a muchos asuntos globales.

“Algunos problemas son tan grandes que hay que unirse para abordarlos”, expresó.

En los últimos años, Warren ha tenido una relación incómoda con los líderes históricos de la derecha cristiana. Aunque alega no pertenecer a ese movimiento, se opone con vehemencia al aborto y a los matrimonios entre homosexuales.

La agencia Associated Press señaló que Warren ha irritado a los conservadores cristianos al decir que los activistas evangélicos de la vieja guardia eran “demasiado partidistas y estrechos de miras”.

Reconociendo que su aparición en la reunión de la ISNA sería controvertida, Warren dijo a la multitud: “Es más fácil ser un extremista de cualquier clase porque entonces uno sólo tiene un grupo de gente que se enloquece por uno. Pero si uno realmente intenta construir relaciones –como invitar a un pastor evangélico a su reunión– será criticado por eso. Eso me ocurrirá a mí”.

El bloguero Eric Barger señaló que “en vez de intentar ver cuánto tenemos en común con ellos (los musulmanes), los creyentes comprometidos deberían pasar su tiempo destacando las marcadas diferencias entre el Islam y la cristiandad”.

Steve McConkey, presidente de la organización cristiana 4 Winds, manifestó en un comunicado: “Hablar en reuniones interreligiosas no debería hacerse si uno no les dice a los escuchas que Jesucristo es el único camino hacia el Cielo. Punto. Al no hacerlo, la persona está diciendo que todos los caminos conducen a Dios mediante las acciones… Con el silencio de Warren sobre Cristo, hizo que su audiencia musulmana creyera que las obras salvarán a la gente”.

Pocos días después de su aparición, el servicio de noticias OneNewsNow, de la Asociación de la Familia Estadounidense del reverendo Donald Wildomon, publicó un artículo titulado: “Warren hace el juego a organización musulmana y omite evangelios”.

También informó que Jan Markell, fundadora de los Ministerios de los Olivos, organización judía mesiánica, criticó rotundamente a Warren. “Lo siento, esa clase de (solución) de ‘llevémonos todos bien’ no es posible, y lo que él tenía que hacer era decirles la verdad”, dijo.

“Pero eso no es lo que hace Rick Warren. Él no dice la verdad, por lo menos no cuando está fuera de su iglesia de Saddleback”, agregó.

Erick Stakelbeck, presentado como analista de temas de terrorismo de la televisiva Red de Transmisiones Cristianas (CBN), destacó que la aparición de Warren en la ISNA “no fue la primera en que habló ante una controvertida organización islamista”.

En 2008 lo hizo en la conferencia anual del Consejo Musulmán de Asuntos Públicos (MPAC, por sus siglas en inglés). “El prontuario del MPAC puede no ser tan malo como el de la ISNA o el del CAIR (Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas), pero ellos tampoco son exactamente las Girls Scouts”, escribió Stakelbeck.

“¿Quién investiga los antecedentes de estas entidades para Warren antes de que él acceda a aparecer en un acto público? Y ¿él estaba al tanto de esos dudosos antecedentes, asociaciones e ideología de MPAC y la ISNA?”, preguntó.

Poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 que dejaron 3.000 muertos en Nueva York y Washington, las autoridades pusieron la mira en las actividades de la ISNA, y de otras organizaciones musulmanas con sede en este país.

Dos años después, concluyó la investigación del Comité de Finanzas del Senado y no se tomó ninguna medida, por no hallarse “nada suficientemente alarmante”, según su presidente, Charles Grassley.

En el sitio web de la ISNA, Frankie Martin destacó que en la convención de la ISNA estuvo presente Yusuf Islam, artista que se hizo célebre bajo el nombre de Cat Stevens, antes de convertirse al islamismo.

La convención estuvo dominada por una “atmósfera de tipo evangélico”, con un importante despliegue de sonido y pantallas gigantes, señaló, que le hicieron recordar a las megaiglesias protestantes.

Warren habló de su Plan PEACE, paz en inglés y a la vez sigla de la frase promover la reconciliación, formar líderes humildes, asistir a los pobres, cuidar a los enfermos y educar a la próxima generación.

También aclaró que él no estaba apenas “interesado en el diálogo interreligioso”, sino en el “proyecto interreligioso”.

Entre ambas cosas “hay una gran diferencia”, sostuvo. Y explicó: “Hablar es muy barato. Se puede hablar y hablar y no lograr nunca nada. El amor es algo que hacemos. Es algo que hacemos juntos”.

* Bill Berkowitz es un conocido analista y observador del movimiento conservador estadounidense. Su columna “Conservative Watch” pasa revista a las estrategias, protagonistas, instituciones, victorias y derrotas de la derecha estadounidense.

Rick Warren recomienda libro herético

Rick Warren recomienda libro herético

Por Pablo Santomauro

No, no se trata de uno de sus libros. Con fecha de Junio 24, 2009, la página de la revista de Rick Warren, Purpose-Driven Connection (Conexión con Propósito), publica un artículo entrevistando al autor de The Shack (La Cabaña). Claramente aplaudiendo la publicación, el autor del artículo escribe en el inicio:

“El libro ha también tocado corazones, causado controversia, y cambiado vidas, incluyendo la vida del autor William “Paul” Young, de 54 años”. [1]

No dudamos por un segundo de que la vida de Paul Young ha cambiado gracias al libro. Si yo llegara a escribir un libro con una circulación de 7.5 millones de ejemplares, mi vida definitivamente cambiaría. Sí dudamos seriamente que haya cambiado vidas desde el punto de vista espiritual debido a su contenido netamente hereje. El poder transformador del Espíritu no está presente en las páginas de La Cabaña.

Cuando el libro fue traducido al español, escribimos en la conclusión de nuestra crítica:

“Debido a los múltiples errores teológicos, el rechazo de la sana doctrina y la supremacía de la Escritura, la promoción de las experiencias subjetivas por encima de la Biblia, la ridiculización de la Deidad, la elevación del ser humano y la reducción de la majestad, poder y soberanía de Dios, el marcado contenido místico, la presencia de conceptos con matices de la Nueva Era, la Iglesia Emergente y otras corrientes, La Cabaña debe ser considerada como un ataque al cristianismo. En el análisis final, presenta un Padre, un Jesús, y un Espíritu Santo falsos. La forma de salvación y la cosmovisión de la novela son también un espejismo peligroso que puede confundir y perjudicar al lector desprevenido. El libro no contiene ningún poder transformador como lo promete. Algunos comentaristas indican que el libro presenta algunas nociones de valor. Puede que sí, pero estos valores rescatables vienen hundidos en un mar de falsedades. No recomendamos la obra en absoluto”. [2]

Parece que a Rick Warren no le molesta que William Paul Young niegue la doctrina de la Trinidad, la expiación sustitutiva de Cristo en la cruz y el juicio final donde unos irán a la vida eterna y otros a la condenación eterna (Young enseña la doctrina del Universalismo – en el final todos serán salvos). Para Rick Warren la doctrina no interesa. Lo que importa es si algo toca sus emociones, si lo mueve a risa o llanto, si se siente “transformado”. Eso es todo lo que cuenta.

También pienso que Warren promociona La Cabaña porque el autor comparte su rechazo del cristianismo bíblico tradicional. Paul Young no tiene empacho en confesar que nada de lo que aprendió en el seminario le sirvió en absoluto (p.83), su educación teológica no le sirvió de nada (p.57), las oraciones e himnos dominicales no le llenaban, y las “juntitas religiosas” no hacen ninguna diferencia real (p.57). Estos son sólo uno de los muchos ataques al cristianismo evangélico que el libro presenta.

Este ha sido un breve alerta a la comunidad evangélica, aunque usted a estas alturas ya no se debe sorprender de las andanzas de Rick Warren, quien se ha apartado definitivamente del camino angosto. La única sorpresa que podríamos recibir de parte de Warren sería que se arrepintiera públicamente y comenzara a predicar la Verdad. <>

Notas:

[1] http://www.purposedriven.com/article.do?method=articlePage&contentId=600001149

[2] http://iberoag.org/2009/02/07/un-analisis-del-libro-la-cabana/

Para leer el artículo “Un Análisis del Libro La Cabaña:

http://iberoag.org/2009/02/07/un-analisis-del-libro-la-cabana/

Rick Warren – Gran Mufti de U.S.A.

Rick Warren

Gran Mufti de U.S.A.

Por Pablo Santomauro

El Pastor Rick Warren nos tiene tan acostumbrados a sus baldazos de agua fría que ya los recibimos como si fueran gratas duchas de agua tibia. El más reciente shock en torno a su persona es la noticia de que Warren concertó su participación como orador en la Convención Anual de la Sociedad Islámica de Norte América (ISNA por sus siglas en inglés), a llevarse a cabo del 3 al 6 de Julio en Washington D.C.

ISNA es una organización musulmana de fachada moderada, pero que en realidad tiene sus raíces en la nefasta Hermandad Musulmana, un camaleón que cambia de colores según la ocasión. Según el momento histórico, las circunstancias y el grado de poder político que esgriman, la Hermandad puede pregonar paz y condenar la violencia, así como emplear la violencia ellos mismos, siendo su accionar en Egipto un claro ejemplo. Esta política es exactamente la que trasluce cuando observamos organizaciones como ISNA. Por un lado posan de moderadas o “reformistas” para tapar el ojo, y por el otro albergan en su seno los más radicales principios del Islam. De acuerdo con el experto en terrorismo Steven Emerson, ISNA “es un grupo radical bajo la apariencia de moderación. Organiza convenciones anuales donde la plataforma es usada para incitar a la violencia y promover el odio”[1]. Por ejemplo, Yusuf Al-Qaradhawi, simpatizante de Al Qaeda, ha sido uno de sus oradores. ISNA ha organizado colectas para financiar la defensa legal del líder de Hamás Mousa Marzook, ha condenado el embargo impuesto por el gobierno de los EEUU a las cuentas bancarias de Hamás y la Palestinian Islamic Jihad, y publica la revista Islamic Horizons, “donde seguido se proclama doctrina islámica militante”[2].

Un invitado frecuente a las convenciones de ISNA es Hamza Yusuf Hanson. En la convención de 1995 Hanson expresó:

“Los judíos nos quieren hacer creer que Dios ha jugado favoritos con esa pequeña tribu en el medio del desierto de Sinaí y que el resto de la humanidad es basura. Quiero decir que ésta es la doctrina básica de la religión judía y por ello es la religión más racista”.[3]

A partir del 11 de noviembre de 2001, al igual que otros radicales Hanson ha adoptado un disfraz de moderación, como corresponde al principio islámico llamado Taqiyya, la tarea sagrada de mentir por parte de los musulmanes acerca de las creencias, los métodos y los objetivos del Islam a los que no son musulmanes.

Taqiyya, en lenguaje honesto (sarcasmo de lado) se traduce como mala fe, engaño, enemistad con la verdad, promesas falsas, evasivas, falsa moderación y lágrimas de cocodrilo por las víctimas de los terroristas. Taqiyya elimina toda posibilidad de diálogo entre el Islam y otros sistemas de creencia. ¿La razón? El infiel (usted y yo) nunca sabremos si lo que nos dicen es la verdad o un paquete de mentiras.

En el Islam es perfectamente aceptable mentir y engañar al kafir(infiel) porque esta religión está en un estado permanente de guerra contra los no musulmanes y el engaño es una táctica legítima para ellos. La palabra o la promesa de un musulmán a unkafir no vale nada ante los ojos de Alá, es decir, no acarrea consecuencias si es quebrantada.

Taqiyya es un recurso muy usado por los líderes del Islam a nivel internacional en sus negociaciones con los gobiernos de occidente y en el plano local cuando los musulmanes son minoría en una nación. Este es el juego de ISNA y otras organizaciones musulmanas en los EEUU.

Ahora que ya sabemos la estrategia de ISNA para lograr avances en nuestra sociedad a nivel político, cultural y social, podemos preguntarnos con qué propósito Rick Warren se presta a participar en el evento próximo de ISNA como ya lo ha hecho en otros contextos también musulmanes. Todo está calculado meticulosamente.

¿Ha escuchado usted de la boca de Warren la necesidad por una “Segunda Reformación”? ¡Claro que sí! Esta designación es sinónima de  la Nueva Reforma Apostólica. Los líderes de este movimiento adhieren a la Teología del Dominio. Un aspecto clave de este pensamiento es la convicción de que la Biblia da a la iglesia el mandato de obtener dominio sobre las estructuras sociales, económicas y culturales de este mundo antes de que Cristo vuelva. Rick Warren promueve esta idea aunque en forma solapada. Su estrategia requiere una especie de red asociada entre iglesias, gobiernos y corporaciones a los efectos de crear un nuevo mundo en preparación para el retorno de Jesucristo. En otras palabras, es la iglesia la que debe establecer el reino físico de Dios en la tierra. La Teología del Dominio de Warren está hábilmente entretejida con una mercadotecnia cuyo objetivo es poner pie en los países con el supuesto propósito de llevar a cabo misiones compasivas.

A medida que pasa el tiempo, el mismo método puede ser llamado con diferentes nombres. El término de boga que usa Warren ahora es “Transformación”. Reitero, el objetivo es llegar a tomar control de las estructuras de este mundo para establecer la teocracia global. Sólo entonces retornará Cristo. A partir de esta idea es que Rick Warren y otros ministros postmodernistas han creado un nuevo paradigma para encarar la misión evangelística. El nuevo modelo ha dejado la palabra de Dios a un lado del camino y se enfoca en crear nuevas relaciones y amistades mediante los esfuerzos de hombres a través del Congreso para la Evangelización del Mundo, el Pacto de Lausana, y otros. Nada nuevo, la gente de la Nueva Reforma Apostólica con lunáticos como C. Peter Wagner, Cindy Jacobs y Luis Bush han venido trabajando en esa dirección por largo tiempo. A mis hermanos evangélicos que aun no han visto esto, les pido que se despierten porque se les escapa la tortuga.

Dos puntos finales. Primero, la Teología del Dominio es una aberración, por no decir herejía. La Biblia nunca enseña que un grupo selecto de apóstoles, profetas o gigantes espirituales conquistarán la tierra para establecer el reino de Dios. Por el contrario, las Escrituras nos hablan de un mundo que irá de mal en peor hasta que Cristo venga a instalar su reino físico y literal.

Segundo, es claro, en mi opinión, que cuando Warren participa en estos eventos es movido por su teología del Dominio. Por medio de la participación en simposios como estos piensa que va tejiendo la red de asociaciones con diferentes grupos y líderes necesaria para lograr la “transformación” del mundo.

En el análisis final tenemos aquí dos facciones, por un lado, la clásica hipocresía de los militantes del Islam obrando para implantar la ley islámica en todo el mundo, y por el otro, los dominionistas como Rick Warren  implementando su estrategia para llegar a la utopía de su imaginación. Lamentablemente, en el camino va dejando su integridad, y aun peor, pedazos del Evangelio. Oremos porque este hombre abra los ojos, renuncie a su arrogancia y su teología aberrante, y vuelva al verdadero evangelio de Cristo. Pienso que alguna vez lo conoció. <>

El debate divino

El debate divino

 

© Jon Meacham
Traducción de Newsweek Argentina y Fernando G. Toledo

 

Rick Warren tiene el tamaño de un oso, una voz retumbante y un encanto natural. Sam Harris es compacto, reservado y, a pesar del tono polémico de sus libros, amigable y suave. Warren, uno de los pastores más conocidos del mundo, comenzó en Saddleback en 1980; en la actualidad, 25.000 personas asisten a su iglesia todos los domingos. Harris tiene una voz más suave; para expresarse utiliza extensos párrafos, completos y repletos de datos, como corresponde a un doctor en neurociencias. Tras la reciente invitación de Newsweek,se reunieron en la oficina de Warren y charlaron, en su mayor parte de modo amigable, durante cuatro horas. Éstos son algunos extractos.

Jon Meacham: Rick, por el hecho de que estás jugando de local, comenzaremos con Sam. Sam, ¿existe un Dios en el sentido en que lo cree la mayor parte de los estadounidenses?

Sam Harris: No ha ninguna evidencia de tal Dios, y vale la pena destacar que todos nosotros somos ateos con respecto a Zeus y los miles de otros dioses a los cuales nadie rinde culto acualmente.

Rick, ¿qué pruebas hay de la existencia del Dios de Abraham?

Rick Warren: Veo las huellas de Dios en todas partes. Las veo en la cultura, en el derecho, la literatura, la naturaleza, en mi propia vida. Intentar entender de dónde vino Dios es como si una hormiga intentase entender cómo funciona internet. Hasta el más brillante de los científicos reconoce que solo sabemos un pequeño porcentaje del conocimiento del universo.

Harris: Todo científico debe aceptar que no comprendemos el universo en su totalidad. Pero ni la Biblia ni el Corán representan nuestra mejor comprensión del universo. Eso está más que claro.

Warren: Para usted.

Harris: Hay tanto sobre nosotros que no está en la Biblia… Todas las ciencias específicas, desde la cosmología hasta la psicología y la economía, han superado y reemplazado lo que la Biblia nos presenta como verdades de nuestro mundo.

Sam, ¿los cristianos a los que está dirigido su libro [Letter to a Christian Nation] deben creer que Dios escribió la Biblia y que ésta constituye una verdad literal?

Harris: Bueno, claramente hay un espectro de confianza en el texto. Quiero decir, está la parte de «esto es literalmente verdad, no interpretamos nada ni siquiera en sentido figurado», y luego la parte de «simplemente este es el mejor libro que tenemos, escrito por las personas más inteligentes que hayan vivido, y es válido organizar nuestras vidas a su alrededor excluyendo otros libros». Sea como sea, tengo un problema, porque para mí la Biblia y el Corán no son má sque libros, escritos por seres humanos. Hay partes de la Biblia que me parecen absolutamente brillantes y sin igual poético, y otras partes son extractos del más puro barbarismo, y aun así profesan establecer una moralidad divina, ¿por dónde empezar? En cuanto a algunos hechos que se relatan en Levítico, Deuteronomio, Éxodo, 1 y 2 Reyes y 2 Samuel, la mitad de los reyes y profetas de Israel sería enjuiciada en La Haya por crímenes de lesa humanidad si esos actos se realizaran en nuestros tiempos.

[A Warren] ¿La Biblia es infalible?

Warren: Creo que es falible en aquello que dice serlo. La Biblia no dice ser un libro científico en muchos aspectos.

¿Usted cree que la Creación ocurrió del modo en el que se la describe en Génesis?

Warren: Si lo que me pregunta es si creo en la evolución, la respuesta es «no». Creo que Dios, en un determinado momento, creó al hombre.

Harris: Estoy haciendo un doctorado en neurociencia; frecuento mucha literatura sobre biología evolutiva. Y el punto central es que la evolución por selección natural es una mutación genética aleatoria que se desarrolla durante millones de años en el contexto de presiones ambientales que seleccionan al más apto.

Warren: ¿Quién selecciona?

Harris: El medio ambiente. No hace falta invocar a un diseñador inteligente para explicar la complejidad que percibimos.

Warren: Sam hace que toda clase de afirmaciones basándose en sus presupuestos. Estoy llevado a admitir mis presupuestos: hay pistas de Dios. Hablo con Dios todos los días. Y él me habla a mí.

Harris: ¿Qué significa eso realmente?

Warren: Una de las mayores evidencias de Dios son las plegarias atendidas. Tengo un amigo, canadiense, con un problema de inmigración. Él vive como internado en su templo, y entonces yo dije: «Dios, necesito que me ayudes con esto», cuando salía dar mi paeso matinal. Mientras caminaba, me encuentro con una mujer que me dice: «Soy abogada en temas de inmigración; estaría feliz en tomar este caso». Ahora bien, si esto hubiera sucedido una sola vez en mi vida diría «es una coincidencia». Si sucede miles de veces, no es una coincidencia.

Debe de haber habido veces en su ministerio en que usted haya orado por alguien que necesitara curarse y no lo haya hecho, digamos, una niña con cáncer.

Warren: Oh, absolutamente.

Entonces, analícelo. Dios le manda una abogada de inmigración, pero Dios mata a una niñita.

Warren: Bueno, creo en la bondad de Dios, y creo que él lo sabe mejor que yo. Dios a veces dice que sí, Dios a veces dice no y Dios a veces dice espera. He aprendido la diferencia entre no y todavía no. La cuestión aquí realmente viene a rendirse. Un montón de ateos se esconden detrás del racionalismo; cuando comienzas probando, te encuentras con que sus reacciones son bastante emocionales. De hecho, jamás he conocido a un ateo que no estuviese enojado.

Harris: Déjame ser el primero.

Warren: Creo que en tus libros te mostrás bastante enfadado.

Harris: Puedo mostrarme más impaciente que enojado. Déjame responderte a esta noción de plegarias atendidas, porque es error típido, usar una frase estadística. Sabemos que los seres humanos son tienen un terrible sentido de la probabilidad. Hay muchas cosas que creemos que confirman nuestros prejuicios sobre el mundo, y prestamos atención a los datos que nos los confirman, pero no a los que los contradicen. Podrías probar para satisfacción de todo científico que la plegaria intercesora funciona si preparas un experimento sencillo. Pon a 1.000 millones de cristianos a rezar por un solo amputado. Déjalos pedirle a Dios que regenere el miembro perdido. Esto sucede a diario con las salamandras, se supone que sin plegarias de por medio; esto está entre las capacidades de Dios. [Warren se ríe]. Encuentro interesante que la genet de fe sólo tienda a rezar por condiciones que están autolimitadas.

Warren: Eso es una tergiversación.

Harris: Pero volvamos a la Biblia. ¿Usted cree que Jesús es el hijo de Dios porque cree que los Evangelios son un recuento válido de los milagros de Jesús?

Warren: Ésa es una de las razones.

Harris: Bien, igualmente sabrá que otras religiones del mundo también tienen en su literatura milagros igual de sorprendentes que los de Jesús, inclusive contemporáneos. Por ejemplo, millones de personas creen que Sathya Sai Baba nacio de una virgen, que ha resucitado muertos y que materializa objetos. Hasta se pueden ver algunos de sus milagros en YouTube. Como cristiano, puede decir que sus historias de milagros no son interesantes, que no merecen atención, pero si se las sitúa dentro del contexto religioso precientífico del imperio Romano del siglo I, de repente estos relatos se tornan particularmente convincentes.

Sam, ¿cuáles son las fuentes seculares de un código moral aceptable?

Harris: Bueno, no creo que los libros religiosos sean la fuente. Recurrimos a la Bilbia y somos los jueces de lo que es bueno. Consideramos que la regla de oro es la gran purificación de impulsos éticos, pero la regla de oro no es privativa de la Biblia o Jesús; está presente en muchas, muchas culturas… inclusive se evidencia de cierto modo en algunos primates no humanos. Bajo ningún concepto soy relativista moral. Creo que es muy común que las personas religiosas crean que ser ateo significa ser relativista moral. Considero que existe de modo absoluto lo correcto y lo equivocado. Creo que el asesinato por honor, por ejemplo, es sin lugar a dudas equivocado: puedes usar la palabra malo. Una sociedad que mata mujeres y chicas por indiscreción sexual, incluso si la indiscreción es haber sido violada, es una sociedad que ha asesinado la compasión, que está incapacitada para enseñar a los hombres a valorar a las mujerse y ha erradicado la empatía. La empatía y la compasión son nuestros impulsos morales básicos, y podemos incluso enseñar la regla de oro sin mentirnos a nosotros mismos o a nuestros hijos acerca del origen de ciertos libros o del nacimiento virginal de ciertas personas.

 

Warren: ¿No cree que los ateos son dogmáticos?

Harris: No.

Warren: Lo siento, no estoy de acuerdo. Usted es considerablemente dogmático.

Harris: Bien, me alegra que haya sacado a relucir mis dogmas, pero primero déjeme hablar de Stalin. Los campos de exterminio y el gulag no fueron producto de que la gente no quisiera creer cosas sobre pruebas suficientes, ni de pedirles argumentos a favor de sus creencias contrarias. Hay personas que estrellan aviones contra nuestros edificios porque tienen resentimientos teológicos contra Occidente. Veo que los crsitianos hacen cosas terrible explícitamente por motivos religiosos, por ejemplo, no financiar las investigaciones de células madre. El motivo siempre es de vital importancia para mí. Ninguna sociedad en la historia de la humanidad ha sufrido por ser razonable en exceso.

Warren: Estamos de acuerdo. Pero para mí el cristianismo salvó a la razón. No tendríamos la Declaración de Derechos si no fuera por el cristianismo.

Harris: Ciertamente, esas es una declaración un tanto discutible. La idea de que de cierto modo derivamos nuestra moralidad de la tradición judeocristiana es mala historia y mala ciencia.

Warren: ¿De dónde se obtiene la moralidad? Si no existe Dios, si simplemente soy un barro complejo, entonces la verdad es que ni su vida ni la mía importan.

Harris: Eso es una caricatura absoluta de…

Warren: No, déjeme terminar. Yo lo dejo a usted caricaturizar el cristianismo. Si la vida es producto de un azar aleatorio, entonces nada importa y no existe la moralidad, es la supervivencia del más apto. Si la supervivencia del más apto significa tener que matarlo para sobrevivir, que así sea. Durante años los ateos han dicho que Dios no existe, pero quieren vivir como si Dios existiera. Quieren vivir como si su vida tuviera significado.

Harris: Nuestra moralidad, el sentido que le encontramos a la vida, es una experiencia vivida que, creo, tiene un componente espiritual. Creo que se puede transformar radicalmente nuestra experiencia del mundo para mejorarla, del mismo modo en que lo presenciaron personas como Jesús o Buda. Hay sabiduría en nuestra literatura espiritual y contemplativa, y me interesa comprenderla. Creo que la meditación y la oración nos afectan de un modo positivo. El interrogante es: ¿qué se puede creer razonablemente sobre la base de esas transformaciones?

Warren: No admite entonces que es su experiencia, y no la racionalidad, lo que lo hace ateo.

Harris: ¿Qué parte de su expriencia hace que usted sea alguien que no es musulmán? Imagino que no estará todas las noches cavilando sobre cómo convertirse al islamismo. Y si no lo hace, es porque cuando los musulmanes dicen «tenemos un libro que es la palabra perfecta del creador del universo, que es el Corán, y que fue dictado a Mahoma en su cueva por el Arcángel Gabriel», usted ve una diversidad de declaraciones y arrogaciones que no están sostenidas por pruebas suficientes. Si las pruebas fueran suficientes, usted estaría obligado a ser musulmán.

Warren: Exacto, eso es correcto.

Harris: Entonces usted y yo mantenemos una postura de ateísmo con respecto al islamismo.

Warren: Ambos tenemos una relación de fe. Usted tiene fe en que Dios no existe. En 1974 pasé casi un año en Japón estudiando todeas las religiones del mundo. Básicamente, todas las religiones apuntan a la verdad. Buda hizo una famosa declaración en sus últimos días: «continúo buscando la verdad». Mahoma dijo: «soy el profeta de la verdad». Los Vedas dicen: «la verdad es esquiva como una mariposa, hay que buscarla». Luego apareció Jesucristo y dijo: «yo soy la verdad». De repente, hay que tomar una decisión.

Harris: Muchos, muchos otros profetas y gurúes han dicho eso.

Warren: La diferencia es que Jesús dice: «Soy el único camino a Dios. Soy el camino al Padre». Puede estar mintiendo como no.

Sam, ¿Rick es intelectualmente deshonesto?

Harris: Francamente, es intelectualmente deshonesto declarar que se está seguro de que Jesús nació de una virgen.

Warren: Digo que acepto eso a través de la fe. Y creo que es intelectualmente deshonesto que usted diga que tiene pruebas de que no fue así. ¿Sabe cuál es la diferencia entre usted y yo? Yo estoy abierto a la posibilidad de equivocarme, y usted no.

Harris: De ningún modo, claro que contemplo esa posibilidad.

Warren: ¿Es decir que contempla la posibilidad de estar equivocado sobre Jesús?

Harris: Y sobre Zeus, claro que sí.

Warren: ¿Y qué está haciendo para estudiar esos temas?

Harris: Considero que las probabilidades de ese evento son tan bajas que…

Warren: ¿Bajas probabilidades?, ¿y qué hay del 96% de los creyentes que hay en el mundo? ¿Son todos idiotas?

Harris: Hay una alta probabilidad de que la mayor parte de la gente se equivoque, como se equivoca gran parte de los estadounidenses, que considera que la evolución no ocurrió.

Warren: Esa declaración es arrogante.

Harris: Es una declaración honesta.

Warren: ¿Por qué el ateísmo no es más atractivo si supuestamente es el más honesto desde el punto de vista intelectual?

Harris: Honestamente, nuestra campaña de relaciones públicas es muy mala.

Warren: [Risas]. No es cuestión de relaciones públicas.

Sam, lo único que yo encuentro verdaderamente problemático en tus argumentos es que yo soy, para citar El fin de la fe, de una «obscenidad absurda» cuando llevo a mis hijos a la Iglesia. Eso es lenguaje fuerte, y no sirve precisamente para animar el diálogo.

Harris: En cierto modo, la estridencia de mis escritos es un esfuerzo por llamar la atención de la gente. Pero puedo defender con honestidad esa estridencia porque creo que la situación que vivimos es urgente. Estoy aterrorizado por lo que significa para mí el embotellamiento por el que está atravesando la civilización. Por un lado tenemos la quebrantadora tecnología del siglo XXI que prolifera, y por el otro tenemos la superstición del siglo I. Una civilización va a atravesar por este embotellamiento más o menos intacta o no va a hacerlo. Y quizás suene a miedo grandilocuente, pero es el fin de la civilización. En numerosas ocasiones, algunas generaciones han atestiguado la ruina de todo lo que sus ancestros han construido. Lo que me da especial terror sobre el pensamiento religioso es la esperanza de que muchas de esas culturas están obligadas a terminarse basándose en la profecía y que su final va a ser glorioso.

¿Cómo funcionaría el mundo ideal, según lo ve Sam Harris?

Harris: En este momento, debemos cambiar las reglas para hablar sobre Dios y la experiencia y la ética espiritual. Yo no niego que eso exista. Se puede tener espiritualidad.Uno puede meditar en una cueva y transformarse, y luego podemos hablar sobre por qué ocurrió eso y cómo se puede replicar. Quizás hata queramos, por motivos perfectamente racionales, decir que deseamos un Sabbath en este país, un Sabbath genuino. Démonos cuenta de que hay poder en la contemplación del misterio del universo, y en recordarse a uno mismo cuánto uno ama a los más allegados, y cuánto más uno podría amar a las personas que aún no ha conocido. No hay nada que se deba creer sobre la base de las pruebas insuficientes para poder considerar esa posibilidad.

Warren: Sam, ¿cree que los seres humanos tienen un espíritu?

Harris: Hay muchos motivos para no creer en un concepto ingenuo de un alma que flota y sale del cerebro al morir para viajar a otro lado. Pero no lo sé.

Warren: ¿Se puede tener espiritualidad sin espíritu?

Harris: Uno se puede sentir uno con el universo.

Warren: Bueno, ¿entonces por qué no puede ir más allá? Porque en este momento está hablando de cosas extremadamente no racionales.

Harris: No hay nada irracional al respecto. Se puede cerrar los ojos y meditar, y perder la sensación del cuerpo físico, por completo. Muchas personas sacan de esa experiencia la conclusión metafísica de «soy sólo espíritu, y puedo trascender mi cuerpo». Esa no es la única conclusión que se puede sacar de esa experiencia, y no me parece que sea la más acertada.

Warren: Usted es más espiritual de lo que cree. Es solo que no quiere tener jefe. No quiere un Dios que le diga qué hacer.

Harris: No quiero fingir tener certeza de nada de lo que no la tenga.

Rick, ¿algo que agregar?

Warren: Creo tanto en la razón como en la fe. Cuanto más aprendemos sobre Dios, más entendemos cuán magnífico es este universo. No es algo contradictorio. Cuando contemplo la historia no concuerdo con Sam: el cristianismo ha generado muchas más cosas buenas que malas. El altruismo es el resultado de saber que hay algo más que esta vida, que existe un Dios soberano, que yo no soy Dios. Tanto Sam como yo estamos apostando. Él apuesta su vida a que tiene razón. Yo apuesto la mía a que Jesús no era un mentiroso. Cuando muramos, si él tiene razón, yo no habré perdido nada. Si yo tengo razón, él habrá perdido todo. No estoy dispuesto a hacer esa apuesta.

http://razonatea.blogspot.com/2007/05/el-debate-divino.html

La Oración de Rick Warren

Enero 22, 2009

 

La Oración de Rick Warren
Lo bueno, lo malo y lo feo

 

 

Pablo Santomauro

Pablo Santomauro

 

por Pablo Santomauro


La oración invocatoria de Rick Warren en ocasión de la inauguración presidencial fue bastante interesante. A continuación pasamos a examinarla desde la perspectiva bíblico-cristiana.

Lo bueno

Fue reconfortante ver cómo en la apertura de la invocación Warren se dirigió al Dios Todopoderoso de la Biblia, específicamente citando la shemá judía de Deuteronomio 6:4.

Lo malo

Inmediatamente luego de citar la shemá, y en el mismo pensamiento, Warren dijo: “Tú eres el compasivo y el misericordioso”. Estos dos adjetivos o títulos son los mismos que aparecen en el Corán con referencia a Alá comenzando en el primer verso y a través de todo el libro. ¿Casualidad o inclusivismo?

Lo feo

Warren concluye la apertura de su oración diciendo “y tú (Dios) amas a todos los que has creado”. Como no pretendo hacer un análisis teológico profundo, sólo deseo señalar que lo dicho por Warren es altamente discutible, sobre todo sabiendo que Dios preparó vasos de ira para destrucción (Ro. 9:22). En otras palabras, “Dios no le ama y tiene un plan horrible para su vida”. Warren, por otra parte, propone la idea de que somos tan adorables que Dios no pudo resistir la tentación de crearnos. En una palabra, mala teología.

Lo bueno

Warren expresó que los americanos “se gozan hoy en una transmisión de mando pacífica por cuadragésima cuarta vez”. Sin duda estamos de acuerdo con Warren, lo que vimos el 20 de enero fue democracia en acción al mejor nivel.

Lo malo

Warren continuó diciendo, “Estamos agradecidos de vivir en esta tierra donde el hijo de un inmigrante africano puede ascender hasta el más alto rango de autoridad”. Warren también señaló que ésta es una nación de oportunidades inigualables. Esto es verdad, pero no vemos con agrado que Warren haya usado una variante del “naipe racial”, no había necesidad de ello ni de abrir viejas heridas. Por este tipo de cosas es que cualquiera que critique al Presidente Obama, aun legítimamente, será considerado racista.

Lo feo

Warren finaliza el pensamiento anterior diciendo: “Y sabemos que hoy, el Dr. King y una gran nube de testigos están celebrando en el cielo”. ¿Perdón? ¿El pueblo acaba de elegir un presidente pro-aborto y pro-homosexual y hay fiesta en los cielos? Feo, Rick. Pero peor fue la mención del Dr. King en el cielo. Es cierto que su estatura como líder de los derechos civiles es inigualable, pero en materia de doctrina negó, entre otras cosas, la Trinidad, el nacimiento virginal, la Segunda Venida de Cristo, y la infalibilidad de las Escrituras. Saque usted la cuenta, amigo lector.

Lo bueno

Warren oró porque Dios le dé a Barack Obama la sabiduría para liderar la nación con humildad, el coraje para liderar con integridad, y la compasión para hacerlo con generosidad. Pidió protección para el presidente y su familia, el vicepresidente y su gabinete.

Lo malo

Warren oró: “Ayúdanos, oh Dios, a recordar que somos americanos, no unidos por raza, religión o sangre, sino por nuestro compromiso por la libertad y justicia para todos”. Puse esto en la categoría de malo porque se trata de mala teología. La Biblia dice que todos los hombres somos de una sola sangre (Hch. 17:26). ¿Acaso algunos somos de otro planeta?

Lo feo

Warren pidió que Dios nos perdonara cuando no tratamos a los seres humanos “y a toda la Tierra con el respeto que merecen”. Warren aquí dobla rodillas para complacer a los fanáticos de la ecología. ¿No hubiera sido mucho mejor que hubiera pedido perdón en nombre de los americanos por no “respetar” la Palabra de Dios? Se me ocurre, nomás.

Lo bueno

Aplausos de pie para Rick Warren porque hizo algo que muchos no pensaron que haría, nombrar a Jesús. Sobre el final de la oración Warren dijo que pedía todas las cosas “en el nombre de aquel que cambió mi vida”, Yeshua, Isa, Jesus, Jesús (este último en español).

Lo malo

Nombrar a Jesús y describirlo como “aquel que cambió mi vida”, no hace justicia a la persona, deidad, y majestad de Jesús. Un maestro de escuela, un amigo fiel, o Alcohólicos Anónimos también pueden cambiar la vida de alguien. Warren no se animó a decir “Jesucristo”, o “Cristo Jesús”, hubiera sido muy comprometedor y él no quiere perder popularidad. La tibieza es protectora.

Lo feo

En su afán inclusivista y aplacador, incluyó entre los nombres de Jesús a Isa, el nombre usado en el Corán para Jesús. Claro que Isa en el Corán fue sólo un profeta de Alá que no murió en la cruz sino que fue arrebatado al cielo como en una especie de rapto. Fue, además, muy inferior a Mahoma. Pero el problema mayor es que Isa no fue nunca el nombre de Jesús. Ni siquiera los cristianos árabes lo usan, ellos le llaman Yesou, no Isa.

Evaluación

Es difícil explicarse por qué un líder cristiano decide participar con una oración en la toma de mando de un hombre que ha prometido apoyar toda iniciativa destinada a promover el aborto. Obama ha prometido crear el Acta de Libertad de Elección, la cual decretará como ilegal hasta los esfuerzos pacíficos con la finalidad de persuadir a las madres de no abortar a sus hijos. ¿No hubiera sido mejor confrontarlo en su maldad, Rick? Mucho me temo que Warren hasta hubiera orado en la ceremonia de coronación del rey Herodes, el que ordenó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén. Pastor Rick Warren, el mal se debe confrontar. Hubiera sido mejor rechazar la invitación, como se lo pidieron muchos líderes cristianos, pero usted no puede estar lejos de los aplausos. <> 

 

Artículo relacionado

Pide Pastor Rick Warren: ‘Humildad, integridad y generosidad’ para Obama.

Pide Pastor Rick Warren: ‘Humildad, integridad y generosidad’ para Obama.

pastor_rick_warren_200109Washington, USA – El Pastor Rick Warren pidió hoy que Barack Obama encabece a los estadunidenses con humildad, integridad y generosidad.

“Otórgale a Barack Obama la sabiduría para encabezarnos con humildad, el valor para encabezarnos con integridad y la compasión para guiarnos con generosidad”, pidió Warren a Dios en la oración tradicional previa a la juramentación del nuevo presidente de Estados Unidos.

El pastor evangélico pronunció también bendiciones para la familia de Obama, para el vicepresidente Joseph Biden y su familia, para el Gabinete y para todos los políticos elegidos libremente.

El invocante dijo que los estadounidenses están muy agradecidos por vivir en una tierra de inmensas posibilidades donde “el hijo de un africano pudo elevarse a los más altos niveles de poder”.

Warren causó protestas de varios grupos de derechos humanos cuando fue elegido por Obama para pronunciar la oración inaugural debido a su ‘conservadora’ postura contra el matrimonio entre homosexuales. El reverendo es pastor de la iglesia de Saddleback, en el sur de California, y es autor del libro “Los propósitos que dirigen la vida”.

Rick Warren ve bien que Obama incluya un obispo gay en sus actos de investidura

Rick Warren ve bien que Obama incluya un obispo gay en sus actos de investidura

 

NUEVA YORK, 18/01/2009 (entreCristianos/ACPress.net)

Había sido acusado de fundamentalista y homófobo, pero tras elegir Obama al obispo gay Gene Robinson, casado con su pareja, para participar en los prolegómenos del acto inaugural de toma de posesión de Obama ha valorado positivamente el “deseo (de Obama) para ser el presidente de todos los ciudadanos. Aparte de Warren y Robinson, Barack Obama ha incluido también en las ceremonias de investidura a un rabino judío y a una mujer musulmana.  

Tanto por la entrevista que hizo a los entonces candidatos John McCain y Barack Obama en agosto, como por el hecho que haya sido seleccionado para participar en la toma de posesión de nuevo presidente, Rick Warren ha despertado mucha atención en los medios de comunicación. Además, el pastor evangélico ha sido atacado duramente en las últimas semanas por los lobbys gay estadounidenses, por su postura contraria al matrimonio homosexual. Ahora, en cambio, ha aplaudido la iniciativa del presidente electo de incluir en las mismas ceremonias en las que participará al obispo anglicano Gene Robinson, que ha declarado abiertamente su homosexualidad activa.  

Barack Obama había sido presionado por los lobbys gays para que anulase la invitación a Warren, acusando al pastor de la iglesia Saddleback de homófobo. Según los activistas homosexuales, esta invitación contradecía la promesa de Obama de apoyar sus derechos y de despenalizar el aborto.

El presidente electo se defendió diciendo que al seleccionar a Warren estaba apoyando también la diversidad de puntos de vista característico de la cultura norteamericana.

Por ello, con el objetivo de demostrar que no retira su apoyo al movimiento homosexual, el presidente electo invitó al Obispo gay Gene Robinson, para que haga una oración en los escalones del Lincoln Memorial, uno de los monumentos principales de Washington, este pasado domingo.

Rick Warren ha valorado positivamente la iniciativa, pese a no compartir (más bien todo lo contrario) sus ideas éticas y teológicas con Robinson. “El presidente electo Obama ha demostrado una vez más su compromiso genuino y la buena voluntad para conducir a los norteamericanos a un sendero común”, ha dicho. “Aplaudo su deseo para ser el presidente de todos los ciudadanos”, refiriéndose a la pluralidad que según su opinión están teniendo las primeras decisiones del mandatario.

Warren, además, no sólo habría apoyado la decisión sino que según explica el Washington Post, incluso ha enviado una rama de olivo al Obispo Robinson, como señal de paz y de acercamiento. Robinson, anteriormente, había criticado duramente a Warren, hasta el punto de considerar que su elección para participar en la toma de posesión de Obama era “una bofetada en la cara”.

SERMÓN FEMENINO POST-INVESTIDURA
Aparte de Warren y Robinson, Barack Obama ha incluido también en las ceremonias de investidura a un rabino judío y a una mujer musulmana.

Y es la primera vez que una mujer será la encargada de predicar en el culto que tradicionalmente se celebra el día después de la toma de posesión del presidente de Estados Unidos. Barack Obama asistirá a un servicio religioso en el que dará el sermón Sharon E. Watkins, presidenta de lo Discípulos de Cristo, denominación protestante de unos 700.000 miembros.

La elección de una mujer, por primera vez, para este tipo de acto, es una muestra más de la imagen de cambio que Obama lleva impulsando desde su elección. Pero en este caso, a diferencia de Rick Warren (elegido para la invocación religiosa del mismo día de la toma de posesión), el presidente electo ha elegido una protestante con teología liberal. Según los analistas, Sharon E. Watkins contentará mucho más a los votantes demócratas liberales.

Los Discípulos de Cristo no tienen una política establecida sobre el matrimonio gay y dejan a la propia elección de cada parroquia la opción de oficiar uniones entre personas del mismo sexo. “Nosotros ponemos un verdadero énfasis sobre la responsabilidad y la libertad de cada individuo dentro de nuestra Iglesia para estudiar las Escrituras y, con la oración, embarcarse en su propio viaje espiritual”, dijo Sharon E. Watkins en una entrevista publicada ayer en el diario The New York Times.

Elegida como presidenta de los Discípulos de Cristo en 2005, Sharon Watkins es la primera mujer que ha llegado al rango más alto en la jerarquía de una de las principales denominaciones protestantes del país. En su ejercicio pastoral ha sido crítica con la guerra de Irak, por “el dolor y la pena” que ha causado en EE UU por haber alterado “la imagen del Islam, una religión de paz y disciplina”, convertida, a ojos de muchos norteamericanos, en el reducto “de un fanatismo que en realidad sólo practican unos pocos”, según escribió en una carta enviada a sus fieles en julio de 2008.

Fuente: El País, entreCristianos. Redacción: ACPress.net.                          

¿Necesita Uruguay que Rick Warren lo visite?

¿Necesita Uruguay que Rick Warren lo visite?

Pablo Santomauro

por Pablo Santomauro

Acabo de leer la información de que Rick Warren se presentará en Uruguay el 27 de Julio del corriente (2008).

Leer el artículo  Gran expectativa por presencia de Rick Warren en Uruguay

La noticia llamó mi atención porque Uruguay es el querido país que me vio nacer. La pregunta inicial en mi mente fue: ¿Qué posible bien puede traer la presencia de Rick Warren a un pueblo que necesita desesperadamente escuchar el evangelio de Cristo? Esta pregunta se origina en el hecho de que Warren no predica el evangelio bíblico sino una versión muy diluída de éste. Algunos han llegado a afirmar que Warren promueve un falso evangelio.

Rick Warren pastorea una mega-iglesia cuyo estilo la ubica en la categoría de Seeker Sensitive Church (traducción libre: Iglesias Sensibles al Buscador). Tan sensibles son estas iglesias que al inconverso o incrédulo que aparentemente se siente atraído a la vida de iglesia, le llaman “buscador”.

Este tipo de iglesia procura que sus cultos y actividades sean más atractivos al mundo. El bienestar económico en los EEUU facilita que la iglesia pueda ofrecer calesitas, vueltas en caballito y juegos para los niños, clases de aeróbicos para las damas, café de Starbucks y hamburguesas de McDonald’s, y un amplio salón social para que los maridos que detestan la iglesia puedan dormir o ver fútbol americano en pantallas gigantes durante los cultos. En una de las pantallas siempre se puede ver al pastor dando su sermón de 15 minutos, cortito nomás, no sea cosa que la gente se aburra. No necesita traer su pesada Biblia, hay “PowerPoint” para poder leer los pasajes de las paráfrasis preferidas del pastor.

No faltan tampoco las películas ni la consabida sobredosis de música contemporánea con los artistas favoritos de la congregación, juegos de luces y pirotecnia. No hay mención de pecado, arrepentimiento ni juicio, no se predica de la santidad de Dios ni la importancia de la obediencia en la vida cristiana, y mucho menos de tomar la cruz y seguir a Cristo. Hasta las cruces son quitadas para no ofender a los “buscadores”.

Los sermones se enfocan en el individuo y no en Cristo, en la autoestima del oyente y no en la Palabra de Dios. Rick Warren es un típico representante de este nuevo estilo. En su iglesia no se enseña doctrina, no se predica exposicionalmente, no se equipa a la gente para confrontar los ataques a los valores cristianos por parte de la corriente progresista secular, y sus miembros son alentados a envolverse en ministerios extra-bíblicos como la militancia contra el calentamiento global, salvar las ballenas, abrazar los árboles y combatir el SIDA. Esto equivale a la negación del liderazgo y señorío de Cristo como consecuencia de la omisión de la Palabra de Dios, el único medio por el cual él gobierna, expresa su voluntad, y nos hace crecer espiritualmente.

El fruto de todo esto son congregaciones que sirven de refugio a falsos convertidos y cristianos desnutridos en la Palabra. Una vez que renunciamos a la misión de predicar la Palabra de Dios, la única fuente de vida espiritual, y la suplantamos con métodos de mercadotecnia para llenar las bancas, la iglesia se despoja de poder divino y pierde su efectividad para salvar almas en el mundo. Como el negocio anda bien en la Money Driven Church (La Iglesia Financieramente Orientada), luego se buscan formas de emplear el tiempo en cosas que sean aceptables al consenso general. Es así que se termina llevando a cabo cruzadas que tienen cero poder transformador en las vidas, al igual que una campaña de Bono, Brad Pitt/Angelina Jolie o Madonna.

A fines del 2006, como parte de su campaña contra el SIDA, Rick Warren recibió con un abrazo caluroso al actual candidato presidencial Barack Obama, un hombre que es la antítesis personificada de los valores cristianos, comenzando por su entusiasta apoyo hacia el aborto al por mayor. Warren le concedió el púlpito. ¿La solución de Obama? Más condones. Rick Warren desdeñó los pedidos de muchos líderes evangélicos que prácticamente le rogaron no invitar a Obama al evento.

Es este hombre el que se presentará en Uruguay y es anunciado con bombos y platillos por los medios de propaganda cristianos en la nación. Uruguay, conocido como la “Suiza de Sudamérica” durante la primer mitad del siglo 20, comenzó a declinar económicamente a finales del decenio de 1950 hasta llegar al punto del golpe de estado que puso a los militares en control entre 1973 y 1985. Esta fue la época más siniestra en la historia del país, muchos fueron apresados, torturados o “desaparecidos”. El 10 % de la población emigró hacia otros países.

La democracia retornó a la nación en 1985. La situación económica al presente es difícil en extremo para la familia uruguaya. Los salarios no alcanzan, los empleos escasean, la salud pública está en crisis, la inmoralidad avanza y la delincuencia campea. Eso sí, las leyes de amparo al trabajador son excelentes. El Uruguay sería el paraíso de los trabajadores si en realidad hubiera trabajos, alguien escribió una vez en el magazine Forbes.

En materia religiosa el uruguayo promedio es, en la práctica, ateo o agnóstico, producto de un largo proceso de secularización del país que comenzó en la segunda mitad del siglo 19, y vió su punto más alto durante la presidencia de José Batlle y Ordoñez a principios del siglo 20. El móvil del proceso fue justificado, evitar que la iglesia católica con sus tentáculos controlara la sociedad como lo hizo en otras naciones.

Batlle introdujo el país a una era de modernización y avances inusuales para un país latino. Grandes logros se alcanzaron gracias a él en materia de industrialización, economía, educación, bienestar social y aspectos viales. Junto con el progreso, Batlle instituyó la separación Iglesia-Estado con tal énfasis que lo crucifijos fueron prohibidos en los hospitales en 1906, y eliminó toda referencia a Dios y el evangelio en los juramentos y declaratorias patrias en 1907. El sentimiento anticlerical llevó al gobierno a renombrar los feriados religiosos. Semana Santa pasó a ser Semana de Turismo, Navidad fue bautizado como el Día de la Familia, y el día de los Santos Reyes como el Día de los Niños.

Quizá el más desafiante acto de Batlle y Ordoñez fue la decisión de escribir “Dios” con “d” minúscula en el periódico que él mismo fundó. Este ya no existe y el edificio que un día alojara la redacción y rotativa del periódico, es hoy un casino. Yo siempre dije que el agnosticismo es una apuesta arriesgada.

Hoy, muchos uruguayos que otrora no tenían inquietudes espirituales comienzan a hacerse preguntas y poner atención al mercado de opciones religiosas. Lamentablemente, y como expresa el dicho, aquel que no cree en nada termina creyendo en cualquier cosa. Este es el caso de muchos uruguayos que hoy son seducidos por movimientos evangélicos aberrantes con tácticas engañosas como las de la Iglesia Universal del Reino de Dios (pare de sufrir) y doctrinas falsas predicadas por evangélicos tales como el evangelio de la Prosperidad y la Salud, la promesa de milagros y la existencia de apóstoles y profetas modernos.

No faltan las disciplinas ocúlticas traídas por los grupos espiritistas brasileños y las ideas originadas en la Nueva Era, que han llenado el vacío dejado por el agnosticismo a través de los años. La gente está confundida y necesita escuchar el verdadero evangelio de Cristo. No dudo que hay cristianos que están haciendo precisamente eso, pero no entiendo cómo Rick Warren puede ser visto como un exponente auténtico en ese sentido. ¿Es su mensaje el que necesita escuchar el pueblo uruguayo y el cristiano uruguayo en particular?

La última vez que lo escuché predicar fue en una Navidad. El mensaje de Warren se centró en el nacimiento de Cristo, como es propio en esa época. Su énfasis estuvo en el amor de Dios, quien envió a su Hijo para traer salvación a la humanidad. Rick Warren explicó que Jesús vino a salvarnos. “Desde que Dios no hace nada en vano o simplemente por hacerlo, es obvio que los humanos necesitamos un Salvador. Si la humanidad necesitara estabilidad política, Dios hubiera enviado un político. Si guía financiera, un economista, si más conocimiento, un educador, etc. etc.”, continuó diciendo Warren.

“Nosotros necesitamos ser salvados, ¿salvados de qué? Del pecado”, explicó Warren. “¿Qué es pecado? Pecado es vivir una vida centrados en nosotros mismos, ser nosotros nuestro propio Dios, decidir por nuestra cuenta qué es lo mejor para nosotros”. A riesgo de ser criticado, debo decir que nunca había yo escuchado una definición de pecado tan ambigua y limitada. Claro que continué escuchando para ver si Warren progresaba hacia un plano más específico, todo para enterarme un poco más adelante que los humanos necesitamos también salvación “de nuestro pasado”.

Obviamente, mis expectativas no fueron colmadas. Es evidente que a estas alturas, Warren había decidido dejar la definición correcta de “pecado” y la existencia del infierno completamente fuera de su discurso. La Biblia enseña que Cristo no sólo nos salva de nuestros pecados, pero también de la condenación eterna en el infierno. Pensamos que Warren ya sabe que ésta es una de las críticas más notorias que se le hacen, y es por ello que señaló en determinado momento que así como Cristo no vino a condenar al mundo, él tampoco habla de condenación. Nadie pareció inmutarse ante tal uso distorsionado de la Escritura para justificar su posición. Se sabe que cuando Jesús dijo que no vino a condenar al mundo sino a traer salvación, la frase implicaba que el mundo ya estaba condenado. Esto, Warren no lo dice, puede hacer sentir mal a los concurrentes.

Durante el resto de su sermón escuché la clásica letanía de cuánto nos amó Dios. No que no sea verdad, pero la realidad muestra que ésta no es una buena herramienta evangelística. El incrédulo es hermético al amor de Dios, no lo cree, no lo entiende y le importa poco. Uno espera más de tan “grande nombre” como el de Rick Warren. Warren expresó que Dios nos creó para amarnos, en otras palabras, somos tan amorosos que Dios no pudo resistir la tentación de crearnos. No pudo faltar el gastado cliché de “¿Cuánto te ama Jesucristo? Te ama así de grande”, expresó Warren haciendo el clásico gesto de los brazos abiertos en la posición de Cristo en la cruz. “A decir verdad”, agregó, “Jesús nos amó tanto que dijo: ‘Prefiero morir, a vivir sin ustedes’”. Warren es dado a este tipo de clichés. No pudo faltar tampoco el consabido, “cristianismo no es una religión, sino una relación”. Dos veces, Warren dijo que los seres humanos tenemos que procurar una relación con Cristo, no importa que usted sea mormón, Testigo de Jehová, musulmán, hindú, budista, etc. No explicó más nada, dejando la impresión de que usted puede seguir practicando su religión aun luego de “invitar a Cristo a entrar en su corazón”.

Sobre el grand finale, Warren nos regaló su magno llamado al arrepentimiento pidiendo que repitamos, más o menos, estas palabras: “Estoy asustado. Sé que necesito un Salvador. Esa es la lógica de Navidad. Obviamente, necesito que seas el jefe de mi vida y necesito experimentar tu paz. Entra en mi vida y cambia mi corazón. Te pongo a cargo, eres mi nuevo gerente”. Así de sencillo, no mención de arrepentimiento, ni sombra de la cruz, más allá del gesto de los brazos extendidos usado por Warren.

La verdad es que todo esto no me tomó de sorpresa. Ya en su libro Una Vida con Propósito, donde expone su errónea teoría de la vida cristiana, Warren deja entreveer su timidez para predicar sobre el pecado y su solución, arrepentimiento y fe en la muerte de Cristo en la cruz. Esta forma de operar no es exclusiva de Warren. Son muchos los que para que el evangelio sea más atractivo, enfatizan y agrandan las partes fáciles y atemperan o ignoran las partes duras. El libro hace exactamente eso. Es cierto que contiene muchas verdades bíblicas pero omite muchas verdades necesarias y clave. Es cierto que Warren reconoce la existencia del infierno (p.37), pero lo hace sin mención de la ira de Dios, la sangre de Cristo, y la necesidad de arrepentimiento (en el contexto del evangelio).

La médula de su discurso parece ser “amar y confiar en Cristo”, y si bien esto es verdad, ésta no es la forma en que Jesús y los apóstoles presentaron el evangelio. El énfasis de ellos fue siempre en la necesidad de arrepentimiento como condición para entrar en el reino de Dios. Warren, sin embargo, recién menciona el arrepentimiento en un capítulo del libro titulado “Cómo crecemos”. Se nos hace significativo que Warren mencione el arrepentimiento en un mensaje dirigido a los cristianos y no hacia el incrédulo, algo contrario a la lógica del evangelio. “Aprender a amar a Jesús” (cuya persona y obra nunca som explicadas claramente por Warren) se escucha atractivo. Arrepentirse a los efectos de escapar la ira de Dios por el pecado, es poco vendible en el mercado moderno de ideas religiosas, y Warren nunca lo dirá o escribirá.

Veamos una invitación del libro para creer en el evangelio. Está en la página 58 y dice:
“En este momento, Dios está invitándote a vivir para su gloria cumpliendo los propósitos que él tiene para tí … todo lo que necesitas es recibir y creer … ¿Aceptarás la oferta de Dios?”

La oración que traerá salvación a aquellos que la repitan está en la siguiente página (59):
“Te invito a inclinar tu rostro y decir en voz baja la oración que cambiará tu eternidad, ‘Jesús, yo creo en tí y te recibo’”.

Finalmente, Warren termina con una promesa: “Si has dicho esta oración sinceramente, ¡felicitaciones! Bienvenido a la familia de Dios”. En otras palabras, dí una breve oración y cree en Jesús, de quien su persona y obra no han sido claramente explicados en el libro, y serás salvo.

Escuchar esto lleva a la gente a concluir que es fácil ser cristiano. Una breve oración y abracadabra, ya somos socios del club. ¿Qué pasó con el camino angosto, negarse a sí mismo, tomar la cruz y seguir a Cristo? A lo mejor Warren se lo dice al público que lo escuche en Uruguay – pero lo dudamos.

¿Qué clase de mensaje necesita escuchar el pueblo uruguayo? Un pueblo que ha sido desensibilizado en cuanto a las cosas de Dios necesita ser confrontado con la realidad de su propio destino. Necesita altas dosis de franqueza. No sólo se le debe dar el verdadero evangelio sino que también debe escuchar material apologético contundente por la autenticidad de la Biblia, la existencia de Dios, las contradicciones internas de las religiones del mundo y la superioridad del cristianismo. El pueblo uruguayo necesita ser desafiado en los cimientos de su materialismo recalcitrante, su agnosticismo y su independencia de Dios. Necesita escuchar que el ateísmo es fundamentado en su mayor parte en emociones, subjetividad y superficialidad al tratar con realidades que demandan un razonamiento profundo y un criterio amplio. Necesita que se le “pinche el globo” de la historias infantiles llamadas Evolución y teoría del Big Bang. Necesita ver que el ateísmo ha producido más muertos que cualquier otra corriente de pensamiento en la historia y enterarse de la absurdidad del relativismo moral imperante en su sociedad. En otras palabras, el pueblo uruguayo necesita apologética cristiana carente de timidez, desafiante en su cosmología bíblica, mordaz en las incoherencias internas de las religiones mundiales, denunciante de los falsos maestros/comerciantes/cuentamusas dentro las filas evangélicas y necesita cristianos preparados para actuar en todos los niveles de la sociedad, siempre poniendo prioridad en las cosas del reino pero participando en la dinámica del país. De lo contrario, el único Dios que la calle uruguaya permitirá en su medio seguirá siendo el dios Momo de los carnavales de febrero.

Rick Warren no puede hacer esto, no da la medida. Las pocas veces que fue desafiado a defender su fe hizo un papel lamentable, sino pregúntele al ateo Sam Harris, uno de los nuevos sacerdotes del ateísmo en los EEUU, quien a pesar de su mediocridad argumentativa, derrotó a Warren al trotecito nomás.

Uruguay ¡Despertad!

Dios te bendiga

por Pablo Santomauro

Fuente: ¿Necesita Uruguay que Rick Warren lo visite?

Una Vida con Propósito

Una Vida con Propósito

Ver Artículos relacionados

Junio 26th, 2008

El más grande interrogante que todos enfrentamos es: ¿Porqué estoy aquí? ¿Cuál es el propósito de la vida? Los libros de auto-ayuda sugieren que debemos buscar en nuestro interior la respuesta, en nuestros deseos y sueños.

Pero Rick Warren nos muestra que Dios y Su propósito eterno para cada vida, debe ser el punto de partida. El real significado del hombre viene de comprender y cumplir el propósito de Dios al crearnos.

Una Vida con Propósito profundiza el mensaje del premiado libro Una Iglesia con Propósito, aplicándolo a la vida individual del Cristiano. Este libro ayuda a entender el increíble plan de Dios para sus hijos. Warren nos enseña “el cuadro general”, al mostrar de que se trata la vida, para así vivir la vida para la cual fuimos creados.

«Una vida con propósito» le ayudará a comprender para que fue creado, así como el asombroso plan de Dios para usted… aquí, ahora y para la eternidad. Rick Warren lo guiará a través de una jornada espiritual personal de 40 días que transformará su respuesta a la pregunta más importante de la vida: ¿Para qué estoy aquí en la tierra?

Conocer el propósito que tuvo Dios al crearlo reducirá su estrés, enfocara su energía, simplificará sus decisiones, le dará significado a su vida, y aun más importante, lo preparará para la eternidad.

Estas grabaciones dan las pautas para llevar una vida cristiana en el siglo veintiuno… un estilo de vida basado en los propósitos eternos de Dios y no en los valores culturales. Usando más de 1.200 citas bíblicas y referencias a las Escrituras, ofrecen un reto a las definiciones convencionales de adoración, comunión, discipulado, ministerio y evangelismo.

EL AUTOR, Rick Warren es el pastor fundador de Saddleback Church, en Lake Forest, California, una de las iglesias más grandes y mejor conocidas de los Estados Unidos.

Su libro previo «Una vida con propósito», ha vendido más de un millon de copias en veinte idiomas. Fue ganador del premio medallón de Oro y fue seleccionado como uno de los cien libros cristianos que cambiaron el siglo veinte.

A la vez, el autor es pastor de la Iglesia Saddleback en Lake Forest, California. Una de las iglesias más grandes en los Estados Unidos.

RatDvd por Rapidshare

http://rapidshare.com/files/83999844/Rick…..com.part01.rar
http://rapidshare.com/files/84006225/Rick…..com.part02.rar http://rapidshare.com/files/84012122/Rick…..com.part03.rarhttp://rapidshare.com/files/84018408/Rick…..com.part04.rar http://rapidshare.com/files/84024743/Rick…..com.part05.rarhttp://rapidshare.com/files/84031340/Rick…..com.part06.rar http://rapidshare.com/files/84037607/Rick…..com.part07.rarhttp://rapidshare.com/files/84044185/Rick…..com.part08.rar http://rapidshare.com/files/84050730/Rick…..com.part09.rarhttp://rapidshare.com/files/84058036/Rick…..com.part10.rar http://rapidshare.com/files/84059278/Rick…..com.part11.rar

http://lix.in/0b27afd1
http://lix.in/8abbca33
http://lix.in/4b3b1b8d
http://lix.in/e40621e9
http://lix.in/4be92326
http://lix.in/c7de9e51
http://lix.in/43357869
http://lix.in/b22d7a9b
http://lix.in/ed6d0859
http://lix.in/df1cb9b5
http://lix.in/0cc0457f

Libro + anotaciones (esta en Word)

http://lix.in/e017354c
http://rapidshare.com/files/85331402/Rick_…_Libro.rar.html
http://www.mediafire.com/?8kvsjcbmlvl
http://lix.in/956c2334

Solo el Audio del Dvd

http://lix.in/a09f55f6
http://rapidshare.com/files/29174960/Rick_…n_Prop_sito.rar
http://www.mediafire.com/?50tgelxonmw
http://lix.in/481b43de

  1. Trespasitos.com
  2. http://www.chilewarez.org/lofiversion/index.php/t548260.html

Rick Warren llegará en julio a Argentina

Rick Warren llegará en julio a Argentina
Martes 17 de Junio de 2008
Sociedad
Argentina

Con motivo de dictarse unas Jornadas Intensivas de Capacitación y la presentación en Sudamérica del plan P.E.A.C.E. (PAZ).

(NoticiaCristiana.com) Con motivo de dictarse unas Jornadas Intensivas de Capacitación y la presentación en Sudamérica del plan P.E.A.C.E. (PAZ), un proyecto masivo y global para movilizar a millones de cristianos alrededor del mundo en un esfuerzo unido para atacar a los cinco gigantes, Warren llega a la Argentina los días 24 al 26 de Julio.

Rick Warren aseguró que “Me gustaría darles una perspectiva global de lo que Dios está haciendo en el mundo y cómo todos los elementos del Ministerio Conducidos con Propósito se relacionan los unos con los otros. Lo primero en lo que me quiero enfocar es en lo que Dios está haciendo y cómo nos podemos involucrar.”

El encuentro se realizará en las instalaciones del Estadio Argentino Juniors con una inscripción que ya se encuentra abierta y con cupos limitados (Consultar en: http://www.rickwarrenargentina.com.ar). Donde se tocarán temas como los cinco problemas que están afectando a miles de millones de personas en el mundo: Vacío Espiritual, Carencia de Liderazgo – Corrupción, Pobreza, Enfermedad, y Analfabetismo. Razón por la cual se espera reunir al liderazgo y la pastoral en un entrenamiento en el que juntos podrán definir pasos a seguir en el plan de Evangelización trazado por Dios en los inicios de la era humana.

Además Warren agregó que “Vemos al mundo tan avanzado en tecnología, con misiles y cohetes de todos los tipos, con maquinaria sofisticada y Dios dice: Yo no necesito maquinaria sofisticada, sólo necesito a David. Sólo un David con una piedra y derrotaremos los gigantes globales, porque no usará las armas de este mundo. La pregunta clave es: ¿Entraremos a la Tierra Prometida o moriremos en el desierto? Los problemas de los cuales hablamos no son nuevos, pero cómo los enfrentaremos, sí es algo nuevo, Iglesia a Iglesia, Grupo a Grupo a través del Plande Paz (PEACE PLAN).”

Jornadas
Jueves 24 de Julio: Comunicando para Cambiar Vidas
Viernes 25 de Julio: Ministerio de Jóvenes con Propósito
Sábado 26 de Julio: Evento central con la participación de bandas como Kyosko y Amanecer en la música y por supuesto la predicación de Rick Warren, autor del best seller “Una vida con propósito” de Editorial Vida.

Inscripciones.- El costo de la inscripción es de diez pesos argentinos ($10.- equivalentes a 3,40 dólares) que incluye el derecho de entrada a los tres días, material de capacitación o carpeta de trabajo. Pueden inscribirse en http://www.rickwarrenenargentina.com.ar

Lugar del evento.- Microestadio Malvinas Argentinas del Club Atlético Argentinos Juniors cito en Gutemberg 350 Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.

http://www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?click_id=0&id_bol=20080617&idnew=83953