Muchos posiblemente se preguntarán: si el darwinismo no trata sobre la relación del hombre con Dios ¿por qué lo estudiaremos como religión pagana?, – sencillo, porque si es una religión pagana, solo que el puesto de Dios se lo dan al ser humano, en este caso ellos son sus propios dioses; es por eso que en la definición del término “religión”, dado en el tema sobre el Romanismo, solo se dijo que era: « toda actividad humana que trata de la relación del hombre con Dios » no que consista o logre la relación del hombre con Dios; eso se explicará mejor a través del tema; los darwinistas son renuentes a confesarlo pero si poseen y enseñan una posición respecto a Dios; a diferencia de una actividad deportiva, entre sus fines si está fijar y enseñar una posición respecto a Dios.
Si al autor del escrito le preguntasen ¿cuál es la marca que distingue a los darwinista de las otras creencias y personas?, – contestaría: el razonamiento circular; por ejemplo: nuestra inteligencia es producto del “azar” evolutivo y del “azar” electroquímico cerebral (1), pero debemos creer que la evolución de bacteria a hombre es verdad, y que esa conclusión no es azarosa sino absoluta…a eso se le dice: “dárselas de Dios”, porque si nuestro razonamiento no puede ser influenciado por nada entonces somos absolutos y no necesitaríamos de Dios.
Muy lamentablemente el ambiente donde más se difunde el darwinismo es el académico; se le atribuye el calificativo de “teoría científica”; pero en este estudio veremos que tal cosa dista mucho de ser verdadera ciencia, es mas bien, una filosofía errada, a un grado tal que contradice la evidencia, es decir, están engañados y mienten.
Nuestros conceptos.
Debido a que lo más probable es que le toque a algún creyente presentar defensa o explicarle a más de un académico, es necesario repasar nuestros conceptos y agregar otros términos, es necesario aclararlo porque en las universidades hay tantos como autores; los conceptos han sido resumidos o sintetizados por el autor, tomando como referencia el diccionario « El Pequeño Larousse 1997 » (Editorial Larousse, México) y por supuesto el Diccionario de la Real Academia Española que se menciona en la presentación, y así hacerlos más fácilmente comprensibles al lector.
a) «Verdad »: decir verdad es decir lo que es de lo que está, lo que se corresponde con la evidencia. Este concepto es aristotélico. No se ha publicado ningún experimento que origine un ser que se alimente y reproduzca como un ser vivo, así que el origen inorgánico de la vida, sin intervención divina, no es cierto.
b) « Hecho demostrado »: es aquel fenómeno que es verdad por repetida constatación, es decir, podemos apreciarlo por nuestros sentidos o a través de aparatos las veces que sean necesarias, por ejemplo: cuantas veces se deje caer un objeto la Tierra lo atraerá, el nacimiento de los seres vivos, otros. La inteligencia humana no tiene explicación natural, ni son reglas heredadas porque cambiamos nuestra conducta a voluntad, ni es azar porque tenemos control de nuestros pensamiento, aun así percibimos los sabores, olores, etc., por lo tanto, el espíritu humano existe, y las cosas a nuestro alrededor manan de Dios que es espíritu también. Dios lo creó todo.
c) « Hecho comprobado »: es aquel que está basado en un hecho demostrado, y es verdad por lógica, o dicho de otra manera, por el uso correcto de la información, por ejemplo: todos los seres humanos que conocemos nacieron alguna vez, aunque no hayamos estado allí. Si Cristo es el único hombre que es adorado como Dios, debe ser Dios, porque así Él lo permite (Juan 1: 1).
d) « Hipótesis »: es una pregunta que puede ser puesta a prueba, por ejemplo: no sé si esta pieza sea de este computador, se la instalaré para ver si le sirve; luego de eso diré si es verdad que le pertenece o no (2). ¿será verdad lo que la Biblia dice: que todos los seres humanos son pecadores? (Romanos 3: 23), – trate de conseguir a alguien que jamás haya mentido.
e) « Filosofía »: estudio de la relación de las causas y los efectos. Cada ser humano en base a lo que sabe e influenciado por lo que ignora tiende a relacionar los elementos de la realidad o evidencia de diferente manera, por ejemplo: unos piensan que Dios no existe porque existe el dolor; otros que sin Dios no se puede vencer el sufrimiento (nosotros). Si Dios está mi alrededor, no puede evadirse de mi dolor, y si le gustase hacer sufrir ya estaríamos en el infierno (Proverbios 20: 27).
f) « Teoría »: el concepto más sencillo sería « es una explicación de un hecho considerada posible », las teorías modernas tienden a ser muy complejas.
Aclaratoria: cuando una pregunta no puede ser puesta a prueba o comprobada por razones o causas temporales, tecnológicas, económicas, sociales, etc., esta pasa a teoría, más modernamente pasa a ser parte de una teoría, es decir, de un conjunto de principios y leyes que tratan de explicarlo. Debido a que el conocimiento humano siempre es finito, la aceptación de una teoría depende del marco filosófico y cognoscitivo (conocimiento) de quien la considere, para unos la teoría “A” será aceptable, para otros no lo será, por eso, los debates son comunes en al ámbito académico, por ejemplo: si dentro de la familia Pérez hay muchas mujeres llamadas “Débora”, posiblemente un antepasado muy apreciado de esa familia, se llamaba así. Una buena manera de hacer una teoría más aceptable (buena teoría), es basarla al máximo en hechos ya demostrados o comprobados, suprimiendo todo lo posible el formular hipótesis y recargarla con muchos argumentos, los hechos no son falibles pero los hombres si; otra forma de evaluar una teoría es por la cantidad y calidad de sus predicciones, la más acertada también hará más y mejores predicciones del futuro, por ejemplo: si suprimimos nuestro conocimiento personal sobre nuestra relación con Dios, gran parte del conocimiento objetivo y consideramos a la Biblia como una teoría, Isaías 13: 19 y 20 dice que Babilonia nunca más será habitada, y sus ruinas están en el medio oriente y nadie las ha podido reconstruir y habitar con éxito; Hechos 12: 20- 35 dice que Herodes murió comido de gusanos al querer suplantar a Dios, ¿conoce usted otro hombre adorado como hombre y Dios (Dios universal) de la historia que no sea Jesús de Nazaret ?. Otros podrían mencionar la “trinidad hindú”, pero si indaga un poco en la Internet se dará cuenta que “Shiva” decapitó una de las cabezas de “Brahma” por incestuoso, mejor dicho, esa trinidad es auto-agresiva y manifiesta desacuerdos morales; eso no se corresponde con la estabilidad de las leyes naturales, y que Dios todo lo controla.
g) « Ciencia »: quiere decir « conocimiento », pero no cualquier conocimiento, este debe ser igual para todos (objetivo), y orgánico (formar un sistema, armonizar, ser organizado). « yo sé que mi redentor vive ». Job 19: 25 (nótese que no dice “yo creo” o “yo pienso”).
Aclaratoria: existen conocimientos que no son científicos, llamados subjetivos, los cuales no son forzosamente falsos, pero no son iguales para todos, la experiencia personal es así, subjetiva, un buen conjunto de conocimientos subjetivos son aquellos que no contradicen lo objetivo, sino que lo complementan, una relación personal con Dios debe ayudar a enmarcar bien a la persona en su sociedad, y no a desorientarlo, Dios es el Dios de la creación y de las personas. En este caso lo científico se enfoca más hacia lo externo, lo religioso más hacia lo interno y personal. El arte es otro tipo de conocimiento no científico; una obra puede ser considerada muy bonita por muchos y no saberse el porque, tiene que ver con algo que no podemos medir, los sentimientos; es en parte por ello, que la ciencia no sirve como norma única de vida, no abarca todo lo que existe, solo lo que podemos medir y es igual para todos, pero además es hecha por hombres falibles, los datos son los mismos, pero las conclusiones dependen de las personas…he aquí un dogma darwinista, la ciencia como el origen de toda verdad, es un dogma porque no se puede comprobar tal cosa, algunos medios de comunicación abusan de ese mensaje “los científicos dicen esto o lo otro”, la verdad es que a veces dicen hoy una cosa y otra mañana; los sociólogos de la derecha política dicen una cosa, y los de la izquierda lo contrario; el neodarwinismo dice que la especies cambian gradualmente, y otros como S. J. Gould postularon que de manera brusca (3) …
h) « Dogma »: idea o enseñanza que se acepta y sostiene de por sí, sin más razones o causas; por ejemplo: los romanistas sostienen que el vino de la eucaristía se convierte en sangre, aunque tal cosa sea falsa.
Origen del Darwinismo.
Su origen específico lo podemos situar a mediados del siglo XIX, tomando como hito la primera publicación del libro “El Origen de las Especies” de Charles Darwin, (1859) , un naturalista ingles de la época, aunque las ideas como tal ya se venían debatiendo desde antes, tanto que se les puede seguir el rastro histórico hasta los antiguos filósofos griegos como Anaximandro, Leucipo, Platón, Aristóteles y otros tantos (4). Darwin postuló un origen totalmente diferente para la vida y su diversidad, ya no haría falta un creador inteligente como Dios para justificar nuestra existencia, solo se necesitaba de “suficiente tiempo, azar y selección natural”, es decir, una cosmovisión totalmente atea (1). Actualmente esta cosmovisión ha sido extendida a todos los campos de la ciencia, se habla en la Internet y medios académicos de evolución cósmica.
Entremos ahora a estudiar algunas de las enseñanzas darwinistas más difundidas:
Algunas de sus enseñanzas
- Afirman que la realidad cambia por “ azar ”
Evidencia que contradicen: es cierto que las cosas presentan diferencias, pero también orden y por ello similitudes, así que se trata de un cambio controlado. Un argumento que se puede agregar es que el ente de donde provienen todas las cosas, tiene que ser autocontrolado, cambiarse a sí mismo, porque nada más lo puede controlar porque precisamente de Él depende todo, a ese ser le decimos Dios; por lo tanto, es imposible que cambie por “azar”. Es imposible que en una realidad azarosa, solo un hombre sea Dios, Jesús de Nazaret.
La Biblia dice: « El fuego y el granizo, la nieve y el vapor, El viento de tempestad que ejecuta su palabra » Salmos 148: 8.
Sobre la selección natural solo diremos que si la realidad la controla Dios, es imposible que exista la selección propiamente natural (naturalista se quiere decir); es mas, si la realidad cambiara por “azar” ¿existiría la selección natural?…¿realmente debería sobrevivir siempre el más apto o el mejor?…esta es una de las incongruencias filosóficas del darwinismo. La misma consideración cabe en relación a la supuesta cadena evolutiva de bacteria a ser humano; si la realidad cambia por “azar” ¿por qué deberían los organismos volverse más complejos en el curso de “millones de años”? – simplemente es un dogma, una idea aceptada como tal sin más razón; y una mentira porque contradice la realidad.
2) Dicen que con suficiente tiempo cualquier evento muy improbable puede ocurrir
Evidencia que contradicen: 1) si el universo tuvo un principio, tal como ellos lo reconocen, ese llamado “tiempo suficiente” no estaría garantizado, porque indicaría que las leyes naturales no siempre actuaron de igual forma, se trata entonces de otro dogma (5). Solo Dios puede darnos la edad del universo. 2) si ellos dicen que la Tierra tiene más de 4000 millones de años, también quiere decir que nadie a podido verificar (experimentar) que los elementos del paisaje cambien de manera tal que esa edad pueda ser medida, así que tales mediciones están basadas en presuposiciones (6) (7).
La Biblia dice: « Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día de reposo* y lo santificó » Éxodo 20: 11. La Biblia pone toda la creación en función del ser humano, del ser inteligente hecho para disfrutarla, por lo mismo, y según la Biblia el mundo no tendría más años que los que tenemos nosotros aquí, más o menos 6000 años; y debe ser así porque de otra forma no se podría fechar el universo(6)(7).
3) Practican el llamado “juego conceptual”.
Evidencia que contradicen: Esto consiste en cambiar el significado de las palabras a conveniencia, por ejemplo: afirman que la evolución es verdad porque las especies cambian (¿ hacia a donde cambian ?) pero si estudiamos lo que propuso Darwin nos daremos cuenta que él partió de: 1) El origen espontáneo e inorgánico de la vida. 2) Que de una forma muy simple de vida podía derivarse toda la diversidad actual, es decir, Darwin propuso que la tanto la complejidad o nivel de información hereditaria de un ser vivo podía incrementarse, que éste podía originarse sin intervención divina; pero lo que en realidad observamos son pérdidas y desordenes genéticos; por lo mismo contradicen la evidencia y sus propias propuestas (8).
La Biblia dice: « Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así. E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno » Génesis 1: 24-25.
Aclaratoria 1: Es pertinente aclarar, que aunque el catolicismo romano rechaza al darwinismo como cosmovisión atea, acepta algunas de sus enseñanzas, por ejemplo: creen que Dios puede hacer que un pez pase a reptil; el problema de ésta teoría teológica es que implica que Dios quiere que creamos algo que nadie ha logrado nunca mostrar ni experimentar; más bien debemos creer como lo dice la Biblia, que Él creó a cada ser viviente dentro de cierto tipo o especie como más comúnmente le decimos (9). No tiene sentido tratar de interpretar la Biblia contra la evidencia natural, si Dios se contradijera ¿quién entendería lo que dice?…-obviamente, son ellos los que no entienden.
Aclaratoria 2: La Biblia no dice por ninguna parte que las especies no pueden cambiar, lo que dice es que Dios creó a los seres vivos por especies (dentro de cierto tipo o clase), por ejemplo: todos nuestros hijos poseen similitudes y también diferencias, pero no podemos concluir por eso que estén dejando de ser humanos; aparte de esa variación normal, se presentan desórdenes y pérdidas de información que no sirven para justificar la evolución porque ellos dicen que las bacterias se volvieron tan complejas que llegaron a originar poco a poco a los seres humanos, un ejemplo de pérdida sería: si cambiamos a un ambiente caluroso a un grupo de perros, es lógico pensar que con el tiempo solo sobrevivan los de pelo corto, se produjo entonces una pérdida en la herencia del grupo; un ejemplo de desorden sería: el síndrome de Down (retraso mental, cardiopatías, otros), la hemofilia (incapacidad para coagular la sangre), el albinismo (incapacidad para producir pigmentación, ceguera, otros), entre otros defectos.
4) Declaran que el creacionismo no es ciencia sino religión
Evidencia que contradicen: se puede repetidamente constatar que vivimos en un medio que cambia y mantiene el control en el cambio, tal cual lo hace la inteligencia humana, eso no se puede explicar con “azar”. El error que ellos cometen es creer que si algún tipo de conocimiento es religioso* no es científico, los evangelios no solo son libros de doctrina, son también documentos históricos, ¿no es la pareja heterosexual, fiel, responsable y casada la mejor forma de evitar la niñez abandonada y las enfermedades de transmisión sexual?. Tal división es arbitraria. (10). No se trata de la etiqueta que le pongamos al frasco, sino del contenido, de la veracidad del conocimiento expuesto, esa concepción inmaculada de ciencia, no se corresponde con la realidad, a diario se pueden citar científicos contradiciéndose entre sí; y francamente es miserable vivir de dichos publicitarios. *(se reitera: entendido “religión” como actividad que trata de la relación del hombre con Dios).
La Biblia dice: « Gracias doy a mi Dios siempre por vosotros, por la gracia de Dios que os fue dada en Cristo Jesús; porque en todas las cosas fuisteis enriquecidos en él, en toda palabra y en toda ciencia » 1 Corintios 1: 4- 5. « Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia, la cual profesando algunos, se desviaron de la fe » 1 Timoteo 6: 20- 21. La Biblia no separa el conocimiento de la Fe; los apóstoles fueron al principio reprendidos por eso, « Y entendiéndolo Jesús, les dijo: ¿Qué discutís, porque no tenéis pan? ¿No entendéis ni comprendéis? ¿Aún tenéis endurecido vuestro corazón? ¿Teniendo ojos no veis, y teniendo oídos no oís? ¿Y no recordáis? » Mateo 8: 17- 18.
5) Afirman que la inteligencia humana es producto del “azar” y la “selección natural”
Evidencia que contradicen: la inteligencia humana es autocontrolada, decidimos que decir y cuando decirlo, no es azarosa; tampoco puede ser producto de la selección natural porque de hecho estudiamos la naturaleza y la evadimos a nuestra conveniencia, de resto, ¿cómo podría algo originar otra cosa que lo estudie y evada a sí mismo?…
La Biblia dice: « Ciertamente espíritu hay en el hombre, Y el soplo del Omnipotente le hace que entienda » Job 32: 8, y dice: « ¿Quién puso la sabiduría en el corazón? ¿O quién dio al espíritu inteligencia? » Job 38: 36
6) Los darwinistas creen que un ser vivo se puede originar espontáneamente(5)
Evidencia que contradicen: en realidad los seres vivos donde quiera que se observen poseen complicados mecanismo para defenderse del ambiente, membranas, piel, sistemas inmunológicos, corazas, otros; ¿cómo entonces se van a formar de un medio ambiente externo?, si tiene que preservar el suyo interno para estar vivos.
La Biblia dice: « Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así » Génesis 1: 24.
7) Los darwinistas creen que el hombre viene de cierta especie de simio (pithecus)(12)
Evidencia que contradicen: si la inteligencia humana no posee explicación natural, por lo que ya se explicó, ¿cómo entonces la iba a originar el “azar”?. Somos la mayor evidencia de la falsedad de la evolución. De los más de 6000 millones de habitantes que posee el planeta ninguno ha sido reportado nacido simio, ni por mucho “azar” ni por poco “azar”, ni hacia adelante ni hacia atrás
La Biblia dice: « Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra » Génesis 1: 26. Nosotros no nos asemejamos a los animales; los animales se asemejan a nosotros, pero en un nivel de inferioridad; eso nos ayuda a entender la naturaleza para señorearla, a sacarle provecho.
¿Qué es el darwinismo?: básicamente se trata de una filosofía errada, entremezclada con ciencia para dar la impresión de credibilidad, la cual intenta negar a Dios mediante explicaciones naturales, y que al igual que el romanismo fue asumida como política de estado, en este caso para la educación pública. Más resumidamente podemos decir: es una filosofía errada, pseudocientífica, atea, naturalista, estatal y pseudoacadémica que suplanta a Dios con el ser humano.
Algunas respuestas cortas.
- “Es posible que en millones de años un gusano sin patas llegue a tener patas”, – pero si tarda millones de años ¿cómo saben que los gusanos echan patas?.
- “La selección natural produce al individuo más apto”, – pero si existe la selección, ¿cómo se producirá el más apto?, no tienen manera de justificar el cambio ni el incremento en la información genética.
- “Una sopa prebiótica de compuestos no vivos en una atmósfera primitiva o antigua produjo la vida”, – pero si tal atmósfera mantenía los compuestos no vivos, ¿cómo pudo producir la vida?.
- “La evolución es un proceso muy lento, por eso no vemos pasar un primate o cosa parecida a humano ni viceversa, pero si ocurre”, -si el proceso es tan lento que no lo podemos ver acabado, ¿cómo saben que si ocurre?.
- “El creacionismo no se debe considerar una alternativa científica”, -pero si no la consideraron, ¿cómo llegaron a concluir que no es científica?.
- “Solo un ser vivo produce otro ser vivo, por lo tanto, la creación es falsa”, – si un ser vivo solo lo produce otro ser vivo, ¿cómo se supone que lo va a producir una “sopa no viva”?…a propósito, Dios está vivo.
- “La evolución de gusano sin patas a gusano con patas no se presenta debido a las bajas probabilidades”, -pero si no se presenta ¿cómo saben que existen tales probabilidades?
- “La evolución es verdad pero solo la entienden los científicos”, -si solo la entienden los científicos, ¿cómo saben que es verdad y no es un fraude?, ¿los científicos no mienten o se equivocan?…
- “Todo es posible por azar”, – si todo es posible por “azar” lo contrario también, además, ¿por qué no se da?, ¿el “azar” de antes es diferente al “azar” de ahora?, ¿existe el “azar” grande y el “azar” chiquito?.
- “¿Cómo sabes tú que Dios no hizo al hombre del maíz como dice el Popol Vuh”, – ¿Dios necesita formar el primer ser vivo de lo no vivo para luego crear el segundo?…Dios no hace cosas sin sentido.
- “ La resistencia a los antibióticos de las bacterias es una prueba de la evolución”, – la pérdida de una capacidad puede ser ventajosa en ciertas circunstancias, por ejemplo, una persona que cuida su dieta por problemas digestivos, también tenderá a sufrir menos de colesterol. (13)
- “El registro fósil es la mejor prueba de la evolución”, -pero si los fósiles se parecen y diferencian, ¿cómo saben quien desciende de quien?, ¿por qué habría que creer que venimos de los simios si nadie lo ha visto ocurrir?
« a él sea gloria en la iglesia en Cristo Jesús por todas las edades, por los siglos de los siglos. Amén. »
Efesios 3: 21
Referencia Bibliográficas
1) El Verdadero mensaje de Darwin: ¿te lo perdiste?. Por Carl Wieland. Creation ex nihilo 1 (2): 22-23. 2001. www.respuestasengenesis.org
2) Definiciones básicas para la controversia Creación/Evolución. Por John N. Moore, Ph.D. Departamento de Ciencias Naturales. Universidad Estatal de Michigan. 1997. www.sedin.org.
3) El <<equilibrio puntuado>> y la controversia macro-micromutacionista. A. James Melnick. Creation Research Society. Ann Arbor, Michigan. Creation Research Society Quarterly, Vol. 18, N(o) 1 Creation Research Society – ANN ARBOR – Michigan. Copyright © 1981 Creation Research Society. Publicado con permiso. Copyright © de la traducción castellana: Santiago Escuain, SEDIN – Servicio Evangélico de Documentación e Información. www.sedin.org
4) La controversia creación-evolución, estado actual de la controversia. Por Santiago Escuain. (sin fecha) . www.sedin.org
5) El origen del primer sistema vivo. William E. James, Ph. D. Santiago Escuain. Adaptado de <<The Origin of the First Living System>> aparecido en el Simposio A Challenge to Biology. © Copyright por Bible-Science Ass., Inc., 1977. www.sedin.org
6) Datación radiométrica en ruina. El domo de lava en el Monte St Helens descubre los mitos de datación. por Keith Swenson. Publicado por primera vez en: Revista Creation 23(3): 23-25 junio-agosto 2001. www.respuestasengenesis.org
7) Las dataciones radiométricas, crítica. Harold S.Slusher. © Copyright SEDIN 2003 SEDIN. © Copyright Institute for Creation Research. www.sedin.org
8) Sócrates confronta a Darwin: Un estudio sobre razonamientos viciosos. Por Gary Colwell, Ph.D. Creation Research Society Quarterly 33(2):127 // Septiembre, 1996. Traducción al castellano: Santiago Escuain. © Copyright 1996 por la Creation Research Society (CRS), Inc. www.sedin.org
9) La evolución es totalmente contraria a la Biblia. Dos mundos en conflicto. Por Dan Manthei. 2003. www.respuestasengenesis.org
10) ‘No es ciencia’. Por Don Batten. 2006. www.respuestasengenesis.org
11) ¿Prueba la similitud de ADN entre chimpancés y humanos que hay un ancestro común?. ¿Evidencia para una Relación Evolucionista?. Por Don Batten, B.Sc.Agr. (Hons.), Ph.D. (Australia). Creation Ex Nihilo 19(1): 21–22, Dic. 1996 – Feb. 1997. www.respuestasengenesis.org.
12) La resistencia de las bacterias a los antibióticos. ¿un ejemplo apropiado de cambio evolutivo? .Kevin L. Anderson, Ph. D. Creation Research Society Quarterly, Vol. 41(4) 318-326. marzo de 2005. www.sedin.org
Citas de: Reina-Valera 1960. Sociedades Bíblicas Unidas. USA.
Leivin Núñez
fuente:
http://www.reflexionescreacionistas.net/miWeb/ElDarwinismo.htm
México 
España
, las cuales corresponden a nuestras letras YHWH y se conocen como el Tetragrámaton. El nombre divino también apareció por decenios de esta manera en las monedas europeas.
Muchas se preguntan porque me abro al dialogo entre los católicos, con otros grupos evangélicos, o en estos ultimos tiempos con los defensores de la Teoria de la Evolución.
Libros electronicos gratis 
Libros cristianos Gratis
P. Arieu Theologies Web 
Comentarios