El Problema Del 25 De Mayo

El Problema Del 25 De Mayo

25 de Mayo de 1810

La Carta que reproducimos a continuación, fue remitida -en este mes de mayo de 2008- por Antonio Caponnetto a Marcelo Grecco, Director de la publicación digital El Caballero de Nuestra Señora. Nos ha parecido oportuno reproducirla en este blog, con permiso de su autor.

El Problema Del 25 De Mayo

Por Antonio Caponnetto

[El Caballero De Nuestra Señora, 2º época Año: 8 Numero 147 8 de mayo del año del Señor 2008]

Querido Marcelo:

Me pides que te escriba para El Caballero de Nuestra Señora –publicación que llevo gratamente en el corazón desde los tiempos en que la iniciará, el inolvidable Padre Carlos Lojoya- alguna nota sobre La Revolución de Mayo.

Permitime que te diga porqué me resulta tan difícil hacerlo.
Tradicionalmente prevalecía la visión liberal y masónica de Mayo. Mayo era un dogma indiscutido, en virtud del cual debía repetirse que la patria había nacido en 1810, bajo los sacros auspicios de la democracia, del liberalismo y de la macabra Revoluta de 1789. España era una madrasta malísima –como la de las patochadas infantiles de Walt Disney- y habíamos hecho muy bien en sacárnoslas de encima. Los realistas eran tiranos opresores, los revolucionarios eran libertadores, y cada quien ocupaba su bando de malo o de bueno en los libros de texto. ¡Manes de parabienes!

No le faltaba fundamento in re a esta visión. Porque efectivamente, este Mayo liberal, masónico, antiespañol y aún anticatólico había existido. Quien se acerque a las malandanzas de Castelli, Moreno y Monteagudo –entre tantos otros- podrá comprobarlo. Otrosí queda penosamente al descubierto cuando se consideran los escritos o los actos del curerío progresista de entonces, más confundidos que Casaretto después del Summorum Pontificum de Benedicto XVI. Por eso desde Roma llegaron voces legítimamente recelosas sino admonitorias respecto del movimiento revolucionario, como lo ha probado Rómulo Carbia en su La Iglesia y la Revolución de Mayo.

Nuestro mismo Himno ratifica penosamente la existencia oficial de ese Mayo en todo contrario a nuestras raíces católicas. Hasta Ricardo Rojas –que le ha encontrado un par de plagios a la letra, y que nos exime “de la admiración estética”- se intranquiliza un poquitín ante aquello de “escupió su pestífera hiel”. ¿No será mucho, Vicente? Cristina lo canta a lo yanky, con la mano en su siliconado pecho. Yo, caro amigo, te confieso, como bautizado, no puedo andar gritando por ahí que la libertad es “un grito sagrado”. Y si tengo que ver “en un trono a la noble igualdad”, ya no es igualdad, pues está entronizada y ennoblecida.

Como fuere, el Mayo masonete existió y es aborrecible. Existió y fue el que terminó imponiéndose, salvo durante el interregno glorioso de Don Juan Manuel. Los zurdos –que atacan a Roca por lo que tuvo de bueno- suelen decir que “es preferible un Mayo Francés a un Julio Argentino”. Tengo para mí en ocasiones, ante tanta confusión, que es preferible que no haya mayos.

Los revisionistas –salvo alguno que creyó ver en el 25 de Mayo un 17 de octubre avant garde, y en el gorro frigio al famoso pochito con visera- en principio, pusieron las cosas en su lugar. Al menos los mejores de sus representantes probaron que hubo otro Mayo. Monárquico, hispánico, católico, militar y patricio; enemigo de Napoleón que no de España, fiel a nuestra condición de Reyno de un Imperio Cristiano, en pugna contra britanos y franchutes, filosóficamente escolástico, legítima e ingenuamente leal al Rey cautivo, y germen de una autonomía, que devino forzosamente en independencia, cuando la orfandad española fue total, como total el desquicio de la casa gobernante. Federico Ibarguren y Roberto Marfany, entre otros, se llevan las palmas del esclarecimiento y de la reivindicación de este otro Mayo. Mas nadie ha empardado, en claridad y en rectitud de juicio, al Mayo Revisado de Enrique Díaz Araujo. Sólo ha salido un tomo de los tres anunciados que componen la singular obra, pero es para aguardar ansiosos que la tríada se complete.

Tampoco faltan hechos y personajes para probar la existencia de este Mayo genuino. Están las Memorias de Saavedra, la Autobiografía de Domingo Matheu, la de Manuel Belgrano, las cartas de Chiclana, Viamonte y Tomás Manuel de Anchorena. Está la obrita curiosa de Alberdi, El Gobierno de Sudamérica, y el mensaje magnífico de Rosas a la Legislatura, del 25 de mayo de 1836. Y hasta las fábulas humorísticas de Domingo de Azcuénaga están para nuestro entendimiento de la época.

Leyendo meditadamente este material, es asombroso cómo se intelige el pasado y cómo se disipan las ficciones ideológicas. Lo que surge de estos valiosos testimonios no es el enjambre de conjeturales paraguas populistas, sino la espada de Saavedra “de dulce y pulido acero toledano, y que en su mano parecía una joya”, al buen decir de Hugo Wast. Espada puesta al servicio de la misma causa por la que en España, hacia la misma época, se desenvainaran otras para enfrentar al invasor Bonaparte. Y si surge también el Cabildo de estas veras semblanzas, es porque entonces, el mismo no era aún una figurita didáctica, sino una hidalga institución de raigambre medieval, custodia de los fueros locales y comarcales.
Pero están los documentos que retratan este Mayo porque estuvieron los acontecimientos y los hombres que los protagonizaron. Y esto sería lo más importante por considerar y celebrar hoy, sino fuera que ese “Mayismo” fue derrotado, y prevaleció el otro. No sólo historiográficamente, que ya es grave, sino política y fácticamente, que es lo peor.

Escuchemos a Rosas, en un fragmento de su valioso mensaje precitado: “No se hizo [la Revolución de Mayo] para rebelarnos contra nuestro soberano, sino para conservarle la posesión de su autoridad. No se hizo para romper los vínculos que nos ligaban a los españoles, sino para fortalecerlos más por el amor y la gratitud. ¡Pero quien lo hubiera creído! Un acto tan heroico de generosidad y patriotismo, no menos que de lealtad y fidelidad a la nación española, fue interpretado en algunos malignamente […] Perseveramos siete años en aquella noble resolución de mantenernos fieles a España, hasta que, cansados de sufrir males sobre males, nos pusimos en manos de la Divina Providencia y confiando en su infinita bondad y justicia tomamos el único partido que nos quedaba para salvarnos: nos declaramos libres e independientes de los Reyes de España y de toda otra dominación extranjera”.
Nuestros amigos carlistas, de un lado y del otro del Atlántico, están enojados con el 25 de Mayo. No les falta razones, ni son pocas las verdades que al respecto han recordado. Puede aceptarse incluso lo que enseñan: que nuestra guerra independentista tuvo algo o bastante de una dolorosa guerra civil, en tanto americanos hubo que se sentían inaboliblemente insertos a la Corona, con un gesto de lealtad que los honra. Puede y debe aceptarse, además, que la fábula escolar de “los realistas” malvados y los “patriotas” impolutos es un cuento de mal gusto. El realista Liniers fue un arquetipo de nuestra lucha soberana; el patriota Moreno, la contrafigura del cipayo. Y hasta tienen razón los carlistas cuando comentan que, en ciertas zonas hispanoamericanas, los negros defendieron la Corona y se batieron por su causa, sin importarle su condición. Claro que hablamos –como lo hace Luis Corsi Otálora- de los bravos negros que enarbolaban orgullosos los pendones de la Orden de San Luis- y no de los morochos mercenarios de D’elía. Por eso decía Ramón Doll que “hay negros de todos los colores”.

Pero determinadas cosas vinculadas a nuestro 25 de Mayo, los admirados carlistas parecería que no quieren ver, o ven a medias, y entonces precipitan sus juicios. No quieren ver, por ejemplo,la gravísima crisis moral del Imperio Español, sintetizada en aquella sentencia tan dura cuanto cierta de Richard Heer: “España estaba gobernada por un galán frívolo, una reina lasciva y un rey cornudo”. No quieren ver que, a comienzos de 1810, sólo quedaban las apariencias de España, con “los franceses que salen por un lado y los ingleses que entran por el otro”, según afirmación de Benito Pérez Galdós en “El equipaje del Rey José”. No quieren ver que tanto ultraje, tanto vejamen, tanta depredación y anonadamiento de la Madre Patria, eran males causados por sus mismos reyes felones, por su misma borbonidad traicionera, por la vacancia y la acefalía cobarde de una Corona, que ya no era la de los siglos del Descubrimiento y la Evangelización.

Y no quieren ver –como lo ha sintetizado certeramente Luis Alfredo Andregnette Capurro, replicando a Federico Suárez Verdeguer- que “las Cortes de 1810 y 1812, pletóricas de iluminismo jacobino, y Fernando VII con su avaricia absolutista, precursora del liberalismo, sellaron la destrucción del Imperio Católico. Crimen incalificable, porque la Revolución (en el sentido del verbo latino volver hacia atrás),aspiró a una unión más perfecta con la Metrópoli”. Crimen que se ejecutó con varias puñaladas traperas, como cuando el 24 de septiembre de 1810, las Cortes de Cádiz aprobaron la ley por la cual se dispuso la extinción de Provincias y Reynos diferenciados de España e Indias, en clara señal de abolición de los honrosos Pactos sellados por Carlos V en Barcelona el 14 de septiembre de 1519.

¿De qué lado estaba entonces la traición? ¿De los americanos que se levantaban jurando fidelidad al rey Cautivo, deseando conservar sus tierras, aunque reclamando la necesaria autonomía para no ser arrastrados por la crisis peninsular, o de la casa gobernante española que pactó la rendición ante Napoleón Bonaparte? ¿Quiénes eran los leales, los que se rebelaban aquí, a imitación de los combatientes hispánicos, para comportarse como súbditos corajudos y lúcidos, o aquellos funcionarios, cortesanos y monarcas que se desentendieron vilmente de la suerte de estos Reynos, como lo gritaba Fray Pantaleón García en el Buenos Aires de 1810? ¿Adónde la fidelidad? ¿En las intrigas borbónicas para convertirnos en pato de la boda, como decía Saavedra; o en este surero Buenos Aires levantado en hazañas, primero contra el hereje britano, y contra los alcahuetes de Pepe Botella después, y en ambos casos, levantado siempre con la bandera de España entre los mástiles?

A ver si nos vamos entendiendo.
La historia es historia de lo que fue, no de lo que pudo haber sido, o de lo que nos hubiese gustado que fuera.

Nos hubiese gustado que el Imperio Hispano Católico no se extinguiera; y que nosotros nos constituyéramos en “la última avanzada de ese Imperio”, como cantaba Anzoátegui. Nos hubiese gustado que Mayo no hubiese sido necesario; y seguiremos repitiendo con José Antonio: “si volvieran Isabel y Fernando, ya mismo me declaraba monárquico”; esto es vasallo de aquella Corona por la cual la monarquía se reencontró a sí misma como forma pura y paradigmática de gobierno.
Nos hubieran gustado tantas cosas.

Pero los hechos se dieron de otro modo, seguramente por permisión de la Divina Providencia. Y no renegamos de nuestro Mayo Católico e Hispánico, ni de una autonomía que no era desarraigo, ni separación espiritual, ni ingratitud moral. No renegamos de aquellos patriotas que, portadores de sangre y de estirpe hispanocriolla, tuvieron que batirse al fin, heroicamente, para que esa autonomía fuese respetada.

¿Ves, querido Marcelo, porqué es tan difícil hablar o escribir sobre el 25 de Mayo?

¿Qué festejamos ese día? El Mayo masón desde ya que no. Ese será el del Bicentenario Oficial. Un festejo tan desnaturalizado y horrible como lo fue el de la gloriosa Reconquista y Defensa de 1806-1807. Será el Mayo falsificado y ruin, liberal y marxista, agravado por el magisterio soez de Felipe Pigna –nuevo Taita Magno de la Historia, como lo ridiculizaría Castellani- según el cual, Moreno fue el primer desaparecido y Saavedra el primer represor. Y lo peor es que a esta obscenidad llaman algunos ahora revisionismo histórico.

El Mayo de algunos de nuestros entrañables amigos españoles, tampoco podríamos festejar. Para ellos lo de aquí fue una simple traición a España; y aunque traidores hubo, sin duda, tuvo aquel acontecimiento protagonistas centrales transidos de lealtad y de fidelidad, de arraigo espiritual y encepamiento religioso, de recto y fecundo amor al solar natal, de prudente, gradual y legítimo sentido de emancipación americana.

El Mayo de los revisionistas heterodoxos, que vieron en aquellas jornadas de 1810 un alzamiento de orilleros resentidos y desarrapados rencorosos, tampoco es celebrable. Entre otras cosas, porque no existió. El piqueterismo es cosa de este siglo. Tampoco el Mayo de los católicos liberales, que creyeron calmar sus conciencias encontrando alguna tonsura entre los revolucionarios, aunque enseñaran las peores macanas modernistas.

Si algún Mayo recuerdo con gratitud,emoción y decoro; con absoluta austeridad de manifestaciones festivas, es el que encarna aquel Comandante de Patricios, que afirmando con meridiana claridad que se alzaba contra franceses e ingleses -y contra todos aquellos que aquí o acullá quisieran comprometer el destino de estas tierras franqueándoles las invasiones- puso su condición militar al servicio de Dios y de entrambas Españas.

De él dijo Braulio Anzoátegui: “Saavedra era un militar que jamás andaba sin uniforme, porque comprendía que un militar sin uniforme es una persona peligrosa que de pronto le da por pensar como un político cualquiera, y piensa y es capaz de olvidarlo todo; es como una dueña de casa que olvida lo que vale la docena de huevos. En esto se parecen las malas dueñas de casa a los malos militares: en que no saben cuánto valen los huevos”.

Saavedra lo sabía. Y tenía fama de saber estas cosas fundamentales. Por eso, el Capitán Duarte lo quiso proclamar Rey de América. Pero Moreno lo acusó de borracho y lo desterró de la ciudad. También desterrado acabaría Saavedra.

Curioso destino el de nuestros hombres de armas. Si no saben cuánto valen los huevos los nombran Generales. Si proclaman nuestra soberanía pasan a la historia por borrachos.

Te mando un abrazo fuerte
En Cristo y en la Patria

Antonio Caponnetto

Los derechos de los menores

Ignacio Ignacio 29/05/2008

Los derechos de los menores

Cualquier publicidad de tabaco o de alcohol destinada a chicos y adolescentes debería ser considerada una violación de los derechos humanos de los menores.

Por Ignacio Escribano

Verónica Schoj, consultora regional en control de tabaco de la Fundación Interamericana del Corazón adelantó, la semana pasada, los resultados de un estudio en el cual se analizaron más de 400 investigaciones sobre el hábito de fumar en gente joven. Considero necesario, y casi obligatorio, difundir las conclusiones del trabajo liderado por Schoj, con el objeto de que se tome más conciencia sobre el tema y teniendo en cuenta, además, que el cigarrillo, junto con el alcohol, son las principales adicciones en los jóvenes.

No creo que sea necesario explicitar aquí los estragos que producen ambas sustancias.

Me gustaría, sí, reafirmar que coincido plenamente con la ex directora general de la Organización Mundial de la Salud y ex primera ministra noruega, Gro Harlem Brundtland, en aquello de que cualquier publicidad de tabaco (o de alcohol) destinada a chicos y adolescentes debería ser considerada una violación de los derechos humanos de los menores.

Se vive hablando de “el flagelo de la droga” en los medios de comunicación. Pocos denuncian, sin embargo, a las dos que muy por delante del resto encabezan el ranking; es más, tales sustancias conquistan, en la prensa, cuanto espacio sea posible: páginas de diarios y revistas, programas de radio y televisión, sitios online…

Y pregunto: ¿Cuándo van a dejar de publicitar al cigarrillo y al alcohol los medios de prensa? O, dicho de otro modo, ¿cuándo van a dejar de pensar los medios de comunicación (y el mundo empresarial en general) exclusivamente en sus propios intereses y entender, de una vez, que a fin de cuentas estamos todos en un mismo barco y que, por ende, no hay ganancia que sirva si no se agrega valor a la sociedad?

En síntesis, y volviendo a la investigación de Schoj: las únicas estrategias efectivas para evitar que los chicos y adolescentes empiecen a fumar o, si ya comenzaron, reduzcan el consumo, son:

-la creación de ambientes 100 por ciento libres de humo (más información sobre este tema en la nota: “Es alta la exposición al humo del tabaco”);

-el aumento del precio de los cigarrillos;

-la prohibición de la publicidad del tabaco.

Las medidas antitabaco, impulsadas desde hace años por la Organización Mundial para la Salud, tuvieron su eco de inmediato en Uruguay, donde:

-se aumentó el precio del los cigarrillos en más del 100 por ciento;

-se prohibió la publicidad de los productos del tabaco fuera de los puntos de venta;

-se prohibió fumar en ambientes cerrados.

El lobby del cigarrillo y el alcohol es tan poderoso como los efectos devastadores que producen ambos productos en la población; tanto es así, que pocos gobiernos han logrado impedir, entre otras cosas, que se aquellas “delicias” se publiciten en la vía pública.

En la Argentina, por lo pronto, se ha dado un gran paso con la creación de lugares libres de humo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sin embargo, en el resto del país, esto último es una materia pendiente.

El pediatra Neil Izenberg, en su libro How to raise nonsmoking kids (Cómo criar chicos no fumadores), exhorta a los padres y maestros a enseñarle a los chicos, desde pequeños, la manera en que las tabacaleras manipulan la mente de la gente. Izenberg insiste en que ellos tienen que aprender a reconocer el mensaje encubierto (“fumar te hace más cool, más maduro, te da una imagen sexy…”), porque son precisamente ellos los encañonados con precisión milimétrica por las publicidades.

El cigarrillo, considerado una droga por el Manual de Diagnóstico y Estadísticas de los trastornos mentales de los Estados Unidos (DSM IV), integra la lista de las adicciones graves en los tratados más prestigiosos en la materia, como el Drug Abuse Handbook, de Steven Karch, y el Libro de Tratamientos de Abuso de Sustancias de la Asociación Americana de Psiquiatría.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el alcoholismo representa casi el 4 por ciento de las muertes de jóvenes por año.

Por último, me gustaría dejar abierta una pregunta: ¿Dónde están las voces de todos aquellos que con tanta fuerza y tenacidad se alzan en pos de defender la vida, cuando de defender los derechos humanos básicos de los chicos y adolescentes de este mundo se trata?

http://www.igooh.com.ar/Nota.aspx?IdNota=24445&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=080530&utm_campaign=weekly_news

No olviden orar

No olviden orar

“Y los hombres de Israel tomaron de las provisiones de ellos, y no consultaron al Señor.”1

Después de los días de Moisés cuando los ejércitos de Israel, guiados por Josué, conquistaban la tierra prometida la cual había sido marcada para ellos por Dios, los reinos y las naciones alrededor estaban justificadamente aterrorizados. Esto es porque Dios estaba con los Israelís dándoles grande victorias a donde quieran que fueran.

Sin embargo, los hombres de Gabaón, un país cercano, usaron artimañas y le ganaron a Josué. Ellos enviaron una delegación con la apariencia de haber venido de una tierra muy lejana para poder engaña a Josué y así él hiciera un tratado con ellos. Sus burros cargaban sacos rasgados que daban la apariencia de haber sido remendados. Usaban ropas viejas y maltratadas, sandalias parchadas, y el pan que llevaban con ellos estaba viejo y con moho.

Su artimaña funcionó. Josué firmó un tratado con ellos y solo después fue que descubrieron que ellos eran vecinos y vivían entre los países que Dios le había dicho a Josué que destruyera por sus iniquidades. Como resultado ellos tuvieron que vivir con las consecuencias.

El error de Josué fue que él hizo el tratado sin orar preguntar a Dios. Una lección muy valiosa para todos nosotros.

Se sugiere la siguiente oración: “Dios mío, gracias por incluir esta historia en tu palabra, la Biblia, como un recordatorio grafico para que busque tu guía y dirección en todos los aspectos de mi vida, para que pueda vivir continuamente en armonía con tu perfecta voluntad. Gracias por escuchar y responder a mi oración. De todo corazón en el nombre de Jesús, amén.”

1. Josué 9:14 (NIV).

 

“Si conocieras el don de Dios…”

A todos los sedientos: Venid a las aguas… Inclinad vuestro oído, y venid a mí; oíd, y vivirá vuestra alma.
Isaías 55:1 y 3

(Jesús dijo): El que bebiere del agua que yo le daré, no tendrá sed jamás.

Juan 4:14

“Si conocieras el don de Dios…”

Durante una caminata por la montaña, llegamos a una cumbre desguarnecida. Allí, como ocurre a menudo, se alzaba una cruz de madera. Pronto descubrimos que en sus más pequeñas grietas había monedas incrustadas, colocadas por paseantes.¿Qué deseaban ofrecer esos paseantes? ¿O qué buscaban obtener de Dios? ¿El perdón por un pecado cometido? ¿La felicidad en su vida? ¿La salvación de su alma?
Sea lo que fuere, eso es conocer muy mal al Dios de la Biblia, quien tomó la condición del más pobre de entre los pobres en la persona de Jesucristo. A Dios le agrada dar y es así como expresa su amor. No exige ningún pago por la salvación que ofrece. Es el Dios a quien todo le pertenece y no hace caso a nuestras pretensiones de querer comprarle su misericordia. Entonces, en un mundo donde nada se puede obtener sin dinero, Jesús ofrece gratuitamente el “agua viva” a toda persona sedienta en su ser interior (Juan 4:10).
El agua viva es símbolo de frescura, de renovación, de una nueva vida. Esta vida empieza cuando uno reconoce que tiene necesidad de Dios y se somete a su autoridad. Así como Jesús iba al encuentro de personas que tenían dificultades, hoy en día Dios viene a nuestro encuentro. No nos juzga, sino que nos ofrece su perdón.
Ese don de Dios, ¿lo conoce el lector?


© Editorial La Buena Semilla, 1166 PERROY (Suiza)
http://labuenasemilla.net calendarios@labuenasemillanet
http://ediciones-biblicas.ch

¿La ciencia tiene una meta?


¿Quién entendió la mente del Señor?
¿O quién fue su consejero?
¿O quién le dio a él primero, para que le fuese recompensado?
Porque de él, y por él, y para él, son todas las cosas.
A él sea la gloria por los siglos.

Romanos 11:34-36.


¿La ciencia tiene una meta?

¿Adónde va la ciencia? Los científicos estudiaron el mundo de las moléculas y de los átomos, inquirieron en el cosmos y evaluaron los inmensos espacios de las galaxias. Empiezan a entrever el funcionamiento de la vida biológica. Exploran el cerebro. Nada parece detenerlos… ¿Pero adónde va a parar la ciencia? Nadie lo sabe.

¿Qué quiere hacer con el hombre? Nadie lo dice. Los investigadores están ansiosos por conocer y avanzan con el entusiasmo de la búsqueda. ¿Cuál será el resultado? Lo ignoran, ¡pero a pesar de todo avanzan! Algunos se detienen perplejos, pero la mayoría prosigue, aún más encarnizada…

Esta constatación nos recuerda un versículo de la Biblia: “Conozco, oh Señor, que el hombre no es señor de su camino, ni del hombre que camina es el ordenar sus pasos” (Jeremías 10:23). Al hombre moderno se le hace creer que es el resultado del azar, que avanza por casualidad y por eso no puede conocer su meta ni conducirse con sabiduría.

¡Pero no somos el fruto del azar! Dios concibió un plan eterno; nada ni nadie lo puede obstaculizar. Él rigió este plan antes de que el hombre estuviera en la tierra. Si confiamos en él, nos conducirá en nuestras vidas. De todos modos llevará a cabo su plan para con los que creen en él. Confiamos en Aquel a quien aprendimos a conocer como siendo el amor mismo.

El camino critico

El camino critico

“Porque siete veces podrá caer el justo, pero otras tantas se levantará; los malvados, en cambio, se hundirán en la desgracia.”1

En su libro, Peak Performers, el Doctor Charles Garfield describe como los astronautas mantienen la nave especial en curso.

“Se dice que en los vuelos entre la tierra y la luna las naves Apolo estaban fuera de curso la mayor parte del tiempo. En cada viaje, la nave se salía de curso y la tripulación corregía el curso—se salía de curso y se le corregía una y otra vez. ¿Y saben qué? No importaba. Lo que importaba eran los resultados. Ellos llegaron a la luna. Ellos regresaron a casa. Lo hicieron al tener la disciplina y el conocimiento para poder corregir el curso. No siguieron el curso correcto, pero siguieron el camino vital.

Ya sea que deseen alcanzar la luna, lograr una mejor vida personal o familiar, o busquen el obedecer y server a Dios, cuales sean las metas, el principio es el mismo. Siempre existen eventos impredecibles e inesperados que requieren un cambio y un ajuste. A pesar de que los astronautas tenían que ser precisos en sus cálculos, ellos tenían un margen de error que podían corregir. La persona que no permite tal ajuste probablemente no alcanzara sus metas. Como lo dijo Garfield, el camino decisivo es el camino para alcanzar la meta.

Para el cristiano, la meta es la de obedecer y servir a Dios y el madurar. Nos tropezaremos, cometeremos errores, caeremos, y encontraremos muchos golpes por el camino. Cuando caemos, sin embargo, lo importante es levantarse, corregir el curso y continuar. Este es el camino v decisivo para nosotros.

Y como un autor nos lo recuerda, ¡ A los obstáculos del camino los escalamos!

Se sugiere la siguiente oración: “Dios mío, cada día te entrego y confío mi vida y mis caminos y me comprometo a servirte para siempre. Gracias porque siempre me guías, diriges mi vida y corriges las cosas malas o dañinas que pueda hacer—para mantenerme en la ruta de mis metas y los propósitos que tú tengas para mi vida. Gracias por escuchar y responder a mi oración. De todo corazón en el nombre de Jesús, amén.”

1. Proverbios 24:16 (NIV).

Viviendo con éxito

Viviendo con éxito

“La ley del Señor es perfecta: infunde nuevo aliento. El mandato del Señor es digno de confianza: da sabiduría al sencillo.”1

Leonardo da Vinci dijo en una ocasión: “La naturaleza nunca rompe sus propias reglas.” Afortunadamente para nosotros no lo hace. Si no fuera por la ley de la gravedad, por ejemplo, la tierra no se mantendría en su órbita y todos saldríamos volando hacia el espacio infinito. Si tratamos de romper las reglas de la naturaleza—tales como la ley de la gravedad, no podemos. Nos rompería o hasta nos mataría.

Existen leyes morales universales, también, sin las cuales nuestra sociedad se caería en pedazos. Si retamos estas reglas, ellas nos doblegaran, o en su lugar nosotros nos doblegaremos ante ellas. La mayoría de las reglas creadas por el hombre también son importantes. Ellas hacen posible que podamos vivir juntos. ¡Imaginen conduciendo por las carreteras de la actualidad sin tener reglas de transito!

Tambien hay reglas que gobiernan el desarrollo humano. Por ejemplo, cada niño necesita que se le nutra considerablemente, amor incondicional, que se le acepte, y se le apoye durante sus años del desarrollo. Cuando se viola esta ley, también se está violando a los niños—muchos de los cuales viene de hogares disfuncionales. Tambien hay reglas que se aplican a la salud de los adultos, su felicidad y bienestar. Retemos, ignoremos o rompamos estas reglas y nos quebrantaremos a nosotros mismo.

Dios Tambien nos ha dado reglas espirituales … no son para quitarnos nuestro gozo o libertad, pero para darnos una vida completa así como una vida eterna. El retar estas leyes significa nuestra destrucción eterna.

Nosotros seguimos estas leyes no porque seamos legalistas y tengamos que obedecerlas, pero porque queremos y elegimos el obedecerlas porque sabemos que lo necesitamos hacer por nuestro propio bienestar y el de nuestros seres queridos. Como lo escribió el salmista, “La ley del Señor es perfecta: infunde nuevo aliento. El mandato del Señor es digno de confianza: da sabiduría al sencillo. Los preceptos del Señor son rectos: traen alegría al corazón. El mandamiento del Señor es claro: da luz a los ojos. El temor del Señor es puro: permanece para siempre. Las sentencias del Señor son verdaderas: todas ellas son justas. Son más deseables que el oro, más que mucho oro refinado; son más dulces que la miel, la miel que destila del panal. Por ellas queda advertido tu siervo; quien las obedece recibe una gran recompensa.”2

Se sugiere la siguiente oración: “Dios mío, por favor ayúdame a comprender que todas tus reglas son para mi propio bienestar—tanto para esta vida como para la vida que viene. Dame el sentido común y el valor para siempre vivir en armonio con tus reglas para que así pueda vivir en armonía conmigo mismo, los demás y contigo. Gracias por escuchar y responder a mi oración. De todo corazón en el nombre de Jesús, amén.”

1. Salmos 19:7 (TLB).
2. Salmos 19:7–11 (TLB).

El impacto de la iglesia en la familia

El impacto de la iglesia en la familia

“No dejemos de congregarnos, como acostumbran hacerlo algunos, sino animémonos unos a otros ….”1

Un estudio conducido hace algún tiempo por el sociólogo Steven Nock de la Universidad de Virginia mostró que las parejas que asistían a la iglesia regularmente tenían un 42% de probabilidad de estar casados por primera vez. Y aquellos que están comprometidos con sus creencias tiene una probabilidad del 23% de tener un matrimonio “más feliz” en comparación a aquellos que no asisten a la iglesia.

Aun más, de acuerdo con el reportero Warrren Mueller, cuando ambos padres asisten a la iglesia con regularidad, el 72% de los hijos continuaran dentro de la fe. Donde solo los padres asisten, el porcentaje baja a un 55%, pero cuando solo la madre asiste, solo un 15% de los hijos permanecen involucrados en la iglesia.

¿Necesito decir algo más?

Se sugiere la siguiente oración: “Dios mío, por favor ayúdame a ser un participante activo dentro de una iglesia sana y tener una amistad positiva (relación) con otros cristianos para mi propio crecimiento y para sr apoyado por los demás. De todo corazón en el nombre de Jesús, amén.”

1. Hebreos 10:25 (NIV).

NOTA: Vea el artículo, “Lo que una Buena Iglesia Puede Hacer Por Usted” en: http://www.actsweb.org/sp.viviendo/buena_iglesia1.php

Abre Mis Ojos Oh Cristo – Danilo Montero & Marco Barrientos

Abre Mis Ojos Oh Cristo – Danilo Montero & Marco Barrientos

Viviendo con relaciones

Viviendo con relaciones

“Luego Dios el Señor dijo: “No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada”1

Es bueno recordar que Dios creó a la humanidad primariamente por las relaciones de las cuales viene el ochenta por ciento de las satisfacciones de la vida. Para vivir completamente necesitamos tener relaciones significativas, sin las cuales la vida seria vacía y solitaria.

Si no sabemos cómo relacionarnos en forma sana, no sabemos cómo vivir la vida plenamente, y como resultado podemos afectar nuestra salud mental así como nuestra salud física. Poniéndolo de otra forma; ¡para vivir plenamente necesitamos amar plenamente!

Nos ayuda el recordar que Dios mismo está en una relación con la Trinidad (Dios el Padre, Dios el Hijo y Dios el Espíritu Santo). Además, Jesús empezó el movimiento cristiano a través de relaciones; “El (Jesús0 nombró a doce … para que estuvieran con él”2 Y aún más, prácticamente todo el ministerio de Cristo fue hecho en relación con sus doce discípulos.

Como Cristianos, nuestra primera necesidad es la de mantener una relación correcta con Dios, la cual inicia al aceptar a Jesucristo como a nuestra Salvador y Señor. El tratar de vivir una vida cristiana sin esto es como tratar de ir al Este viajando hacia el Oeste.

Necesitamos relaciones sanas y cercanas con los demás. Solo entonces podemos comprender algunas de las añoranzas mas internas del corazón humano. Esto no significa que debemos de depender para todo de alguien más, ser codependiente o independientes, pero si ser interdependientes con ellos.

La realidad es que necesitamos a los demás. Barbra Streisand lo expresó muy bien en la canción: “Las personas que necesitan a los demás son las personas más afortunadas del mundo.”

Aún más, al grado de nuestra salud mental, nuestra madurez emocional y el bienestar espiritual se reflejaran en la salud u otros aspectos de nuestras relaciones cercanas. El mandamiento de Dios de “amarse los unos a los otros” no es una sugerencia sentimental. Es imperativo.

Se sugiere la siguiente oración: “Dios mío, por favor ayúdame primero a tener una buena relación contigo y después a resolver los problemas en mi vida que tal vez impidan tener relaciones sanas con los demás. Ayúdame a amarte y a amar a los demás y a mí mismo mas plenamente pero de una forma saludable. Gracias por escuchar y responder a mi oración. De todo corazón en el nombre de Jesús, amén.”

1. Genesis 2:18 (NIV).
2. Marcos 3:14.

“…Así acabarán con la maldad que haya en medio de ustedes.” Deuteronomio 19:19

19 de mayo

“Se le hará sufrir la misma sentencia que él quería para el otro. Así acabarán con la maldad que haya en medio de ustedes.” Deuteronomio 19:19

En Argentina la justicia es bastante lenta y muy parcial. Si tenés plata o sos famoso, la justicia es más indulgente, pero si sos un desconocido sin plata, se te aplica todo el rigor de la ley. Hubo hace poco, un caso resonante de un violador serial, y gracias a Dios, cuando atraparon a este sujeto, en el juicio oral, el juez le dio la máxima pena posible. Es lo que la prensa llamó una condena ejemplar, para desalentar a los que deseaban imitarlo, por la aplicación de una condena tan dura.

En el pueblo de Israel, Dios había determinado un procedimiento similar para evitar los abusos. Por ley, una persona podía ser condenada si dos o más testigos la acusaban de un delito. El problema de esta ley, era que si tres personas malintencionadas mentían sobre un caso, podían condenar a un inocente, mintiendo.

Por eso Dios, que está siempre un paso adelante y sabe todo lo que pensamos, hacemos y escondemos, determinó esta otra ley para evitar que algún testigo pensara en mentir al momento del juicio. La
consecuencia para un testigo falso era recibir la condena que merecía el que fue condenado por su testimonio falaz. Si se comprobaba que estaba mintiendo, recibiría el castigo que iba a ser aplicado sobre el supuesto culpable.

En un ejemplo numérico, si un testigo mentía sobre el asesinato de un hombre y culpaba a un inocente, al descubrirse la mentira el testigo mentiroso, iba a tener que cumplir la condena de 25 años de prisión, si se aplicara la ley Argentina. No por haber matado sino por haber mentido. Dios sabia que los seres humanos somos muy mentirosos, y Él detesta la mentira. Así que diseñó una ley extremadamente dura, para los mentirosos en un juicio.

Dios no ha cambiado su forma de ser y de pensar. Él sigue detestando la mentira. Porque Satanás el es padre de la mentira. Hoy no se aplica la regla de Deuteronomio, pero le sigue provocando la misma reacción tus mentiras. Causa efecto. Si mentís, recibís la consecuencia de tus actos. Tal vez pienses que tu mentira no te
causará ningún perjuicio. Pero no te confundas, Dios sigue siendo el mismo.

REFLEXIÓN – Ojo con tu mentira.

Un gran abrazo y bendiciones

Dany

“…porque tú, oh Señor, jamás abandonas a los que te buscan.” Salmo 9:10

18 de mayo

“En ti pondrán su confianza los que conocen tu nombre, porque tú, oh Señor, jamás abandonas a los que te buscan.
Salmo 9:10

El conocimiento es fundamental en todo estudio científico. Más allá de la experiencia, de los sentimientos o de la intuición, los científicos se basan en el conocimiento. Hay una serie muy interesante llamada CSI, de la policía científica de EE.UU. que determina el autor del asesinato en base a las evidencias encontradas en el hecho del crimen. La frase célebre del protagonista es: “Las evidencias nunca mienten”. Eso es una comprobación científica.

Pero las personas nos manejamos por los sentimientos, por nuestro parecer, por nuestras sensaciones, por el instinto o el olfato. Ponderamos más lo que sentimos que lo que sabemos. No es una regla absoluta, pero en mayor o menor medida, nos demos influir por los sentimientos. Esto es lo que le pasaba a David.

Como todos nosotros, David también tenía días buenos días malos. Y frente a sus momentos difíciles y complicados, cuando sus enemigos atacaban y lo angustiaban, este hombre de Dios, nos deja esta salida
para los momentos críticos. En lugar de dejarse hundir por sus sentimientos de fracasos, angustias, dolores, abandonos y desprecios, David volvía a pensar en Dios.

Cuando estamos tristes o en problemas, tendemos a desconfiar del amor de Dios. Pensamos que nos abandona, que no se ocupa de nosotros. Dejar que ese sentimiento se apodere de nuestra mente, es
lo que nos complica la vida. Es cierto que la angustia y los problemas hacen pesada el alma, que te quitan el ánimo y te sentís solo y abandonado.

Pero Dios jamás te abandona. No importa lo que sientas en tu alma, Dios no te abandona. Pero solo quien conoce a Dios, puede hacer vencer este razonamiento, sobre el sentimiento de tristeza que nos
invade en los momentos difíciles. Hoy el salmista, te invita a que pongas tu confianza en Dios, que investigues y conozcas quien es Dios. Que recuerdes y aprendas de su Fidelidad, de su Fuerza, de su
Poder, de su Gracia, de su Amor, de su Constancia, de su Misericordia, para saber que Dios jamás te abandona.

No importa lo que sientas, lo que te digan o lo que supongas. Tu confianza, depende de tu conocimiento de Dios. Podés sobrevivir a tu crisis. Solo tenés que saber quien es Dios.

REFLEXIÓN – Para sostener la confianza, no sientas; mejor conocé.

Un gran abrazo y bendiciones

Dany

“…pondré a salvo al que por ello suspira” Salmos 12:5

“Por la opresión de los pobres, por el gemido de los menesterosos, ahora me levantaré, dice el Señor; pondré a salvo al que por ello suspira” Salmos 12:5

En invierno helado de diciembre de 1987, tres niños estaban brincando en la superficie congelada de una lagoa en Vermont, EUA, cuando, de repente, el peso combinado de ellas hizo el hielo ceder bajo sus pies. Las dos niñas consiguieron salir del agua  solas, pero un niño, llamado Zeck, de cuatro años de edad, se
debatía adentro del agua, agarrado a un bloque de hielo, esperando por ayuda.

Repentinamente, el perro de los niños comenzó a ladrar y se zambulló en el agua helada. Agarrando firmemente con los dientes el abrigo de Zeck, lo pujó hasta un punto donde a agua era más baja y él podía quedar de pie. El perro entonces, virándose, ofreció su cola para que el niño agarrase y suavemente, lo remolcó hasta la orilla, en seguridad.

Muchas veces nos encontramos en un lugar semejante al del Zeck. Y cuando alguien está en problemas graves, no hay tiempo para reuniones para se decidir lo que hacer. Es necesito saltar al agua y pujarlo hasta que esté en un lugar seguro.

¿Cuántas personas nosotros conocemos y que se encuentran en serias y complicadas dificultades? Algunos están se debatiendo en las aguas traicioneras de pecados ocultos, otros se agitan agarrando los
bloques de hielo del desempleo, de la soledad, de la traición o de la incertidumbre del porvenir. Hay también quienes, sin una base espiritual sólida, ven el suelo de sus convicciones ceder bajo sus pies y desesperados, no consiguen salir del hoyo de sus angustias, dudas, fracasos y complejos.

¿Y qué es lo que vamos a hacer vos y yo? ¿Esperaremos a que puedan salir solos de su agujero de problemas? ¿Esperamos que algún otro los ayude? O con voluntad, determinación y fe, tomamos la actitud
del perro, que sin pensar en su comodidad, fue a socorrer al pequeño Zeck.

Dios siempre obra, para brindarnos tranquilidad y seguridad. Pero necesita de tu colaboración y la mía para que llevemos a quien lo necesite a ese lugar de seguridad. Y si sos vos quien está hundido y no pudiendo salir, Dios te promete que Él no te va a dejar abandonado. Dios prometió proveernos de un perro que nos saque del agua. Debe haber reciprocidad de suspiros.

REFLEXIÓN – Dios escucha tus suspiros. Escucha sus pedidos.

Un gran abrazo y bendiciones

Dany

Qué difícil es…

Qué difícil es…

Hoy estaba pensando que difícil que es tener amigos, no es tan fácil como en nuestra niñez cuando nos parece que alguien que quiere jugar con nosotros ya es nuestro amigo, no, la amistad es mucho más que eso, la amistad es para mí: un compromiso con la persona que he decidido aceptar y querer, no dependiendo como reaccione esa persona conmigo.

La profundidad de la amistad es sin duda lo que durante nuestra relación vamos desarrollando.

Siempre pienso que valioso es tener ese amigo o esa amiga en los cuales podemos confiar en todo, en los que nada nos va a separar y en donde vamos a encontrar comprensión, ayuda y por sobre todo que a pesar de… estará siempre allí, aunque le diga una barbaridad, aunque lo ofenda por unos momentos, aunque en un momento de locura lo olvide. Pocas personas tienen verdader os amigos.

Cuando leo el texto en Juan que dice: “Vosotros sois mis amigos, si hacéis lo que yo os mando. Juan 15:14 . Me da la impresión que no se trata de esa amistad que yo deseo, me refiero a esa amistad que no tenga yo que cumplir cosas para que me quieran… ¿o si?

Veamos porque dice Jesús que la amistad con el existe si hacemos lo que él nos manda.
La parte inicial de la amistad, está basada en las cosas en común, dos amigos comparten siempre y eso no debe sin duda ser un sacrificio, sino más bien en la amistad el compartir es el canal que da origen a la cercanía. Claro que la parte profunda de una amistad ya los puntos en común no son definitivos para sostenerla, sino que aquí hay algo más que las afinidades; “hay amistad”.

Jesús cuando hablaba de que somos sus amigos si hacemos lo que nos manda, se refería a ese primer interés por las cosas comunes, es decir Jesús no nos manda lo que debemos hacer, Jesús estaba sujeto a Di os en todo y por lo tanto bajo sumisión. La misión de Jesús era hacer la voluntad de Dios y por lo tanto el espera que sus amigos tengamos el mismo deseo primario, ¿se imaginan a Jesús de amigo de alguien que deseche los mandatos divinos? ¿Cuál hubiera sido el tema de ellos? más bien hubieran discutido todo el tiempo.

“Si guardareis mis mandamientos, permaneceréis en mi amor; así como yo he guardado los mandamientos de mi Padre, y permanezco en su amor. Juan 15:10

Jesús compartía con nosotros las cosas que Dios le había revelado y eran aquellas tan cercanas he intimas que solo quienes compartieran esto podía gozar de esa amistad, claro que si miramos a los mandamiento encontramos allí las respuestas a esta amistad tan individual.

En la parte más profunda de la amistad (el contenido de sus mandamientos), Jesús nos dice siempre y lo repite en muchas oportunidades su disposición a recibirnos en cualquier situación, Jesús nunca rechazo a alguien que vienen sinceramente a él.

Jesús se acerca a nosotros y nos comparte todo y claro también nos acepta tal cual venimos a él, pero es necesario que sepamos que una amistad profunda con él es una amistad con Dios.

Recuerdo ese hermoso himno que dice: ¡Oh que amigo nos es Cristo!
¡Si Él es un buen amigo!

Equipo de colaboradores del Portal de la Iglesia Latina
www.iglesialatina.org

Lic. José Luis Malnis
ElPastor

El fruto de una raíz my profunda

El fruto de una raíz my profunda

“Quien encubre su pecado jamás prospera; quien lo confiesa y lo deja, halla perdón.”1

Problemas. Nadie es inmune a ellos. Sin embargo, seguido los problemas que vemos no lo son en realidad. Por ejemplo, un problema, ya sea emocional, espiritual o físico, es siempre un síntoma de un problema más a fondo; esto es “El fruto de una raíz my profunda.” La causa puede ser un problema emocional, espiritual o moral que no ha sido resuelto y el cual se expresa de diferentes formas tales como las siguientes; conflictos en las relaciones, preocupaciones, estrés, ansiedad, insomnio, depresión, adiciones, enfermedades físicas, abuso, etc.

Muchos síntomas físicos pueden ser simbólicos. Por ejemplo, las ulceras pueden ser causadas no tanto por lo que comemos pero por lo que nos está comiendo. Los dolores de cabeza pueden ser causados por guardar rencores en nuestra mente. Los dolores de hombros pueden ser causados porque nos sentimos abrumados por una carga muy pesada. Y si tengo un dolor en el cuello ….

Las confesiones abren la puerta a la recuperación: no solo de los síntomas pero también de las causas.

“Después de que David confesó sus pecados, él dijo; Dichoso aquel a quien se le perdonan sus transgresiones, a quien se le borran sus pecados. Dichoso aquel a quien el Señor no toma en cuenta su maldad y en cuyo espíritu no hay engaño. Mientras guardé silencio, mis huesos se fueron consumiendo por mí gemir de todo el día. Mi fuerza se fue debilitando como al calor del verano, porque día y noche tu mano pesaba sobre mí. Pero te confesé mi pecado, y no te oculté mi maldad. Me dije: Voy a confesar mis transgresiones al Señor y tú perdonaste mi maldad y mi pecado.”2

Un buen ejemplo a seguir.

Se sugiere la siguiente oración: “Dios mío, aquí están los síntomas (sea especifico __________ nómbrelos) en mi vida. Yo te confieso esto. Por favor dame el valor para enfrentar las causas de estas y guíame hacia la ayuda que necesita para resolverlos.  Gracias por escuchar y responder a mi oración. De todo corazón en el nombre de Jesús, amén.”

1. Proverbios 28:13 (NLT).
2. Salmos 32:1–5 (NLT).

Obama abandona a su Iglesia

Obama abandona a su Iglesia

Por Jeff Zeleny

WASHINGTON – El senador Barack Obama es poner fin a su composición en el Trinity Iglesia Unida de Cristo en Chicago, una congregación que ha pertenecido a al menos dos décadas y que se ha convertido en un aligeramiento en su vara Democrática oferta presidencial.

Sr Obama informó a sus asesores de campaña de su decisión de hoy, según personas familiarizadas con la situación, que habló en condición de anonimato porque no estaban autorizados para hablar en nombre de los candidatos. Sr Obama está prevista para explicar su decisión esta noche en Dakota del Sur.

Para el Sr Obama, este es el último esfuerzo para distanciarse de una iglesia que ha señalado repetidamente negativos atención a su candidatura. Y, a su vez, señor Obama señaló a la atención negativa a la iglesia en Chicago del Lado Sur, donde fue casada y sus dos hijas fueron bautizados.

El mes pasado, señor Obama fuerza rompió con su viejo pastor, el reverendo Jeremías A. Wright Jr, después de una serie de comentarios incendiarios que hizo sobre el gobierno de los Estados Unidos. Esta semana, señor Obama se encontró respondiendo una vez más a un sermón de emitido el púlpito de Trinidad, cuando un sacerdote católico y un viejo amigo del Sr Obama fue capturado en video el domingo pasado burlándose Senador Hillary Rodham Clinton.

Sr Obama, como él se prepara para una campaña electoral contra el senador John McCain, está tratando de poner la controversia sobre su iglesia detrás de él. Sigue siendo una cuestión abierta si esta medida hará que o simplemente llamar más la atención sobre su decisión de ser miembro de la iglesia durante dos décadas.

Obama Quits His Church

By Jeff Zeleny

WASHINGTON – Senator Barack Obama is ending his membership at Trinity United Church of Christ in Chicago, a congregation he has belonged to for about two decades and one that had become a lightening rod in his Democratic presidential bid.

Mr. Obama informed his campaign advisers of his decision today, according to people familiar with the situation, who spoke on condition of anonymity because they were not authorized to speak for the candidate. Mr. Obama is scheduled to explain his decision tonight in South Dakota.

For Mr. Obama, this is the latest effort to distance himself from a church that had repeatedly drawn negative attention to his candidacy. And, in turn, Mr. Obama drew negative attention to the church on Chicago’s South Side, where he was married and his two daughters were baptized.

Last month, Mr. Obama forcefully broke with his longtime pastor, the Rev. Jeremiah A. Wright Jr., after a series of incendiary remarks he made about the United States government. This week, Mr. Obama found himself responding once again to a sermon delivered from the pulpit of Trinity, when a Catholic priest and a longtime friend of Mr. Obama was captured on video last Sunday mocking Senator Hillary Rodham Clinton.

Mr. Obama, as he prepares for a general election campaign against Senator John McCain, was seeking to put the controversy over his church behind him. It remains an open question whether this move will do that or will simply draw more attention to his decision to be a member of the church for two decades.

http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/05/31/obama-quits-his-church/index.html?hp

Puntos extremos del mundo

Puntos extremos del mundo

Víctor Puente

Mapa de distancia a la costa
Los puntos extremos del mundo, atendiendo a criterios de posición y altura, son:

Posición:

  • El punto más septentrional es el Polo Norte, situado en el Océano Glacial Ártico, donde el mar está cubierto por un casquete de hielo.
  • El punto más austral es el Polo Sur, a 90º de latitud sur, en el continente de la Antártida.
  • De acuerdo con la línea internacional de cambio de fecha, el punto más occidental sobre tierra es la Isla Attu, en Alaska; y el punto más oriental es la Isla Caroline (Isla del Milenio), en Kiribati.

Un polo de inaccesibilidad se define como el punto sobre la superficie de la Tierra en el cual la distancia a la línea de costa es localmente máxima. Hay, por tanto, un polo de inaccesibilidad en cada continente y en cada océano. A nivel mundial, los polos de inaccesibilidad sobre tierra y mar, son:

  • El punto más alejado del mar se encuentra en China, en el Desierto de Dzoosoton Elisen, a 2648 kilómetros del mar. Es el Polo de inaccesibilidad de Eurasia.
  • El punto del mar más alejado de cualquier línea de costa es el Polo de inaccesibilidad del Pacífico, también llamado Punto Nemo, en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de las islas más próximas.

Altitud:

  • El punto más alto del mundo es la cima del Everest, en el Himalaya, a 8.848 m sobre el nivel del mar. Es el conocido como tercer polo.
  • El punto más bajo se encuentra en el Abismo Challenger, en la Fosa de las Marianas, a 10.923 m bajo el nivel del mar.
  • El punto más bajo en tierra es la costa del Mar Muerto, a 417 m bajo el nivel del mar.
  • El punto más alejado del centro de la tierra es la cima del Chimborazo, en Ecuador.

http://www.genciencia.com/2008/05/16-puntos-extremos-del-mundo


La cara oculta de la Luna

La cara oculta de la Luna

Víctor Puente

La cara oculta de la LunaLa cara oculta de la Luna es la parte de la Luna no observable desde la Tierra: cada vez que miramos hacia la Luna vemos siempre la misma cara, y hay un lado que nunca vemos, comúnmente denominado el lado oscuro de la Luna.

¿Por qué siempre vemos la misma cara? Pues debido a que la Luna rota sobre sí misma en el mismo tiempo que se traslada alrededor de la Tierra, es decir, su período de rotación es igual al de traslación, lo cual origina que siempre veamos la misma cara.

Esquema rotacion y traslacionEsta cara permaneción oculta para la humanidad hasta que la sonda soviética Lunik 3 la fotografió por primera vez el 10 de octubre de 1959.

La cara oculta de la luna es una zona mucho más accidentada que la cara visible, debido a que al estar orientada hacia el espacio, está más expuesta a la caída de bólidos, fenómeno que no ocurre con tanta frecuencia en la cara visible gracias al campo gravitatorio de la Tierra.

http://www.genciencia.com/2008/05/16-la-cara-oculta-de-la-luna

El Señor es mi pastor

El Señor es mi pastor

GRAVE DENUNCIA CONTRA SECTA – HASTINAPURA OTRA VEZ EN LA MIRA

GRAVE DENUNCIA CONTRA SECTA HASTINAPURA OTRA VEZ EN LA MIRA

Descargar ( grave-denuncia-contra-sectac2a0hastinapura-otra-vez-en-la-mira.pdf)

hastinapuraDesde fines del año 2001, hace más de mil cien días (1100), mi hijo León Contreras Fernández, niño chileno de once años de edad, nacido en la Quebrada Alvarado, montañas de Olmué (el mismo del Festival) Chile, se encuentra secuestrado por la secta destructiva Fundación Hastinapura (Nueva Acrópolis)* a través de su madre, parientes maternos y parientes sobrepuestos en Buenos Aires, Argentina.

Pese ha haber hecho las primeras denuncias públicas en ese mismo año y habiendo tomado conocimiento de este gravísimo caso el SENAME, el Ministerio de Justicia, la Casa de Gobierno, la Cancillería, el Consulado General y la Embajada de Chile en Argentina y por la parte argentina el Consejo de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires, el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Secretaría de Culto, el Defensor del Pueblo de la Nación argentina y organismos internacionales como UNICEF, Amnistía Internacional, varias iglesias y organismos de derechos humanos, increíblemente el caso ha sido llevado adelante sólo como el de “un niño y los problemas privados de un pareja” chileno-argentina, un “padre obsesionado y” -luego de las presuntas investigaciones ¿investigaron algo?- “una sociedad de yoga colaboradora del Gobierno de la Ciudad”, vea y compare: link: http://galeon.hispavista.com/investigacionsectas/productos1082679.html

Como única posibilidad legal (ya que los jueces “no están dispuestos a tratar el tema sectario) estoy pidiendo hace dos años, desde enero del 2003 un “Régimen de Visita” por medio de la Corporación de Asistencia Judicial Internacional y su par argentina de la Universidad de Buenos Aires, invocando la Convención de la Haya que trata sobre secuestros y retenciones ilegales de niños; hasta hoy en lo práctico no ha habido resultado alguno para garantizar que efectivamente se restablezca el contacto entre un hijo y su padre. De Ripley.

Es más, el 12 de enero del 2005 he sido notificado a través de un exhorto internacional vía Cancillerías de Argentina y Chile, Corte Suprema chilena, Corte de Apelaciones de Talca y Juzgado de Letras de Chanco en la Séptima Región, de un Juicio de Impugnación de Paternidad iniciado en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 82, de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la jueza Dra. Irene Martínez Alcorta, el mismo que lleva la causa por el de Régimen de Visita.

En buen chileno, se pretende a través de un juicio quitarme la paternidad de mi hijo y por consiguiente todo derecho a defenderlo legalmente (pues ya no lo será en caso de ganar el juicio su madre y el demandante presunto padre) el que apareció de lo alto cielo de un día para el otro ¿se habrá visto aberración moral y jurídica semejante?

¿Cómo en Treblinka y Auschwitz?

¡Ah y eso que no le he contado que lo sacaron sin mi permiso y consentimiento fuera de la Capital Federal, no sé si está en alguna provincia o fuera de Argentina! ¡¿Quién lo defiende por la flauta?! ¿Por qué hemos llegado hasta aquí?

En verdad el asunto es bastante simple, el tema sectas destructivas no existe para las autoridades que nos gobiernan en ambos países. A través de oficios reservados e instrucciones verbales todos los organismos y organizaciones mencionadas reciben habitualmente órdenes de no tratar el tema sectario en un caso cualquiera de secuestro de niños, violaciones, apropiación de bienes, prostitución, asesinatos rituales, etc.; pues ha de saber papá y mamá, abuelitos, que el nuestro de ninguna manera es un caso aislado, es una dramática constante social que sólo es posible gracias a la complicidad de autoridades y funcionarios con las sectas por omisión y lo que es más grave por acción…sino pregúntele a la mamá de Alejandra y los grupos satánicos de Talca; ¿qué estará esperando la fiscal que lleva el caso? ¿que la/los maten a ella y a su familia?

¿Es posible que esto suceda en democracia?
Es perfectamente posible, corresponde a las acciones de los poderes fácticos, los que son grupos político-religioso-económicos quienes son los que realmente nos gobiernan. Tráfico de influencias, presiones ilícitas sobre funcionarios subalternos y el cortar definitivamente de raíz una carrera funcionaria, ya sea diplomática, judicial o cualquier otra son las herramientas habitualmente usadas; también está el dinero, el que puede sumar muchos ceros para el funcionario que se avenga a sus instrucciones y directivas.

Si se destapa el tema serán investigados inevitablemente, aunque me nace una pregunta: ¿quiénes investigarán? ¿Se asustará el muerto del ahorcado?

Políticos (muchos de ellos simples delincuentes con fuero), funcionarios, religiones, sectas en mayor medida; pero creo que ya llego el tiempo de que tomemos en serio a las “sectas destructivas” y al Informe sobre Sectas de la Cámara de Diputados, el que duerme el sueño de los justos “cajoneado” en el escritorio de don Ricky y al que le escribí una carta en julio del 2004 y no me ha contestado todavía (y eso que en mi familia suma cincuenta votos como mínimo en cada elección) ¿se habrá visto que Presidente educado que tenemos, aunque con eso que el emperador no mira al chambelán y le quita el saludo al jefe de aurigas (cocheros de los carruajes reales), qué más da darle bola a un pelagatos que jode por su cabro chico desde hace tres años?

link: http://www.geocities.com/Heartland/Acres/1142/documentos/documento_04.htm#INICIO

http://www.geocities.com/Heartland/Acres/1142/documentos/index.htm

*¿Qué es la Fundación Hastinapura (Nueva Acrópolis)?

secta

Es una escisión de la original la tristemente célebre Nueva Acrópolis fundada por Ada Dolores Albrecht y Jorge Ángel Livraga en Buenos Aires, Argentina en 1957. Calificada por el Informe sobre Sectas del Parlamento Europeo como peligrosa “organización neofascista y paramilitar”, considerada por todos los expertos como un secta destructiva; ambas funcionan en Chile como corporaciones avaladas por el Estado, presentes en muchas ciudades del país y trabajando intensamente entre la juventud y los niños. En Argentina tienen el carácter de fundación.

Es mi intención llevar a nuestro caso a los más altos tribunales internacionales, pues ni las presuntas autoridades, ni los tribunales chilenos ni argentinos garantizan la defensa de nuestros Derechos Humanos vulnerados desde hace más de mil días. Si alguien puede ayudarnos con eso estoy a la escucha…y si eso no funciona qué es lo viene después…¿uno o muchos “hombre- bomba” para llamar la atención y pedir justicia?

Juan Contreras Bustos
CI 8.766.491-0 (Chile)/DNI 93.603.443 (Argentina)
Curanipe-Chile
www.galeon.com/sectaschileargentina
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1215

Anteriores Entradas antiguas