Entrevista con Antaris Varela, joven cristiana que encaró al Presidente Piñera

Entrevista con Antaris Varela, joven cristiana que encaró al Presidente Piñera
Entrevista con Antaris Varela, la joven que gritó: “¡Presidente (Piñera), está legalizando el pecado!”. Antaris revela tener el apoyo de la Iglesia Evangélica de Chile y al llamar la atención de medios seculares ha aprovechado para predicar de la Palabra de Dios que Dios está en contra de “matrimonio homosexual”.
Chile | Miércoles 17 de Agosto, 2011 | Por Nancy Nuñez |

(NoticiaCristiana.com).
La semana pasada causó mucho revuelo la inusitada reacción de una joven asistente a la firma del Acuerdo por la Vida en Pareja (AVP), en el momento preciso en que el primer mandatario de Chile, Sebastián Piñera, estampaba su firma para la legalización de la unión informal de todo tipo de parejas, (heterosexuales u homosexuales).
“¡Presidente, está legalizando el pecado!” fue la exclamación de la joven, que resonó en pleno Palacio De La Moneda, frente al presidente de la República y entre importantes personalidades públicas.

(Leer: noticia relacionada)
La voz que se escuchó entre la turba de periodistas fue la de Antaris Varela, de 26 años, soltera, residente en la comuna de Ñuñoa, bioquímica de profesión y cristiana hasta los huesos.
En entrevista con NoticiaCristiana.com, Antaris nos revela los detalles de su tan bullada aparición.
Antaris, cuéntanos cómo fue que llegaste a la firma del AVP.
Sólo supe de esto la noche anterior a la firma del acuerdo, viendo las noticias, y el pastor Héctor Muñoz, presidente de la Comisión por la Familia me dijo: “ve a reportear”. Era imposible que yo entrara, pero sabemos que para Dios no hay nada imposible, y si me enviaba era porque tenía un plan, y porque Él quería hacer algo. Me paré en la puerta de La Moneda y le pregunté a un guardia de palacio por la reunión del presidente con los homosexuales, él me señaló por dónde entrar y de ahí en adelante todo fue de Dios. Llegué al salón donde se iba a realizar la ceremonia y les expliqué que iba representando a la Comisión por la Familia. Para estar en el lugar, el requisito es ¡estar titulado de periodista! Sin embargo, para el Señor eso no fue un impedimento y pude pasar cada control y llegar al salón donde se realizaría la actividad.
¿De qué se trata la Comisión Nacional por la Familia?
Es una comisión organizada por pastores evangélicos a nivel nacional; según entiendo, son más de diez mil miembros, entre concilios y consejos. El fin es tener una voz representativa ante el gobierno en temas relacionados con la familia, como el aborto, el matrimonio, el divorcio y otros. Se trabaja bajo la guianza del Espíritu Santo y las estrategias dadas por Dios en Su palabra.
¿Qué piensas sobre el revuelo que causó tu intervención en La Moneda?
Primero, que el Presidente está advertido por Dios y que ya sabe que el Señor desaprueba lo que está haciendo con la firma de este acuerdo. También creo que el Señor es bueno, permitiendo y provocando esto para despertar a Su pueblo. Él ha dicho que hará maravillas para atraer nuestra atención, y para mi lo es.
Segundo, es una excelente puerta para predicar a muchos, porque aunque puedan sentirse ofendidos por ser tratados como “pecadores”, ahora saben que necesitan buscar a Dios y que no están bien como están. Se han dado las instancias para dar entrevistas, donde he podido entregar el plan de salvación completo, y eso me alegra mucho.
Creo que son los dos principales enfoques de este suceso. Advertir como voz profética, que las cosas no están bien y que hay que arrepentirse. Y para los cristianos, que se levanten y le crean al Señor.
¿Crees haber ido con una especie de misión a la firma de AVP?
Sí, de esas misiones que da Dios, cuyo ingrediente es una punzante inquietud que no puedes ignorar, y donde el Espíritu Santo te dice “te quiero usar”. Yo quise desentenderme, busqué excusas, pero sencillamente el Señor las derribó todas.
Lo que pasó ese día ¿era premeditado o espontáneo?
Nunca fue mi intención entrar para interrumpir o llamar la atención, yo solamente iba en mi calidad de representante de la Comisión, para enterarme de primera fuente de lo que estaba ocurriendo. También iba como hija de Dios, para interceder espiritualmente, pero sin ningún ánimo de que otros lo notaran. No obstante, presentía que el Señor provocaría algo más, aunque nunca pensé que de esa manera.
¿Qué piensas del AVP y qué argumentos tienes?
El Acuerdo de Vida en Pareja es un contrato que pueden celebrar dos personas, del mismo sexo o distinto sexo, con el propósito de regular efectos jurídicos derivados de su vida afectiva en común. Si se aprueba este Proyecto de Ley, y según las mismas palabras del presidente, la definición de familia cambiará al incluir como familia a los convivientes, no importando su sexo. Lo cual no es natural, ni está bien delante de los ojos de Dios y trae maldición a la vida de las personas. Lo que diga la biblioteca del Congreso Nacional o nuestras leyes, no pueden cambiar en nada la VERDAD, y eso nos hará estar en la mentira y en pecado como nación. Yo no quiero eso para mi país, ni para mis compatriotas. Si obedecemos la palabra de Dios seremos bendecidos como nación, y así lo declara la palabra en Isaías 1:18-19. Mis argumentos para estar en contra del AVP son exclusivamente las Santas Escrituras, y algunos de los versículos son: Hebreos 13:4 y Romanos 12:2.
¿Cómo piensas aprovechar la vitrina que te han dado los medios de comunicación?
¡Evangelizar! Eso haré, y estoy haciendo en los medios seculares, declarando la voluntad de Dios y Su venida.
¿Has visto lo que dicen de ti las redes sociales como Twitter y Facebook?
He visto las noticias seculares y me han posteado cosas en el Facebook, pero no he visto conversaciones o comentarios, además de lo que leí en el foro de NoticiaCristiana.com, y otras cosas que me han contado algunos cercanos.
¿Te sientes apoyada por la iglesia evangélica?
Sí, he recibido mucho ánimo y oración hacia mi persona. Además que en todo este proceso el Pastor Héctor me ha apoyado y guiado. Espero que ahora que se hizo más pública la causa, haya más movimiento, porque he visto mucha inercia al respecto, siendo que tenemos un Dios Todopoderoso. Debemos ser diligentes, no dando lugar a las dudas. Gracias a que obedecimos la voz de Dios, es que hoy el presidente de Chile sabe que el Señor considera pecado este Acuerdo de Vida en Pareja. No es tiempo de dormirnos en los laureles, porque aunque la oración es tremendamente poderosa, no basta, debemos alzar la voz, como los grandes hombres de Dios que nombra la Biblia.
¿Qué les dirías a esas personas que han criticado tu manifestación, llegando incluso a palabras ofensivas?
Yo les diría: ¡Dios es tan bueno! Si quisieras conocerlo, entenderías que Él te advierte de que convivir es malo, porque te ama y tiene algo mejor para ti. Lo que yo estoy haciendo es difundir otro punto de vista, diferente al tuyo, para que cuando decidas, lo hagas con conocimiento de causa.
Para los que hablan groserías no tengo nada que decirles, porque no tienen argumentos y no les interesa que intercambiemos opiniones. Pero ¡Dios los ama!
En Chile, hoy los jóvenes están teniendo un gran protagonismo en las problemáticas sociales, como es la actual revolución de la educación ¿Qué dirías al respecto?
El Señor lleva profetizando hace mucho tiempo que quiere usar a los jóvenes. Lo que ha pasado con la conciencia social de los jóvenes es una cosa, pero la manera en que lo han querido manifestar, es otra. Dios ha querido levantar referentes para que sean mirados y seguidos por miles de jóvenes que quieren cambiar el mundo, Él quiere usar a sus hijos para eso, sin embargo, no hemos querido ser referentes, estamos atemorizados y nos acomodamos, mientras otros toman nuestro lugar. Personas que no tienen la sabiduría necesaria, ni soluciones sensatas, como en esta causa por la educación, donde los líderes han llevado a los jóvenes a la violencia y a la destrucción. Tenemos que arrepentirnos de no querer ser referentes válidos para la juventud en diversos ámbitos, como lo social.
Con lo ocurrido la semana pasada en La Moneda ¿podríamos pensar que Antaris Varela se ha convertido en la voz que representará el pensamiento de la juventud protestante, como una Camila Vallejos con el conflicto estudiantil?
Siguiendo con la idea anterior, te comparto que el sábado, mientras intercedía a causa de las marchas y la violencia por las demandas de la educación, el Señor ponía en mi corazón lo del arrepentirnos por no posicionarnos como referentes. El arrepentimiento trae restitución, y hoy veo en el diario que me comparan con Camila Vallejos, yo no lo dije, el periodista lo dijo. La verdad es que no somos parecidas, pero creo que es la respuesta a ése arrepentimiento. Dios es rápido en actuar, cuando lo dejamos, y puede levantar de referente a cualquiera, y quiere hacerlo con todos sus hijos.
Yo no me autoproclamé vocera de los jóvenes, pero sí puedo decir que estoy representando a Cristo y a la palabra de Dios, porque ésa es la tarea de un hijo de Dios. Somos embajadores de Cristo, y yo soy una más del cuerpo de Cristo, y los hijos de Dios estamos en un mismo sentir y un mismo pensar, y por el mismo Espíritu.
¿Piensas llamar a la juventud evangélica a algún tipo de manifestación?
Sí, lo he estado haciendo todo el tiempo, la diferencia es que ahora sale mi cara en el periódico (ríe). Hemos estado haciendo reuniones de oración, de coordinación, y variadas manifestaciones, como el culto del 23 en La Moneda. Se ha estado orando afuera del Congreso todos los martes, durante mucho tiempo, tenemos marchas por la familia en Concepción y se seguirán haciendo cosas. Aquí la iglesia de Cristo es la que debe alzar la voz, porque ella tiene poder y debe moverse en todas las áreas, y tomar todo lo que le corresponde, para la gloria de Dios.
Estamos llamando a los cristianos a que se retiren de las marchas de los estudiantes y empiecen a orar, usando las estrategias divinas para pedir los cambios políticos necesarios. Todo sea hecho en oración y bajo instrucción divina.
¿Qué dice tu familia y amigos con esta repentina “fama”?
De todo, mi mamá y la familia me han apoyado mucho. Mis amistades me han apoyado por ser consecuente y defender lo que creo.
¿Qué te imaginas haciendo en diez años más?
¡Oh qué pregunta! Me veo adorando al Señor en Su presencia. Es que viendo las señales, yo creo que queda muy poco para Su venida. Talvez en 10 años ya habremos sido arrebatados.
¿En quién te inspiras, quién es tu referente?
Obviamente ¡Cristo!
¿Siempre dices lo que piensas, a pesar de las consecuencias?
Siempre trato de hacer y decir lo que agrada a Dios, sin importar las consecuencias, porque como Dios es amor, confío en que las consecuencias de hacer y decir la verdad de Cristo y Su palabra, siempre serán buenas. No interesa decir algo por decirlo, las cosas se dicen con un propósito, y si no lo hay, no lo digo.
¿Hay alguna frase que te identifique?
“Estos que han trastornado el mundo entero han venido también acá”. Hechos 17:6. Siempre me he sentido privilegiada de tener la capacidad de trastornar el mundo por ser hija de Dios, y hoy lo vivo más que nunca, pero sé que habrá más.
¿Qué nos dirías de Chile?
Chile es un país hermoso, lleno de bendiciones y riquezas, su gente es amada por Dios, y por eso debemos cuidar lo que Dios nos ha dado, siendo fieles a Él.
Finalmente, ¿Qué mensaje tienes para los jóvenes cristianos?
Que le crean al Señor, que si el país sigue alejándose de Dios, vamos a estar muy mal, pues Él quiere que todos sean salvos y bendecidos. Debemos ser valientes y esforzados, porque en Daniel 11:32 la palabra dice: “Con lisonjas seducirá a los violadores del pacto; mas el pueblo que conoce a su Dios se esforzará y actuará”. Hay que predicar la palabra a tiempo y fuera de tiempo, aunque moleste, traerá vida.
¡Cristo Viene! y hay que esperarlo amando, como Él ama, y perseverando como Él perseveró. Hay que poner las manos en el arado y ensuciarse.

¿Qué o quiénes fueron los nefilim?”

Pregunta: “¿Qué o quiénes fueron los nefilim?”

Respuesta: Los nefilim (los caídos, o gigantes) fueron el producto de las relaciones sexuales entre los hijos de Dios y las hijas de los hombres en Génesis 6:1-4. Existe mucho debate acerca de la identidad de los “hijos de Dios.” Nuestra opinión es que los “hijos de Dios” eran ángeles caídos (demonios) quienes se unieron con mujeres humanas. De estas uniones resultó una raza, los nefilim, una raza de gigantes, quienes fueron “los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre” (Génesis 6:4).

¿Por qué habrían hecho los demonios tal cosa? La Biblia no nos da una respuesta específica. Los demonios son seres malos y torcidos – así que nada de lo que ellos hagan debe sorprendernos. Como una motivación diferente, la mejor especulación es que los demonios intentaban contaminar la sangre del linaje humano, a fin de impedir la venida del Mesías – Jesucristo. Dios había prometido que el Mesías vendría del linaje de Eva (Génesis 3:15) quien heriría a la serpiente en la cabeza – Satanás. Así que, los demonios posiblemente intentaron impedir esto, contaminando la sangre del linaje humano, haciendo imposible que un día naciera un Mesías sin pecado. Nuevamente, esta no es una respuesta específicamente bíblica, pero es plausible y no está en contradicción con nada de lo que la Biblia enseña.

¿Qué son los nefilim? De acuerdo a los hebreos y otras leyendas (el libro de Enoc y otros escritos no bíblicos), ellos fueron una raza de gigantes y super-héroes, quienes cometieron actos de gran maldad. Su gran tamaño y poder parecía venir de la mezcla del “DNA” demoníaco con la genética humana. Todo lo que la Biblia dice directamente acerca de ellos, es que fueron “valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.” (Génesis 6:4) Los nefilim no fueron extraterrestres, ellos fueron literalmente, seres físicos producidos por la unión de los hijos de Dios y las hijas de los hombres (Génesis 6:1-4).

¿Qué sucedió con los nefilim o gigantes? Los nefilim fueron una de las razones principales para el gran diluvio en los tiempos de Noé. Inmediatamente después de que los nefilim son mencionados, la Palabra de Dios nos dice esto, “Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal. Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en Su corazón. Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho.” (Génesis 6:5-7) Así que Dios procedió a inundar el mundo entero, matando a todos y a todo (incluyendo esta raza de gigantes) a excepción de Noé y su familia, y los animales dentro del arca (Génesis 6:11-22).

¿Hubieron nefilims o gigantes después del diluvio? Génesis 6:4 nos dice, “Había gigantes en la tierra en aquellos días,…… y también después…” Parece que los demonios volvieron a repetir su pecado en algún tiempo posterior al diluvio. Sin embargo, pareciera que esto sucedió en una escala mucho menor de lo que fue antes del diluvio. Cuando los israelitas espiaron la tierra de Canaán, ellos reportaron a Moisés – “También vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes, y éramos nosotros, a nuestro parecer, como langostas; y así les parecíamos a ellos.” (Números 13:33). Ahora, este pasaje no dice específicamente que los nefilim o gigantes genuinamente estuvieran ahí, solo que los espías pensaron que vieron a los nefilim. Es más probable que los espías se encontraron con gente muy alta en Canaán y por error, creyeron que eran los nefilim. O, es posible que después del diluvio, los demonios nuevamente se hubieran unido con mujeres humanas, produciendo más gigantes. Cualquiera que haya sido el caso, estos “gigantes” fueron destruidos por los israelitas durante su invasión a Canaán (Josué 11:21-22) y más tarde en su historia (Deuteronomio 3:11; 1 Samuel capítulo 17).

¿Qué impide que los demonios produzcan más nefilims o gigantes en la actualidad? Parece que Dios puso fin a las uniones de demonios con humanos al colocar en prisiones eternas a los demonios que cometieron tales actos. Judas verso 6 nos dice, “Y a los ángeles que no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día.” Obviamente, no todos los demonios están actualmente en “prisiones”, así que debió haber habido un grupo de demonios que cometieron posteriormente graves pecados después de la caída original. Presumiblemente, los demonios que se unieron a mujeres humanas, son los que están en “prisiones eternas.” Esto prevendría que más demonios intentaran tales acciones.

¿Tiene preguntas? Preguntas de la Biblia contestadas
www.GotQuestions.org/Espanol

AVIVAMIENTO

AVIVAMIENTO

Vivimos una época en la cual la palabra avivamiento está de moda. Basta escribir esta palabra en un buscador, e Internet arrojará un sin número de artículos sobre este tema.

Lo curioso es que las opiniones de lo que es un avivamiento son diversas pero, todos reclaman haber recibido “revelación” del Espíritu Santo para sus argumentos.

Este sólo hecho debiera poner a todo cristiano, que estudia la Biblia y que verdaderamente la cree (fe) y vive de acuerdo a ella, en alerta, pues una de las características del Espíritu del Santo (Dios), es decir Su Mente o Su Palabra, es que nunca se contradice. Su sí es si en todo el mundo, lo mismo que su no. Jamás El Espíritu del Santo va a iluminar a unos de una forma y a otros de otra, respecto de un mismo tema o doctrina.

Cabe preguntarse entonces ¿qué espíritu es tará influyendo en la mente de esos Teo-filósofos que, sobre un mismo tema argumentan diferente pero, reclaman, cada uno se ellos, ser poseedor de la verdad? De igual manera es asombrosa la cantidad de gente que les sigue y les cree.

El problema está en que cada vez hay menos “cristianos” que se preocupan por estudiar, meditar y aplicar lo que la Biblia nos enseña. Este tipo de creyentes son motivados a no hacerlo, pues el líder a quien siguen los convence de que la “revelación de Dios” la tiene él y es a él a quien deben escuchar, creer y seguir. Esto en sí ya es una tragedia, pero hay algo que es peor y que podría nombrarse como cataclismo.

Este otro algo es líderes de congregaciones que por años han pastoreado congregaciones, de buen testimonio, humildes, sumisos y obedientes al Espíritu Santo (Palabra de Dios), que por descuido, quizás ambiciones, se han dejado seducir por nuevas doctrinas. Es común escuchar de ellos, en algún tiempo verdaderos sier vos de Dios, argumentos como éste: “después de escuchar a tal o cual (por lo general se refieren a un apóstol moderno o pos-moderno), me he dado cuenta de lo equivocado que estaba en mi interpretación de la Biblia”.

Por qué digo que esto puede transformarse en un cataclismo, porque el cambiar la fe en La Palabra de Dios (Verbo – Jesús – Espíritu Santo), por fe en lo que dice un hombre, puede transformarse en un blasfemar en contra del Espíritu del Santo.

La estrategia del diablo, desde Adán hasta hoy en día, ha sido apartar al ser humano de la Palabra de Dios (Verbo). Esto es muy lógico pues ella es la que nos da vida y vida en abundancia.

Juan10:10 “ El ladrón no viene sino para hurtar y matar y destruir; yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia.”

Generalmente se define al avivamiento como una experiencia religiosa, mística o carismática como pos-modernamente se le llama. Se anhela o d esea un avivamiento para recién transformarnos en “buenos y obedientes” hijo de Dios. Otros, más osados, predican que el avivamiento no es para la iglesia, sino que se manifiesta en los no creyentes (sociedad), después de que la iglesia haya experimentado una “renovación espiritual”?!

Sin embargo, la Biblia nos enseña que no hay vida, regeneración, restauración o transformación si no es a través de La Palabra.

El Señor dice a la iglesia de Sardis y a todos nosotros:
“Yo conozco tus obras, que tienes nombre de que vives, y estás muerto. Sé vigilante, y afirma las otras cosas que están para morir; porque no he hallado tus obras perfectas delante de Dios. Acuérdate, pues, de lo que has recibido y oído (Mi Palabra); y guárdalo (ponla en práctica), y arrepiéntete.” (Apocalipsis 3:1-3)

El apóstol Pablo escribe a los Efesios y a todos nosotros:
“Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bie n reprendedlas; porque vergonzoso es aun hablar de lo que ellos hacen en secreto. Pero todas las cosas, cuando son puestas en evidencia por la luz (Palabra de Dios), son hechas manifiestas; porque la luz (Palabra de Dios) es lo que manifiesta todo. Por lo cual dice:
Despiértate, tú que duermes,
Y levántate de los muertos,
Y te alumbrará Cristo (Verbo).” (Efesios 5:11-14)

Otra vez Jesús les habló, diciendo: “ Yo (Verbo – Palabra de Dios) soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida.” Juan 8:12 (cursivas de Juan Paulus)

¿Cuál es entonces la base para ser transformados en buenos y verdaderos siervos/embajadores de Dios, en luz y sal al mundo (avivamiento)?… ¡VOLVERNOS A LA PALABRA DE DIOS!

¿Cómo va a creer el mundo que Jesucristo fue enviado por Dios si no amamos (somos obedientes) a Dios, si nos dejamos guiar por cualquier espírit u (mente) humano y no por el Espíritu del Santo?

Oración intercesora de Jesús por SU IGLESIA; por quien dio Su vida:
…”No ruego sólo por éstos. Ruego también por los que han de creer en mí por el mensaje de ellos, para que todos sean uno. Padre, así como tú estás en mí y yo en ti, permite que ellos también estén en nosotros, para que el mundo crea que tú me has enviado.
Yo les he dado la gloria que me diste, para que sean uno, así como nosotros somos uno: yo en ellos y tú en mí. Permite que alcancen la perfección en la unidad, y así el mundo reconozca que tú me enviaste y que los has amado a ellos tal como me has amado a mí.” Juan 17:20-23.
¿Te puedes imaginar un avivamiento mejor que éste?

Fraternalmente,
Juan Paulus
Equipo de colaboradores del Portal de la Iglesia Latina
www.iglesialatina.org
jepf

Arqueólogos descubren espada de la época romana

Arqueólogos descubren espada de la época romana

By CBN News
Tuesday, August 09, 2011

Arqueólogos israelíes descubrieron una espada, lámparas de aceite, ollas y monedas que se cree datan de la época del Segundo Templo hace casi 2.000 años.

Los artefactos fueron descubiertos en una zanja de drenaje antigua utilizada para llevar el agua de lluvia, y que era parte de una extensa red de túneles bajo la ciudad.

La Autoridad de Antigüedades de Israel, el arqueólogo Eli Shukron llamó a este descubrimiento: “una postal del pasado”: “El estado de conservación de la espada es sorprendente: no sólo su longitud (60 cm), sino también por la preservación de la vaina de cuero (un material que generalmente se desintegra rápidamente con el tiempo) y algunos detalles de su decoración”, dijo.

Otros hallazgos

El mes pasado, los arqueólogos descubrieron una campana de oro pequeña, que pudo haber caído de una túnica de sacerdote, en la misma zanja de drenaje.

Este último hallazgo se cree que es vinculada a la Gran Revuelta contra los judíos por los romanos, que destruyeron el Segundo Templo en el año 70 antes de Cristo.

Un grupo vinculado con el movimiento de asentamientos judíos es la financiación de la excavación. El descubrimiento tuvo un significado especial para los israelíes, ya que está próximo el Tisha Beav – el día 9 del mes de Av en el calendario hebreo – un día de luto por la destrucción de los Templos judíos primero y segundo.

Los árabes palestinos criticaron la excavación, llamándolo por motivos políticos y perjudiciales.

Si desea reproducir esta noticia, por favor dé el crédito a www.MundoCristiano.tv

Arca de Noé de tamaño real abre en Hong Kong

Arca de Noé de tamaño real abre en Hong Kong

By Chris Mitchell
CBN News Middle East Bureau Chief
Tuesday, August 09, 2011

Una de las historias mas famosas de la Biblia es la del arca de Noé. Ahora mucha gente puede visitar una réplica en tamaño real del arca, en una de las ciudades más famosas del mundo: Hong Kong.

El arca se levanta junto a un enorme puente y a una de las vías acuáticas más transitadas del mundo. El proyecto involucra el trabajo conjunto del gobierno, un desarrollador y varias organizaciones cristianas. A finales de los noventas Hong Kong necesitaba un puente para conectar a la ciudad con su nuevo aeropuerto.

Matthew Pine dirige el parque temático “Arca de Noé”: “Parte del proyecto era una isla que debía ser construida para poder sostener el puente”.

Arca en Hong Kong

Como abogado de los desarrolladores, Hugo Chan envió un mensaje al gobierno: “Podemos ayudarlos con el puente si ustedes negocian con los propietarios del terreno de la isla y construyen un parque temático para la comunidad, nosotros podemos construir un residencial”.

Así que el gobierno construyó el puente, unos apartamentos y un parque temático. Pero al principio no sabían qué tipo de parque: “Tenían la visión de hacer algo fuera de lo común. Así que vinieron con muchas ideas. Algunas era muy indignantes y otras eran muy irracionales”.

Pero la gran visión del arca vino de una pequeña niña: “Salió del corazón de una niña de ocho años. Ella hizo un pequeño dibujo, su papá lo vio, a los oficiales de gobierno les gustó y los arquitectos e ingenieros desarrollaron el plan. Los equipos de mercadeo se unieron y el gobierno de Hong Kong le dio su respaldo. Y eventualmente se creó lo que se exhibe ahora”.

Los contratistas construyeron el arca como dice la Biblia: 300 codos de longitud, 50 codos de anchura y 30 codos de altura. Se cree que fue la estructura de madera más grande en surcar los mares. Algo que se nota es que era bastante grande.

Afuera, un jardín incluye 70 pares de replicas tamaño natural de animales del arca… y algunos vivos. Adentro se exhiben raras especies como nautilos, un tucán y peces exóticos.

Un show de animaciones muestra cómo habría sido construida el arca original y cómo habría sido ventilada. También se indica que el relato de un diluvio universal está presente en casi todas las culturas antiguas.

Los diseñadores narran la historia de Noé justo después de abrir el arca tras la inundación: “La razón por la que escogimos ese momento es porque queríamos llevar ese mensaje a Hong Kong, llevarlo a China y llevarlo al mundo actual, y es que en nuestras vidas enfrentamos inundaciones, enfrentamos desafíos, enfrentamos dificultades… si podemos encontrar el vehículo para atravesar esas tormentas que amenazan nuestras vidas, podremos tener un nuevo comienzo, una nueva esperanza, como en los días de Noé”.

Si desea reproducir esta noticia, por favor dé el crédito a www.MundoCristiano.tv

“¿Qué dice la Biblia acerca de la preocupación?”

Pregunta: “¿Qué dice la Biblia acerca de la preocupación?”

Respuesta: La Biblia enseña claramente a los cristianos que eviten la preocupación. En Filipenses 4:6, se nos ordena, “Por nada estéis afanosos, sino sean conocidas vuestras peticiones delante de Dios en toda oración y ruego, con acción de gracias.” En esta Escritura, aprendemos que debemos traer todas nuestras necesidades y preocupaciones ante Dios en oración, en vez de preocuparnos acerca de ellas. También Jesús insta a los creyentes a no preocuparse. Él nos anima a evitar preocuparnos acerca de las necesidades físicas, como la ropa y la comida. Jesús nos asegura que nuestro Padre Celestial cuida de todas nuestras necesidades (Mateo 6:25-34). Por tanto, no necesitamos preocuparnos por nada.

Puesto que la preocupación no debe formar parte de la vida del creyente, ¿cómo puede uno vencerla? En 1 Pedro 5:7, se nos instruye a “echar toda nuestra ansiedad sobre Él, porque Él tiene cuidado de nosotros.” Dios no quiere que nos agobiemos llevando el peso de los problemas y las cargas. En esta Escritura, Dios nos está diciendo que le demos a Él todas nuestras preocupaciones y cuidados. ¿Por qué quiere Dios encargarse de nuestros problemas? La Biblia dice que porque le importas. Así es, TÚ. A Dios le importa todo lo que te sucede. Ninguna preocupación es demasiado grande o demasiado pequeña para que tenga Su atención. Cuando le damos a Dios nuestros problemas, Él promete darnos Su paz, la cual sobrepasa todo entendimiento (Filipenses 4:7).

Desde luego, para aquellos que no conocen al Salvador, la preocupación y la ansiedad serán parte de sus vidas. Pero para aquellos que le han entregado sus vidas a Él, Jesús les promete, “Venid a mí todos los que estéis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí que soy manso y humilde de corazón, y hallaréis descanso para vuestras almas; porque mi yugo es fácil y ligera mi carga.” (Mateo 11:28-30).

¿Tiene preguntas? Preguntas de la Biblia contestadas
www.GotQuestions.org/Espanol

Argentina: Vandalizan monumento a la Biblia

Argentina: Vandalizan monumento a la Biblia

By Mundo Cristiano
Wednesday, August 03, 2011

Un monumento dedicado a la Biblia que recién fue inaugurado el pasado 23 de julio, amaneció manchado con pintura este miércoles. El mismo se ubica en una plaza de la ciudad de Paraná, al noreste de Argentina.

El acto de vandalismo fue fuertemente repudiado por la comunidad cristiana de la ciudad. “Se va en contra de algo tan importante que no hace daño a nadie”, dijo a la agencia de noticias APF, el pastor Carlos Schultz, presidente del Consejo de Pastores.

Según explicó Schultz, las manchas de color negro y con pintura de aceite, fueron hechas justamente en unas placas del monumento que contienen pasajes bíblicos en distintos idiomas.

“Es un delito, un acto totalmente fuera de los normal. Como Consejo de Pastores de Paraná repudiamos absolutamente lo que pasó”, agregó el líder evangélico. Schultz añadió que la construcción del monumento significó un gran esfuerzo para la comunidad cristiana de la ciudad.

A primera hora de la mañana, tras ser conocido el acto de vandalismo, se presentó al lugar personal policial para constatar el daño y hacer los peritajes correspondientes para hallar a los responsables.

“Es un monumento que soñamos por muchos años, que hemos pedido a los distintos gobiernos de turno y que hemos consensuado con los distintos credos. Incluso, habíamos hecho una fiesta de inauguración muy linda con todos los vecinos”, recordó el pastor

Exhiben en un museo de Washington la Biblia que utilizaron los 33 mineros chilenos

Exhiben en un museo de Washington la Biblia que utilizaron los 33 mineros chilenos
Una de las cosas que más llamó la atención de los visitantes estadounidenses fue un libro bastante ajado: se trata de la Biblia que pertenece a José Henríquez y que los trabajadores leyeron repetidamente durante su profundo encierro.
Estados Unidos | Jueves 4 de Agosto, 2011 | Por Nínro Ruíz Peña |

(NoticiaCristiana.com).


La Biblia que usaron los mineros chilenos cuando estuvieron 70 días, a 700 metros bajo tierra en la mina San José, hoy es una atracción para los visitantes del Museo de Historia Natural en Washington., donde se reconoce el rescate de los 33 mineros como “una de las misiones de rescate más extraordinarias en la historia de la humanidad”, publica la agencia EFE.

El Museo de Historia Natural en Washington presenta una exhibición en honor a los 33 mineros chilenos de Atacama.
La exhibición fue inaugurada por los ministros de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, y de Minería, Hernán de Solminihac.
Cuatro de los mineros, José Henríquez, Mario Sepúlveda, Carlos Barrios y Jorge Galleguillos, estuvieron presentes en la ceremonia, efectuada ayer miércoles en la tarde en la sede del museo.
La muestra se llama “Against All Odds: Rescue at the Chilean Mine” (Contra todas las adversidades: rescate en la mina chilena) y fue desarrollada por el museo en conjunto con la embajada de Chile en EE.UU. y con la colaboración del Departamento de Estado.
La sede diplomática chilena recaudó cerca de medio millón de dólares para montar la muestra, que estará abierta al público a partir de mañana y se mantendrá por los próximos 10 meses.
Una de las cosas que más llamó la atención de los visitantes estadounidenses fue un libro bastante ajado: se trata de la Biblia que pertenece a José Henríquez y que los trabajadores leyeron repetidamente durante su profundo encierro.
“Aquí destacan mucho la fe y la importancia que le dieron al aspecto religioso, como el haber nombrado a Dios como ‘el minero número 34′”, explicó Hernán de Solminihac.
Foto: El ministro de Minería, Hernán de Solminihac; el minero José Henríquez; el canciller Alfredo Moreno; el rescatado Mario Sepúlveda y el embajador de Chile en EE.UU., Arturo Fermandois, durante la apertura de la muestra. Foto: Ministerio de Minería
Noticias Relacionadas:

Cerca de 2.000 personas están integradas en más de cien sectas satánicas en España

Internet es la gran puerta de acceso

Cerca de 2.000 personas están integradas en más de cien sectas satánicas en España

Las webs y los foros satánicos se han convertido en lugar de encuentro para los jóvenes, que pudene obtener información sobre cómo pactar con el diablo.

Actualizado 1 agosto 2011

Mar Velasco/ReL

“Una ex compañera de clase decía que estaba enamorada de Satán, llenaba las paredes con su nombre y algunas veces puedo aseguraros que parecía poseída. Una vez, en clase de religión, mordiendo un pilot de color azul se tiñó toda la lengua y daba voces gritando: ¡Satán me ama, me ha dado un morreo!, fue expulsada de clase”.

No ha sido necesario ir muy lejos para encontrar un texto como éste en Internet. Está recogido de un foro al que cualquiera puede tener acceso desde un buscador. Los mensajes continúan: ” busco un grupo de personas que son de una secta llamda SDD (Seguidores Del Diablo)…”. “Estoy buscando músicos para formar una banda de rock belzebúzica. Con actitud y sin temor a la autoflagelación pública, Proyecto serio”. Son mensajes que distan mucho de tratarse de una verdadera “amenaza satánica”, pero sirven la menos para hacerse una idea de ésta situación.

Ritos en grupo
El padre José Antonio Fortea, sacerdorte y especialista en demonología, explica que “los chicos suelen comenzar con el espiritismo y siempre en grupo. Muchos empiezan incluso en primaria. Más adelante se animan a comprar algún libro que les interesa, sobre ocultismo o esoterismo. El último grado es el satanismo, que por supuesto no se encuentra en la esquina del barrio, pero sí en Internet”, asegura. “No existe una gran secta satánica, pero si pequeños grupos. En ellos aprenden cómo hacer ritos, y terminan dando el paso. Sobre todo les gusta pedir favores sexuales, y acaban haciendo alguna barbaridad”, asegura.

El satanismo en los adolescentes
El fenómeno del satanismo entre los adolescentes parte de una mezcla entre esoterismo y un tipo de música rock. Estos grupos se rodean de toda una parafernalia satánico-sangrienta que en ocasiones haría palidecer al mismísimo Marilyn Manson. Ellos aseguran que se trata simplemente de una “cuestión de estética”. “Desde luego -continúa el padre Fortea- el efecto de esas letras es claramente negativo, incita al odio y a la violencia. Quienes las escriben, suelen tener esas ideas. Y a veces los chicos pueden estar cerca de cuatro horas diarias escuchando esas consignas; es normal que acaben por aceptarlas”, sostiene.

Afortunadamente, hace tiempo que la situación no llega a los extremos de lo que ocurrió en Noruega en los años 90, cuando una serie de bandas satánicas provocaron la quema sistemática de las “Starvkirker”, iglesias de madera y auténticas joyas del país, además del intento de asesinato de sacerdotes y los suicidios y homicidios entre ellos.

Pero este mundo oscuro parece fascinar a toda una horda de adolescentes, que empiezan por escuchar a un determinado grupo de rock, siguen por hacer “kedadas” a través de Internet y acaban por acudir a ritos de misas negras y convirtiéndoles en víctimas de sectas satánicas que les dejan el cuerpo roto, al mente anulada a base de drogas y consignas y el futuro en punto muerto.

fuente:

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=16791

Escultor de estatuas de Lenin, se convierte en pastor evangélico

Escultor de estatuas de Lenin, se convierte en pastor evangélico
El concepto del comunismo dice Eugenij, es que sacó muchas cosas de Las Sagradas Escrituras, por lo que “la idea era que la gente debía ser llenada con algo nuevo. Ellos no lo veían de ese modo, pero su ideología era similar a la de la Biblia.
Ucrania | Viernes 29 de Julio, 2011 | Por NoticiaCristiana.com |

(NoticiaCristiana.com).


Eugenij Degterenko, (60 años), invirtió la mayor parte de su vida esculpiendo estatuas de Lenin. Cuando murió Lenin en en 1924, Lenin, este fue adorado en la Unión Soviética con carteles, esculturas, etc., según publica La Biblia Web.
Ahora Eugenij Degterenko, es es pastor evangélico de una iglesia en las afueras de Donetsk, Ucrania.
Eugenij, explica que una de las estatuas más grandes de Lenin en la ciudad fue uno de sus primeros proyectos, después de su capacitación como artista.
Las estatuas de Lenin tenían una gran demanda en toda la Unión Soviética, pues todas las ciudades necesitaban tener una estatua del gran líder.
Sin embargo, mientras Eugenij, crecía en el comunismo su vida era muy crítica: “Durante años tuve muchos problemas. Mi primer matrimonio terminó y perdí contacto con mi hijo. Entonces, volví a casarme. Tengo un amigo con quien a menudo me encontraba para beber, hasta que un día encontró a Dios y yo pude ver cómo cambiaba completamente su vida”.
“Él me contó acerca de Jesús, me regaló un Nuevo Testamento y me dijo: “Eugenij, tienes muchas preguntas; puedes encontrar las respuestas en este libro”. Un día, ya no pude resistir y entregué mi vida a Jesús. ¡Ahí fue cuando los problemas realmente comenzaron!
“Mi esposa estaba profundamente involucrada en política y fue nominada para una posición importante. Para ella, sería una catástrofe si yo me “descarrilaba” de aquella manera. Ella se contactó con mi trabajo y me llamaron a una reunión de los altos directivos para que me defendiera.Todos querían salvarme de la “secta”. Hoy, sin embargo, ¡ella canta en el coro la iglesia!”, relata Eugenij.
El concepto del comunismo dice Eugenij, es que sacó muchas cosas de Las Sagradas Escrituras, por lo que “la idea era que la gente debía ser llenada con algo nuevo. Ellos no lo veían de ese modo, pero su ideología era similar a la de la Biblia. El comunismo tomó mucho de la ética y los valores de la Biblia, pero dejó afuera a Cristo, y por eso que colapsó”.
Eugenij, es ahora pastor de una iglesia en las afueras de Donetsk, y hoy predica una ideología completamente diferente. Pero todavía utiliza sus habilidades, y junto a otros artistas que también son cristianos, crearon una ventana de bellos colores y motivos apropiados para la iglesia.

Anders Breivik: ¿Cristiano nacido de nuevo?

Anders Breivik: ¿Cristiano nacido de nuevo?

By Mundo Cristiano
Tuesday, July 26, 2011

El asesino confeso detrás de los dos devastadores ataques del pasado viernes en Noruega será mantenido en la cárcel durante las próximas ocho semanas, cuatro de las cuales estará en total aislamiento.

Anders Behring Breivik se presentó en la corte este lunes bajo cargos de terrorismo. El fiscal Christian Hatlo dijo a los periodistas que el sospechoso estaba muy tranquilo y “no parecía afectado por lo sucedido.”

El hombre de 32 años admitió ser el autor de la explosión en las oficinas del primer ministro en la ciudad capital de Oslo y del atentado en un campamento juvenil, pero negó responsabilidad criminal.

Hatlo dijo durante la audiencia que Breivik leyó un manifiesto personal en el que dijo que Europa debe ser salvada de la “colonización musulmana”.

Breivik había solicitado una audiencia pública para explicar sus acciones, pero un juez del distrito judicial de Oslo negó esa solicitud.

¿Cristiano nacido de nuevo?

Mientras tanto, la policía sigue investigando los motivos detrás de la masacre del viernes.

“El es un noruego, nacido y crecido en Noruega. Tiene 32 años. No tenía antecedentes policiales anteriores”, dijo sobre Breivik el Jefe de la Policía Roger Andresen.

“En su website, como habrán visto, él se describe a sí mismo como un cristiano de derecha”, agregó Andresen.

Fred Gjestad, reportero del periódico noruego Aftenposten, dijo a CBN News que el sospechoso dio por terminada la membresía en su iglesia hace varios años y que la comunidad cristiana noruega no comparte sus creencias.

“No creo que haya ningún cristiano en Noruega que lea su perspectiva y diga que ella encaja en nuestra iglesia. No hay ninguna iglesia así en Noruega”, dijo Gjestad.

“El se identifica a sí mismo con las Cruzadas. El quiere una nueva cruzada. El es un francmasón”, agregó. “En el paisaje actual del cristianismo en Noruega él está afuera”.

La policía investiga un video de 12 minutos de duración publicado por Breivik en YouTube junto a un manifestó de 1.500 páginas publicado en línea el día del ataque.

Los investigadores dicen que él se oponía a la creciente influencia del Islam en el país y quería preservar la herencia europea en Noruega. El video de YouTube incluye amenazas contra los altos índices de inmigración musulmana.

Célula occidental

Breivik dijo ser parte de una organización que cuenta con varias células en países de occidente, según declaró su abogado.

“El espera que esto comience una guerra que durará 60 años. Pero su mente es muy… bueno no quiero comentar más sobre su mente, pero eso es lo que él cree”, dijo el abogado defensor Geir Lippestad.

“El se ve a sí mismo con un guerrero. Y él comenzó esta guerra, y parece enorgullecerse de ello”, agregó el abogado.

“El acusado cree que él debía llevar a cabo estos actos para salvar a Noruega y a Europa Occidental, entre otras cosas, del marxismo cultural y de la invasión musulmana”, dijo el juez Kim Heger.

El juez mantiene a Breivik en aislamiento por ahora ya que él ha referido a “otras dos células” que son parte de su “organización” extremista.

Si desea reproducir esta noticia, por favor dé el crédito a www.MundoCristiano.tv

Un nuevo software aplicado a la Biblia denota múltiples autorías

Actualizado 22 julio 2011
Un nuevo software aplicado a la Biblia denota múltiples autorías

Un nuevo software desarrollado por un equipo israelí permite identificar distintos estilos lingüísticos en la Biblia, en línea con las teorías de investigadores que diferencian a múltiples autores en la escritura del sagrado libro.

Durante siglos, los estudiosos de la Biblia han tratado de identificar la mano de varios escritores entre los libros del “divino” documento, siendo sus métodos generalmente rebatidos por los teólogos y tachados en muchas ocasiones de subjetivos.

Sin embargo, un equipo multidisciplinar israelí, integrado por ingenieros, lingüistas y estudiosos de la Biblia y encabezado por el profesor de Informática y Lingüística Moshé Koppel, de la Universidad de Bar Ilán, próxima a Tel Aviv, ha sometido el texto a una prueba empírica que ha demostrado ser exitosa si se tienen en cuenta las corrientes de autoría de consenso.

“La idea general es que si tenemos cualquier tipo de documento, puede ser la Biblia, una carta o un anónimo en internet, podemos analizarlo y aprender todo tipo de cosas sobre el que los escribió con sólo analizar el tipo de palabras empleadas”, explicó Koppel.

El programa, que forma parte de un campo de especialización de la inteligencia artificial conocido como “atribución de autoría”, analiza el estilo y la selección de palabras para diferenciar partes de un mismo texto presumiblemente escritas por diferentes autores.

Los investigadores han podido dividir de forma automática un complejo documento en el que habían mezclado aleatoriamente versículos de dos libros enteros de la Biblia que se cree corresponden a diferentes autores y el programa informático logró separarlos correctamente.

“Cogimos los libros de Ezequiel y Jeremías. Los introdujimos en el programa y le pedimos, sin ningún tipo de información ni pistas, que los dividiera de nuevo en dos libros de la mejor manera posible y funcionó”, refirió Koppel.

El informático arguye que una de las maneras de diferenciar la autoría de textos es a través del tipo de palabras empleadas, según una técnica conocida como “clustering” (agrupación).

Así, en uno de los libros el escritor emplea la palabra hebrea “makel” para designar un “palo”, mientras que en el otro se utiliza “maté” para el mismo concepto.

En otra prueba similar, el equipo israelí pidió al programa que
hiciera lo propio con otros dos libros, en este caso Job y Proverbios, y el resultado fue una separación que se acercaba al cien por cien.

La investigación, presentada recientemente en un encuentro de la Asociación de Lingüística Informática en Oregón (EEUU), abre un importante potencial para los estudios de la Biblia pues el método arroja luz sobre el mejor resultado posible de división por autor.

Para millones de creyentes judíos y cristianos la escritura de los cinco primeros libros, también conocidos como Pentateuco o Torá, es un documento obra de un exclusivo y único autor: Dios.

Según el propio relato bíblico, fue Dios quien se la entregó a Moisés en el Monte Sinaí.

Teólogos y estudiosos del “Libro de los Libros” han constatado diferencias en el estilo de escritura y palabras empleadas para denominar a Dios a lo largo del texto y que los seguidores de la fe atribuyen a alguna intención divina, y no al hecho de haber sido escrito en diferentes épocas o por distintas plumas.

Sin embargo, las escuelas bíblicas modernas clasifican la escritura del Libro en cuatro autores identificables cuyo trabajo podría responder a concepciones ideológicas y agendas particulares, así como el lugar que podrían ocupar en la escala social del antiguo pueblo israelita, como por ejemplo, sacerdotes o no sacerdotes.

De momento, el software sólo ha sido desarrollado para la lengua hebrea, aunque sus inventores no descartan posibles aplicaciones en el futuro en otros idiomas que permitan analizar textos en la lengua de Shakespeare o Cervantes.

Sobre la polémica que ha despertado el análisis de uno de los textos más sagrados del mundo, Koppel prefiere no entrar en el debate de quién o quiénes fueron los autores de la Biblia.

“No tenemos nada que aportar sobre si la Torá fue escrita por Dios o por personas porque no tenemos ni idea de cuál es el estilo de escritura de Dios y para analizarlo necesitamos un texto anterior de referencia”, refiere.

Usando una kipá bordada que refleja su profunda convicción en la inspiración divina del texto, concluye: “Todo lo que decimos es que hemos encontrado distintos estilos. Cómo interpretar eso lo dejamos al libre albedrío de cada uno, según sus creencias y entendimiento”.

NOTAS

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Mundo_Judio/39043/

Cristianas «conversas» al islam

Cristianas «conversas» al islam

«Antes tenían que “seducirlas” antes de raptarlas, ahora las meten en un taxi y se las llevan»

La denuncia es formal y muy grave, y da idea de que la llamada «primavera democrática» de los países árabes deja mucho que desear.

Actualizado 24 julio 2011

«Los cristianos en Egipto hemos perdonado durante 1.400 años y ahora estamos hartos»

Desde el año 2009 han sido secuestradas en Egipto ochocientas mujeres cristianas coptas, a las que sus raptores obligan a convertirse al islam. “Y este número ha ido en aumento desde la revolución de febrero”, afirma Jean Maher, presidente de la Unión Egipcia para los Derechos Humanos, de influencia francesa.

Lo explicó durante una comparecencia ante la comisión que vigila el cumplimiento de los acuerdos de Helsinki de 1976 en torno a la democracia y los derechos humanos. También se escuchó la voz de Michele Clark, profesora de Relaciones Internacionales en la Universidad George Washington, quien confirmó que estos casos “no son incidentes aislados”, y que ya comenzaron a conocerse en 2007, aunque entonces no se hizo nada.

Ahora las familias de las víctimas se están organizando para defenderse, porque la cosa va a peor: “Antes de la revolución”, dijo Maher, “los secuestradores ´al menos´ que ser ´seducir´ a las mujeres antes de raptarlas; ahora sencillamente las meten en un taxi y se las llevan”.

Esa labor criminal, explicó Clark, se ve facilitada porque las mujeres cristianas, al no llevar velo, son más fácilmente identificables. Algunas, de hecho, apenas salen a la calle por ese motivo.

Y nada de esto sería posible de no ser por la pasividad de la policía. Maher y Clark destacaron que “docenas de familias están denunciándolo y son maltratadas por la policía”, por lo cual consideran que la ayuda internacional a la revolución egipcia no debe ser incondicional, sino vinculada a la resolución de problemas como éste”.

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=16753

¿Todavía Hay Apóstoles Hoy?

¿Todavía Hay Apóstoles Hoy?
21 JULIO 2011
por Armando Valdez
¿Todavía hay apóstoles hoy?
por Nate Busenitz

¿Hay apóstoles en la iglesia hoy en día?

Pregunte a su fanático promedio de TBN, muchos de los cuales consideran a evangelistas populares como Benny Hinn, Rod Parsley y Joel Osteen que son apóstoles. (Aquí hay un ejemplo de ello [ver página 22].)

O, usted podría pedir a gente como Ron , Dennis , Gerald , Arsenio , Oscar , o Joanne . Ellos no sólo creen en el apostolado moderno, ellos mismos hacen valer sus derechos a ser apóstoles.

Una rápida búsqueda en Google revela que los auto-proclamados apóstoles abundan en línea. Armados con una pneumatología carismática y, a menudo un aire de ambición espiritual, se ponen a la par de los primeros líderes de la iglesia.

Entonces, ¿qué deben pensar de todo esto los cristianos creyentes de la Biblia de todo esto?

Bueno, eso nos lleva de nuevo al título de nuestro artículo:

¿Todavía hay apóstoles en la iglesia hoy en día?

Al principio, hay que señalar que por “apóstoles” no queremos decir simplemente “enviados” en el sentido general. Más bien, estamos hablando de los individuos seleccionados directamente designados y autorizados por Jesucristo para ser sus representantes inmediatos en la tierra. En este sentido, estamos hablando de “A mayúscula” apóstoles – como los Doce y el apóstol Pablo.

Es este tipo de “apóstoles” del que habla Pablo en Efesios 2:20, 3:5, 4:11 y en 1 Corintios 12:29-30. Esto es importante porque, especialmente en Efesios 4 y en 1 Corintios 12-14, Pablo hace referencia al apostolado en el contexto de los dones carismáticos. Si el “apostolado” ha cesado, nos da motivos para considerar la posibilidad de que otros oficios / dones han cesado. Si los apóstoles eran únicos, y el período en el que sirvieron era único, entonces se deduce que los dones que caracterizaron a la época de los apóstoles también eran únicos.

La pregunta entonces es muy importante, lo que subraya el principio básico del paradigma cesacionista – a saber, la singularidad de la época apostólica y el cese posterior de algunos aspectos de esa era.

Hay por lo menos cinco razones por las que creemos que ya no hay ningún apóstoles en la iglesia de hoy (y de hecho no han existido desde la muerte del apóstol Juan).

* * *

1. Los Requisitos Necesarios para el Apostolado

En primer lugar, y quizás más, básicamente, los requisitos necesarios para el apostolado excluye a los cristianos contemporáneos de llenar el ministerio apostólico.

Con el fin de ser un apóstol, uno tenía que reunir al menos tres condiciones necesarias: (1) un apóstol tuvo que ser testigo de la resurrección de Cristo (Hechos 1:22; 10:39-41, 1 Cor 9:1; 15:7-8), (2) un apóstol tenía que ser nombrado directamente por Jesucristo (Marcos 3:14, Lucas 06:13, Hechos 1:2, 24; 10:41;. Gal 1:1), y (3) un apóstol tenía que ser capaz de confirmar su misión y mensaje con señales milagrosas (Mateo 10:1-2; Hechos 1:5-8; 2:43; 4:33, 5:12, 8:14; . 2 Cor 12:12, Hebreos 2:3-4).. También cabe destacar que, en la elección de Matías como sustituto de Judas, los once también buscaron a alguien que había acompañado a Jesús durante todo su ministerio terrenal (Hechos 1:21-22; 10:39-41).

En base a estos requisitos solamente, muchos de los no cesacionistass coinciden en que no hay apóstoles en la iglesia de hoy. Por lo tanto, Wayne Grudem (un no-cesacionista) señala en su Teología Sistemática, “Parece que ningún apóstol fue nombrado después de Pablo y, desde luego, ya que hoy nadie puede cumplir con el requisito de haber visto al Cristo resucitado con sus propios ojos, no hay apóstoles el día de hoy” (p. 911).

* * *

2. La Singularidad del Apostolado de Pablo

Pero ¿qué pasa con el apóstol Pablo?

Algunos han afirmado que, de la misma manera que Pablo era un apóstol, aún pueden existir apóstoles en la iglesia de hoy. Pero esto ignora la singularidad con la que Pablo vio su propio apostolado. La situación de Pablo no era la norma, como él mismo explica en 1 Corintios 15:8-9. Se vio como una anomalía única en su tipo, de forma abierta que se hace llamar “el ultimo” y “menor” de los apóstoles. Para citar de nuevo Grudem:

“Parece bastante seguro de que no había ninguno nombrado después de Pablo. Cuando Pablo habla de las apariciones del Cristo Resucitado, él hace hincapié en la forma inusual en la que Cristo se le apareció, y conecta eso con la afirmación de que esta era la “última” aparición de todas, y que él mismo es de hecho ‘el menor de los apóstoles , incapaz de ser llamado apóstol’” (Grudem, Teología Sistemática, 910).

Más adelante añade:

Alguien podría objetar que Cristo pudiera aparecerse a alguien hoy y nombrar a esa persona como un apóstol. Sin embargo, la naturaleza fundamental del oficio del apóstol (Efesios 2:20; Apocalipsis 21:14) y el hecho de que Pablo se ve como el último a los cuales Cristo se le apareció y designó como apóstol (“al último de todos, como a un abortivo”, 1 Cor. 15:8), indican que esto no sucederá (Teología Sistemática, 911, n. 9)

Debido a que el apostolado de Pablo era único, no es un patrón que deberíamos esperar a ver replicado en la iglesia de hoy.

* * *

3. Autoridad Apostólica y el Cierre del Canon

Es nuestra creencia de que, si nos atenemos a un canon cerrado, también debe ser respetado por el cese de la misión apostólica.

Volvemos de nuevo al Dr. Grudem para una explicación de la estrecha relación entre los apóstoles y los escritos de la Escritura:

“Los apóstoles del Nuevo Testamento tenían un único tipo de autoridad en la iglesia primitiva: la autoridad para hablar y escribir palabras que fueron “palabras de Dios” en un sentido absoluto. No creerlas o desobedecerlas es no creer o desobedecer a Dios. Los apóstoles, por lo tanto, tenían la autoridad para escribir las palabras que se convirtieron en palabras de la Escritura. Este hecho en sí mismo nos debería sugerir que hay algo único en el oficio de apóstol, y que no podemos esperar que continúe hoy, porque hoy nadie puede añadir palabras a la Biblia y hacer que se consideren como palabras de Dios o como parte de la Escritura. (Wayne Grudem, Teología Sistemática, 905 a 906)

Hebreos 1:1-2 indica que lo que Dios reveló por primera vez a través del Antiguo Testamento, más tarde y más plenamente El reveló a través de su Hijo. El Nuevo Testamento, entonces, es la revelación de Cristo a Su iglesia. Comienza con su ministerio terrenal (en los cuatro evangelios), y continúa a través de las epístolas – cartas que fueron escritas por sus representantes autorizados.

Así, en Juan 14:26, Cristo autorizó a sus apóstoles para dirigir la iglesia, les prometió que el Consolador vendría y les recordaría todo lo que Jesús les había enseñado. La instrucción que ellos dieron a la iglesia, entonces, era en realidad una extensión del ministerio de Jesús, siendo habilitados por el Espíritu Santo (cf. Ef 3:5-6; 2 Pedro 1:20-21). Aquellos en en la iglesia primitiva generalmente entendieron la enseñanza apostólica, como autoritativa y como a la par con las Escrituras del Antiguo Testamento (cf. 1 Ts 2:13;. 1 Corintios 14:37; Gálatas 1:9; 2 Pedro 3:16).

Para citar de nuevo Grudem: “en lugar de los apóstoles de vida presentes en la iglesia para enseñar y gobernar, tenemos en su lugar los escritos de los apóstoles en los libros del Nuevo Testamento. Esas Escrituras del Nuevo Testamento cumplen para la iglesia de hoy en día la enseñanza autoritativa absoluta e instrucciones para gobernar las funciones que fueron cumplidas por los mismos apóstoles durante los primeros años de la Iglesia” (Ibid., 911).

La doctrina del canon cerrado, por lo tanto, está en gran parte basada en el hecho de que los apóstoles eran únicos y ya no están aquí. Después de todo, si todavía hay apóstoles en la iglesia de hoy, con la misma autoridad que los apóstoles del Nuevo Testamento, ¿cómo podemos afirmar que definitivamente el canon está cerrado?

Pero ya que no hay apóstoles en la iglesia de hoy, y ya que la nueva revelación no escrita debe ir acompañada de la autoridad y la aprobación apostólica, no es posible tener nueva revelación puestas por escrito hoy.

El cierre del canon y la no-continuación de los apóstoles son dos conceptos que necesariamente van de la mano.

* * *

4. El Papel Fundamental de los Apóstoles

Estrechamente relacionado con lo anterior está el hecho de que los apóstoles eran parte de la época fundacional de la iglesia (Efesios 2:20). Puesto que (siguiendo la metáfora de la construcción) la estapa del fundamento precede a la superestructura, es apropiado deducir que los apóstoles fueron dados a la iglesia para sus etapas iniciales. Como Grudem escribe: “el propósito de Dios en la historia de la redención parece haber sido el de dar a los apóstoles sólo en el comienzo de la era de la iglesia (véase Ef. 2:20)” (Ibid., 911, n. 9).

Nuestra interpretación de “fundamento” (como una referencia al último período en la historia de la iglesia) se ve reforzado por la evidencia de los primeros padres de la iglesia. La etapa de la fundación era algo que los padres se refirieron en tiempo pasado, lo que indica que se entiende como pasado.

Así, Ignacio (c. 35-115) en su Epístola a los Magnesios, escribió (hablando en tiempo pasado):

“El pueblo es llamado por un nombre nuevo, que el Señor les da, y será un pueblo santo.” Esto se cumplió por primera vez en Siria, para “los discípulos fueron llamados cristianos en Antioquía,” cuando Pablo y Pedro estaban colocando los cimientos de la Iglesia.

Ireneo (c. 130-202) en Contra las Herejías, hace eco de la comprensión del tiempo pasado que Pedro y Pablo sentaron las bases de la Iglesia (en 3.1.1) y se refiere luego a los doce apóstoles como “el fundamento de doce columnas de la iglesia” (en 4.21.3).

Tertuliano (c. 155-230), en Los Cinco Libros Contra Marción (capítulo 21), señala la importancia de atenerse a la doctrina apostólica, incluso en una era post-apostólica:

Sin duda, después del tiempo de los apóstoles, la verdad respecto a la creencia de Dios sufrió corrupción, pero es igualmente cierto que durante la vida de los apóstoles, su enseñanza sobre este gran artículo no sufrió en absoluto, de modo que ninguna otra enseñanza tendrá el derecho de ser recibida como apostólica como aquella que se encuentra en el día de hoy siendo proclama en las iglesias de fundamento apostólico.

Lactancio (c. 240 a 320), también, en Los Institutos Divina (4.21) se refiere a un tiempo pasado en el que los cimientos de la iglesia fueron establecidos:

Pero los discípulos, que se dispersaron a través de las provincias, en todas partes dejaron los cimientos de la Iglesia, ellos mismos también en el nombre de su divino Maestro haciendo muchos y casi increíbles milagros, pues en Su partida, les había dotado de poder y fuerza, por el cual el sistema de su nuevo anuncio podría ser fundado y confirmado.

Otros ejemplos también podrían agregarse a los Padres de Nicea más tarde y después del de Nicea. Crisóstomo, por ejemplo, podría ser otra de esas fuentes (de sus Homilías Sobre Efesios).

Los padres de la iglesia, justo después de la era apostólica, entendieron la obra de los apóstoles para constituir una única etapa “fundacional” de la iglesia. El hecho de que hacen referencia a esto en el pasado, como algo distinto de sus propios ministerios, indica que entiendieron que la edad apostólica había pasado, y por lo tanto la etapa de fundación se había terminado.

Mientras que la cesación del don/oficio Apostólico en última instancia no probó el caso cesacionista, si fortalece la posición global – especialmente en pasajes como 1 Corintios 12:28-30, Efesios 2:20 y 4:11, donde el apostolado está enlistado en conexión directa con los otros dones carismáticos y oficios.

5. El Testimonio Histórico de Aquellos que Siguieron a los Apóstoles

En nuestro punto anterior, sostenemos que los apóstoles fueron dados para la etapa fundacional de la iglesia (Efesios 2:20), y que la iglesia primitiva reconoció esta etapa de fundación como un período de tiempo determinado que no pasó del primer siglo .

Sin embargo, es importante dar un paso más, y tenga en cuenta que los primeros padres de la iglesia vieron a los apóstoles como un grupo único de hombres, distinto de todos los que siguieron después de ellos.

(A) Los que vinieron después de los apóstoles no se ven a sí mismos o a sus contemporáneos como apóstoles.

De acuerdo con su propio testimonio, los líderes cristianos que siguieron a los apóstoles no eran los mismos apóstoles, pero fueron los “discípulos de los apóstoles” (La Epístola a Diogneto de Mathetes, 11; Fragmentos de Papías, 5;. Cf La Epístola de Policarpo a los Filipenses, 6, Ignacio, Contra lasHerejías, 1,10), los ancianos y diáconos de las iglesias.

De este modo, Clemente (del primer siglo) en su Primera Epístola a los Corintios, 42, señala que:

Los apóstoles han predicado el Evangelio a nosotros de nuestro Señor Jesucristo, Jesucristo [ha hecho] de Dios. Así pues, Cristo fue enviado por Dios, y los apóstoles por Cristo. Ambos señalamientos, entonces, se hicieron de una manera ordenada, de acuerdo con la voluntad de Dios. Después de haber recibido por lo tanto, sus órdenes, y estando plenamente convencidos de la resurrección de nuestro Señor Jesucristo, y establecido en la palabra de Dios, con plena seguridad del Espíritu Santo, salieron a proclamar que el reino de Dios estaba cerca. Y así, predicando a través de países y ciudades, señalaron los primeros frutos [de su trabajo], después de haber sido probados por el Espíritu, para ser obispos y diáconos de los que habían de creer.

Ignacio, por ejemplo, a propósito evitó igualarse a sí mismo con los apóstoles. Por lo tanto, escribió: “Yo no publico mandamienos sobre estos puntos como si fuera un apóstol, sino, como tu compañero, te pongo en la mente de ellos” (La Epístola de Ignacio a los Antioquenos, 11).

(B) Los que siguieron a los apóstoles vieron los escritos apostólicos, como únicos y auténticos.

Por otra parte, de acuerdo con el tercer punto (arriba), era “la doctrina de los apóstoles” (cf. La Epístola de Ignacio a los de Magnesia, 13; La Epístola de Ignacio a los Antioquenos, 1) que debía ser vigilada, enseñada, y escuchada. Por lo tanto, las “memorias de los apóstoles” se llevaron a cabo como canónicos y con autoridad en la Iglesia primitiva (cf. Ireneo, Contra las Herejías, 2.2.5, Victorino, Comentario al Apocalipsis, 10,9).

En este sentido, Justino escribe:

Y en el día llamado domingo, todos los que viven en ciudades o en el campo se reúnen en un solo lugar, y las memorias de los apóstoles o los escritos de los profetas son leídas, siempre y cuando el tiempo lo permite, luego, cuando el lector ha terminado, el presidente instruye verbalmente, y exhorta a la imitación de estas cosas buenas (Primera Apología de Justino, 67).

La doctrina y la escritura de los apóstoles fue única, después de haber sido escrita por los representantes autorizados del mismo Cristo.

(C) Los que siguieron a los apóstoles vieron la era apostólica como un período único e irrepetible de la historia de la iglesia.

Los padres vieron los “tiempos de los apóstoles”, como un claro, no repetible período de historia de la Iglesia (cf. Agustín, Sobre la Doctrina Cristiana, 3.36.54; Respuesta a Fausto, 32,13; Sobre el Bautismo, 14,16; et al). Por lo tanto, Crisóstomo escribió sobre la singularidad de la comunión durante la época apostólica:

Quiero darle un ejemplo de amistad. Amigos, esto es, los amigos de acuerdo a Cristo, sobrepasa a padres e hijos. Para decirle que no de amigos de la época actual, ya que esto es bueno también ha pasado con los demás. Pero tenga en cuenta, en el tiempo de los Apóstoles, no hablo de los hombres más importantes, sino de los propios creyentes en general, “todos”, dice, “eran de un corazón y el alma. y ninguno de ellos dijo que nada de las cosas que poseía eran suyas … y se repartían a cada uno según cada uno tenía necesidad.” (Hechos 4:32, 35.) No había entonces palabras como “mío” y “tuyo”. Esta es la amistad, que un hombre no debe considerar los bienes de su propiedad, sino de su vecino, que sus bienes pertenecen a otro; que debe ser lo más cuidadoso del alma de su amigo, como la suya propia, y el amigo de igual manera. (Homilía sobre 1 Tes. 1:8-10)

Crisóstomo miró hacia atrás al gran afecto que caracterizó la era apostólica, para ofrecer un contraste con la falta de amor familiar de la iglesia en su día. De este modo, se subraya el hecho de que él entendía la era apostólica como siendo del pasado. Un paso adicional podría ser citado a este respecto:

Yo sé que vosotros abren su boca y se sorprenden, de saber que está en su poder el tener un don más grande que resucitar a los muertos, y dar vista a los ciegos, haciendo las mismas cosas que se hicieron en el tiempo de los Apóstoles. Y parece que una creencia del pasado. ¿Qué es entonces este don? caridad. (Homilía en Heb. 1:6-8)

Muchos más ejemplos de la historia de la iglesia se podrían dar. Toda la historia de Eusebio se basa en la progresión de la historia de la iglesia de los “tiempos de los apóstoles” (Historia Eclesiástica, Libro 8, introducción). Basilio, en su obra sobre El Espíritu, señala a los líderes anteriores de la historia de la Iglesia (en concreto, Ireneo) como aquellos “que vivían cerca de los tiempos de los Apóstoles” (29,72). Tertuliano habla de hechos que ocurrieron “después de los tiempos de los apóstoles” (Los Cinco Libros Contra Marción, 21).

Conclusiones Históricas

Consistentemente, los padres (desde los primeros tiempos) marcaron la era apostólica (y los mismos apóstoles) como única. Sus escritos fueron considerados como únicos y auténticos. Los que les siguieron no fueron considerados ser apóstoles. Tampoco los tiempos que siguieron se consideraron equivalente a los tiempos de los apóstoles.

Así llegamos a la conclusión, una vez más, con Grudem:

Es de destacar que ningún líder importante en la historia de la iglesia – ni Atanasio o San Agustín, Lutero o Calvino, ni Wesley o Whitefield – han tomado para sí el título de “apóstol” o dejarse ser llamados apóstol. Si alguno de los tiempos modernos quieren tomarse el título de “apóstol”, se eleva inmediatamente la sospecha de que puede estar motivado por orgullo y deseos inapropiados para ensalzarse a sí mismo, junto con la ambición desmedida y el deseo de mucha más autoridad en la iglesia que cualquier persona debería de estar. (Teología Sistemática, 911)

Una nota final

A lo largo el post de hoy nos hemos apoyado en gran medida el trabajo de Wayne Grudem (en concreto, su Teología Sistemática). Esto ha sido intencional, por dos razones: (1) realiza argumentos excelentes y bíblicamente sólidos (y apreciamos todo lo que escribe, aunque no siempre estamos de acuerdo con sus conclusiones), y (2) es un conocido y respetado continuacionista [no cesacionista].

Es significativo, en nuestra opinión, que (como no cesacionista) argumenta de manera convincente el cese de la misión apostólica y la singularidad de la era apostólica – ya que esta es la premisa en que se basa el paradigma cesacionista.

Mientras que la cesación del don/oficio Apostólico finalmente no preba el caso cesacionista, lo hace fortalecer la posición global – especialmente en pasajes como 1 Corintios 12:28-30, Efesios 2:20 y 4:11, donde el apostolado es enlistado en conexión directa con los otros dones carismáticos y oficios.

================

Acerca de Nate Busenitz: Nate se desempeña en el equipo pastoral de la Iglesia Grace Community y enseña teología en The Master’s Seminary en Los Angeles.

fuente: http://evangelio.wordpress.com/2011/07/21/todava-hay-apstoles-hoy/

Sí, Finney era un Enemigo del Evangelio!-Parte IV

Sí, Finney era un Enemigo del Evangelio!-Parte IV

Posted: 14 Jul 2011 01:11 PM PDT

Un mensaje para pecadores que diga que el hombre es esencialmente bueno, que puede justificarse a sí mismo y que no necesita de una persona que pague por sus pecados y que cumpla la ley en su lugar, no son buenas noticias. Y sin embargo, esto era, como hemos visto hasta ahora, lo que Finney enseñaba. No sólo negó la doctrina del pecado original, sino que negó la necesidad de una expiación sustitutiva de Cristo por los pecadores, y negó aún con más energía, la doctrina de la justificación por imputación. Queda claro que Finney era un verdadero enemigo del evangelio de Jesucristo!

En lo que vamos a ver a continuación, notaremos con mayor claridad lo que Finney creía acerca del estado del hombre natural y de sus capacidades espirituales. Veremos lo que enseñaba con respecto a la regeneración o el nuevo nacimiento y quedará más claro -si es que puede ser así- que este hombre era un hereje.

Entonces, qué dijo Finney acerca de la regeneración? En el capítulo 23 de su teología sistemática escribió lo siguiente,

No es un cambio en la sustancia del alma o del cuerpo. Si así fuera, a los pecadores no se les requeriría llevarlo a cabo. Tal cambio no constituiría un cambio en el carácter moral. Ningún cambio se necesita puesto que el pecador tiene todas las facultades y los atributos naturales requeridos para rendir obediencia perfecta a Dios. Todo lo que necesita es ser inducido a usar estos poderes y atributos como se debe. Las palabras conversión y regeneración no implican ningún cambio en la sustancia, sino sólo un cambio de estado moral o de carácter moral. Los términos no se usan para expresar un cambio físico sino moral, la regeneración no expresa o implica la creación de nuevas facultades o atributos de la naturaleza, ni ningún cambio en la constitución de la mente o el cuerpo. Enfatizaré más sobre este punto cuando lleguemos al análisis de las teorías filosóficas de la regeneración.”

Queda claro que para Finney el apóstol Pablo estaba equivocado cuando dijo que los que estaban en Cristo habían sido hecho nuevas criaturas (2 Cor 5:17). Finney no creía en una regeneración monergística, es decir, que el nuevo nacimiento era algo obrado exclusivamente por Dios como bien lo escribió el apóstol Juan (Juan 1: 12-13). Criticando esta visión de la regeneración escribió,

Quienes se apoyan en la depravación moral física o constitucional deben sostenerse, desde luego, en la regeneración constitucional, y por supuesto, la consistencia los obliga a mantener que hay más que un agente empleado en la regeneración y que es el Espíritu Santo, y que ningún otro instrumento más se emplea porque la obra es, según ellos, un acto de poder creativo, que la misma naturaleza es cambiada y, desde luego, ningún instrumento puede utilizarse, ni más que en la creación del mundo. Estos teólogos han afirmado, una y otra vez, que la regeneración es un milagro, de que no hay tendencia alguna en el evangelio, no obstante presentado, sea por Dios o el hombre, para regenerar el corazón. El doctor Griffin, en sus cátedras en la calle Park, mantiene que el evangelio, en su tendencia natural y necesaria, crea y perpetúa sólo la oposición y el odio de Dios hasta que el corazón es cambiado por el Espíritu Santo. Él entiende que la mente carnal no es un estado voluntario, no tras la carne, sino la misma naturaleza y constitución de la mente; y que la enemistad contra Dios es una parte, atributo, o apetito de la naturaleza en sí misma. Consecuentemente, debe negar la adaptabilidad del evangelio para regenerar el alma. Se ha proclamado por esta clase de teólogos, un sinfín de veces, que no hay conexión filosófica entre el predicar el evangelio y la regeneración de los pecadores, ninguna adaptación en el evangelio para producir ese resultado, sino, al contrario, que se adapta para producir un resultado opuesto. Las ilustraciones favoritas de sus percepciones han sido Ezequiel que profetiza a los huesos secos, y a Cristo que restaura la vista al ciego al poner lodo en sus ojos. Ellos dicen que la profecía de Ezequiel a los huesos secos no tiene tendencia para avivarlos. Y el lodo usado por el Salvador fue calculado en vez de destruir que restaurar la vista. Esto muestra cuán fácil para los hombres es adoptar una filosofía perniciosa y absurda y luego creer encontrarla apoyada por la Biblia. ¿Cuál debe ser el efecto de inculcar un dogma que el evangelio no tiene nada que ver con regenerar al pecador? ¡En lugar de decirle que la regeneración no es más que abrazar el evangelio, decirle que debe esperar, y primero tener recreada su constitución antes de que posiblemente pueda hacer algo más que oponerse a Dios! Es decirle la falsedad más grande, abominable y ruin. Es burlarse de su inteligencia. ¡Qué! ¡Pedirle, en el dolor de la muerte eterna, que crea, que abrace el evangelio, que ame a Dios con todo su corazón, y al mismo tiempo representarlo como totalmente inútil y constitucionalmente enemigo de Dios y del evangelio, y como estar bajo la necesidad de esperar a Dios que regenere su naturaleza, antes de que sea posible para que él haga otra cosa que odiar a Dios con todo su corazón!“

Entonces, lo que hizo Jesús con el joven rico fue una burla? El joven vino a Jesús con deseos de heredar la vida eterna, Jesús le predicó un Dios Santo, le mostró su pecado, la dureza de su corazón, la necesidad de arrepentirse y creer en Él y luego lo dejó ir. Esto para Finney era una burla. Sencillamente, según Finney, el joven rico se rehusó a cambiar. Pero la Biblia nos muestra otra cosa totalmente. Nos muestra que es Dios quien abre los corazones de las personas para creer. Nos dice que es la palabra de Dios la que nos regenera. Nos dice que es a voluntad del Espíritu Santo que los hombres nacen de nuevo. Pero, para Finney esto es una locura!

Cómo concebía la regeneración?

Hemos visto que el sujeto está activo en la regeneración, que ésta consiste en el cambio del pecado en su elección soberana, intención, preferencia, en cambiar de egoísmo a amor o benevolencia, o en otras palabras, en volverse de la elección suprema de gratificación de uno mismo al amor supremo de Dios y el mismo amor a su prójimo. Desde luego, el sujeto de la regeneración debe ser un agente en la obra.”

Entonces, la salvación no es de Jehová (Jonás 2:9); pues para Finney la salvación es el logro de cada pecador. Es él quien se regenera. No es esto un mensaje totalmente opuesto al evangelio predicado por Jesucristo y los apóstoles? Entonces, cómo puede decir alguien que Finney era un cristiano si él no creía en las doctrinas que creen los cristianos? Defender a Finney es defender lo indefendible a la luz de sus propias enseñanzas. Y ese, hermanos, ha sido mi propósito en esta corta serie: mostrar la falsedad de Finney y su odio al evangelio de Jesucristo en sus propias palabras.

sujetosalaroca.org

Cómo Evaluar sus Sermones

Cómo Evaluar Sus Sermones
19 JULIO 2011
por Armando Valdez
Cómo Evaluar sus Sermones
Por Joel Beeke

1 Corintios 3:5-15

En los Juegos Olímpicos de Invierno 2010, el patinador de velocidad Sven Kramer estaba a punto de ganar una segunda medalla de oro. Siguió adelante en los últimos ocho de veinticinco vueltas en la carrera agotadora 10.000 metros. Él tenía una ventaja de seis segundos a los hombres detrás de él, y la victoria parecía segura. Pero entonces el entrenador de Kramer le gritó, “¡carril interior!” Kramer vaciló, y luego cambió de carril, terminando la carrera en la que creía era un triunfo seguro.

Su carrera no le valió nada, como funcionarios del Comité Olímpico decidieron que el cruce de Kramer en el carril equivocado le descalificó de la carrera. La pérdida fue mucho peor para su entrenador. “Este es el peor momento de mi carrera”, dijo. [i] ¡Qué tragedia para hombres altamente cualificados, después de años de entrenamiento!

Es mucho peor para un siervo del Señor cruzar las fronteras de su vocación, perdiendo así parte de la recompensa celestial que podría haber sido la suya. La Biblia nos recuerda que un atleta no recibe la corona de vencedor si no compite de acuerdo con las reglas (2 Tim. 2:5). Esta tragedia no se limita a las caídas escandalosas y apostasías que traen vergüenza abierta a los ministros del evangelio. También es evidente en los cambios de carril tranquilos por los que los predicadores de la Palabra divina operan fuera de la voluntad de su Señor. Estos errores no descalifican el ministerio pastoral de un hombre, sino que ponen en peligro su vocación y, finalmente, le costará algún tipo de recompensa.

Como predicadores, somos como los atletas espirituales que necesitan seguir creciendo y desarrollando nuestras habilidades. También funcionan como entrenadores espirituales a la iglesia de Cristo. Nuestros sermones afectan gravemente a los que tenemos bajo nuestro cuidado, nuestra responsabilidad es grande. Es especialmente aterrador para un predicador seguir adelante con energía y satisfacción, dándose cuenta de lo equivocado que estaba sólo después de llegar a la meta.

Con regularidad debemos evaluar nuestra predicación, para saber si estamos creciendo como predicadores. Charles Spurgeon (1834-1892) dijo a sus estudiantes ministeriales, “Les doy el lema, ‘Avanza’. Avancen en los logros personales, avancen en dones y en gracia, avancen en la aptitud para el trabajo, y avancen en conformidad a la imagen de Jesús.” Spurgeon diría, “Si hay algún hermano aquí que se piensa que él puede predicar así como se debe, yo le aconsejaría que dejara fuera todo.” [ii]

¿Cómo se evalúa como predicador? El punto de vista de un predicador de sus propios mensajes puede ser un paseo en montaña rusa emocional guiado por su estado de ánimo y las respuestas de la congregación. No nos atreveremos a evaluar por los resultados medibles, tales como el aumento de la asistencia o la entrada de nuevos miembros de la iglesia, porque las personas menudo acuden a los falsos maestros como moscas al estiércol. Tampoco podemos medir nuestra eficacia por un hermano que sale disparado de un servicio de adoración como una bala de un rifle, mientras que una mujer de ojos llorosos y emotivos temblando le da su mano después de un sermón. Porque todos ustedes saben, el hermano se enfermó de repente, y la hermana recibió una mala noticia de ayer sobre un pariente lejano. Tampoco la respuesta necesariamente tiene algo que ver con su predicación. Mi padre fue una vez tan conmovido por el escuchar atento de un niña que fue y le preguntó que fue lo que encontró tan importante. Ella respondió: “Yo estaba tratando de averiguar si se había afeitado esta mañana.”

Esto no quiere decir que debemos arar adelante sin reflexión, sin embargo. Necesitamos estándares para la autoevaluación. Nuestro nivel habitual debe ser la evaluación de nuestra predicación como siervos anticipando la evaluación de nuestro Maestro. En 1 Corintios 1, el apóstol Pablo se refiere a la cuestión de la división dentro de la iglesia, concretamente en la preferencia de la gente por un maestro u otro, como Pablo, o Apolos, o Pedro (1 Cor. 1:10-12). El capítulo 3 se abre con Pablo acusando a los Corintios de las disputas mezquinas y pueriles. Él dice en 1 Corintios 3:4, “Porque diciendo el uno: Yo ciertamente soy de Pablo; y el otro: Yo soy de Apolos, ¿no sois carnales?” Esto prepara el escenario para 1ª Corintios 3:5-15, en el que Pablo dice a la iglesia cómo evaluar a los maestros de la Palabra. El texto tiene enormes implicaciones para cómo los pastores y maestros de la Biblia deben ver su propio ministerio. Al decirnos que tenemos que evaluar cada predicación nuestra como siervos anticipando la evaluación de su amo, este texto sugiere cinco preguntas para hacerse acerca de nuestra predicación. Cada pregunta ofrece tanto una motivación y un método para la evaluación de sus sermones.

1. ¿Predico como siervo de Dios? El apóstol dice en 1 Corintios 3:5-8, 5 “¿Qué, pues, es Pablo, y qué es Apolos? Servidores por medio de los cuales habéis creído; y eso según lo que a cada uno concedió el Señor. 6 Yo planté, Apolos regó; pero el crecimiento lo ha dado Dios.7 Así que ni el que planta es algo, ni el que riega, sino Dios, que da el crecimiento. 8 Y el que planta y el que riega son una misma cosa; aunque cada uno recibirá su recompensa conforme a su labor.”

La palabra servidores (en griego, diakonoi) se refiere a los empleados domésticos bajo la autoridad de un maestro o Señor (kurios, cf. Lucas 12:37). No importa lo que digan sus formularios de impuestos, los ministros no son trabajadores por cuenta propia. No somos agentes independientes con libertad de hacer lo que queramos, somos siervos del Rey. El Señor nos asigna nuestra vocación y nos recompensa en consecuencia. Aunque el Señor nos da dones diferentes, diferentes ubicaciones, y diferentes grados de fecundidad, somos únicos en nuestra vocación como sus siervos. En lugar de evaluar nuestro trabajo, comparándolo con otros predicadores, debemos evaluar en comparación con los mandamientos del Señor.

Somos también agricultores que siembran y riegan nuestros campos, pero no pueden hacer que las semillas crezcan. Los campos de maíz a menudo tienen señales que dicen qué tipo de semilla el agricultor ha plantado, como Pioneer, Agrigold o DeKalb. Las señales nos recuerdan que depende mucho de la vida dentro de la semilla, no del agricultor. Un millar de factores determinan el rendimiento de un cultivo, casi todos de los cuales Dios controla directamente. ¿Cuánto más entonces los ministros son dependientes de la obra de Dios el Espíritu Santo para salvar y santificar a la gente por la semilla que da vida de Su Palabra? No podemos hacer nada por nosotros mismos. Charles Hodge (1797-1878) dijo en su comentario sobre este texto, “los ministros son meros instrumentos en manos de Dios. Las doctrinas que predican no son sus propios descubrimientos, y el poder que hace que su predicación se un éxito no está en ellos.” [iii]

Como un siervo bajo la autoridad del Señor, un predicador debe evaluar sus sermones en base a su fidelidad a la Sagrada Escritura. Primera de Corintios 4:1 nos dice que somos “administradores de los misterios de Dios.” Usted es el repartidor de Dios para llevar Su mensaj a otros; usted no eres el autor del mensaje. Un mensajero que va corriendo sin escuchar las palabras de su Maestro se expone a una gran vergüenza.

Por lo tanto evalúe sus sermones con lo que yo llamo la exégesis humilde, con los criterios de un humilde servidor, preguntándose si usted:

· Se acercó a la Escritura con la voluntad de ser enseñado y corregido por Dios, o supone que usted ya sabe lo que dice la Escritura;

· Pasó suficiente tiempo y energía para estudiar ese texto de la Escritura y dejar que Dios hable a través de ella;

· Leyó comentarios de maestros piadosos y sabios para revisar su interpretación;

· Derivó la idea y los puntos principales de la declaración clara de un texto de la Escritura;

· Dedicó tiempo para explicar lo que el texto significaba para que sus oyentes puedan entenderlo mejor;

· Basó las aplicaciones para su sermón en las Escrituras, no sólo en su visión para la iglesia.

· Predicó un mensaje que fue fiel al significado del texto en su contexto;

· Demostró a sus oyentes que el sermón provenía de la Palabra de Dios en vez de sus propias ideas, pensamientos u opiniones.

Puesto que su ministerio depende del poder de Dios, también debe evaluar su predicación en las oraciones de dependencia humilde. Sin el Espíritu Santo usted no es más útile que una sierra mecánica desconectada. Así que pregúntese a usted mismo como un siervo del Salvador, si usted:

· Planificó esta serie y este sermón específico, en oración pidiendo a Dios sabiduría;

· Alistó a su congregación a orar por su predicación;

· Estudió el texto de la Escritura sobre sus rodillas, con súplicas fervientes por iluminación;

· Preparó el sermón en el contexto de la oración regular, privada de la iglesia;

· Clamó a Dios antes de que los servicios de adoración por la unción del Espíritu Santo;

· Clamó a Dios después de los servicios para la aplicación divina;

· Le dio a Dios toda la gloria por cualquier bien que resultó de sus esfuerzos.

¿Se siente una necesidad urgente de la unción del Espíritu Santo? Uno de los más grandes predicadores del siglo pasado, Martyn Lloyd-Jones (1899-1981), escribió:

¿Busca usted siempre esta unción, la unción antes de predicar? ¿Ha sido su mayor preocupación? … Es Dios quien da el poder y quien capacita, a través del Espíritu, al predicador, a fin de que pueda hacer este trabajo de manera que se eleve más allá de los esfuerzos y empeños del hombre a una posición en la que el predicador está siendo utilizado por el Espíritu y se convierte en un canal por el que actúa el Espíritu. [iv]

Usted debe preguntarse: “¿Predico como siervo de Dios?” Evalúe sus sermones para cualquier insinuación en la que se encuentre en el púlpito como un señor y salvador en lugar de un humilde siervo y mensajero cuya autoridad proviene solamente de Dios

2. ¿Predico para edificar la iglesia de Dios? Pablo continua diciendo en 1 Corintios 3:9,? “Porque nosotros somos colaboradores de Dios. Vosotros sois labranza de Dios [agrícola], vosotros sois el edificio de Dios” El texto griego subraya que todo este proyecto pertenece a Dios cuando dice: “colaboradores de Dios … labranza de Dios … y el edificio de Dios” [v] La metáfora cambia de la agricultura a la construcción mientras Dios le dice a sus siervos que edifiquen a pueblo de la iglesia, que el versículo 16 dice que es “el templo de Dios.”

Dios es el arquitecto de Su templo. También es el contratista general y el glorioso Ser que habita en esta casa. Los ministros son los trabajadores que Dios emplea para construir Su casa, un edificio, no de madera, ladrillo, piedra o acero, sino de “piedras vivas”, el pueblo de Dios. “Vosotros sois el edificio de Dios”, dice nuestro texto. Por lo tanto, la metáfora de la construcción comunica el amor de nuestro Dios del pacto, que quiere vivir en la intimidad eterna con Su pueblo. El Señor no sólo pretende hacer Su hogar entre nosotros sino también hacer Su hogar.

El propósito de la predicación, entonces, no es producir una obra de arte teológica o retórica abstracta de la necesidad humana. Es la edificación del santo templo del Dios vivo –hombres, mujeres y niños– en Cristo. Predicar la Palabra es el medio divinamente designado para llevar a Dios con Su pueblo en el amor eterno, mutuo. JI Packer escribe: “El cristianismo, en la tierra como en el cielo, es … la comunión con el Padre y con su Hijo Jesucristo, y la predicación de la Palabra de Dios en el poder del Espíritu de Dios es la actividad que … trae el Padre y el Hijo desde el cielo a morar con los hombres.” [vi]

Esto significa que su predicación debe ser útil para las personas. Así que pregunte en la preparación de sus sermones:

· ¿Escribió su sermón con un ojo a su rebaño y a sus necesidades?

· ¿Trabajo duro y a largo plazo sobre este sermón en amor, o fue flojo?

· ¿Organizó el mensaje para hacerlo más fácil de escuchar a la gente?

· ¿Empezó con una introducción (ya sea antes o después de dar su texto) para comprometer la mente de las personas y los llevó a la idea principal?

· ¿Estableció claramente la idea principal del mensaje?

· ¿Destacó los puntos principales para que los oyentes les reconocieran?

· ¿Estableció su idea principal y los puntos de manera tan sucinta como para que un niño de doce años de edad y una mujer de setenta años de edad, podría escribirlo en sus notas?

· ¿Ayudó a la gente a entender la cultura antigua y las costumbres ajenas a su mundo?

· ¿Limitó el tiempo y contenido a lo que sus oyentes pudieran absorber provechosamente?

· ¿Ilustró cada punto importante para comprometer su imaginación y afectos?

· ¿Empleó sus ilustraciones para que fuesen útiles de comprender y aplicar el evangelio?

· ¿Hizo de aplicaciones específicas a lo largo del sermón relevantes a la vida de las personas?

· ¿Concluyó el sermón enfatizando la idea principal a los oyentes?

· ¿Expresó el corazón lleno de amor del Padre que llama a casa a los pródigos?

· ¿Llamó a los perdidos al arrepentimiento y a la fe en Cristo?

El amor a la congregación también debe motivarnos a considerar la variedad espiritual de nuestros oyentes. William Perkins nos recuerda que nuestra gente tiene diferentes capacidades y necesidades espirituales. El predicador es como un ama de casa preparando la comida para una familia que van desde un abuelo diabético hasta los adolescentes voraces hasta a un niño pequeño. Usted debe predicar la ley y el evangelio en la proporción adecuada a un grupo de personas con necesidades diferentes. Pregúntese a usted mismo:

· ¿Reprendió a los incrédulos que son ignorantes y no enseñables?

· ¿Ofreció las verdades básicas de la catequesis a los incrédulos que no conocen, pero son enseñables?

· ¿Estableció los términos de la ley a las personas con conocimiento, pero que todavía no son creyentes?

· ¿Ofreció el llamado del evangelio y el consuelo de Cristo a los no creyentes humillados por el pecado?

· ¿Explicó las doctrinas de la gracia y la regla de vida para los creyentes?

· ¿Enfatizó en la doctrina del arrepentimiento y de la esperanza a los creyentes reincidentes? [vii]

Ningún sermón puede hacerlo todo, pero si sus sermones constantemente lo dirigen sólo a algunas personas o a ciertos temas, usted puede dejar de lado las necesidades espirituales de un número significativo de sus oyentes.

Nada puede reemplazar un amor ardiente en el corazón cuando en realidad llevamos el sermón. Un cerillo no puede comenzar un fuego hasta que esté en llamas. Por lo tanto, pregúntese a sí mismo, ¿prediqué con un cálido amor, afecto y bondad a mis oyentes? Thomas Murphy (1823-1900) escribió: “La predicación debe ser con ternura.” [viii] La esposa de Jonathan Edwards dijo a su hermano después de que George Whitefield (1714-1770) predicó en Northampton, Massachusetts: “Es maravilloso ver lo el encanto que proyecta sobre una audiencia al proclamar las verdades más sencillas de la Biblia …. Él habla con el corazón todo radiante con amor.” [ix] Al evaluar su predicación, pregúntese si usted predica con un amor ardiente por Dios el cual te hace ver su iglesia edificada en la tierra. Dios ama a Su Iglesia con un amor eterno. Si amas a Dios, su predicación debe estar llena de amor por la iglesia de Dios. Si sirve a Dios, su predicación tiene que servir a Su iglesia. ¿Sabía usted que predica para edificar la iglesia de Dios?

3. ¿Predico Cristo como el único fundamento? Pablo dice en 1 Corintios 3:10-11, “Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.” Sin una base sólida, un edificio no puede soportar fuertes vientos y la lluvia. Con el tiempo, o tal vez en una tormenta climática única, se derrumbará (Mateo 7:24-27). Un fundamento comprometido causará que los muros del edificio cambien, se partan, y finalmente caigan. Jonathan Edwards (1703-1758) experimentó esto cuando un deshielo de primavera cambió su vieja casa de reunión de la iglesia en 1737. Una galería llena de gente cayó sobre los que estaban sentados en las bancas de abajo. Por la gracia extraordinaria de Dios, no hubo muertos. [x]

El contexto de nuestro texto deja claro que Cristo es el único fundamento seguro, por lo que debemos predicar a Cristo crucificado por la fe a Sus llamados (1 Cor. 1:18, 22-24). El versículo 10 dice que Pablo establece este fundamento en Corinto, en su predicación. [xi] Pablo escribe en 1 Corintios 2:2, 5, “Pues me propuse no saber entre vosotros cosa alguna, sino a Jesucristo, ya éste crucificado …. que vuestra fe no esté fundada en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios” por voluntad soberana de Dios, Cristo es todo para el creyente: nuestra sabiduría, justicia, santificación y redención (1 Corintios 1:30.). Cristo no es sólo la puerta a la salvación, Él es todo el camino sobre el que debe viajar a la gloria.

Matthew Henry (1662-1714) escribió: “La doctrina de nuestro Salvador y su mediación es la doctrina principal del cristianismo. Se encuentra en la parte inferior, y es el fundamento de todos los demás. Dejar de lado este, y arrasará todas nuestros consuelos, y no dejará lugar a la fundación de nuestras esperanzas como pecadores.” [xii] Los ministros por lo tanto, deben preguntarse si están predicando a Cristo crucificado, Cristo resucitado, y al todo-suficiente Cristo a Su pueblo. Si fallan en esto, fracasará en alimentar a la gente con el pan de vida. Sus almas se morirán de hambre sin Cristo. Así que pregúntese a usted mismo:

· ¿Escribió este sermón en la confianza de que Cristo, en sus oficios de Profeta, Sacerdote y Rey, tiene en Sí la plenitud de la sabiduría, la gracia y el poder que todos necesitan?

· ¿Escribió esto sabiendo que Cristo es el personaje principal de la Biblia y el cumplimiento de cada uno de sus temas?

· ¿Conectó este texto a Cristo para que la gente se alentada a apoyarse en El en confianza?

· ¿Consideró cuidadosamente cómo este texto señala a Cristo?

· ¿Trató de mostrar la necesidad del hombre de gracia y la provisión completa de gracia de Cristo?

· ¿Enfatizó sobre los oyentes su obligación de guardar la ley de Dios, así como buscar la justificación ante Dios por la fe en Cristo solamente?

· ¿Dirigió a las personas a obedecer por la fe en la gracia santificante de Cristo Jesús?

· ¿Explicó que el evangelio es tanto para la salvación de los perdidos y para la vida de los salvos?

· ¿Predicó a Cristo no sólo como útil a nosotros, sino tan gloriosamente bello y digno de nuestra adoración?

· ¿Predicó con los ojos puestos en Cristo, dependiendo en El para concederme la sabiduría, la gracia y el poder que necesito como cristiano y como predicador?

La última pregunta merece una atención especial. Mientras que evalúe su predicación, pronto se encontrará culpable de muchos pecados. Esto es humillante y puede ser aterrador. Lo terrible son las palabras de Santiago 3:1-2a, “Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros , sabiendo que recibiremos un juicio más severo. Porque todos tropezamos de muchas maneras.” [xiii] Deje que su conciencia le abrume, siempre debe evaluar su predicación en la presencia del Cordero que fue inmolado. Dependerá de Su iluminación para que puede evaluar correctamente su ministerio. Confié en Su expiación para cubrir sus deficiencias. Apóyese en Su poder soberano para superar sus pecados y lo cambie. Evalúe sus sermones, no como un pecador condenado, que está bajo la ley, sino como hijo de Dios que está bajo la gracia de Cristo.

Cristo es el único fundamento de la predicación de la Palabra. Él es el fundamento de la vida eterna, la iglesia y el ministerio cristiano. William Perkins dijo que “la suma de la suma” de sus instrucciones a los predicadores es “predicar un Cristo mediante Cristo para la gloria de Cristo.” [xiv]

4. ¿Edifico mis sermones con los materiales preciosos de la predicación experimental reformada? Pablo dice en 1 Corintios 3:12-13, “Y si sobre este fundamento alguno edificare oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, hojarasca, la obra de cada uno se hará manifiesta; porque el día la declarará, pues por el fuego será revelada; y la obra de cada uno cuál sea, el fuego la probará.” Antes, Pablo nos advierte a tener cuidado de cómo edificamos sobre las bases ( v. 10). Ahora elabora este punto que nos dice qué materiales vamos a usar. El contraste entre ellos no es una fuerza, como el acero contra el papel, sino de valor y belleza, como el mármol y el oro difieren de la madera y la paja;. El edificio en construcción es el templo glorioso del Señor, no una casa de madera de un hombre [xv] El Señor pondrá a prueba nuestros materiales por el fuego en el último día. El fuego simboliza a menudo la presencia y la gloria del Señor, que moraba en Su templo en una columna de fuego y de nuevo vendrá con fuego “en el día del Señor”.

Pablo habla aquí sobre el día en que nuestro Señor Jesús vendrá con llamas de fuego para juzgar las obras de cada persona y glorificar a sus santos. [xvi] Estos versos han sido sacados de contexto para apoyar la doctrina católica del purgatorio, que es un lugar imaginario donde el fuego quema el pecado de los cristianos antes de que puedan entrar en el cielo, un lugar de pena temporal por los pecados y la purificación del pecado. [xvii] Sin embargo, este concepto no se encuentra en las Escrituras y contradice el perdón completo que Cristo terminó y que otorga a los creyentes.

Tenga en cuenta que este texto habla de las pruebas, no del castigo. Materiales, no personas, se colocan en el fuego. Dentro de su contexto, este versículo habla del juicio de Cristo del ministerio de enseñanza de sus siervos. Cristo evaluará los materiales que usaron en el ministerio de la iglesia.

El oro, plata y piedras preciosas, así como la madera, heno y hojarasca representa los esfuerzos de los predicadores, como Pablo, Apolos, y otros. El contraste entre el oro y el heno no simboliza la diferencia entre el Evangelio y la herejía, porque Pablo dice en el versículo 12 que los hombres “edifican sobre este fundamento”, es decir, que todos predicamos a Cristo y no un falso evangelio.

Por el contrario, el contraste entre el oro y la paja simboliza la sabiduría de Dios frente a la sabiduría del hombre. Pablo comienza describiendo la diferencia en 1 Corintios 1:17 y se desarrolla a través de 1 Corintios 3. Por lo tanto, la sabiduría de Dios es el precioso tesoro por el cual el predicador construye y adorna el templo de Dios. Pablo se llama un “perito constructor” (v. 10), que edifica la iglesia dejando el fundamento del evangelio de Cristo, a continuación, añade el oro, plata y piedras preciosas de la sabiduría divina. [xviii]

John Gill, dijo que Pablo utiliza las metáforas de la madera, heno y hojarasca para describir “no doctrinas heréticas, herejías encubiertamente destructoras, tales son diametralmente opuestas a, y terminan con las bases … sino vacías, cosas insignificantes, inútiles que se dicen, como fábulas, genealogías interminables, tradiciones humanas, ritos y ceremonias judías … la sabiduría del mundo, la filosofía de los gentiles.” [xix]

La sabiduría divina es, pues, el único material de construcción aceptable que los predicadores pueden usar. Los dos primeros capítulos de 1 Corintios explican que la sabiduría de Dios es bíblica, que viene sólo de las palabras de la revelación divina, no del razonamiento humano caída (1 Cor. 2:10-13). Su sabiduría es también doctrinal, la concesión de un conocimiento preciso de las gracias de Dios, como la justificación y la santificación (1 Corintios 1:30;. 2:9-10). Esta sabiduría está centrada en Cristo (1 Corintios 1:17, 22-24;. 2:2), más allá de la base del evangelio para edificar la fe de la Iglesia y la vida. La sabiduría de Dios es experiencial, concedida por el Espíritu Santo obrando en nuestro ser interior para superar el espíritu del mundo y crear en nosotros la mente de Cristo (1 Cor. 2:12, 14-16). Y esta sabiduría es eminentemente práctica, en el que nos encontramos con el poder de Dios que cambia la forma en que vivimos (1 Corintios 1:18, 24;. 2:4, 5; 4:19-20;. Cf. 6:9-11 ). Estas son las características de la predicación Reformada de la experiencia, que es bíblica, doctrinal, vivencial y práctica. [xx]

Así que antes de que Cristo, evalúe sus sermones, tómese el tiempo para tirar la paja o el rastrojo en ellos y sustituirlos por las pepitas de oro. Un templo digno de Dios debe ser construido con los materiales más resistentes, más puros y más preciados. Póngase a prueba sus sermones preguntándose: “¿Puedo edificar con estos materiales preciosos de la predicación Reformada de la experimental?”

Ya hemos considerado las preguntas que evalúan la forma bíblica de su sermón. También debe probar su sermón para ver que tan doctrinal es. Thomas Murphy escribió:

Se da por sentado que el sermón en el que hay mucha doctrina necesariamente debe estar seco, natural, lleno de sectarismo y casi necesariamente incomprensible …. De hecho no se puede predicar sin doctrina …. Los atributos de Dios, los misterios de la Trinidad, la caída de nuestra raza, la encarnación, vida, muerte y ascensión de Cristo, la salvación por Su sangre, la fe, la conversión de la Iglesia, la resurrección, el juicio, el cielo y el infierno, – ¿qué son todas estas sino doctrinas? [xxi]

Cuando se pregunta si sus sermones edifican o no con los materiales preciosos de la predicación reformada experimental con respecto a la doctrina, pregunte específicamente:

¿Me he acercado a la Biblia para encontrar las direcciones para el éxito, o para escuchar y aprender la verdad?
¿Me refiero a las confesiones, los catecismos, y a la teología de la iglesia?
¿He presentado una enseñanza clara acerca de Dios que surgió de manera natural en el texto bíblico?
¿He mostrado como la misma doctrina se enseña en otras partes de la Biblia?
¿He expresado las verdades de la teología en términos que sean claros a los creyentes ordinarios?
¿He ayudado a la gente a entender los términos doctrinales clásicos, como la justificación?
¿He conectado la doctrina de su texto para relacionarlo con las doctrinas bíblicas?
¿He basado todas las aplicaciones en las verdades doctrinales extraídas de un texto específico de la Escritura?
Además, pregúntese cuan experimental fue su sermón. ¿Comunicó su sermón a la gente que el cristianismo debe ser experimentado, probado, disfrutado y vivido en el poder del Espíritu Santo? En sus tres divisiones principales, el Catecismo de Heidelberg sugiere tres dimensiones de la experiencia cristiana. Pregúntese a usted mismo:

¿Hablé de la experiencia de la miseria del pecado, por su gran mal a los ojos de Dios?
¿Hablé de la experiencia de la liberación, nuestra confianza gozosa en la salvación y la suficiencia de Cristo?
¿Hablé de la experiencia de la gratitud, batida en el corazón renovado por el amor de Dios, para amarle y obedecerle?
La predicación experimental es como un sargento en el campo de batalla, que establece los objetivos tácticos, reconociendo que la guerra es un desastre sin embargo, ofrece esperanza a través de una victoria estratégica:

· ¿Hablé de cómo la vida cristiana debe ir –un ideal noble para un seguimiento de por vida?

· ¿Hablé acerca de cómo la vida cristiana se va, en realidad-animándolos en sus derrotas a mirar a Cristo?

· ¿Hablé acerca de cómo la vida cristiana en finalmente, va apuntando a la esperanza en la victoria final en la gloria?

La Predicación experimental también utiliza la llaves del reino trazando líneas de demarcación para que cada oyente pueda evaluar su posición espiritual:

¿Distinguí entre los hijos de Dios y los hijos del mundo?
¿Distinguí entre la experiencia cristiana y la falsificación de la gracia de los hipócritas?
¿Distinguí entre los diferentes niveles de la madurez cristiana?
Además, usted debe preguntar que tan práctico fue su sermón. La aplicación no debe ser administrada como una gran explosión al final del mensaje. Cada punto del sermón debe ser aplicado. El directorio de Westminster para la adoración pública de Dios incluye un capítulo titulado “De la predicación de la Palabra”, que presenta varios tipos de aplicaciones. Así que pregúntaese, ¿utilicé una variedad de aplicaciones tales como:

Instrucción –para dar forma a la mente y cosmovisión con la verdad de Dios?
Refutación, -para exponer y refutar los errores doctrinales de nuestra época?
Exhortación –para enfatizar al pueblo de Dios a obedecer las leyes de Dios por los medios que El ofrece?
Disuadir –para reprender el pecado y fomentar el odio a él?
Consuelo –para animar a los creyentes a seguir adelante en la batalla de la fe?
Prueba –para presentar la marca de un verdadero creyente para el auto-examen? [xxii]
Alegría –para ayudar a la gente a ver la belleza y la gloria de Dios, para que puedan amarle, temerle, y alabarle con afecto?
La sabiduría de Dios vale más que oro, plata y piedras preciosas. Lleva toda la vida bajo el consejo de Dios a la felicidad de todo nuestro corazón. La sabiduría de las Escrituras es el único material digno de su uso en el templo santo de Dios. Por lo tanto, no edifique sus sermones con los materiales del hombre que perecerán en la gloria de Dios en llamas. Dé a sus oyentes las palabras de oro.

5. ¿Predico en referencia al Maestro? El apóstol dice en 1 Corintios 3:14-15, “Si permaneciere la obra de alguno que sobreedificó, recibirá recompensa. Si la obra de alguno se quemare, él sufrirá pérdida, si bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego.” Aunque usted y sus oyentes pueden haber olvidado los detalles de lo que predicó, el Señor juzgará cada sermón.. Cada sermón tendrá uno de dos resultados el día del juicio: que puedan encontrarse preciosos a los ojos de Dios y recibir Su aprobación, o que serán juzgados indignos y el fuego de la gloria de Dios lo consumirá.

¡Qué desperdicio es la edificar un sermón, no de los materiales de la sabiduría eterna de Dios en Cristo, sino en el hombre débil, la sabiduría barata! Si usted hace sus sermones, en parte, en su propia sabiduría, se perderá parte de su recompensa, pero no su salvación, que se edifica sobre el fundamento del evangelio de Cristo. Sin embargo, usted perderá la recompensa que usted puede disfrutar por toda la eternidad. Como Gordon Fee, escribe en su comentario:

El punto de Pablo es, sin duda, de advertencia. Por desgracia, es posible que las personas traten de edifica una iglesia fuera de todo sistema imaginable humano basándose en una sabiduría meramente mundana, ya sea la filosofía, la psicología popular, técnicas de gestión relacional “buenos sentimientos”, o lo que sea. Pero en el juicio final, toda construcción… se mostrará como lo que es: algo meramente humano, sin el carácter de Cristo y su Evangelio en él. [xxiii]

Un siervo debe trabajar para recompensar a su Maestro para hacer la voluntad de su Maestro. Jesús no piensa que sea erróneo buscar una recompensa, sino que animó a sus discípulos a vivir cada día con la mirada puesta en la recompensa del Padre (Mateo 6:1-21). Debemos trabajar para expresar nuestro amor a Dios y agradar a Dios. La anticipación del Día del Juicio nos debe motivar a evaluar nuestros ministerios actuales de la esperanza feliz de oír al Señor decir: “Bien hecho, buen siervo y fiel!” No se puede deshacer los errores del pasado, pero puede encontrar el perdón de Dios y crecer en la fidelidad para el futuro.

Con la esperanza de la evaluación positiva de nuestro Maestro nos liberará de satisfacer los gustos de la gente. ¡Cuántos sermones han sido corrompidos por la gente-agradable! Después de denunciar el predicador un falso evangelio, como bajo la maldición de Dios, Pablo pregunta en Gálatas 1:10 b: “¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo.” ¿Qué maestro está tratando usted de complacer, el duro amo de esclavos de la opinión popular, o el Maestro misericordioso que murió por sus pecados? Para ayudar a averiguar, hágase algunas preguntas más acerca de sus sermones:

¿Agrego o quito cualquier cosa de mi sermón para ganar la aprobación de la gente?
¿Predico con el atrevimiento de una conciencia limpia delante de Dios, o con en el temor de mis oyentes?
¿Predico con un profundo sentido de reverencia, temor y admiración de Dios?
¿Predico con alegría de que el Señor me honre, si yo le honro, o con la frustración de querer más honor entre la gente?
¿Predico en última instancia, para el placer de la audiencia del Unico?
En cuanto a la función de enseñar de los sacerdotes del Antiguo Testamento, Malaquías 2:5-7 dice: “Mi pacto con él fue de vida y de paz, las cuales cosas yo le di para que me temiera; y tuvo temor de mí, y delante de mi nombre estuvo humillado. La ley de verdad estuvo en su boca, e iniquidad no fue hallada en sus labios; en paz y en justicia anduvo conmigo, y a muchos hizo apartar de la iniquidad. Porque los labios del sacerdote han de guardar la sabiduría, y de su boca el pueblo buscará la ley; porque mensajero es de Jehová de los ejércitos.” Pastores, como mensajeros del Señor de los ejércitos, hablen con el santo temor. No seas un bufón de la corte, sino un heraldo del rey.

Predique con sus ojos en Jesús, quien está sentado a la diestra de Dios, y vendrá con gloria. Recuerde lo que Pablo dice a Timoteo: “Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos ya los muertos en su manifestación y en su reino, que prediques la palabra” (2 Timoteo 4:1-2a). .

Predíque Hacia la Meta

Hasta las cuatro, los jóvenes esquiadores estadounidenses fueron a las Olimpíadas de Invierno 2010, los Estados Unidos nunca había ganado una medalla en la combinada nórdica. La combinada nórdica involucra saltos individuales de esquí y esquiar a fondo durante seis kilómetros, y la competición por equipos en una carrera de relevos de esquí de doce millas. El equipo americano ganó un oro y tres medallas de plata en tres eventos combinados nórdicos. [xxiv] Después de ganar la medalla de oro, un miembro del equipo le dio un anillo de oro a su novia y le pidió que se casara con él. Ella dijo: “¡Sí!” [xxv] ¡Qué manera de celebrar!

¿Cuánto mayor será la alegría del fiel predicador cuando su maestro lo recompense en el reino eterno! El verá en el rostro sonriente del Señor Jesús, el Esposo que ama a Su gran iglesia y dio Su vida por ella. El va a recibir el honor y la alabanza del Rey de reyes. Va a buscar a los hombres, mujeres y niños a los que sirvió desde el púlpito, muchos de los cuales ahora se vestirán con la gloria que brilla más que el oro terrenal. Seguro que valdrá la pena cada gota de energía que ponemos en la predicación de la Palabra. Si el Señor nos recompensa por ofrecer un vaso de agua a las personas en Su nombre, cuánto más nos recompensará por las horas que pasamos en la preparación, la predicación, y la evaluación de nuestros sermones.

Por lo tanto evalúe su predicación como siervo anticipando la evaluación de su maestro regularmente hágase estas cinco preguntas: ¿Predico como siervo de Dios? ¿Predico para edificar la iglesia de Dios? ¿Predico a Cristo como el único fundamento? ¿Edifico con los materiales preciosos de la predicación reformada experimental? ¿Predico por la recompensa de mi Señor?

Hacer todo lo posible para crecer como un predicador. La eternidad demostrará el tiempo bien empleado.

Tabla de Evaluación sermón

Evaluar su predicación como siervo anticipando la evaluación de su amo (1 Cor. 3:5-15).

1. ¿Predico como siervo de Dios?

a. La prueba de la exégesis humilde. Pregunte:

¿Me he acercado a la Escritura con la voluntad de ser enseñado y corregidos por Dios, o supongo que ya se lo que dice la Escritura?
¿Dedique tiempo y energía suficientes para estudiar el texto y las Escrituras y dejé que Dios me hablara a través de él?
¿Leí comentarios de maestros piadosos y sabios para comprobar mi interpretación?
¿Derivér la idea y los puntos principales de la declaración clara de un texto de la Escritura?
¿Dediqué tiempo para explicar lo que el texto significaba para que mis oyentes puedan mejor entenderlo?
¿Basé las aplicaciones de mi sermón en las Escrituras, no sólo de mi visión para la iglesia?
¿Predique un mensaje que fue fiel al significado del texto en su contexto?
¿Demostré a mis lectores que el sermón vino de la Palabra de Dios y no mis ideas?
b. La prueba de la dependencia humilde:

o ¿Planeo esta serie y este sermón específico, en oración pidiendo a Dios sabiduría?

o ¿Enlisto a mi congregación a orar por mi predicación?

o ¿Estudio el texto de la Escritura sobre mis rodillas, con súplicas fervientes por iluminación?

o ¿Preparo el sermón en el contexto de la oración regular, privada por la iglesia?

o ¿Clamo a Dios antes de los servicios de adoración por la unción del Espíritu?

o ¿Clamo a Dios previo a los servicios para la aplicación divina?

o ¿Doy toda la gloria a Dios por cualquier bien que resulte de mis esfuerzos?

. 2. ¿Predico para edificar la iglesia de Dios?

a. La prueba de la utilidad. Pregúntate a usted mismo:

¿Escribo mi sermón con mis ojos a mis ovejas y a sus necesidades?
¿Trabajo duro y largo plazo sobre este sermón en amor, o soy perezoso?
¿Organizo el mensaje para que sea más fácil de escuchar a la gente?
¿Comienza con una introducción para involucrar a sus mentes y dirigirlos a la idea principal?
¿Estbleco claramente la idea principal del mensaje?
¿Destaco los puntos principales para que los oyentes los reconozcan?
¿Expreso mi idea principal y los puntos de manera tan sucinta que un niño de doce años de edad y una mujer de setenta años de edad, puedan escribirlos en sus notas?
¿Ayudo a la gente a entender la cultura antigua y las costumbres ajenas a su mundo?
¿Limito el tiempo y la cantidad de contenido a lo que mis lectores puedan absorber provechosamente?
¿Ilustro cada punto importante para involucrar su imaginación y afectos?
¿Utilizo de mis ilustraciones a fin de que sean de utilidad para comprender y aplicar el evangelio?
¿Utilizo de aplicaciones específicas a lo largo del sermón relevantes para la vida de las personas?
¿Concluyo el sermón enfatizando la idea principal de mis oyentes?
¿Expresar el corazón lleno de amor del Padre quien llama el hijo pródigo volver a casa?
¿Llamo a los perdidos al arrepentimiento y a la fe en Cristo?
b. La prueba de las necesidades espirituales. Pregúntese:

¿Reprendo a los incrédulos que son ignorantes y no enseñables?
¿Ofrezco las verdades básicas de la catequesis a los incrédulos que no conocen, pero que son enseñable?
¿Establezo los términos de la ley a los incrédulos con conocimiento, pero que todavía no son creyentes?
¿Ofrezco el llamado del evangelio de Cristo a los no creyentes humillados por el pecado?
¿Explico las doctrinas de la gracia y la regla de vida para los creyentes?
¿Hago hincapié en la doctrina del arrepentimiento y de la esperanza a los creyentes que reincidentes?
c. La prueba de amor. ¿Predico con afecto y bondad a mis oyentes?

3. ¿Predico a Cristo como el único fundamento?

a. La prueba del Pan de vida. Pregúntese a usted mismo:

o ¿Escribo este sermón en la confianza de que Cristo, en sus oficios de Profeta, Sacerdote y Rey, tienen en Sí mismo la plenitud de la sabiduría, la gracia y el poder que todos necesitan?

o ¿Escribo esto sabiendo que Cristo es el personaje principal de la Biblia y el cumplimiento de cada uno de sus temas?

o ¿Conecto este texto a Cristo para que la gente se aliente a apoyarse en El en confianza?

o ¿He considerado uidadosamente cómo este texto señala a Cristo?

o ¿He tratado de mostrar la necesidad del hombre de la gracia y la provisión completa de gracia de Cristo?

o ¿He enfatizado sobre los oyentes de su obligación de guardar la ley de Dios, así como a buscar la justificación ante Dios por la fe en Cristo solamente?

o ¿He conducido a las personas a obedecer por la fe en la gracia santificante de Cristo Jesús?

o ¿He explicado que el evangelio es tanto para la salvación de los perdidos como para la vida de los salvos?

o ¿Predicamos a Cristo no sólo como útil a nosotros, sino tan gloriosamente bello y digno de nuestra adoración?

o ¿Predico con los ojos puestos en Cristo, dependiendo confiadamente en que Él me conceda la sabiduría, la gracia y el poder que necesito como cristiano y como predicador?

b. La prueba de la predicación bajo la gracia. ¿Estoy evaluando mi predicación confiando en el Cordero que fue inmolado?

4. ¿Edifico con los materiales preciosos de la predicación reformada experimental?

a. La prueba de la predicación bíblica. (Vea el # 1 arriba)

b. La prueba de la predicación doctrinal. Pregunte:

¿Me acerco a la Biblia para encontrar las instrucciones para el éxito, o para escuchar y aprender la verdad?
¿Hago referencia a las confesiones, los catecismos, y la teología de la iglesia?
¿Presento la clara enseñanza acerca de Dios que surge de manera natural en el texto bíblico?
¿Muestro la forma en que la misma doctrina es enseñada en otras partes de la Biblia?
¿Expreso las verdades de la teología en términos que sean claros para los creyentes ordinarios?
¿Ayudo a la gente a entender la terminología doctrinal clásica de como justificación?
¿Conecto la doctrina de su texto para relacionarlo con las doctrinas bíblicas?
¿Baso todas las aplicaciones en la verdad doctrinal elaborada a partir de un texto específico de la Escritura?
c. La prueba de la predicación experimental.

1. Las tres dimensiones de la experiencia cristiana (Catecismo de Heidelberg):

o ¿Hablo de la experiencia de la miseria del pecado, debido a su gran mal ante los ojos de Dios?

o ¿Hablo de la experiencia de la liberación, nuestra confianza alegre en la salvación y la suficiencia de Cristo?

o ¿Hablo de la experiencia de la gratitud, batida en el corazón renovado por el amor de Dios, para amarle y obedecerle?

2. La mentalidad del campo de batalla:

o ¿Hablo acerca de cómo la vida cristiana debe ir –un noble ideal para la búsqueda de toda la vida?

o ¿Hablo acerca de cómo la vida cristiana se va, en realidad-animándolos en sus derrotas a mirar a Cristo?

o ¿Hablo acerca de cómo la vida cristiana se va finalmente, señalándoles la esperanza en la victoria final en la gloria?

3. Las llaves del reino:

o ¿Distingo entre los hijos de Dios y los hijos del mundo?

o ¿Distingo entre la experiencia cristiana y las gracia falsificadas de los hipócritas?

o ¿Distingo entre los diferentes niveles de madurez cristiana?

d. La prueba práctica de la predicación. ¿Utilicé una variedad de aplicaciones tales como:

Instrucción –para dar forma a la mente y cosmovisión con la verdad de Dios?
Refutación, -para exponer y refutar los errores doctrinales de nuestra época?
Exhortación –para enfatizar al pueblo de Dios a obedecer las leyes de Dios por los medios que El ofrece?
Disuadir –para reprender el pecado y fomentar el odio a él?
Consuelo –para animar a los creyentes a seguir adelante en la batalla de la fe?
Prueba –para presentar la marca de un verdadero creyente para el auto-examen? [xxii]
Alegría –para ayudar a la gente a ver la belleza y la gloria de Dios, para que puedan amarle, temerle, y alabarle con afecto?
5. ¿Predico por la recompensa de mi Señor?

¿Agrego o quito cualquier cosa de mi sermón para ganar la aprobación de la gente?
¿Predico con el atrevimiento de una conciencia limpia delante de Dios, o con en el temor de mis oyentes?
¿Predico con un profundo sentido de reverencia, temor y admiración de Dios?
¿Predico con alegría de que el Señor me honre, si yo le honro, o con la frustración de querer más honor entre la gente?
¿Predico en última instancia, para el placer de la audiencia del Unico?
[i] http://sportsillustrated.cnn.com/2010/olympics/2010/writers/alexander_wolff/02/23/kramer.netherlands/index.html , accessed 11-10-10. Doy las gracias a Paul Smalley, por su ayuda en esta dirección que he dado en Homilética I en Seminario Puritano Teológico Reformado, 16 de noviembre de 2010.

[Ii] CH Spurgeon, “La Necesidad del Progreso Ministerial”, en Conferencias a mis Alumnos (1881, reimpresión, Pasadena: Publicaciones Pilgrim, 1990), 2,23, 28.

[Iii] Charles Hodge, Un Comentario de 1 y 2 Corintios (1857-1859; reimpresión, Edinburgh: Banner of Truth, 1994), de 51 años.

[iv] D. Martyn Lloyd-Jones, la Predicación y Los Predicadores (Grand Rapids: Zondervan, 1971), 305.

[V] En cada una de las tres cláusulas de 1 Cor. 3:9, la palabra “Dios” (theou) se inserta en el principio. Véase Gordon D. Fee, La Primera Epístola a los Corintios (Grand Rapids: Eerdmans, 1987), 134.

[Vi] JI Packer, “Introducción: ¿Por qué predicar?” en El predicador y la Predicación: Reviviendo el arte en el siglo XX, ed. Samuel T. Logan, Jr. (Phillipsburg: Presbiterianas y Reformadas, 1986), 2.

[Vii] William Perkins, El arte de la Profetización cap. 7, en The Workes de … William Perkins (Londres: John Legatt, 1.612-1613), 2.752-56.

[Viii] Thomas Murphy, Teología Pastoral (1877, reimpresión de Audubon: Senda Antigua, 1996), 194.

[Ix] Iain H. Murray, Jonathan Edwards: Una nueva biografía (Edinburgh: Banner of Truth, 1987), 162.

[X] Murray, Jonathan Edwards: una nueva biografía, 148-49.

[Xi] Si la colocación de los cimientos en este contexto, se refirió a la persona y la obra expiatoria de Cristo, entonces solo se puede decir que Dios ha sentado el fundamento (Isaías 28:6, 1 Pedro 2:06.). Puesto que Pablo sentó el fundamento entonces Cristo debe funcionar como el fundamento a través de la predicación del evangelio de Cristo. Hodge, 1 y 2 Corintios, 55.

[Xii] Matthew Henry, Comentario de toda la Biblia: Nueva edición moderna, 6 vols. (Peabody, Mass.: Hendrickson, 1991), 6.418.

[Xiii] O como la ESV dice, “No muchos de ustedes deben convertirse en maestros, mis hermanos, porque no sabéis que los que enseñan serán juzgados con mayor severidad. Porque todos ofendemos muchas veces” (Santiago 3:1-2a).

[Xiv] Perkins, Workes, 2.762.

[Xv] “”Piedras preciosas aquí significa piedras valiosas para la construcción, como el granito y el mármol. Oro y plata fueron empleadas ampliamente en la adoración en lo templos antiguos, y por lo tanto, un uso adecuado de los símbolos de la doctrina pura. Madera, heno y hojarasca son los materiales perecederos fuera de las cuales se construyeron casas normales, pero no templos. Madera para las puertas y los postes, heno [chortos], hierba seca mezclada con barro para las paredes, y paja [Kalame], para el techo. Estos materiales, no aptos para el templo de Dios, son símbolos apropiados de las falsas doctrinas.” Hodge, 1 y 2 Corintios, 56.

[Xvi] Rom. 2:5, 16; 13:12-13, 1 Cor. 1:8, 5:05, 2 Cor. 1:14; Ef. 4:30; Phi. 1:6, 10; 2:16, 1 Tes. 5:2, 5, 8, 2 Tes. 02:02.

[Xvii] El Catecismo de la Iglesia Católica (Mahwah: Paulist Press, 1994), 268-69, 370-72 [seg. 1030-1032, 1472, 1479].

[Xviii] Hodge, 1 y 2 Corintios, 56. Cargo, La Primera Epístola a los Corintios, 136-42.

[Xix] John Gill, la Exposición del Antiguo y Nuevo Testamento, 9 vols. (1809, reimpresión, París, Ark: Baptist Standard Bearer, 1989), 8.617.

[Xx] Véase “La aplicación de la Palabra”, de Joel R. Beeke, Vivir para la Gloria de Dios: Una Introducción al Calvinismo (Orlando: Reforma Trust, 2008), 255-74.

[Xxi] Murphy, Teología Pastoral, 175-76.

[Xxii] El Directorio de Westminster de La Adoración Pública, discutido por Mark Dever y Ferguson Sinclair (Ross-Shire: Enfoque Cristiano, 2008), 95-96.

[Xxiii] Cargo, La Primera Epístola a los Corintios, 145.

[Xxiv] http://vancouver2010.com \ olímpica nórdico combinado , consultado el 10/11/10.

[Xxv] http://today.msnbc.msn.com/id/35600802/ns/today-today_in_vancouver , consultado el 11/10/10.
______________________

fuente: http://evangelio.wordpress.com/2011/07/19/cmo-evaluar-sus-sermones/

Acuerdo histórico entre el Papado, la Alianza Evangélica Mundial (WEA) y el Consejo Mundial de Iglesias (CMI)

Acuerdo histórico entre el Papado, la Alianza Evangélica Mundial (WEA) y el Consejo Mundial de Iglesias (CMI)
12 JULIO 2011
por Armando Valdez
Un acuerdo histórico fue alcanzado entre el Papado, la Alianza Evangélica Mundial (WEA) y el Consejo Mundial de Iglesias (CMI), el 28 de junio. El documento que se llama el testimonio cristiano en un mundo multi-religioso ofrece recomendaciones para la conducta en cuanto a cómo los cristianos evangelizan a los de otras religiones. El Consejo Pontificio para el Diálogo Interreligioso ha estado trabajando en el acuerdo por varios años. Este es otro intento por parte del Vaticano para revertir la Reforma. El documento establece que “cambiar la propia religión es un paso decisivo que debe ir acompañada de suficiente tiempo para la reflexión y preparación adecuadas.” Cuando un católico presenta su “evangelio”, es un llamado a la membresía en la Iglesia Católica, donde la salvación se recibe a través de la participación en los sacramentos. Por lo general, un proceso de un año de la conversión que culmina en el bautismo católico. El papado enseña que la seguridad de salvación es un anatema, porque la justificación es un proceso que no termina hasta después de la muerte y la purificación en el purgatorio.

Cuando un evangélico presenta el Evangelio, que es acompañado por un llamado al arrepentimiento y la fe en el Señor Jesús. La justificación es un acontecimiento, no no un proceso. La Biblia presenta una urgencia de la evangelización: ¡Hoy es el día de salvación! El grito de guerra de la Reforma fue la ¡sola Scriptura! ¿Por qué? Debido a que los reformadores reconocieron las Escrituras como la autoridad suprema para la fe y la moral. El Papado lo niega con una autoridad propia. El catolicismo romano con las reglas de la autoridad de un magisterio infalible, junto con “La Sagrada Tradición”. Al hacerlo, niega la suficiencia de la Escritura.

El acuerdo en conjunto para evangelizar a las religiones no cristianas supone que el papado y las iglesias liberales conocen y abrazan el verdadero Evangelio de Jesucristo. Al igual que con todos los documentos ecuménicos del pasado, éste cuenta con la práctica engañosa de minimizar o ignorar las diferencias fundamentales en la teología como “justificación”, “Conversión” y “Evangelio.” Cada término tiene un significado diferente para cada organización. Usted puede leer el acuerdo de unidad aquí.

Mike Gendron

http://evangelio.wordpress.com/2011/07/12/acuerdo-histrico-entre-el-papado-la-alianza-evanglica-mundial-wea-y-el-consejo-mundial-de-iglesias-cmi/

Sí, Finney era un Enemigo del Evangelio!-Parte III

Sí, Finney era un Enemigo del Evangelio!-Parte III

Posted: 12 Jul 2011 09:13 PM PDT

Lo que hemos visto hasta ahora es que Charles G. Finney estaba fuera de la ortodoxia cristiana con respecto a la doctrina del pecado original y a la doctrina de la expiación sustitutiva de Cristo. Ahora, lo que debemos afirmar es que no sólo era heterodoxo doctrinalmente, sino que con sus enseñanzas se declaró un enemigo del evangelio enseñado en las Escrituras.

Como vimos en las entradas previas Finney negó la doctrina del pecado original, afirmando que la constitución del hombre no había sido afectada por el pecado, sino sólo su voluntad o su libre albedrío. El hombre, decía Finney, era capaz por sí sólo de cambiar su “egoísmo” y regenerarse (como veremos en una entrada futura). Además, negó que Cristo haya muerto en la cruz en sustitución por Su pueblo, sino que lo hizo para servir de ejemplo a una humanidad capaz de justificarse delante de Dios.

Y a esto es lo que vamos el día de hoy; veremos la enseñanza de Finney con respecto a la doctrina de la justificación.

Qué es la doctrina de la justificación? A lo largo de su historia, la iglesia ha entendido esta doctrina como “el acto legal instantáneo de Dios por medio del cual perdona los pecados e imputa la justicia de Cristo a los creyentes y los declara justos delante Suyo (2 Cor. 5:21).” Conociendo lo que implica esta doctrina podemos ver que ésta es la base del evangelio: que pecadores, rebeldes, y merecedores de la ira del Dios Santo y Justo, puedan ser perdonados por medio de la fe en Jesucristo (Rom 1:17), y que sean declarados justos, a causa de la imputación de la justicia perfecta de Cristo, esto son verdaderamente buenas noticias!

Lutero, uno de los grandes reformadores, amaba la doctrina de la justificación. En uno de sus tratados dijo lo siguiente,

Este es le verdadero significado [vera ratio] del Cristianismo, que nosotros somos justificados por fe en Cristo, no por las obras de la Ley. Este es el más grande artículo de nuestra fe, y si alguien la abandonara como lo hicieron los judíos o lo pervierten como los papistas, la iglesia no podrá sostenerse ni Dios podrá mantener Su gloria, que consiste en esto, que Él podrá ser misericordioso y que desea perdonar los pecados por el bien de Su Hijo y desea perdonar. Si esta doctrina de la justificación se pierde, toda la doctrina Cristiana se pierde. Esta doctrina jamás podrá ser demasiado urgente o demasiado enseñada. Si esta doctrina es desechada o desaparece, entonces todo el conocimiento de la verdad se pierde l mismo tiempo. Si esta doctrina florece, entonces todas las cosas buenas florecen, religión, la adoración verdadera, la gloria de Dios, y el correcto conocimiento de todas las condiciones de la vida y de todas las cosas.” Luther and the Doctrine of Justification.

Enseñó Finney la doctrina bíblica de la justificación? O la rechazó como lo hizo con muchas otras doctrinas bíblicas? Veamos!

En su Teología Sistemática, capítulo 32, escribió lo siguiente,

La doctrina de justicia imputada, o que la obediencia de Cristo a la ley fue contada como nuestra obediencia, está fundada en la más falsa y absurda suposición; es decir, que Cristo no debía obediencia a la ley en su propia persona, y que por consiguiente su obediencia toda junta era una obra de supererogación, y pudo ser hecha un sustituto por nuestra propia obediencia; que pudiera hacer para nuestro mérito, porque no necesitó obedecer para sí mismo.

Debo observar aquí que la justificación respeta la ley moral, y que debe intentarse que Cristo no debiera obediencia a la ley moral, y por tanto su obediencia a esa ley, siendo totalmente una obra de supererogación, es puesta para nuestro mérito como la base de nuestra justificación bajo la condición de fe en él. Pero seguramente esto es un error obvio. Hemos visto que el espíritu de la ley moral requiere buena disposición para Dios y el universo. ¿Acaso estaba Cristo bajo obligación de hacer esto? No, ¿acaso no estaba más bien bajo obligación infinita para ser perfectamente benevolente? ¿Acaso era posible para él que fuera más benevolente de lo que la ley requiere ser a Dios y a todos sus santos? ¿Acaso no debía él la consagración entera de corazón y vida para el bien supremo del ser universal? Si no, entonces la benevolencia en él no era virtud, pues no sería una conformidad con la obligación moral. Era naturalmente imposible para él, y es naturalmente imposible para cualquiera hacer una obra de supererogación; esto es, ser más benevolente de lo que le requiere la ley que sea. En efecto, un ser que no debía obediencia a la ley moral debe ser totalmente incapaz de virtud, pues ¿qué es virtud sino obediencia a ley?”

Para Finney, entonces, la doctrina ortodoxa de la justifiación era absurda! Los creyentes, pensaba Finney, no recibían la justicia de Cristo por imputación. Es más noten lo que escribió después,

Pero si Cristo debía obediencia personal a la ley moral, entonces su obediencia no podría ser más que justificarse a sí mismo. Nunca puede ser imputada en nosotros. Estaba obligado él mismo para amar a Dios con todo su corazón y alma y mente y fuerza, y a su prójimo como a él mismo. No hizo más que eso. Fue naturalmente imposible, entonces, para él que obedeciera por nosotros.”

O sea, si Cristo fue obediente a la ley moral de Dios, lo hizo para justificarse Él mismo, no para justificar a Su pueblo. Si esta afirmación no nos alarma, entonces no estamos pensando bien en lo que creía este hereje. Finney dice que Cristo fue obediente a la ley moral sólo para justificarse Él mismo delante de Dios!

Entonces, si el pecador no era justificado por imputación, es decir, recibiendo como suya la justicia perfecta de Cristo, cómo es justificado según Finney? Cuáles son las condiciones para la justificación?

1. El arrepentimiento es también una condición de nuestra justificación. Obsérvese, aquí también el uso del término condición en el sentido de un “sin la cual no”, y en el sentido de un “aquello por la causa de la cual” el pecador es justificado. Seguramente que el gobierno de Dios no puede indultar el pecado sin arrepentimiento. Ésta es una doctrina de lo natural tan cierta, como la de religión revelada. Es obvio que hasta que el pecador rompa con sus pecados mediante el arrepentimiento o el volver a Dios, no puede ser justificado en ningún sentido.

2. La fe en Cristo es, en el mismo sentido, otra condición de justificación.

3. La santificación presente, en el sentido de consagración plena y presente para Dios, es otra condición, no el fundamento, de justificación. Algunos teólogos han hecho la justificación una condición de santificación en vez de hacer la santificación una condición de justificación. Pero esto veremos que es una postura equivocada del tema. El error está fundado en un malentendido de la naturaleza de justificación y santificación.

4. La perseverancia en la fe y la obediencia, o en consagración a Dios, es también una condición inalterable de justificación, o de indulto y aceptación con Dios. Por este lenguaje en esta conexión, se entenderá desde luego que la perseverancia en la fe y la obediencia es una condición, no de presente, sino de aceptación y salvación final y última.”

Son todas estas condiciones para ser justificado? La Biblia dice que la justificación es por fe (Rom 1:17)! Es decir, el pecador viéndose a sí mismo injusto delante de Dios confía plenamente en Cristo y en Su obra perfecta en la cruz en su lugar, y por ello Dios le imputa la justicia perfecta de Cristo y lo declara justo! Eso es el evangelio! Ahora, debemos entender lo que Finney decía de los que creemos en la justicia imputada. Él escribió lo siguiente,

Quienes sostienen que la justificación contada por justicia es un acto forense toman la postura de justificación final y última según su punto de vista de la naturaleza de la transacción. Con ellos, la fe recibe justicia imputada y una justificación judicial. El primer acto de fe, según ellos, introduce el pecador en esta relación, y obtiene de él una justificación perpetua. Sostienen que después de este primer acto de fe es imposible para que el pecador entre en condenación; que, una vez siendo justificado, en adelante siempre será justificado, sin importar lo que haga; en efecto, que nunca es justificado por gracia, como para pecados que son pasados, bajo la condición de que deje de pecar; que la justicia de Cristo es la base para que de hecho su propia obediencia presente o futura a la ley de Dios no sea, en ningún caso, y en ningún sentido, un sine qua non de su justificación presente o máxima.

Ahora esto es ciertamente otro evangelio del que estoy inculcando. No es una diferencia meramente sobre algún punto teorético o especulativo. Es un punto fundamental para el evangelio y la salvación, si cualquiera puede ser.”

Y es aquí donde se equivoca Finney con respecto a la doctrina reformada que tanto criticó: Finney creía que la doctrina de la justificación por imputación como ha sido creída por la iglesia a lo largo de su historia, llevaba a los hombres a vivir una vida de pecado sin preocupación alguna. Es decir, si se les enseñaba a los hombres que una vez que creyeran siempre iban a ser justos delante de Dios, hicieran lo que hicieran, entonces, esto haría que los hombres pecaran sin ninguna preocupación.

Pero, estaba totalmente equivocado! La doctrina de la justificación por imputación declara que aquel que había sido justificado por fe viviría, por el poder del Espíritu Santo que le regeneró, una vida de santificación continua. Para Finney, la santificación era la base de la justificación, es decir, aquellos que vivieran santamente serían, por causa de su manera de vivir, justificados por Dios (esto no es otra cosa que justificación por obras). Por ello escribió más adelante,

La Biblia, en casi toda variedad o modo, representa la perseverancia en la fe, y obediencia al fin como una condición de justificación máxima y final de salvación.”

Claramente Finney no entendía el evangelio y enseñaba lo mismo que enseñó Pelagio, su ancestro doctrinal. Como vemos en estas citas, para este hereje, Dios justificaba a los hombres que se lo ganaban viviendo una vida santa. Noten en la siguiente cita que no entiende lo que los reformadores creían,

Si entiendo a los redactores de la Confesión de Fe de Westminster, consideran la justificación como un estado de la relación de un hijo adoptivo de Dios, cuyo estado se entra en la fe sola, y sostienen que la justificación no está condicionada a la obediencia por el momento, pero que una persona en ese estado puede, como mantienen en esta vida , pecar diariamente, e incluso continuamente, pero sin condenación por la ley, su pecado que lo lleva sólo bajo la displicencia paternal, y que lo sujeta a la necesidad de arrepentimiento, como una condición de su favor paternal, pero no como una condición de indulto o salvación final. Parecen haber considerado al hijo de Dios como ya no más bajo el gobierno moral en un sentido tal que el pecado fue imputado a él, hagamos lo que podamos, después del primer acto de fe es contado y tratado en su persona como totalmente justo. Si esto no es antinomianismo, no sé qué sea, ya que sostienen que todo el que una vez cree ciertamente será salvo, pero que su perseverancia en obediencia santa al fin es, en cualquier caso, una condición de justificación final, pero que esto está condicionado al primer solo acto de fe. Apoyan su posición con citas de la escritura sobre tanto en un punto como en lo que es común para ellos. Con frecuencia dependen de textos de prueba que, en su significado y espíritu, no tienen la más remota alusión al punto en apoyo de lo que son citados.”

La doctrina de la justificación sólo por la fe no lleva al antinomianismo, jamás! Esta doctrina lleva a los hombres, como dije antes, a vivir una vida santa. Los que han sido justificados también han sido libertados del poder del pecado. Ya Satanás no tiene control sobre ellos. Ahora ellos han sido trasladados de las tinieblas a la luz y vivirán una vida guiada por el Espíritu Santo, en santidad. Sin embargo, esto era tan difícil de entender para Finney debido a su pésima antropología (doctrina del hombre), pues creía que el hombre no era constitucionalmente un pecador.

Cómo entendía la justificación?

La Trinidad, en el ejercicio de su compasión y amor adorables, buscaron la salvación de los pecadores por medio de la muerte y obra mediadoras de Cristo. A esta muerte y obra de Cristo se recurrió, no para crear, sino como resultado de la disposición misericordiosa de Dios como un medio para asegurar el universo contra una mala interpretación del carácter y diseño de Dios para perdonar y salvar a los pecadores. Para Cristo, como Mediador entre la Trinidad y el hombre, la obra de pecadores justificados y salvos es realizada. Se hizo a los pecadores “sabiduría, justificación, santificación y redención” (1 Co. 1:30). En consideración a Cristo habiendo por su muerte para los pecadores asegurado a los sujetos de gobierno divino contra una mala interpretación de su carácter y diseños, Dios, bajo las condiciones posteriores de un arrepentimiento y fe que implican una renuncia de su rebelión y retorno a la obediencia de sus leyes, libremente indulta el pecado pasado, y restaura al pecador creyente y penitente, como si no hubiese pecado, mientras permanezca penitente y creyente, sujeto no obstante a la condenación y muerte eterna, a menos que sostenga el principio de su confianza firmemente hacia el fin. La doctrina de una imputación literal del pecado de Adán a toda su posteridad, de la imputación literal de los todos los pecados de los elegidos para Cristo, y de su sufrimiento por ellos por la cantidad exacta debido a los transgresores, de la imputación literal de la justicia de Cristo u obediencia a los elegidos, la justificación perpetua consecuente de todos quienes se convierten del primer ejercicio de fe, cual sea la vida subsecuente–digo yo que considero estos dogmas como increíbles, y que quedan mejor en una novela que en un sistema de teología.”

Para terminar, vemos que Finney veía la justificación como una declaración de Dios a los hombres que obedecieran la ley y que fueran santos hasta el final (esto es justificación por obras). Y veía como “dogmas increíbles” la doctrina de la justificación por medio de la fe como fue afirmada en la Confesión de Fe de Westminster. Con sus propias palabras Finney demuestra que era un enemigo del evangelio.

sujetosalaroca.org

Sí, Finney era un Enemigo del Evangelio!-Parte II

Sí, Finney era un Enemigo del Evangelio!-Parte II

Posted: 11 Jul 2011 10:10 PM PDT

Evangelio quiere decir “buenas nuevas o buenas noticias.” En la antigüedad el evangelio era el mensaje llevado a un pueblo declarando la victoria sobre sus enemigos. Cuando se escribió el Nuevo Testamento el término se utilizó para declarar lo que Dios había hecho. Ahora, la pregunta que sigue es la siguiente: Buenas nuevas de qué?

La Biblia declara que Dios, el Creador del universo, es infinitamente Santo y Justo. Él es el soberano! Pero además, y quizás con demasiada claridad, afirma que el hombre, Su criatura, se rebeló en Su contra. Dejándose engañar por Satanás en el Edén violó el mandamiento divino y se sometió voluntariamente a Satanás, trayendo la muerte espiritual a toda su descendencia. Es por ello que David pudo decir, “He aquí, en maldad he sido formado, Y en pecado me concibió mi madre” (Salmo 51: 5). El rey de Israel sabía lo que había ocurrido en el Edén; el pecado original había llegado hasta él.

Como Dios Justo, Él merecía castigar a todos los transgresores, sin embargo, con el propósito de mostrar Su gloria, decidió, desde el principio, mostrar Su misericordia hacia los pecadores. Dios, entonces, no destruyó a Adán como lo había prometido, sino que le mostró Su gracia y le vistió con vestiduras aptas para poder cubrir su pecado. Estas vestiduras, sin embargo, eran tan sólo una sombra.

Y en lugar de destruir a todos los hombres que violan Su ley, como lo hizo su padre Adán, les muestra misericordia. Desde el inicio la Biblia nos muestra la misión de este Dios Santo y Justo de rescatar pecadores, a los cuales describe como “muertos en delitos y pecados” (Ef. 2: 1-3), ”enemigos de Dios” (Rom. 5:10), muertos, que viven en su carne y que no pueden hacer nada para ganar el favor de Dios (Rom 8: 7-8; Ef. 2: 1-5). Es Dios quien sale con una misión: glorificarse a Sí mismo rescatando a sus criaturas enviando a Su Hijo, y lo puso “como propiciación por medio de la fe en su sangre” (Rom 3: 25).

El evangelio son buenas nuevas precisamente por lo que la Biblia dice del hombre. Si el hombre no puede hacer nada para salvarse a sí mismo de la ira de Dios por causa de sus pecados, entonces el hecho de que Dios sea quien salve a los hombres por medio de Su Hijo, significan buenas noticias para los hombres. Pero, si el hombre no es por naturaleza un pecador, es decir, si constitucionalmente el hombre no esté atado al pecado, como decía Finney, y si el hombre es capaz de cambiar su voluntad y en lugar de decidir por el pecado decidía por la justicia, entonces no hay una necesidad de Cristo y por lo tanto no hay necesidad de un evangelio.

Finney, simplemente al haber desechado la doctrina del pecado original, desechó el evangelio predicado por los apóstoles y se confirmó a sí mismo como un enemigo de ese mensaje divino. Si el hombre es capaz de regenerarse a sí mismo, entonces Cristo no era necesario. Y de nuevo, vemos a Finney enemistado con el evangelio en su enseñanza sobre la doctrina de la expiación. Veamos algunas de sus citas.

Cuando se habla acerca de la expiación sustitutiva de Cristo, la iglesia ha mantenido a lo largo de la historia la doctrina de que Cristo sufrió, en la cruz, como nuestro sustituto, el castigo de Dios (Su ira) por causa de nuestros pecados, los cuales le fueron imputados a Él. Esta doctrina la obtenemos de algunos pasajes bíblicos, especialmente de Isaías 53. Dios, en Cristo, estaba castigando los pecados de Su pueblo (justicia retributiva).

Ahora, cuando Finney hablaba de la expiación decía que, “fue hecha para satisfacer la justicia pública, como ejemplo para los hombres y no para satisfacer la justicia retributiva de Dios.” Es decir, para Finney, Dios estaba castigando a Cristo para que sirviera como ejemplo de lo que Él haría a todos aquellos que se rehusaran a obedecerle. La providencia de Dios en la expiación es “manifiestamente disciplinaria y está diseñada para reformar a la humanidad.“

Como mencioné en la entrada previa, Finney, en sus escritos, no estaba criticando las doctrinas de teólogos reformados “muertos,” sino la de hombres como Jonathan Edwards y los autores de la confesión de Westminster. Y también criticó la posición de estos con respecto a la expiación. NOten lo que escribió al respecto,

Debo mostrar que la expiación no fue una transacción comercial. Algunos han considerado la expiación como simplemente a la luz del pago de una deuda, y han representado a Cristo como quien compra al elegido del Padre, y que paga la misma cantidad de sufrimiento en su propia persona que la justicia hubiera exigido. A esto respondo:

(1.) Es naturalmente imposible puesto que requeriría que la satisfacción debe hacerse a la justicia retributiva. Estrictamente hablando, la justicia retributiva nunca puede satisfacerse, en el sentido de que el culpable debe ser castigado tanto como lo merezca, porque esto implicaría que fuera castigado hasta que dejara de ser culpable, o se volviera inocente. Cuando una vez que se viola la ley, el pecador no puede hacer ninguna satisfacción. No puede dejar de ser culpable, o merecer menos culpa o menos merecimiento de castigo; por tanto, es imposible satisfacer la justicia retributiva.

(2.) Pero, como hemos visto en la lección anterior, la justicia retributiva debió haber infligido muerte eterna en él [Cristo]. Para suponer, por tanto, que Cristo sufrió en cantidad, todo lo que merecía el elegido, es suponer que él sufrió un castigo eterno multiplicado por el número total de los elegidos.

(3.) Se intentó con la expiación de Cristo una satisfacción de la justicia pública.”

Cristo, para Finney no vino a morir por Su pueblo. No vino para expiar los pecados de los Suyos. Cristo, según Finney, vino a la tierra para servir como ejemplo para los pecadores, quienes tenían que ejercer su voluntad para regenerarse y poder justificarse delante de Dios. Recuerden que para Finney el pecado del hombre está en su egoísmo. El ejemplo de Cristo en la cruz es la mejor acción para acabar con ese egoísmo voluntario del hombre. Cómo lo expresa Finney?

La expiación presentaría a la criaturas los motivos más elevados posibles para la virtud. El ejemplo es la influencia moral más elevada que puede ejercitarse. Si Dios, o cualquier otro ser, haría benevolentes a otros, debía manifestar él mismo benevolencia. Si la benevolencia manifestada en la expiación no somete el egoísmo de los pecadores, su caso es sin esperanza.”

Entonces, si el evangelio significa buenas noticias de lo que Dios hizo, en Cristo, por lo hombres que no podían justificarse a sí mismos y que estaban condenados al infierno, entonces Finney con sus enseñanzas con respecto a la expiación de Cristo, era ciertamente un enemigo del evangelio. Si el hombre puede regenerarse a sí mismo, como dije antes, no hay necesidad de una muerte expiatoria. Por lo tanto Cristo no es necesario y lo único para lo que sirve es como un ejemplo para la humanidad. No sólo es esta afirmación una negación del evangelio, sino que es una blasfemia. Por ello puedo afirmar que Finney era un hereje.

En la próxima entrada veremos lo que enseñó Finney con respecto a la justificación.

sujetosalaroca.org

Laicos, ateos y cristianos españoles molestos porque destinarán 80 millones de euros para estancia del Papa

Laicos, ateos y cristianos españoles molestos porque destinarán 80 millones de euros para estancia del Papa
Diversas asociaciones cristianas como Europa Laica, Redes Cristianas, Cristianos por el Socialismo, o la Asociación Madrileña de ateos y librepensadores, han redactado un manifiesto en contra de la subvención pública de la visita del Sr. Ratzinger a España.
España | Martes 12 de Julio, 2011 | Por Nínro Ruíz Peña |

(NoticiaCristiana.com).


La contribución del erario a los gastos originados por la participación de Benedicto XVI en la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), que se celebrará en Madrid el 18 de agosto, disgusta por un igual a organizaciones laicas, ateas y cristianas que estiman que el acontecimiento desborda con mucho la contención y austeridad exigibles en tiempos de crisis.

Lo cierto es que destinar 80 millones de euros de fondos públicos a la estancia del Papa en Madrid para un acontecimiento de carácter estrictamente religioso parece que supera con mucho los límites de la cortesía y las obligaciones que el Estado tiene con cualquier visitante extranjero ilustre, publica hoy el diario El Periódico de España.
Porque aunque la confesión católica es, con mucho, la que más fieles tiene en España, también es cierto que la Constitución diseña un Estado no confesional en el que la neutralidad religiosa de las autoridades es la mejor garantía de la libertad de culto.
Diversas asociaciones cristianas como Europa Laica, Redes Cristianas, Cristianos por el Socialismo, o la Asociación Madrileña de ateos y librepensadores, han redactado un manifiesto en contra de la subvención pública de la visita del Sr. Ratzinger a España.

Previous Older Entries

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 1.114 seguidores