El Gran Colisionador de Hadrones vuelve a funcionar, por fin

El Gran Colisionador de Hadrones vuelve a funcionar, por fin

Posted: 23 Nov 2009 03:53 AM PST

El LHC (Gran Colisionador de Hadrones), la titánica obra de ingeniería situada en el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), junto a Ginebra, ha sido por fin reparado de la avería que sufrió el 19 de septiembre de 2008, 9 días después de su puesta en funcionamiento.

La máquina está enfriada hasta 270 grados centígrados bajo cero (la temperatura imprescindible para producir el milagro) y el primer haz de partículas ya ha completado toda la circunferencia de 27 kilómetros de esta instalación. El siguiente paso es inyectar otro haz de hadrones en sentido opuesto y luego hacerlos colisionar en algunos puntos concretos del acelerador para detectar qué fenómenos se desencadenan.

La idea de sus responsables es aumentar progresivamente la potencia hasta llegar a los 3,5 TeV (teraelectronvoltios) por haz el año que viene. El objetivo final es alcanzar los 7 Tev (teralectronvoltios) por haz, pero incluso a sólo un TeV por haz será enseguida el acelerador más potente del mundo, ya que el Tevatron de Fermilab (Chicago), que es el de mayor energía por ahora, funciona a 0,9 TeV por haz.

Algunas de las respuestas que los científicos esperan encontrar cuando empiecen a colisionar las primeras partículas son:

Saber con exactitud en qué consiste la masa, pues hoy en día sólo sabemos medirla; saber qué número de partículas componen el átomo, además de ya las conocidas; saber la naturaleza de la llamada materia oscura, un tipo de materia que nadie ha visto ni detectado aún pero que, supuestamente, por inferencia, se cree que compone el 95 % de toda la materia del universo; saber si existen otras dimensiones; simular el Big Bang a pequeña escala, la explosión que ocurrió hace 15.000 millones de años y que dio origen al universo (y que fue acuñada mordazmente por el astrónomo Fred Hoyle, irónicamente para desacreditar esta idea tan extraña); y por último y más importante: hallar elbosón de Higgs o partícula divina, que sería un paso significativo en la búsqueda de la Teoría de la Gran Unificación.

Ya sabéis, si rondáis por Suiza, buscad un hueco para visitar el imponente LHC (doy fe de que vale la pena); pero tened en cuenta que hay unos 6 meses de lista de espera. Si no tenéis paciencia y queréis ver el ingenio en pantalla grande, entonces no os perdáis la película Ángeles y demonios.

Anuncios

El Gran Colisionador de Hadrones vuelve a estar en marcha

El Gran Colisionador de Hadrones vuelve a estar en marcha

Posted: 22 Nov 2009 11:04 AM PST

Catorce meses después de cuando estaba previsto, el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, siglas en inglés), está en marcha. ¿Será esta la definitiva o aún tendremos que esperar más problemas?

lhc-sim

Muchos nombres ha recibido el Gran Colisionador de Hadrones, entre ellos, la máquina de Dios o la máquina del Big Bang, pero lo cierto es que no hemos tenido gran oportunidad de ver cómo funciona. Previsto para septiembre de 2008, aprobado en 1995 y localizado entre FranciaSuiza, el LHC del CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear) todavía no ha funcionado al 100%.

Primero fueron los fallos en los imanes supraconductores encargados de guiar a las partículas por su recorrido de 27 kilómetros, después fallos con la temperatura, y el último, tal vez el más irónico, fueculpa de una paloma que pasaba por allí. Así las cosas, todavía no se ha podido avanzar nada en la búsqueda del ‘Bosón de Higgs’, “la partícula de Dios”, que Stephen Hawking ya se ha encargado de decir que no van a encontrarla.

¿Qué hace exactamente el Gran Colisionador de Hadrones? Este Colisionador, que no es el único pero sí el más grande, acelerará haces de protones a un 99.9% de la velocidad de la luz, chocándolos entre sí en direcciones diametralmente opuestas (vamos, como un coche frontal de coches) para liberar una altísima energía que ayudará a los científicos a explicar qué sucedió en los primeros compases del Universo (en concreto, en la primera billonésima de segundo tras el Big Bang).

Pese a que los escépticos han puesto el grito en el cielo y creen que todos vamos a morir (los mismos que creerán que el mundo se destruirá en diciembre de 2012), los científicos están convencidos de que no pasará nada que ponga el peligro el futuro de la humanidad. No hay posibilidad de crear un agujero negro que engulla nuestro preciado planeta.

No sólo buscarán el Bosón de Higgs, una partícula teórica), si no que también buscan darle un sentido al significado de la masa (no se sabe qué es exactamente), o saber qué es realmente la materia oscura (que ocupa el 95% de la masa del Universo).

Espacio Ciencia

¿Una ave viajante en el tiempo, daña el Colisionador de Hadrones?

¿Una ave viajante en el tiempo, daña el Colisionador de Hadrones?

© Fabrice Coffrini / AFP / Getty
Gran Colisionador de Hadrones en 2007

ARTICULO TRADUCIDO AUTOMÁTICAMENTE SIN REVISIÓN HUMANA

Eben Harrell
Time – Sott

En algún momento el 3 de noviembre, los imanes supe enfriados en el sector 81 del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), fuera de Ginebra, comenzó a recalentarse peligrosamente. Los científicos se apresuraron a diagnosticar el problema, ya que el acelerador de partículas tiene que mantener una temperatura más fría que el espacio profundo, a fin de trabajar.

¿El culpable? “Un poco de baguette”, dice Mike Lamont del centro de control de la CERN, la Organización Europea de Investigación Nuclear, que construyó y mantiene el LHC. Al parecer, un pájaro que pasa puede haber caído el trozo de pan en una subestación eléctrica por encima del acelerador, provocando un corte de energía. La baguette fue removido, el poder en el sistema criogénico fue restaurado y en pocos días los imanes regresado a sus temperaturas supercool.

Aunque la mayoría de los científicos cancelar el evento como un accidente, dos físicos estimados han formulado una teoría que sugiere una explicación alternativa: tal vez un tiempo de viaje ave fue enviado desde el futuro para sabotear el experimento.
Bech Nielsen, del Instituto Niels Bohr de Copenhague y Masao Ninomiya del Instituto Yukawa de Física Teórica de Kioto, Japón, han publicado varios trabajos durante el año pasado el argumento de que el experimento del CERN podría ser el último de una serie de proyectos de investigación de la física cuyos propósitos es tan inaceptable para el universo que están condenados al fracaso, socavada por el futuro.

El LHC, de 17 kilómetros de metro anillo diseñado para romper átomos a altas energías, fue creado en parte para encontrar pruebas de una partícula subatómica hipotética llamada el bosón de Higgs. Según la teoría actual, el bosón de Higgs es el responsable de impartir la masa de todas las cosas en el universo. Pero desde que el físico británico Peter Higgs postuló la existencia de la partícula en el año 1964, los intentos de captura de la partícula han fracasado, ya menudo para imprevistos, razones aparentemente inexplicables.

En 1993, los miles de millones de dólares de los EE.UU. superconductores Supercollider, que fue diseñado para buscar el bosón de Higgs, fue cancelada abruptamente por el Congreso. En 2000, los científicos en un acelerador del CERN anterior, LEP, dijeron que estaban a punto de descubrir la partícula cuando, de nuevo, la financiación de secado.

Y ahora hay en el LHC. Originalmente programada para comenzar a operar en 2006, ha sido golpeado con una serie de retrasos y contratiempos, incluyendo una explosión repentina entre dos imanes nueve días después del acelerador se enciende por primera vez, la detención de uno de los físicos que contribuyen a la sospecha de actividades terroristas y, más recientemente, el bombardeo aéreo de pan de un pájaro. (Un portavoz de la CERN dijo que los cortes de energía, como la causada por la baguette andantes son comunes para un dispositivo que requiere tanta electricidad como la cercana ciudad de Ginebra, y que los físicos confían en que empezará a circular por los átomos de fin de año) .

En una serie de documentos audaz, Nielsen y Ninomiya han sugerido que los reveses en el LHC se producen debido a la “causalidad cronológico inverso”, es decir, el sabotaje del futuro. Los documentos indican que el bosón de Higgs puede ser “repugnante a la naturaleza” y la creación del LHC del Higgs en el futuro envía ondas hacia atrás en el tiempo para echar por tierra su propia creación. Cada vez los científicos están a punto de capturar el bosón de Higgs, la teoría sostiene, el intercede futuro. La teoría de por qué el universo rechaza la creación de los bosones de Higgs se basa en las matemáticas complejas, pero, Nielsen dice TIME, “podría explicar que [sólo] por decir que Dios, entre comillas, o la naturaleza, aborrece el bosón de Higgs y trata para evitarlos. ”

Muchos físicos dicen que Nielsen y la teoría de Ninomiya, mientras que intelectualmente interesante, no puede ser precisa porque el caso de que el LHC es un intento de recrear ya sucede en la naturaleza.Las colisiones de partículas de una energía equivalente a las previstas en el LHC se producen cuando de alta energía los rayos cósmicos chocan con la atmósfera de la Tierra. Es más, algunos científicos creen que el acelerador Tevatron en el Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab o) cerca de Chicago ya ha creado los bosones de Higgs sin incidentes, los científicos del Fermilab están refinación de datos de sus colisiones de probar la existencia de Higgs.

Contadores de Nielsen que la naturaleza podría permitir a un pequeño número de Higgs, que debe elaborar el Tevatron, pero impediría que la producción de la gran cantidad de partículas en el LHC se prevé producir. También reconoce que las partículas de Higgs son probablemente producidas en las colisiones cósmicas, pero dice que es imposible saber si la naturaleza ha dejado una gran cantidad de estas colisiones suceda. “Es posible que Dios evita Higgs [partículas] sólo cuando hay muchos de ellos, pero si hay unos pocos, tal vez vamos a ir,” dice.

Nielsen y la teoría de Ninomiya representa un lado de la brecha intelectual entre los físicos de partículas hoy en día. Los físicos contemporáneos tienden a caer en uno de los dos bandos: los teóricos, las ideas que se plantean sobre el origen y el funcionamiento del universo, y experimentales, que los telescopios de diseño y los aceleradores de partículas para probar estas teorías, o proporcionar nuevos datos de nuevas teorías que pueden surgir . La mayoría de los experimentadores creen que los teóricos, debido a la falta de nuevos datos en los últimos años, han alcanzado un control de carretera – el modelo estándar, que es lo más cercano a los teóricos que una evidencia de respaldo “teoría de todo”, sólo proporciona un panorama incompleto explicación del universo.

Hasta que los teóricos de obtener datos y pruebas adicionales para avanzar, los experimentadores creen, terminan simplemente hacer conjeturas silvestre – como las relativas a los saboteadores de tiempo de viaje – acerca de cómo funciona el universo. “Teorías de Nielsen y las teorías Ninomiya son claramente loca”, dice Dmitri Denisov, un físico y cazador de Higgs en el experimento DZero en Fermilab. “En los últimos años han sido los teóricos de hambre para la entrada de experimentación y como consecuencia, las teorías del segundo tipo están propagando ampliamente. La mayoría de ellos no tienen nada que ver con el mundo en que vivimos”

Nielsen reconoce: “Tenemos muy pocos datos, por lo que los teóricos van sus propias maneras y hacer un montón de teorías que pueden no ser muy plausible. Tenemos la orientación de los investigadores para hacer que las teorías más saludable”.

“Pero”, añade, “en términos de nuestra teoría, estamos sometiendo a una forma de experimento. Estamos diciendo que el LHC no se le permitirá producir un gran número de Higgs. Si lo hace, sería muy perjudicial a nuestra teoría. ”

La física de partículas tiene una larga historia de las teorías de estrafalarios que resultó ser cierto. Niels Bohr, el decano de los físicos modernos, a menudo contó una historia acerca de una herradura se mantuvo por encima de su casa de campo en Tisvilde, Dinamarca. Cuando se le preguntó si realmente creía que traería buena suerte, contestó: “Por supuesto que no, pero me han dicho que funciona incluso si no creen en ella”. En otras palabras: si las teorías absurdas son matemáticamente sonido y puede ser confirmado por la observación, que son verdaderas, aunque aparentemente imposible de creer.

Para los científicos en el siglo 20, por ejemplo, la mecánica cuántica puede parecer extravagante. “El concepto de que usted podría tener una dualidad onda-partícula – que un objeto puede tener en cualquiera de las ondas propiedades similares o punto de propiedades similares, dependiendo de cómo lo observe – tiene un enorme salto de la imaginación”, dice Roberto Roser, un científico en el Fermilab. “A veces los papeles extraños resultan ser las leyes de la física.”

Entonces, ¿qué Peter Higgs mismo hace de la polémica intelectual en torno a su homónimo de partículas? Hablando en nombre de su amigo, el profesor Richard KENWAY, que ocupa el ex Higgs en la Universidad de Edimburgo, dice que los 78 años sigue siendo profesor emérito en silencio confía en que el LHC descubra el bosón de Higgs, cuando finalmente se ejecuta en toda su fuerza. Por su parte, KENWAY dice que los retrasos del LHC son de esperar, dado el tamaño y la complejidad del experimento de $ 9 billones. Y dice que si alguna vez necesita una prueba más de que el bosón de Higgs no es repugnante a la naturaleza, sólo necesita pasar tiempo con su amigo y mentor. “Si la naturaleza realmente no quería descubrir el bosón de Higgs, un rayo cósmico habría Zapped el embrión que se convirtió en Pedro, impidiendo su desarrollo en un físico”, dice.

EL COLISIONADOR DE HADRONES

EL COLISIONADOR DE HADRONES

21 Sep 2008|Radiocristiandad

En un blog católico ultraradical, me lelgó a mi correo electrónico este artículo, el cual publico textualmente sobre el tema actual del LHC:

Un lector del blog nos pidió información sobre este experimento al que se lo definió blasfemamente como “la máquina de Dios”.

Sinceramente es poco lo que podemos aportar al respecto. Sin embargo encontré en un blog algo que me gustaría compartir con ustedes.

“El 10 de Setiembre de 2008 los ojos de todo el mundo estaban puestos en Ginebra donde se llevaba a cabo el experimento más grande jamás llevado a cabo y ciertamente el más caro de la historia finalizado. En el proyecto del CERN han dilapidado un total de 8000 millones de dólares excavando un túnel de casi 30 Km. y lo han equipado con tecnología de última generación. Creo que todos pensaréis lo mismo que yo; aquí hay algo que no encaja: ¿Veinte países europeos, además de Estados Unidos, invirtiendo esa gigantesca suma para, como se ha dicho, “reproducir las condiciones que se dieron tras el Big Bang”, que no es sino una teoría?. ¿A qué se debe este enorme interés científico de repente por el origen del universo cuando ni siquiera viajamos ya a la Luna?

Lo más sobresaliente es que el LHC de Ginebra no es el primer intento de este tipo, sino que hubo antes dos en los años 80 y 90 en una instalación de Texas (Waxahachie) donde se excavaron 30 kilómetros para instalar una máquina que se llamó el Supercolisionador Superconductor (feo nombre, la verdad, aunque Colisionador de Hadrones no es mucho mejor), aun más grande y tan caro como este.
El Presidente entonces, Ronald Reagan, lo llamó “una entrada a un Nuevo Mundo (New World)” y se emplearon entonces ocho mil millones de dólares en el invento. Para el 93 habían dilapidado en el supercolisionador superconductor 11.000 millones de dólares cuando el Congreso dejó de aprobar la financiación abruptamente (parece que anduvieron un poco lentos…)

¿También era interés científico de la administración Reagan?

Mmmm. Algo sigue sin encajar.

Luego leo en prensa que el científico Stephen Hawking, en una entrevista titulada “el LHC es vital para la humanidad” dice que “si incluso el proyecto falla, los científicos dispondrán de mucha información sobre la estructura del universo”.

Perdón, repítalo, no he entendido bien. ¿Quiere decir que el proyecto puede fallar ? ¿Un proyecto donde ya llevan gastados en total de 8000 mil millones, a los que teóricamente podríamos sumar los 11.000 millones de dólares ya gastados en el experimento tejano mencionado arriba, lo que hacen un total de 19.000 millones de dólares puede fallar?.

Claro que aunque falle, nos dice el científico, “aun sabremos mucho sobre la estructura del universo“, lo cual es un consuelo, pero no estoy segura de que sea suficiente.

Todo el mundo anda con la mosca detrás de la oreja y ha habido campo abonado para la especulación de todo tipo desde que comenzamos a oir sobre el Colisionador de Hadrones. La más “atractiva” sin duda es la de que se trata de un proyecto para viajar a mundos paralelos en el espacio-tiempo a través de los agujeros negros.

… No puedo remediarlo. Supongo que nos pasa a todos: no sabemos por qué pero notamos que algo no encaja y le seguimos dando vueltas hasta que nos cruzamos con una pista que nos abre un terreno donde de repente nos sentimos como peces en el agua y decimos, “esto ya es otra cosa”.

Eso me ha ocurrido a mi cuando me he leido este artículo de Scientific American que dice “Cómo el LHC puede cambiar la Web”, y subtitula: La parrilla (grid, no sé si se traduce así) informática del LHC puede enseñar a Internet a cómo manejar sencillamente un montón de información”

¿Cómo?, me pregunté, ¡¿Qué tiene que ver este bicho enterrado en la Tierra para los “hadrones” con Internet que usamos todos los días?!
Dice además el artículo que el reto supone “hacer accesible la información a cualquiera en cualquier parte del mundo mediante la ejecución de unos cuantos comandos desde su ordenador personal portátil” (ya sabemos que donde dicen “cualquiera” siempre se refiere a “ellos“)

Lo primero que uno se pregunta es ¿Qué tipo de información necesitan manejar a esa velocidad? ¿Información sobre la estructura del universo?.

No parece muy plausible imaginarnos a Zapatero o a Putin como el Dr. No manejando datos sobre la estructura del universo (aunque ya puestos, me imagino a Putin más que a Zapatero), ni tampoco me imagino a a un par de jubilados, ya introducidos en la era Internet, accediendo a la parrilla de datos sobre la estructura del universo. No me imagino cómo puede eso explicar el interés de los gobiernos durante más de dos décadas en el invento de Ginebra. ¿Quién tendrá acceso a toda esa información?, ¿gente como Stephen Hawkings o el perfil de usuario será más bien tipo Sarkozy?

Dice el artículo de Scentific American:
David Bader, director ejecutivo del Instituto Tecnológico de Georgia (EE.UU) dice que ” la única cosa que la web no es capaz de hacer es gestionar una cantidad fenomenal de datos”; ” el ancho de banda solo es un cuello de botella colosal”, y añade que “para los investigadores que realizan simulaciones de supercomputadoras, es más barato escribir la información en discos duros y enviarlos a centros de supercomputadoras vía correo Fedex que transferir por la red grandes cantidades de información”.

Según este científico, la parrilla Informática basada en el LHS (Colisionador de Hadrones) y en una plataforma open-source llamada Globus permitirá “a los ordenadores ofrecer predicciones instantáneas del clima por medio del acceso a la información a los sensores medioambientales cercanos, o puede ayudar a escudriñar una vida médica completa para buscar los datos más nimios en el historial de una persona”.

Estos ejemplos que ofrece Bader así como que ‘de pasada’ suenan bastante “Gran Hermano” en mi opinión y le permiten preguntarse a uno si todo ese dineral invertido por los gobiernos (nuestros impuestos, o sea) en este proyecto del CERN no será por razones políticas, más que las estrictamente científicas.

Ahora, si accedéis a la página de Globus podréis encontrar información acerca de esta plataforma Globus y veréis que se está aplicando a proyectos en distintas disciplinas, climatología, física, astronomía…

Pero es que además el artículo finaliza de una forma que no hace más que reforzar la idea Gran Hermano porque dice “irónicamente, la contribución más importante del CERN a Internet podría ser cualquier cosa menos transparente para el usuario final. En un mundo perfecto, Globus, o sus sucesores, harían simplemente todo accesible y transparente desde cualquier ordenador. Dice Bader además ”si Globus es un éxito entonces no oirás mencionar nada sobre él“.

Permitir que toda la información de los seres humanos, sus datos médicos, educativos, legales, policiales, sean accesibles desde cualquier ordenador portátil sobre esta plataforma LHS/Globus suena bastante terrorífico y lo peor es que los datos empezarán a recibirse antes del fin del 2008, como dice el propio artículo, es decir, no estamos hablando del futuro en absoluto, sino de AHORA.

Uno no puede por menos preguntarse si no estará todo esto relacionado con el proyecto chemtrails/HAARP en los términos en los que está descrito en este artículo ¿Una herramienta perfecta para vigilar y manipular a todos los seres del planeta?

En ese contexto, no tengo dudas respecto al por qué del interés en desviar la atención de todo el mundo hacia las naves tripuladas aparecidas el día de la inauguración del CERN o la información que apuntaba a la posibilidad de que la Tierra fuera engullida por agujeros negros fruto del experimento o cosas similares. En mi opinión, si hubo naves en el espacio de Ginebra anoche, como se ha reportado, no me cabe la menor duda de que estaban tripuladas por seres humanos utilizando la tecnología robada a Tesla y que emplean para su uso y disfrute mientras nosotros tenemos que ir a cargar el coche a la gasolinera.

Está claro que además su estrategia ha sido muy exitosa , ya que todavía ahora seguimos hablando de agujeros negros y de platillos voladores. Han logrado desviar nuestra atención de lo único que importa a los gobiernos, que no es otra cosa que el control y el espionaje a los ciudadanos. Y ¡atención! porque la jugada es tan maestra que según este experto ”si Globus es un éxito entonces no oirás mencionar nada sobre él”, de manera que si has visto segundas intenciones en este proyecto, como en otros, quedarás a la altura del betún porque no pasará “nada”.

O mucho me equivoco, o esta es la verdadera razón del llamado Colisionador de Hadrones, “una entrada a un NEW WORLD”, como dijo Reagan, sólo que puede que dejara fuera a propósito la última palabra, ORDER: El Nuevo (Viejo y Maldito, ya, para nosotros) Orden Mundial.

Nota:

El dr. Manuel Carmona, un biologo español, emitió su opinión para nuestro blog, como cientifico que el es, respecto de este tema que tanta controversia esta trayendo en la sociedad occidental.

“Este artículo me parece una forma no muy inteligente de ligar ciencia con religión, que supongo que es uno de las motivaciones de quien lo escribió.

Dos notas breves:

(i) A quién le parezca blasfemo hablar de la partícula de Dios o la máquina de Dios, supongo que tendrá el mismo problema con la Eva mitocondrial. A mí, en particular, nunca me han gustado estos conceptos.

(ii) Es verdad que el LHC es carísimo (aunque menos que un superbombardero), pero aunque falle, entendiéndose por fallar el no encontrar la partícula que se busca, las aplicaciones que tendrán serán enormes. Como la de muchos aceleradores de partículas. Desde estudios de nanomateriales a resolución de estructuras de proteínas. Es lo bueno de la ciencia básica, que da respuestas acerca de como funciona el universo, que alguna otra mente avispada puede usar para el desarrollo de alguna herramienta de utilidad para la humanidad. En ese sentido, si el LHC funciona bien saldrá barato.”

Dr. Manuel Carmona,biologo