El Arca de Noe – al fin descubierta

Ultima fecha de actualizacion: 02-08-2010

Paulo Arieu

En el año 1959, el piloto de un avión turco tomo fotografías aéreas de un objeto con la forma de un barco en los Montes Ararat para el instituto Geodetic de Turquía. El Dr. Brandenburger de la Universidad estatal de Ohio, después de estudiar las fotografías concluyo, “no tengo ninguna duda, que este objeto es un barco. En toda mi carrera, nunca he visto un objeto como éste en una fotografía aérea”.

El Dr Brandenburger era un experto en fotogrametría, descubrió las bases de misiles en Cuba, durante el gobierno de Kennedy.

Un equipo norteamericano realizó una expedición al sitio, hicieron un agujero a un lado de la estructura con dinamita, aunque algunas maderas petrificadas fueron reveladas, su conclusión fue, “nada de interés arqueológico”. Si este objeto fuera El Arca de Noé, tendría aproximadamente 4400 años de antigüedad así que la madera tendría que estar petrificada. Así que encontrar piedras alisadas como la madera seria suficiente evidencia. Sin embargo, debido a que el material no tenía ningún anillo de crecimiento, el equipo decidió que no podría ser de madera.

Las condiciones del mundo antes de el diluvio Bíblico, fueron muy diferentes a las de ahora. La Biblia dice, “….porque Jehová Dios todavía no había hecho llover sobre la tierra, sino que subía de la tierra un vapor que regaba toda la faz de la tierra….” (Génesis 2: 5, 6). Los anillos del crecimiento en la madera son causados por la lluvia, así que en un ambiente antes del diluvio, sin lluvia, los árboles no tendrían anillos de crecimiento. Y esto es exactamente lo que encontró el equipo norteamericano, de hecho, si el material tuviera anillos de crecimiento, no podría ser el Arca de Noé.

Después de ver un artículo publicado en la revista LIFE que hablaba sobre la expedición, Ron Wyatt un arqueólogo aficionado, visitó el sitio en 1977. Esta le llamo poderosamente la atención y decidió que la estructura merecía que se continuara con las investigaciones para saber si podría ser el Arca de Noé.

Localizada a 6300 pies (1920 m) sobre el nivel del mar, estaría demasiado alto para ser los restos de un barco debido a una inundación local. Está a más de 200 millas (320 Km) del mar más cercano. Las dimensiones concuerdan con la descripción Bíblica de El Arca de Noé descrita en Génesis 6:15, midiendo 300 codos de largo. La anchura era mayor que la mencionada en la Biblia debido a que los lados del barco se habían colapsado, lo que se entiende en un barco con esta antigüedad.

El radar penetrante de tierra demostró que el barco tuvo tres cubiertas, las dos cubiertas superiores se había derrumbado dejando la cubierta inferior intacta la cuál contuvo 144 cuartos. Paredes, cavidades, una puerta cerca del frente, rampas, y cisternas grandes cercanas a la proa también fueron localizadas. La exploración de radar reveló cuatro protuberancias que se extendían de la popa que eran probablemente estabilizadores.

La Proa

Acercamiento al barco

Diagrama y Escaneo de Radar

El portal answer in genesis cuestiona la veracidad de esto.

Nacional Geographic News: “El Arca de Noé enTurquía? “
Ellos afirman que no es la primera vez que se da un aviso de haberla encontrado.

El equipo arqueologico, representa el Arca de Noé Ministries International, una parte de “Hong Kong El Evangelismo Media”, que se describe como “una organización cristiana fines de lucro comprometida a construir una presencia en los medios cristianos utilizando todos los medios modernos de comunicación para promover el reino de nuestro Señor Jesucristo .

“Somos conscientes de que muchos en el grupo de abrazar una doctrina bíblica de la creación y del diluvio global, y no ven la conexión entre la realidad del Génesis y la predicación del evangelio de Jesucristo.

¿Qué nos hace desconfiar, incluso antes de analizar la noticia-es que esta no es la primera vez que el Arca de Noé ha sido “encontrado”, de un modo u otro. Sólo un par de años atrás, por ejemplo, un equipo dirigido por Bob Cornuke descubierto misteriosas estructuras en el norte de Irán que parecían vigas de madera (aunque aclaró que el sitio fue sólo merece más investigación). Ambos no creacionistas y creacionistas llegó a la conclusión de las estructuras eran de origen geológico. Años antes, un equipo dirigido por Ron Wyatt cobrado más confianza de haber encontrado el Arca misma, sin embargo, que encontrar, también, fue objeto de la crítica de otros cristianos que creen que el relato bíblico del Diluvio. No es simplemente que las demás reclamaciones han caído plano que nos hace ser cautos, sin embargo, también tienen pocas esperanzas de que el arca sigue existiendo * o está en condiciones de ser descubierto, ni tampoco sabemos si los investigadores están buscando en el lugar correcto (siempre que sea que es). La Biblia dice, no sólo que el Arca se posó en el vago “montañas de Ararat” la montaña específicos identificados como el monte Ararat.

Pero en cuanto a los últimos titulares, un cineasta que se unió a la expedición afirmó que el equipo estaba “99,9 por ciento que [el hallazgo] es [el] Arca.” El grupo presuntamente se habrían encontrado siete compartimentos de madera enterrados en el monte alto. Ararat, parte de una estructura más grande es el equipo identificó como Arca de Noé Sin embargo, sólo una de las tres muestras que se radiocarbono fecha, dieron una edad de aproximadamente 4.800 años, aproximadamente el momento de la fecha de la Biblia para el Diluvio (alrededor de 2.350 aC). Las otras dos muestras dieron edades de alrededor de 120-132 años! Por el contrario, si esta madera fue en realidad de la nave, hubiéramos esperado que debería haber dado de radiocarbono “edades” de entre 25.000 y 50.000 “de radiocarbono” años. Esto se debe a la madera con anterioridad a las inundaciones y de radiocarbono de muestras de carbón de fecha en la tasa y otros proyectos de investigación creacionista en las últimas dos décadas todos los dio de radiocarbono “edades” de entre 25.000 y 50.000 “de radiocarbono” años. Estas edades de radiocarbono groseramente inflados se deben al desequilibrio de radiocarbono en la atmósfera después del diluvio, el campo magnético de fortalecimiento de la tierra en el pasado, y qué sucedió con radiocarbono y el inventario de carbono generalmente como consecuencia de la inundación. El equipo, sin embargo, es mantener el lugar del hallazgo en secreto por ahora.

Respuestas en Génesis presidente Ken Ham señaló que al igual que los creacionistas se apresuran a controlar los evolucionistas para, por ejemplo, las interpretaciones silvestres de los fósiles antes del trabajo científico se realiza a fondo, también hay que tener cuidado con este hallazgo.”Sí, creemos en el Arca de Noé, y si se encuentra que sería uno de los mayores hallazgos arqueológicos de nuestros días, pero. . . [W] e que se mantienen escépticos, “dijo. Ham también señaló que Génesis 6:14 indica que la madera del arca fue cubierta de resina, pero parece que no hay decoloración en tales fotografías del hallazgo, además, la presencia de paja probablemente interpretado por los descubridores como más de 4.000 años de edad-como lo muestra otra fotografía parezca sospechoso. (Aunque tal vez su conservación no es imposible dadas las condiciones de frío en una alta montaña). Ham también señaló que en sus altos niveles, el monte.Ararat tiene hielo glacial que ha ido cambiando con los años, y habría destruido casi todo a su paso.

Por último, una carta escrita por la Libertad de la Universidad afiliada arqueólogo Randall Price rápidamente hizo rondas y fue citado por los medios de comunicación, alegando que el hallazgo era un engaño. Mientras que el precio emitió una aclaración , el giro se suma a la confusión sobre el hallazgo y nuestro escepticismo general.

Como se indica Ham, los creacionistas a las Respuestas en Génesis y probablemente en otro sitio sería feliz de encontrar el Arca, tanto por el testimonio que se sumaría a la historicidad de Génesis y de la emoción de descubrir arqueológicos como una antigua pieza de la historia bíblica.Pero está claro que Dios podía revelar el Arca si Él quería. Esto no quiere decir Arca de búsqueda de expediciones son anti-bíblico, sino más bien que no necesitamos encontrar el Arca, o cualquier artefacto arqueológico-para nosotros a confiar en la Palabra de Dios. Nuestra esperanza es que el Arca de Noé de Ministerios Internacional no será secreto con la supuesta Arca de la ubicación y restrictivas de acceso al encontrar, en cuyo caso debe seguir siendo muy escépticos y considerar seriamente la posibilidad de que un fraude se ha cometido en el Arca de Noé Ministerios Internacional por sus socios turcos.

De hecho, si el Arca se encontraban, sería una nueva confirmación de la historicidad de Génesis y estaremos encantados. Pero a medida que escribimos en esta página web el jueves, que no necesitamos para encontrar el Arca de los cristianos a dar más confianza en la Biblia. Es la Palabra de Dios, y por lo que no cabe duda de que hubo una gran Arca que sobrevivió a la catástrofe global del Diluvio de Noé y que aterrizó en las montañas de Ararat. También hay poderosos geológicas (por ejemplo, en el fondo capas sedimentarias) y las pruebas paleontológicas (por ejemplo, el registro fósil) en todo el mundo que es coherente con el caso de que el diluvio del Génesis y confirma que se trataba de un evento catastrófico en todo el mundo.

* Como hemos señalado en el artículo del jueves acerca de esta supuesta encontrar: “La incorporación a nuestro escepticismo sobre el hallazgo es que la actividad volcánica en las montañas de Ararat, así como varios terremotos que sea dudoso que las partes, incluso de una estructura de madera podría haber sobrevivido durante más de 4.300 años. Además, gran parte de la madera habría sido rescatados más probable es que justo después de la inundación para construir formas de la vivienda y la construcción de incendios, etc ”

fuente bibliográfica

Mundo Hispano 01 – Comentario de Génesis

View this document on Scribd

CIENTÍFICOS TURCOS CUESTIONAN EL PRESUNTO HALLAZGO DEL ARCA DE NOÉ EN EL ARARAT

CIENTÍFICOS TURCOS CUESTIONAN EL PRESUNTO HALLAZGO DEL ARCA DE NOÉ EN EL ARARAT
Edición 2010 – Número 6 (239) – 5 de junio de 2010
(Noticia publicada originalmente en el diario El Mundo del S. XXI)

La comunidad científica turca ha recibido con escepticismo y críticas el supuesto hallazgo de restos de la bíblica Arca de Noe por un grupo de investigadores chinos y turcos en el este de Turquía.

Los descubridores sostienen que localizaron los restos de una estructura de madera en el monte Ararat, construida, según calculan, hace 4.800 años.

La noticia ha sido recibida con entusiasmo en la región del descubrimiento, con la esperanza de que esa empobrecida zona cercana a la frontera con Irán pueda convertirse en un imán para los turistas.

“El monte Ararat es la octava maravilla del mundo. Esperamos una explosión del turismo religioso. Ese puede ser el camino para acabar con los problemas de desempleo de nuestra región”, afirmó a la prensa turca Hasan Arslan, alcalde de Agri, el municipio en el que se encuentra la montaña en la que, según la Biblia, encalló el arca tras el diluvio.

El documentalista chino Yeung Wing-Cheung aseguró que su equipo localizó una estructura de madera antigua a una altitud de 4.000 metros en el Ararat.

“No es cien por cien seguro que sea el Arca, pero sí pensamos que lo es al 99,9 por ciento”, indicó Yeung en declaraciones a la agencia turca Anadolu.

Escepticismo ante el ‘descubrimiento’

Pese al entusiasmo de los locales y las afirmaciones del documentalista, la comunidad científica turca ha recibido con escepticismo el “descubrimiento”.

“Para tener un barco a esa altura, el mundo habría debido estar cubierto de agua. Nunca ha habido un tiempo en el que el mundo haya estado cubierto de agua hasta una altura de 4.000 metros”, afirmó Orhan Bingol, profesor de arqueología.

Necmi Karul, profesor de prehistoria de la Universidad de Estambul, esgrime los mismos argumentos y agrega que “el monte Ararat no estuvo cubierto de agua hace 4.800 años, y la historia del Arca de Noe sólo se apoya en intereses turísticos”.

El experto aseguró que para preservar restos de madera de esa antigüedad se deberían haber conservado en un entorno sin oxígeno, algo que no es el caso en esa montaña, y además recuerda que los restos fósiles de conchas hallados allí tienen millones de años de antigüedad.

Intereses turísticos

El diario turco ‘Radikal’ se burló del descubrimiento y calificó de escandaloso que un responsable político turco hubiera participado en la rueda de prensa en Hong-Kong, sin el respaldo de una valoración científica independiente.

“El Arca de Noe ha sido hallada, sólo faltan las jirafas y los elefantes”, ironizó el diario de centroizquierda sobre un descubrimiento hecho en Turquía, con unas pruebas de “carbono 14″ en Irán y una rueda de prensa en Hong-Kong.

‘Radikal’ también asegura que ‘The Media Evangelism Ltd.’, la compañía que está detrás del “descubrimiento”, es dueña de un parque de atracciones de Arcas de Noe en Hong-Kong, con entradas que cuestan entre 55 y 100 dólares.

URL: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/29/ciencia/1272540307.html

EL ARCA DE NOÉ Y LA FLAUTA DE BARTOLO

Edición 2010 – Número 6 (239) – 5 de junio de 2010

Javier Cavanilles

(Artículo publicado originalmente en la bitácora Desde el más allá (más o menos)

Llevan años los turcos (y no sólo ellos) empeñados en encontrar el Arca de Noé en el Monte Ararat. No es una cuestión de Fe, ni una cuestión científica. Es, principalmente, una cuestión monetaria: fomentar el turismo o, en este caso, vender un documental. Pero lo raro no es que la hayan encontrado (por tercera o cuarta vez), sino que la prensa publique la historia como si las aventuras de Noé fueran hechos históricos y el diluvio algo comprobado científicamente.

Hay mil razones para entender que lo que han encontrado no es el Arca de Noe. La primera, quizás la que resuma todas, es que nunca existieron ni Noé, ni su familia, ni su zoológico flotante. Es un relato mítico, religioso y, sobre todo, robado. Si es el arca del diluvio, el piloto no era Noe sino Ziusudra, el héroe sumerio al que el dios Enki advierte de lo que traman sus compañeros (también dioses verdaderos): un diluvio universal (el relato data del V milenio antes de Cristo). Conclusión primera: si es el arca, los diosos sumerios son los verdaderos.

Otra razón más pedestre, y no hace falta ser muy listo para entenderla, es que si Noé y los suyos fueron los únicos supervivientes del diluvio, la raza humana desciende de una misma familia. Todos sabemos qué significa la expresión “creo que sus padres son hermanos”. Una de las razones por las que no se conoce una sola cultura en la que el incesto no sea condenado es que sus efectos se aprecian a simple vista en la siguiente generación. No es sólo una cuestión moral o religiosa, es que la supervivencia del grupo está en juego.

En realidad, el artículo en sí parece un chiste. Es como si The Royal College of Music dijera que ha encontrado la flauta de Bartolo, la de un agujero solo, y que la va a vender por e-Bay. En primer lugar, ¿se puede creer alguien que entre ocho personas (Noe y su familia) se pueda construir un barco de madera (les llevó 120 años) en el que cabía toda la fauna del mundo?

¿Y que luego se sentaran a esperar a que un macho y una hembra de cada especie se acercaran al lugar? (Por cierto, ¿cuánto tardó el pingüino en llegar desde el Polo?). Luego, los acomodaron en el barco de madera (sin que se devorasen entre ellos), les alimentaron, limpiaron las jaulas… así durante 40 días (o 150, según el pasaje). Teniendo en cuenta que Noé tenía 600 años, ¿seguro que estaba para tales trotes?

Hay más datos para desconfiar. Por ejemplo, no es el primer arca de Noé que aparece en el Monte Ararat. La primera se encontró en 1950, y hay algunas más. Pero no olvidemos que la Biblia no dice que el arca esté en el Monte Ararat, sino en “los montes de Ararat”. Es decir, se refiere a una región más amplia que incluye Rusia, Irán, Turquía e Iraq. En 1959 apareció otra descubierta por un fotógrafo turco y la noticia dio la vuelta al mundo gracias a la revista Life.

Pero el investigador más prolífico es el norteamericano Ron Wyatt. Gracias a él, el gobierno turco creó el Parque Nacional del Arca de Noé. En su currículum investigador destaca haber encontrado la ubicación de Sodoma y Gomorra, el lugar por donde Moisés cruzó el Mar Rojo o el punto exacto en el que recibió la tabla de los diez Mandamientos. Así, con un par.

Muy distinto de Wyatt es Gary Greenberg, presidente de la Sociedad Bíblica Arqueológica de Nueva York. En su libro 101 Mitos de la Biblia dedica varias entradas al asunto del arca y recuerda, entre otras cosas, que la alusión a “las montañas de Ararat” es posterior al relato original (una interpolación), y que el primer emplazamiento fue Egipto.

También recuerda que los 15 codos que subieron las aguas durante el Diluvio apenas suponen 7,5 metros (el Ararat mide 5.137 metros). Tampoco parece que haya en el relato rastro de los gigantes (los hijos de Anaq), que no subieron al arca pero que sobrevivieron (Números, 13-33) sin que nadie sepa cómo. Eso sí sería un descubrimiento.

Lo dicho, estamos ante un relato mítico. Para creer que ha aparecido el Arca (por enésima vez) y sin que todavía exista una sola prueba que avale a ninguna de ellas hay que ser un ignorante o un integrista cristiano (los falsos arqueólogos del descubrimiento lo son). Para dar pábulo a esas fantasías, basta ser periodista. En todo caso, puestos a alucinar con algún barco, prefiero el de Abramovich.

URL: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/desde_el_mas_alla/2010/04/27/el-arca…

cf. http://es.wikipedia.org/wiki/Diluvio_universal

http://es.catholic.net/temacontrovertido/609/1211/articulo.php?id=5743

https://lasteologias.wordpress.com/category/diluvio-universal/

Aproximación al Libro de Genesis

View this document on Scribd

SURGIMIENTO Y DESARROLLO DEL “MITO” COMO CATEGORÍA HERMENÉUTICA Y SU APLICACIÓN BÍBLICA

View this document on Scribd

¿Se ha encontrado El Jardin de Eden?

¿Se ha encontrado El Jardin de Eden?

La Biblia dice con respectoa la ubicacion de Eden:

“Y del Eden salia un rio para regar el huerto, y de alli se dividia y se convertia en otros cuatro rios.” -Genesis 2:10

Dos de estos se llaman rios Hiddekel y Perath. (Vea: Genesis 2:10-14)
Por ello muchos Cristianos han asumido que el jardin original se localizo en alguna parte de la region de Mesopotamia (en los alrededores del Irak actual) donde fluyen los rios Tigris y el Eufrates.

Sin embargo, la Biblia registra un devastador Diluvio mundial, muchos siglos despues que Adan y Eva fueron echados del Jardin. Los estratos sedimentarios, algunos de kilometros de espesor, llevan el testimonio mudo de esta convulsion acuosa masiva, que desgarro y enterro el mundo prediluviano para siempre.

Despues del Diluvio, los sobrevivientes (la familia de Noe) se movilizaron a la llanura de Sinar (Sumeria/Babilonia) que es donde encontramos los rios hoy llamados Tigris y Eufrates. Estos por consiguiente no son los mismos rios. Ellos corren encima de las capas depositadas por el Diluvio; sedimentos de piedra que contienen billones de cosas muertas (muertas por el Diluvio). El nombre estos rios probablemente se tomaron de los rios pre-diluvianos originales, de la misma manera como los colonos de las Islas Britanicas aplicaron nombres familiares a muchos lugares en su “nuevo mundo” en America y sud Asia.
Notese tambien que la Biblia habla de un rio que irrumpe en cuatro. Esto no es lo que se encuentra en el Medio Oriente hoy.

El Jardin fue destruido por el Diluvio. Su ubicacion real en el globo terraqueo nunca podra establecerse. Nota del editor: Si la idea de un diluvio catastrofico mundial es nueva para usted, nosotros sugerimos que lea el siguiente material que presenta algunas evidencias biblicas y cientificas sobre el mismo.

http://girona.mforos.com/1098670/5287339-arqueologia-geografia-geologia-codices/

Abraham aparece mencionado en las Tablas de Ebla, fechadas 2.500 años antes de Jesucristo

Abraham aparece mencionado en las Tablas de Ebla, fechadas 2.500 años antes de Jesucristo

Las Tablas de Ebla, (Siria) descubiertas por los arqueólogos en el palacio del rey Aghrish en 1975 fueron fechadas aproximadamente 2500 años A.C. Estas tablas brindan una importante información con respecto a la historia de las religiones. El aspecto mas importante es que contienen los nombres de importantes personajes que se mencionan en el Antiguo Testamento, como el de Abraham; o el de Sodoma y Gomorra.

El descubrimiento tras miles de años de las Tablas de Ebla y la información que estas contienen es extremadamente importante para la esclarificación de la localización geográfica de las sociedades reveladas en el Antiguo Testamento.

Aproximadamente 2500 años A.C, Ebla era un reinado que comprendía a Siria capital de Damasco y el sudeste de Turquía. Este reinado, alcanzó su cumbre económica y cultural, pero posteriormente como ha pasado a otras grandes civilizaciones desapareció del escenario histórico. El reinado de Ebla, según los datos obtenidos, era aparentemente el mayor centro cultural y comercial de la época. La población de Ebla fue una civilización que estableció archivos estatales, construyó bibliotecas y registró contratos comerciales de forma escrita. Incluso tuvo su propia lengua llamada “eblaita”.

HISTORIA DEL DESCUBRIMIENTO
La verdadera importancia del reinado de Ebla, es considerada como un gran suceso para la arqueología clásica a partir de su descubrimiento en 1975, cuando se descubren 20.000 tablas y fragmentos cuneiformes. Este hallazgo fue cuantitativamente cuatro veces más importante que todos los textos cuneiformes hallados hasta la fecha por los arqueólogos con respecto a los últimos 3.000 años.

Cuando la lengua utilizada en las tablas fue descifrada por el italiano Giovanni Pettinato, epígrafo de la Universidad de Roma, la magnitud de su importancia fue mejor comprendida. Como resultado de esto, el hallazgo del reinado de Ebla y su magnifico archivo estatal, cobra importancia no solo para los intereses arqueológicos, sino también para el interés de los círculos religiosos.

Esto último es debido a que junto a los nombres de Talut (Sa-u-lum, Saúl), contiene también los nombres de tres conocidos personajes del Antiguo testamento cristiano (o Torah judía): Abraham (Ab-ra-mu), David (Da-u-dum) e Ismael (Ish-ma-il).

LA IMPORTANCIA DE LOS NOMBRES EN LAS TABLAS DE EBLA
Los nombres de los personajes identificados en las Tablas de Ebla son de gran importancia ya que es la primera vez que se habían hallado en documentos históricos de tal antigüedad. La aparición en las tablas del nombre de Abraham avala su existencia como personaje histórico de la antigüedad.

Los historiadores actuales analizan las tablas de Ebla desde esta perspectiva, y el descubrimiento se ha convertido en objeto de investigación en relación con la historia de las religiones. David Noel Fredmann, arqueólogo Americano e investigador de la historia de las religiones, confirma, basado en sus estudios, los nombres tanto del profeta Abraham como el de Ismael en las tablas.

Además de estos nombres, en las tablas se mencionan otros asuntos y nombres de lugares. Por ejemplo, los nombres de Sinai, Gaza y Jerusalem, no muy lejanos a Ebla, aparecen también en los textos. Un importante detalle que comprobamos en las Tablas son los nombres de Sodoma y Gomorra, donde vivió Lot. Es sabido que Sodoma y Gomorra era una región a orillas del Mar Muerto donde Lot vivió.

Anteriores Entradas antiguas

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.314 seguidores