Me cansé de mi novia

Me cansé de mi novia
miércoles, marzo 03, 2010 Publicado por: Martín Mundaraín

Este relato sirve para novios y novias: Esta basado en una respuesta por el maestro Luis Palau en una de sus consultas por su programación radial.

Oyente: Amaba a mi novia, pero me he cansado de ella y de ese amor. La verdad es que quiero terminar este noviazgo, pero no sé cómo hacerlo.

Luis Palau: Estimado joven, en vez de recomendarle qué pasos debe tomar para terminar con este noviazgo, prefiero tomar otro ángulo. Quiero hablarle acerca de lo que es el verdadero amor. Naturalmente le recomiendo que termine el noviazgo, porque si no ama a esta pobre joven, no debe partirle más el corazón. Menos mal que son tan sólo novios y pueden concluir esta relación.

Quiero transmitirle alco acerca del amor. A continuación le doy una descripción del mismo; la más bella que jamás he leído, y dice lo siguiente:

“El amor es paciente, es benigno; el amor no es celoso ni envidioso; el amor no es presumido ni orgulloso; no es arrogante ni egoísta ni grosero; no trata de salirse siempre con la suya; no es irritable ni quisquilloso; no guarda rencor; no le gustan las injusticias y se regocija cuando triunfa la verdad. El que ama es fiel a ese amor cuéstele lo que le cueste; siempre confía en la persona amada, espera de ella lo mejor y la defiende con firmeza. Un día se dejará de profetizar, de hablar en lenguas, y el saber ya no será necesario. Pero siempre existirá el amor. Lo mayor de todo es el amor” (1 Corintios 13).

¿No le parece estupenda esa descripción? La saqué de una traducción moderna de la Biblia. Porque la Biblia está llena de estas verdades hermosas. Usted me decía que se cansó de aquel amor, y no ama más a su novia. Pues le diré que el verdadero amor nunca deja de ser, siempre existirá. El que ama es fiel a ese amor cueste lo que le cueste. Siempre confía en la persona amada, espera de ella lo mejor y la defiende con firmeza.

No señor, el amor no muere, no desaparece, y del amor uno nunca se cansa.

Usted se ha cansado quizá de un noviazgo apasionado, pero no del verdadero amor. Muchas veces nosotros hablamos del amor, y no tenemos la menor idea de lo que estamos diciendo. Hablamos quizá de una pasión, un entusiasmo, o un sueño juvenil, o a veces infantil también. El verdadero amor nunca deja de ser, dice la Biblia.

Para conocer el verdadero amor, tenemos que conocer a Dios en forma personal, porque la Biblia dice que Dios es amor (1 Juan 4). Si usted le abre su vida a Cristo, estimado amigo, va a encontrar que El va a llenar su corazón con el amor divino, el amor eterno, el amor verdadero que le ayudará amar a su novia, tal vez no a ésta, sino a la que Dios le tenga destinada; y la va a poder amar hasta la muerte, porque el amor de Dios llena el corazón, y nos da poder para amar aun a aquellos que nos odian.

Pídale a Cristo que venga a morar a su corazón y conozca el verdadero amor, pero sea honesto con su novia y dígale que desea terminar el noviazgo porque hasta ahora no conocía lo que era el verdadero amor.

Luis P.

http://actualidadcristiana.blogspot.com/2010/03/me-canse-de-mi-novia.html

Anuncios

EL VERDADERO AMOR

EL VERDADERO AMOR

Proverbios 15:15 “… el corazón alegre tiene un banquete continuo” 
Compilado por: Beth Hanna
 

Y no con gruñido

Lucas 6:32-36

EL VERDADERO AMOR

Un señor y su esposa habían estado casados por más de 60 años. Habían compartido todo. Habían hablado entre ellos acerca de todo. No había secretos entre los dos excepto una cajita de la señora que guardaba en su closet y le había advertido a su marido que nunca debería abrirla ni preguntar de ella.

Por todos estos años, él nunca pensó en la cajita, pero un día la señora se enfermó y el doctor le dijo que no iba a recuperarse. Tratando de arreglar todo para la muerte de su esposa, el señor bajó la cajita y la llevó a la cama de su esposa.

Ella estaba de acuerdo que ya era tiempo que él supiera de qué se trataba la cajita. Cuando la abrió el señor, encontró dos muñecas hechas a ganchillo y un montón de dinero que sumaba a $25,000. Le preguntó sobre estas cosas.

“Cuando nos casamos,” dijo ella, “mi abuelita me dijo que el secreto de un matrimonio feliz es nunca discutir. Me dijo que si me enojaba contigo, debería quedarme callada y hacer a ganchillo una muñeca.”

El señor casi lloró pensando en esto. Solo dos preciosas muñecas en la caja. Ella solo se había enojado con él dos veces en todos los años de vivir con él. Estaba tan feliz pensando en esto. “Mi amor,” le dijo, “eso explica la muñeca, pero ¿qué de todo este dinero? ¿De dónde vino?”

“Bueno,” dijo ella, “ese es el dinero que gané vendiendo las demás muñecas.”

 

 


El amor es ayudar a los que amas

Una hermosa historia de amor

Una hermosa historia de amor

Para aquellos que dudan del poder del amor, y de los milagros, pues he aqui una hermosa historia de amor, para aquellos que han perdido el romanticismo.

Mujer inglesa despertó de profundo coma con un beso de su esposo: «Andrew, un experto en tecnología informática, se inclinó hacia su esposa y le hizo un amoroso pedido: “Emma, si me puedes escuchar, por favor solo dame un beso”. La mujer volteó ligeramente la cabeza y lo besó.»

DTB.

Se acabó el amor y la felicidad; la causa está en que los átomos no sonríen.

 

Se acabó el amor y la felicidad; la causa está en que los átomos no sonríen.

Por José Marcelo Carrasco Villalobo,Radiocristiandad

 

Hablar del “Colisionador de Hadrones” nos lleva de inmediato a buscar respuesta en la llamada “mecánica quántica”. Ésta es una ciencia relativamente nueva que está fundada en la “física subatómica”; para entenderla, debemos partir señalando que se establece en un “modelo matemático”. Este modelo pretende demostrar que la “realidad no existe; la realidad y los seres son puras ondas de energía”.Por eso Dios ha desaparecido desde este modelo físico. Ahora Dios soy yo.

 

Cosmología Realismo Metafísico.

La cosmología basada en el llamado “realismo metafísico” fue una ciencia-filosófica concebida en la cultura grecolatina- cristiana, es decir desde Aristóteles, Copernico, Galileo y Kepler se concibió que el mundo tiene un origen y un creador. Estos hombres de y su tiempo eran científicos y teólogos que creían en un Ser, por lo tanto su ciencia servía para “contemplarlo” en su infinitiud. Así, afirman que la naturaleza es un compuesto físico y metafísico; ahora el átomo pertenece al mundo físico, partícula más pequeña e indivisible. La tierra dirán estos científicos, se haya en el centro del universo, y Sto. Tomás de Aquino confirmará que este Creador puede contener miles de universos y tener la virtud de ser providente y ello sin ser universo, pues es Creador Inteligencia Perfecta que crea seres fuera de sí en forma libre.

Mecanicismo lógico.

 

La revolución newtoniana , no obstante, trajo una transformación de la cosmología milenaria, pues por su formación protestante (quienes sostienen que “la realidad no se puede conocer por causa del pecado original el cual oscureció nuestra inteligencia”; lo llevó a estos nuevos científicos a crear los llamados “modelos científicos o matemáticos”,cuya razón es “comprobar la realidad” como algo evidente objetivo;por ello si esa investigación no da resultado se debía continuar en la búsqueda para dar respuesta a la inteligencia), veía el Universo como un “reloj mecánico” donde el Sol pasa a ser el centro del “Sistema Solar”. Dios ahora es sóloun creador y nada más, desapareciendo así su poder providente. Este modelo racionalista fue la base de una nueva cosmología donde la filosofía, economía, política incluso la religión y la vida diaria se vieron influenciados profundamente. Era la época de las monarquías absolutas donde el rey se comparaba con el sol que regía todo, incluso el racionalista Luis XIV sostendrá en pocas palabras que: “El Estado soy Yo”y construirá un palacio en honor al astro rey; más tarde será el “Estado Leviatán” con su poder absoluto que con su ojo (panóptico) que controlará todo.

Física atómica.

Es a fines el siglo XIX y principios del XX que surgirá la figura de John Dalton quien enunció unos “postulados” que le han valido el titulo de “padre de la teoría atómica-molecular”. Éste sostuvo que loselementos están formados por “partículas muy pequeñas, llamadas átomos, que son indivisibles e indestructibles”.

Paralelamente Físico británico Joseph John Thomson (1856-1940) estudió las propiedades eléctricas de la materia, especialmente la de los gases. Descubrió que los rayos catódicos estaban formados por partículas cargadas negativamente (hoy en día llamadas electrones), de las que determinó la relación entre su carga y masa. En 1906 le fue concedido el premio Nobel por sus trabajos. Sin embargo la teoría de Thomson está basada en la “hipótesis” de que la dispersión debida a un simple choque atómico es pequeña y que la estructura supuesta para el átomo no admite una desviación muy grande de una partícula alfa que incida sobre el mismo, a menos que se suponga que el diámetro de la esfera de electricidad positiva es pequeño en comparación con el diámetro de influencia del átomo.

Paralelamente el llamado Modelo Atómico de Rutherford señaló que “todo átomo está formado por un núcleoy corteza donde el núcleo es muy pesado, y de muy pequeño volumen, formado por un número de protones igual al número atómico y de neutrones igual a la diferencia entre la masa atómica y el número atómico, donde se concentra toda la masa atómica”. De esta manera el modelo del átomo de Rutherford se parecía a un sistema solar en miniatura, con los protones en el núcleo y los electrones girando alrededor.

Todos estos modelos físicos- matemáticos viene a poner de manifiesto que la realidad social vive bajo un verdadero reloj; ya no se vive en libertad, ahora se organiza con una lógica absoluta, tal que el hombre es esclavo de los tiempos. Es la realidad de la Revolución industrial y el hombre y ciudad funcionalista

 

Era de la Mecánica Quántica

El siglos XX viene cargado de filosofías que niegan la existencia del ser. Nietzsche ha sostenido que “Dios ha muerto y que el hombre lo mató”.Hoy Heidegger y Foucault le han dado el certificado de defunción al hombre “el hombre ha muerto…el hombre es un momento” es el triunfo de la decontrucción un paso a la etapa de la “inderteminación de la materia”.

 

La mecánica quántica nace bajo estas filosofías. Todo tiempo tiene su idea. El devenir trae nuevas visiones del mundo.Por ello la critica al modelo atómico surgió cuando se planteó la demostración de la “discontinuidad de la materia y de los grandes vacíos del átomo”Los experimentos de Rutherford eran definitivos, pero el planteamiento era incompleto y lógicamente, también los cálculos. Se formulan la mecánica quántica (la materia es indeterminada (Werner Heinserberg) y la teoría de la relatividad.

 

Es a principios del siglo XX, en que se desarrollo la teoría de las “partículas subatómicas” llamadas protón, electrón y neutrones, las que estarían contenidas en el átomo. Y ¿qué es el mundo subatómico?¿ Es posible definir una partícula subatómica?.

Los científicos han desarrollado una teoría llamada El “modelo Estándar” que explica las diferentes moléculas y sus complejas interacciones.

Este modelo se basa en la actualidad en la hipótesis de que la materia ordinaria esta formada por dos clases de partículas, los quarks (El nombre genérico con que se designan los constituyentes de los hadrones) que se combinan para formar partículas mayores) y los leptones. El hadrón es una partícula subatómica compuesta de quarks.

 

Todo lo anterior viene a confirmar teóricamente que estamos constituidos como una estructura formada por átomos y espacios vacíos. De ahí que se diga que todo está en continuo movimiento, y que todo está íntimamente ligado.

La nueva Realidad.

 

¿Qué dice el mundo subatómico de la realidad?

¿Qué es eso de la energía en los espacios pequeños en partículas de tiempo?

Los científicos siempre dijeron que la materia que era sólida, estática y predicable. Hoy desde la mecánica quántica se descubrió que dentro de los átomos y moléculas existen espacios que se consideran como vacíos.

Hay un misterio que es la historia del tiempo: materia y tiempo ¿qué son? Desde la mecánica quántica, decimos que la materia no es dura; la composición de ésta es atómica, donde cada uno de estos átomos es un “bits” de información concentrada. ¡Entonces las cosas ya no son más lo que son?; Serían insustanciales indeterminadas.

Así en la nueva realidad los objetos que nos golpean,( los electrones desarrollan carga que apartan otros electrones antes que nos toquen) serían electrones con carga, por lo tanto, el golpe ya no es golpe, es simplemente encuentro de campos energéticos. Por lo tanto seriamos pura energía en continua transformación.

En relación al espacio tiempo la mecánica quántica permite la posibilidad de retroceder en el tiempo y eso debido a que somos energía pura difundida en ondas; de esta manera cuando una persona no está mirando su realidad es como una onda, pues son la “posibilidad de millones de ondas”. Cuando la persona está mirando es como una “partícula de experiencia”, una partícula que la consideramos como una cosa sólida; sin embargo, ésta existe por una supuesta superposición de ondas extendidas de localizaciones posibles y éstas todas al mismo tiempo. Así, yo puedo estar en varios espacios, cual hologramas difundidos sin tiempo.

En realción al pensar en las cosas como cosas en sí; a partir de la mecánica quántica se indica que las cosas existen sin mi participación y mi elección. Hoy se debe pensar que no son más que posibles movimientos del estado conciente, donde yo elijo el momento tras momento entre esos movimientos para lograr la materialización de mi experiencia. Hiesemberg, señaló que los átomos son tendencias, posibilidades.

 

El pensamiento y el cambio de las cosas.

 

Al ver nuestra realidad sabemos que no podemos cambiarla; pero se entiende ahora que la realidad es mi posibilidad de mi conciencia, por lo que puedo elegir esa posibilidad y cambiar la realidad.

¿Qué es la realidad entonces?. ¿Existe?

Existe un mundo macroscópico y microscópico, éste pertenece a las células, átomos, mundo de los núcleos. Mundo diferentes con sus propias matemáticas, idiomas, pero complementarios, porque “yo soy mis átomos”; de esta manera nosotros construimos nuestra propia realidad día a día.

Biología quántica.

 

Lo anterior permite señalar que el cerebro está compuesto de minúsculas células nerviosas llamadas neuronas, cada una de ella relaciona la información. Así el cerebro construye todos los conceptos por una ley denominada asociativa. El amor, odio, placer los sentidos en general están en ideas, pensamientos y sentimientos conectados en una red neuronal. Ahora construimos modelos como vemos en el mundo de fuera de nosotros. Esa interrelación neuronal se llama “identidad”.

Desde el plano de las emociones, éstas no son buenas ni malas, sino que están diseñadas para reforzar químicamente algo en la memoria a largo plazo. Toda emoción es una sustancia química impresa de manera holográfica. El hipotálamo es el lugar donde se encuentran ciertas sustancias químicas los que se llaman “péptidos”. Éstos son secuencias de aminoácidos, 20 en total. Estos “peptidos” se reúnen en neuropepetidos o neurohormonas las que cambian los estados emocionales diarios. Así diez sustancias para cada emoción. Una célula puede tener miles de receptores y estas se acoplan a los péptidos para producir las emociones. Así cada “célula esta viva y tiene conciencia particular”. Ella es la unidad más pequeña de conciencia del cuerpo. Todo lo anterior es concebido en lo que se llama la Unimente. Yo estoy en el universo y el universo está en mí

 

La mecánica quántica es la imposición de un nuevo modelo físico matemático que viene a fundamentar una nueva cosmología. Hoy la realidad ya no es más la que uno ve pues es simplemente una posibilidad. Hoy todo es indeterminado pues nada es lo que parece.

 

El siglo XVII fue Newton hoy es Heisemberg y Einstein los que dan forma a un nuevo sistema. El nuevo modelo mundial al igual que el atomismo matemático de Newton han concebido una cosmología de la materia viva e inteligente y en continuo cambio. Hoy todo se fragmenta en pequeñas partículas subatómicas. Las ideologías, la educación, la cultura en general, la religión se encuentran informadas de estos principios. Ahora sí entendemos el poder que tiene un Leonardo Boff y miles de sacerdotes que “evangelizan” con su ideología de la Ecología profunda donde la naturaleza es dios no hay comentario que se sostenga; Da pena como los católicos creen en las “buenas vibras” antes que en la providencia. Somos pura energía. Por eso se acabó el amor y la felicidad, y eso ya que los átomos no sonríen.

Por eso los pocos intelectuales católicos deben estudiar estas materias e informar a los miles de personas para descubrirle el error y dejarse de repasar errores del pasado.

En estos tiempos de indeterminación la oración y la comunión y los estudios nos permitirán enfrentar al reino de Satanás esperando el regreso del Salvador

 

Apologética y Amor Agape

Apologética y Amor Agape

por Pablo Santomauro

 

Ver apologetica

Pablo Santomauro

Pablo Santomauro

Muy a menudo recibo críticas por la forma en que escribo y hablo cuando se trata de denunciar a los falsos maestros y sus falsas doctrinas. Ya me voy acostumbrando a que se diga que soy falto de amor, sarcástico y arrogante. A pesar de que ya he escrito varias explicaciones sobre el método apologético que uso para confrontar las sectas, las doctrinas aberrantes y herejes dentro del cristianismo, y los sistemas de creencia de las religiones mundiales, incluido el ateísmo, sigo recibiendo comentarios nada alentadores de mi gestión en la defensa de la fe.

Lo más triste del caso es que la mayoría de las reprensiones llegan de gente que es cristiana. Un hermano argentino, Paulo Arieu, administrador de este blog teológico, en muchas ocasiones ha salido en nuestra defensa con excelentes argumentos, pero frustrado ante la falta de receptividad de algunos cristianos, piensa que por alguna razón no van a entender.

Yo ya he superado la etapa de frustración en la materia y me he resignado al hecho de que la mayoría nunca van a entender, pero aun conservo la esperanza de que un puñado de hermanos y hermanas en la fe capten la realidad y se dispongan a defender la fe cristiana a tiempo y a destiempo. La razón por la que los cristianos en general se oponen a que se usen palabras fuertes e ironía firme cuando se hace apologética, es que han sido indoctrinados por años con una falsa definición de amor. Cuando los líderes evangélicos bajaron la guardia hace ya muchos años, la iglesia fue invadida por conceptos traídos del sistema humanista secular, entre ellos, el concepto de amor manejado por los incrédulos.

Para el análisis a continuación he combinado conceptos manejados por apologistas como Glenn Miller y J.P. Holding, muy superiores a un servidor, así como algunas nociones propias.

Para los cristianos en general, “amor” significa “sentimentalismo”, “emocionalismo”. La palabra “amor”, “agape” en griego, no se refiere a sentimientos o sensaciones de ternura, sino a algo que manifiesta su resultado en un máximo beneficio para el bien de la mayoría.

Esta falsa definición de amor (sentimentalismo) ha resultado en un distorsionado entendimiento del rol de la confrontación desde el ángulo cristiano, así como la creación de pretextos para justificar la conducta criminal (rehusar la promulgación de la pena de muerte basándose en el “amor”), entre otras cosas.

¿Qué significa amor agape?

Cuando leemos pasajes como “Ama a tu prójimo como a ti mismo”, automáticamente suponemos que el significado de “amor” en la frase es el mismo que le damos hoy en tiempos modernos – o sea un tipo de sentimentalismo barato que no incluye actitudes confrontacionales, palabras de corrección duras y “pisarle los callos” a alguien. “Amor” en su más popular acepción hoy, es definido en forma individualista.

La misma palabra agape es usada en 1 Corintios 13:

El amor es sufrido, es benigno; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se envanece; no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor; no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad.
Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.

Punto clave: ¿Cómo estas palabras se llevan al terreno de la práctica? ¿Acaso agape significa no confrontar a otros con sus errores y pecados (incluyo ataques a la fe cristiana)? ¿Acaso para poder hacerlo debemos tener una relación o amistad de amor forjada por años con la persona antes de corregirlo o confrontarlo? Si lo anterior es lo que agape significa, es evidente que estamos frente a una noción sin sentido ya que los escritores del NT constantemente confrontaban una variedad de errores y de falsos maestros, gente que seguramente no conocían muy de cerca.

¿O quizá la aplicación de amor agape conlleva la idea de que podemos confrontar si lo hacemos gentilmente, “con amor”, como dicen algunos? Es obvio que para llegar a una conclusión como la anterior, no se ha leído la Biblia o no se ha usado el intelecto. Los comentarios hechos por Jesús y por Pablo ante sus oponentes, y aun creyentes (Jesús llamó “Satanás” a Pedro) cuando se desviaban de la verdad, son más que suficientes para descartar el “debemos confrontar pero gentilmente”. Un análisis retórico de las cartas de Pablo indican que el apóstol usó tácticas semánticas muy tajantes y sarcásticas que sin lugar a dudas ofendieron y hasta avergonzaron a sus oponentes y a sus propios lectores.

Una vez más, ¿cómo se manifiesta el amor agape en el terreno práctico? Para nuestros amigos que nos critican duramente por nuestra aproximación apologética, les quiero recordar que ellos no están ni siquiera usando su propia y errónea definición de amor agape. Si lo hicieran leerían mis escritos, sonreirían tiernamente, y con un movimiento suave de cabeza dirían “¡Ay este Pablo! Siempre tan abrasivo”. Eso es todo.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, concluimos que las alternativas frente a nosotros son solamente dos:

1) El NT enseña el amor agape pero no nos muestra cómo llevarlo a la práctica – lo limita sólo al plano de la teoría.

2) La mayoría de los cristianos no entendemos lo que agape significa.

Dadas las opciones, la información suministrada por las Ciencias Sociales nos indica que la # 2 es la correcta.

Un factor pivotal en el tema es el reconocimiento de que nuestra cultura moderna se centra en el individuo, en tanto que las sociedades antiguas del mundo bíblico (y el 70% de las sociedades hoy) eran centradas en el grupo. Los intereses del grupo o la comunidad tenían absoluta prioridad. Lo correcto y beneficioso para el grupo era lo más importante. Por lo tanto, cuando el NT habla de agape, se refiere a la adherencia a “los valores comunitarios que unen al grupo” (Malina and Neyrey, Portraits of Paul, p. 196). Agape no era un intercambio a nivel personal y “tenía muy poco que ver  con muestras de afecto, sentimientos de simpatía y cariño, o afinidad extraordinaria”. Agape es un don que pone al grupo antes que todo. En tiempos bíblicos significaba hacer lo que resultaba en el bien de la mayoría.

Transportando lo anterior al día de hoy, digamos que el móvil del amor agape debe ser  alcanzar el bien de los hermanos, el cuerpo de Cristo, la iglesia. No tiene nada que ver con una relación a nivel personal, sentimentalismo, cariño afectuoso, besito y abrazo. Amor agape es una virtud enfocada y centrada en el grupo, en la comunidad primero que todo.

Siguiendo el desarrollo del planteo, veamos ahora lo que significaba “amar a nuestros enemigos”. ¿Cómo podemos reconciliar esta frase de Jesús con la realidad de que él mismo les llamó de todos los colores a los fariseos, y hasta le llamó “Satanás” a Pedro? O con el deseo de Pablo de que los judaizantes se castraran. O la forma en que el mismo Pablo humilló a los gálatas y a los corintios con su retórica. O el estilo que usó para corregir a Pedro, reprender el pecado de ciertos individuos (cristianos y no cristianos), o corregir errores doctrinales dentro de la iglesia y confrontar a los que atacaban la doctrina. Respuesta: teniendo en cuenta la definición de lealtad al grupo, es mejor entender agape usando una analogía o un paralelo con un concepto moderno: “amor duro”, “amor estricto”, o “amor fuerte” (que no es lo mismo que fuerte amor).

El ejemplo usado por J. P. Holding es la ilustración perfecta. Se trata de la película “Escuela de Rebeldes”, en la cual Morgan Freeman hace el papel de un director de escuela secundaria, Joe Clark, que se abocó a la tarea de limpiar su escuela de malos elementos y la hizo un lugar donde los que querían aprender se sintieran seguros.

Joe Clark no era un “sentimentalote”. Expulsó de la escuela a los que impedían el aprendizaje de la mayoría. Hasta usó fuerza física. Usaba un megáfono para llamar la atención. ¿Era esto agape? ¡Sí, por supuesto! Resultó en el bien de la mayoría, del grupo. Los intereses del grupo (el cuerpo estudiantil) tenían prioridad por sobre los deseos individuales de algunos rebeldes.

Ahora viajemos al pasado y pongamos en la pantalla los enfrentamientos de Jesús con los fariseos y otros. Si los analizamos de cerca, veremos que es posible amar a nuestros enemigos aunque los ataquemos al mismo tiempo. Lo mismo es posible con discípulos o aliados.

Al igual que los estudiantes rebeldes de la película, los fariseos eran una amenaza para el bienestar de otros. Estaban propagando falsedad e impedían que otros entraran al reino de Dios con sus errores, y en el caso de Pedro en Gálatas, él pudo haber conducido a otros cristianos por el camino errado e impedir su crecimiento espiritual.

En situaciones similares en el día de hoy, como en el caso de enemigos de la fe que participan en los blogs con la única finalidad de atacar nuestra fe, es correcto y necesario confrontar  de manera directa y vehemente. A decir verdad, es la única forma cristiana y responsable de prevenir que sus errores perjudiquen a otros.

En el mundo antiguo, palabras fuertes y polémicas, así como el intento de avergonzar y desacreditar al oponente, eran muy comunes. Agape incluye atacar verbalmente y ridiculizar al enemigo. Jesús lo hizo. El fue un maestro-profeta judío del primer siglo que vivió en constante confrontación con sus enemigos teológicos, y usó en ciertas ocasiones palabras fuertes (hoy se llaman insultos), sarcasmo y actitud condenatoria como cualquier otro rabino de la época. Esta gente que Jesús enfrentó eran enemigos de la Verdad, del reino de Dios.

Destaquemos vivamente que este tipo de lenguaje no sólo fue usado por Jesús para su enemigos teológicos, sino también para con Pedro (Vade retro Satanás). El uso de calificativos fuertes era parte de su papel profético. Había que confrontar urgente y dramáticamente la hipocresía religiosa, el liderazgo egotístico y la frialdad hacia Dios de parte del pueblo. De la misma forma debemos confrontar a los enemigos declarados de la fe. No hablo de gente que está buscando respuestas honestamente. Nuestra actitud debe ser diferente en esos casos. El ejemplo lo tenemos en el encuentro con la samaritana. Ella no era una enemiga del reino de Dios. Jesús la trató muy dulcemente.

Ahora, ¿quiere decir que Jesús no amó a los fariseos? Claro que sí, parte de amar es decir la verdad. Si alguno de los fariseos hubiera sufrido un ataque al corazón  mientras hablaba, Jesús hubiera procedido inmediatamente a suministrarle RCP. Si luego de recuperarse el hombre hubiera continuado sus ataques contra el evangelio, continuaría siendo un enemigo de Dios y sería objeto de duras recriminaciones por parte de Cristo otra vez. Y si le diera otro ataque, Jesús lo ayudaría de nuevo. Eso es amor por el enemigo.

Ahora que ya sabemos lo que amor agape significa, olvidemos el amor tal cual es entendido por la sociedad moderna, una expresión sentimentaloide, dos gatitos en una canasta, dos niños de la mano, etc. Usen el amor “duro”, el mismo que Cristo mostró para con los falsos maestros. Fue un amor que tuvo como objeto denunciar el error, traer a luz la verdad, proteger al pueblo de la mentira y glorificar a Dios. <>

Dios te bendiga

Pablo Santomauro

 

Amores nocivos

Amores nocivos

Causan depresión, ansiedad o la muerte | Entre el 20 y el 30% de la población sufre trastornos que afectan a su forma de querer

19/05/2008

Amores que hacen sufrir, angustian, descalifican, e incluso pueden matar. Son relaciones nocivas que dejan secuelas y que, según los expertos, muchas personas padecen. Un dato que invita a la calma: en la inmensa mayoría de casos es un problema con solución.

El psicólogo clínico Walter Riso, quien en Amores altamente peligrosos (Zenith) define ocho formas de amar nocivas, señala que “entre el 20 y el 30% de la población padece uno de estos estilos en su caso extremo. A ese nivel se considera un trastorno de la personalidad”.

En contraste, una “buena pareja” es la que “te corresponde en el amor, permite que te desarrolles como ser humano y no afecta a tu dignidad personal”, resume Riso. Es la que “te hace feliz, te enriquece, te da ternura y mucho placer”, agrega el psicólogo clínico argentino Carlos Nessi.

Cubrir las expectativas

¿Cómo detectar si nos hemos enamorado de alguien que nos es perjudicial? “Aunque el enamoramiento es muy caprichoso, es fundamental plantearnos qué queremos de una pareja y no aceptar a alguien que no cubre eso o lo sobrepasa”, apunta Elena Crespi, terapeuta del Instituto de Estudios de la Sexualidad y la Pareja. Y “cuestionarse si se está mejor o peor que antes de unirse a esa persona”, añade Nessi.

Establecer límites y terminar con esa situación no es tarea fácil. “Un amor dañino es como una droga; no hay fórmulas mágicas para salir de él”, apunta Riso. El miedo a la soledad, la “hipnosis” que puede provocar el amor o “cierto placer que causa el sufrir”,dice Nessi, explican que no se termine con esas relaciones tóxicas. Unos idilios que dejan secuelas: “Depresión, ansiedad, pánico, minar la autoestima o incluso causarla muerte”, advierte. También provoca “amor o fobia”, el temor a volverse a enamorar.

Pero todo eso se cura, aclaran los expertos. Primero, admitiendo el daño que nos hace la pareja; luego, acudiendo a un especialista. Dejar a alguien aún amándole es posible.

OCHO MANERAS DE AMAR QUE SON PERJUDICIALES

El psicólogo Walter Riso dibuja ocho estilos negativos que pueden ser perjudiciales.

Histriónico/teatral. Conquista al otro; piensa que vale por lo que seduce. Valora más el deseo que el amor. Siempre quieren más.

Paranoico/vigilante. Vigila, persigue a su pareja porque piensa que le puede hacer daño. Por eso no se entrega.

Pasivo/agresivo. Persona inmadura, que ve a la pareja como alguien dictatorial. No saben vivir con ella ni sin ella.

Narcisista/egocéntrico. Se siente único y menosprecia a la pareja, que es su admiradora. De ella espera que lo alabe.

Obsesivo/compulsivo. Es controlador porque considera al otro un ineficaz, un inútil, y termina anulándolo. Su pareja sobrevive convirtiéndose también en obsesiva.

Antisocial/pendenciero. El más fuerte es el que sobrevive, así que su pareja siempre es más débil. La trata con desprecio, la considera una cosa.

Esquizoide/ermitaño. Para él, su pareja no existe, es invisible. Sólo la quiere para tener un poco de vida social. No expresa emociones, no recibe ni da amor.

Limítrofe/inestable. Tiene un problema de identidad y miedo al abandono. Es explosivo y fluctúa entre el amor y el odio.

http://www.adn.es/impresa/lavida/20080519/NWS-0153-Amores-nocivos.html

Por Amor

Por Amor

Habían estado separados ocho semanas. Eso no es mucho tiempo para personas que tienen poco interés la una en la otra. Pero para quienes se aman como Sarah Copley y Michael Blakesly, de Londres, Inglaterra, era un plazo excesivamente largo.Al regresar Michael de su viaje por Yugoslavia, su novia Sarah, de floridos dieciocho años, lo estaba esperando en el aeropuerto. Fue tan grande la emoción del encuentro, que Sarah sufrió un agudo ataque de asma que le rompió las arterias. Murió ahí mismo, en los brazos de su amado. La emoción y el asma la mataron. «Esta joven de veras murió de amor», fue el dictamen del médico.

Esta noticia es triste pero romántica; penosa y sin embargo reconfortante. Deprime el espíritu, pero también infunde esperanza. En estos tiempos cuando el amor ha perdido casi por completo su valor, levanta el ánimo oír que una joven muera de amor.

La juventud de hoy ha cambiado el amor por la pasión sexual, rebajando así lo que Dios estableció como el valor más alto de la existencia. Pero esto no es problema sólo de los jóvenes. El amor a la familia que los padres deberían valorar mucho más que una montaña de oro, se ha venido también al suelo.

«Ya nadie hace nada por amor —comenta un periodista argentino—. Todo se hace por el más sórdido interés. El sexo, la lujuria y la concupiscencia ensombrecen la relación entre el hombre y la mujer…. Cuando el precio del amor cae tan bajo en la Bolsa de Valores, lo único que queda es la desesperación.»

Sin embargo, en medio de ese cuadro sombrío hay luces de esperanza. Todavía hay gente que sacrifica todo por amor. Todavía hay parejas que pueden repetir las palabras del Cantar de los Cantares: «Grábame como un sello sobre tu corazón; llévame como una marca sobre tu brazo. Fuerte es el amor, como la muerte» (Cantares 8:6).

Cuando Cristo es nuestro primer amor, toda nuestra vida se llena de su amor, que es como una fuente pura y cristalina que se derrama en el alma, bañando y purificando hasta lo más recóndito de nuestro ser. Sólo Cristo limpia el corazón para que podamos de veras amar.

por el hermano pablo.

Fuente:

Tomado de http://defeenfe.blogspot.com/2008/03/por-amor.html

Anteriores Entradas antiguas