Pachauri defiende base científica del cambio climático

Pachauri defiende base científica del cambio climático
Redacción
BBC Mundo

El experto en cambio climático de la ONU, Rajendra Pachauri, reconoció errores en su informe.

El presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), Rajendra Pachauri, aseguró a la BBC que las bases científicas sobre el cambio climáticos son sólidas. Hace apenas dos semanas, Pachauri se vio envuelto en una polémica tras reconocer que el panel cometió y publicó errores sobre el derretimiento de los glaciares del Himalaya.

Científicos, políticos y hombres de negocios se reúnen durante estos días en la capital india, Delhi, en la primera gran conferencia sobre cambio climático desde la cumbre de Copenhague.

Sin embargo, uno de los centros de atención de la conferencia ha sido Rajendra Pachauri, máximo responsable de los informes de la ONU sobre esta cuestión.

clic Vea: Experto no dimite, pese a error sobre glaciares

A finales de enero, el IPCC tuvo que reconocer una serie de errores en torno al plazo del derretimiento de los glaciares del Himalaya, publicados en el cuarto informe de Naciones Unidas sobre cambio climático.

Críticas y defensa

Este incidente levantó críticas y dio argumentos a los escépticos que aseguran que las predicciones de cambio climático son alarmistas.

clic Vea: La ONU admite error sobre glaciares

Este viernes, en entrevista con la BBC, el científico indio aseguró que el error publicado por la ONU fue públicamente corregido y que las bases científicas del cambio climático son robustas.

En este sentido, Pachauri acusó a ciertos medios de comunicación británicos de haber publicado mentiras sobre él y de haber cuestionado infundadamente su trabajo.

En el mismo sentido se expresó el enviado especial de Naciones Unidas para el cambio climático, Yvo de Boer, que defendió la labor del IPCC y pidió un compromiso político internacional serio con la lucha contra el cambio climático.

Tras el fracaso de lograr un pacto global en Copenhague, se espera que las negociaciones avancen hasta lograr un acuerdo en la siguiente cumbre sobre cambio climático, que tendrá lugar en Ciudad de México a finales de 2010.

La hipótesis Némesis. Parte I

La hipótesis de Némesis se publicó originalmente en la revista “Nature” por Davis, Hut y Muller. Némesis es el diosa griega de la venganza divina. “Aquella a quien nadie puede escapar”.

Representación artística de un dinosaurio con el cielo lleno de cometas desplazándose, al fondo sucede una explosión

La hipótesis Némesis ofrece una explicación para la aparente periodicidad de las extinciones masivas ocurridas en la historia de la Tierra. El registro fósil muestra que las extinciones en masa sucedieron en promedio en un ciclo de 26 a 34 millones de años. Según esta teoríaexistiría una estrella compañera del Sol llamada Némesis, que perturbaría a la nube de Oort mientras describe su órbita alrededor del Sol. La nube de Oort es un cinturón de cometas que órbita alrededor del Sol; y que se extendería hasta decenas de miles de unidades astronómicas (una unidad astronómica es la distancia que separa el Sol de la Tierra). El campo gravitatorio de Némesis provocaría que algunos cometas se desviasen de sus órbitas estables alrededor del Sol. Estos cometas se dirigirían entonces hacia el sistema solar interior y la Tierra; provocando varios niveles de extinciones globales y efectos devastadores como lluvia ácida, glaciaciones y destrucción de la capa de ozono. Estas lluvias de cometas se producirían por espacio de entre 100.000 a 2 millones de años y tendrían lugar aproximadamente 10 impactos a intervalos de 50.000 años entre sí.

La Teoría de Némesis surge después del descubrimiento de un cráter de 10 km de diámetro que se cree que le causó la extinción de los dinosaurios hace ahora 65 millones de años. En este período se produjo una extinción masiva de 95% de las especies.

Antes de considerar la teoría de Némesis, debemos aceptar la idea de que las estimaciones masivas han ocurrido periódicamente.Examinando el registro de fósiles marinos, Dave Raup y Jack Sepkoski han reunido datos que muestran la estimación estadística de una extinción en la imagen superior. Las flechas se dibujan cada 26 millones de años y como puede verse, existe una correlación para la mayor parte de los picos de extinción. El símbolo de los dinosaurios se refieren al final de la “edad de los reptiles”. Este gráfico muestra una periodicidad en las extinciones esencial para la teoría de Némesis. Esta regularidad en las extinciones parece también existir a partir de los datos recogidos de los géneros posibles de Raup and Sepkoski.

Video en español sobre la hipótesis de Némesis

La evidencia para la teoría Némesis puede encontrarse también en el descubrimiento de altas concentraciones de iridio que elemento que es relativamente abundante en objetos celestes como los cometas. Estas trazas de iridio pueden encontrarse en las muestras de caliza en más de 25 lugares en todo el mundo. Proporcionan una historia geológica del final del Cretáceo y el comienzo del período terciario, que marca la extinción de los dinosaurios. Entre la roca caliza de estos dos períodos en el límite conocido como K/T, se encuentra una capa de arcilla roja. Al analizar esta capa se descubrió que era 600 veces más rica en y digo que las capas calizas que la rodean.Se ha demostrado que el iridio encontrado en 25 lugares diferentes procede de la misma fuente. La concentración de los elementos de se encuentran normalmente junto con el iridio como el oro y el platino, puede determinarse mediante una comparación con la proporción de los elementos de los cuales el iridio es producto una única fuente como un cometa.

Continuará…
Publicado en Odisea cósmica

Oriente se encuentra con Occidente en el Establecimiento Científico

View this document on Scribd

El Anfiteatro romano de Cartagena dispara las expectativas

Fotos por gentileza de: © J.M. Rodríguez/AGM | La Verdad.es

Las excavaciones sacan a la luz parte del graderío, habitaciones y un pasillo de acceso a la arena; y Cultura busca ya cómo elevar el presupuesto. Los arqueólogos sitúan el yacimiento, del siglo I, entre los cinco más importantes de la Península.

Fuente: José Alberto González, Cartagena (Murcia) | La Verdad.es, 5 de febrero de 2010

El siglo y medio que separa el año 1854 del actual 2010 es el siglo y medio que separa el despropósito histórico de construir una plaza de toros sobre los restos de un anfiteatro romano, del avance histórico de sacar a la luz esos restos y protegerlos para siempre. Como hito en este periodo histórico, que al final quedará como un breve paréntesis en la larga historia del monumento, los arqueólogos dieron a conocer ayer en Cartagena los hallazgos que han obtenido ya al excavar durante dos meses el antiguo coso taurino de la ciudad en busca de un yacimiento del siglo I.

Y a tenor de las palabras de la directora de la excavación, Mari Carmen Berrocal, lo encontrado supera ya todas las expectativas: el Anfiteatro Romano de Cartagena estaría entre los cinco más importantes de España (en realidad, de la llamada Hispania Romana) por su carácter monumental.

La aparición de una parte del graderío bajo, de cinco alturas; un pasillo de acceso a la arena (donde había lucha de gladiadores) y diversas estancias de servicio con sus arcos de entrada llevan ya a los expertos a situar el anfiteatro cartagenero a la altura de los de Segóbriga (Cuenca), Mérida (Badajoz), Itálica (Sevilla) y Tarraco (Tarragona).

Según explicó Berrocal, en la Península Ibérica (España y Portugal) han sido hallados diecisiete anfiteatros, de los cuales sólo seis conservan estructuras monumentales y sólo cinco están asociados a teatros, como es el caso de Cartagena.

Los primeros datos obtenidos por los arqueólogos en el anfiteatro les hacen situar la construcción de éste casi de manera paralela a la del Teatro Romano: es decir, a principios del siglo I d.C.

«Este conjunto arqueológico-monumental es un elemento importantísimo para Cartagena. La hace distinta a muchas otras ciudades a nivel turístico y de investigación», destacó la alcaldesa, Pilar Barreiro.

Ésta visitó el yacimiento en compañía del consejero de Cultura, Pedro Alberto Cruz; el director general de Cultura, Enrique Ujaldón; y el gerente de la Fundación del Anfiteatro, José Vicente Albaladejo.

Pinturas del Molinete

La visita sirvió a Cruz para anunciar que la Comunidad y el Ayuntamiento se plantean ya un cambio en el proyecto del yacimiento, debido a su relevancia. Eso implica la necesidad de que la citada fundación aumente su presupuesto de 600.000 euros para este año con aportaciones de administraciones públicas y de mecenas privados.

Cruz negó que la Comunidad haya actuado con «negligencia» al perder aportaciones anuales de 300.000 euros en los últimos años para el Anfiteatro de los Presupuestos Generales del Estado. Por el contrario, acusó al Gobierno central de «descoordinación absoluta» al no aplicar esa partida directamente.

Ujaldón recordó, no obstante, el pacto con el Ministerio de Cultura para derivar los 300.000 euros eliminados del presupuesto estatal a restaurar pinturas murales del yacimiento romano del Molinete.

Más información en Terrae Antiqvae (24/01/2008):

El anfiteatro romano de Cartagena compartirá espacio con el coso y un museo contemporáneo