Refutando la T. evolucion

Jonathan Sarfati

Al fin, hace unos días se puso en línea el libro de Jonathan Sarfati, “Refuting Evolution.” Como bien claro lo dice el autor en su libro, se trata de un manual para estudiantes, padre de familia y profesionales para defender la fe contra las más recientes argumentos evolucionistas.

Si realmente desean leer el libro-espero que aprovechen esta oportunidad-lo pueden hacer aquí. La segunda parte la pueden leer aquí.

Anuncios

¡Infiltración!

¡Infiltración!

Como las iglesias e instituciones evangélicas son llevadas a apartarse de la Palabra de Dios

“Porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que desde antes habían sido destinados para esta condenación, hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios, y niegan a Dios el único soberano, y a nuestro Señor Jesucristo.” (Judas 4)

Introducción

Estoy escribiendo desde una profunda preocupación por el pueblo de Dios. Mientras iglesias y denominaciones se discuten sobre estilos de alabanza, la manera correcta de vestirse, y otros asuntos externos, no se han dado cuenta de que las bases mismas de su fe han sido socavadas. Y esto en el nombre de la educación cristiana, de la erudición teológica, y del mismo evangelio.

Un cambio paulatino de actitud

Poco a poco, las iglesias evangélicas y la enseñanza evangélica están siendo infiltradas por elementos ajenos. Este cambio no es abrupto, y no sucede abiertamente. Una infiltración sucede “encubiertamente”, poco a poco, y por eso es difícil de percibir. Si hoy se pusiera algún predicador en el púlpito de una iglesia evangélica, diciendo: “Pongamos de un lado lo que dice la Biblia; de todas maneras la Biblia no es digna de confianza” – le rechazarían. Pero la infiltración está preparando el suelo para que la actitud de los evangélicos cambie poco a poco; y dentro de unos años o décadas veremos con sorpresa a muchas iglesias que sí aceptarán una tal declaración.
Otro problema con una infiltración es que es difícil descubrir sus verdaderos agentes. Muchos buenos hermanos están repitiendo las falsas enseñanzas, sin tener la intención de “infiltrar” la iglesia. Simplemente están engañados, y cometieron el error de no evaluar bien las enseñanzas que escucharon. (Desafortunadamente, aun así están propagando la infiltración.) Pero existen otros que sí saben lo que hacen, y tienen una “agenda” bien definida de lo que quieren alcanzar: Destruir nuestra confianza en la Palabra de Dios, para poder influenciarnos con enseñanzas falsas, y prepararnos para aceptar el gobierno del anticristo. (Aunque posiblemente piensen que están defendiendo una “causa buena”.) – El problema es, que es muy difícil distinguir entre aquellos que están “simplemente engañados”, y aquellos que conscientemente nos engañan. Judas, en su epístola, menciona tres clases de hermanos desviados: “A algunos que dudan, convencedlos. A otros salvad, arrebatándolos del fuego; y de otros tened misericordia con temor, aborreciendo aun la ropa contaminada por su carne.” (Judas 22-23) Que el Señor nos dé la sabiduría de discernir quién es cuál.

Por fuera no se nota nada

Con mi familia vivíamos en una casa de adobe, lo que es el material normal de construcción en las alturas del Perú. Un día encontramos una mancha húmeda en la pared del cuarto de baño. Dijimos: “Los niños habrán salpicado la pared”, y no pensábamos más. Pero la mancha permanecía, y con el tiempo aparecían otras más. Por fin decidimos examinar la pared, y abrimos un hueco en el estucado. Resultó que dentro de la pared pasaba un tubo de agua que tenía una fuga. El agua había filtrado por toda la pared, de manera que estaba mojada hasta la mitad de su altura. Puesto que los adobes se disuelven con el agua, la pared entera estaba próxima a caerse.
En aquella oportunidad experimenté en la práctica lo que es una “infiltración”. Por fuera no se notaba nada, solo unas manchas inofensivas – pero en realidad ya corríamos peligro de que el techo se nos cayera sobre las cabezas.
De una manera parecida, algunos lectores dirán al seguir leyendo: ¿Por qué alarmarse de detalles tan insignificantes? – cuando en realidad son síntomas de un proceso muy peligroso.

Los “expertos”: Idolos de los evangélicos actuales

Algo que nos hace muy vulnerables para ser infiltrados, es la dependencia de “expertos”. Mucho más que antes escucho decir, de parte de líderes evangélicos: “Los expertos dicen…”, “Los teólogos dicen…”, “Los científicos dicen…” – Y casi siempre, lo que dicen estos “expertos” es una enseñanza falsa; pero los evangélicos lo creen porque lo dijo un “experto”, un “teólogo científico”, un “magíster en educación”, un “psicólogo profesional”, etc.
En los tiempos de la Reforma, los cristianos pudieron regresar al Evangelio verdadero porque aprendieron a leer la Palabra de Dios por sí mismos. De esta manera fueron capacitados a evaluar y refutar las falsas enseñanzas de la iglesia católica. (Los maestros de la iglesia católica eran los “expertos” de aquellos días.)
Pero los evangélicos de hoy parecen haber perdido esta capacidad. Ya no evalúan por sí mismos lo que realmente dice la Palabra de Dios. En lugar de ello, siguen ciegamente a sus pastores y líderes. Y los pastores y líderes, por su parte, siguen ciegamente a los “expertos”. Así se alejan de la verdad, y mientras creen seguir a Cristo, se darán algún día con la sorpresa de que en realidad siguieron a su adversario. Esta fue la situación de la iglesia católica antes de la Reforma, pero es también la situación de las iglesias evangélicas de hoy.

Areas importantes de infiltración

Enseguida trataré de tres áreas donde la influencia de los “expertos” es muy fuerte, y donde muchas iglesias evangélicas ya se han desviado muy lejos de la Palabra de Dios, y están siguiendo los principios de este mundo. Estas áreas son:

– La política de globalización y del totalitarismo, que es promovida por los organismos internacionales y, en consecuencia, por muchos gobiernos.(Parte 1)

– Los conceptos educativos que se aplican en las escuelas y aun en muchas iglesias, que son en realidad una indoctrinación en esta misma política de globalización y del totalitarismo. (Parte 2)

– La teología crítica, que aparece bajo muchos nombres: “Teología liberal”, “Alta crítica”, “Método histórico-crítico”, “Teología científica”, “Teología moderna”, “Ciencias bíblicas”. El propósito de esta teología es hacernos dudar de la Palabra de Dios, para después darle un sentido diferente. (Parte 3)

– Todas estas ideas están siendo propagadas dentro de las iglesias cristianas, por medio del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), el movimiento ecuménico y sus organizaciones simpatizantes. (Parte 4)

Leer este libro no será fácil. Es trabajo intelectual. Pero tenemos que hacer este esfuerzo de evaluar las enseñanzas que nos presentan los “expertos”, tenemos que “examinar todo”, o de otro modo seremos engañados antes de darnos cuenta.

“Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.” (Col.2:8)

Persecución de cristianos – ¿imposible en nuestros días? – Vea también:
Las persecuciones y el avivamiento venidero (Por Kato Mivule, Uganda)
Testimonios de la persecución en Rumania (Por Richard Wurmbrand)

¿Cuál es realmente la teología de los líderes de las Sociedades Bíblicas?

¿Cuál es realmente la teología de los líderes de las Sociedades Bíblicas?

La apostasía del traductor de la Biblia en el lenguaje de hoy es la causa de la infidelidad de la traducción

Extractos de un artículo publicado en portugués, en http://apologetic.freeyellow.com/TradutorBLH.htm

La causa de la falta de precisión en la traducción de la Biblia en el lenguaje de hoy, es la apostasía de su traductor jefe, el Dr. Robert Bratcher.

A pesar de que la “Todays English Version” (Version en el inglés de hoy) se hizo muy popular, el cristiano promedio tenía muy poco conocimiento sobre su traductor – por lo menos hasta marzo de 1981, cuando algunas afirmaciones groseras de Bratcher, hechas durante un seminario de la “Southern Baptist Christian Life Commission” (Comisión de Vida Cristiana de los Bautistas del Sur), recibieron la atención especial de los medios. … Bratcher aconsejó a los participantes del seminario a “no hablar de forma cobarde sobre la autoridad de la Biblia”, porque “solamente la autoridad de Dios es infalible”. Esto es típico del lenguaje de duplicidad de los modernistas. Bratcher “recomendó a los cristianos a no usar versículos aislados para decir ‘la Biblia afirma’.” (Foundation (Fundamental Evangelistic Association, Marzo-Abril 1981).)

Más afirmaciones de la exposición de Bratcher fueron impresas en el reportaje de Baptist Press, por Dan Martin…:

“Solamente la ignorancia o la deshonestidad intelectual pueden explicar la afirmación de que la Biblia sea inerrante e infalible … Revestir la Biblia con cualidades de inerrancia e infalibilidad es idolatrarla, transformarla en un dios falso.
…Afirmar que la Biblia es la palabra de Dios, implica … que las palabras de la Biblia son las palabras de Dios. Tales términos simplistas e absolutos privan la Biblia totalmente de su humanidad y del mover del relativismo del proceso histórico. Nadie afirma seriamente que todas las palabras son las palabras propias de Dios. Y aunque alguien lo haga, no está seriamente dispuesto a explorar sus implicaciones. … Citar lo que la Biblia dice en el contexto de su historia y cultura no es necesariamente relevante o útil – y puede ser un impedimento al intento de confrontar y resolver los problemas que nos afligen.
… Las palabras habladas en arameo por Jesús en los años treinta del primer siglo, y preservadas en griego, 35 a 50 años más tarde, no necesariamente ejercen una autoridad convincente sobre nosotros hoy.”

… Poco tiempo después que Bratcher hiciera estas afirmaciones, la Sociedad Bíblica Americana (SBA) publicó el siguiente comunicado de prensa:

“La Sociedad Bíblica Americana desea afirmar que ella se distancia completamente de los comentarios hechos en aquella ocasión por el Dr.Bratcher, y además, al hablar como habló, el Dr.Bratcher violó una de las reglas básicas de esta Sociedad. La Sociedad Bíblica Americana, desde el día de su fundación hace 165 años, hasta el momento presente, se impuso como un principio cardinal no envolverse en debates teológicos ni hacer comentarios sobre posiciones doctrinales de las iglesias…”

LA DUPLICIDAD DE LA SOCIEDAD BIBLICA EN SU CONDENA DE BRATCHER

Robert L. Sumner proveyó más luz sobre esta situación en su reportaje sobre la asamblea 1981 de la “Southern Baptist Convention” (Christian News, 20 de julio de 1981):

“El tumulto que siguió los comentarios de Bratcher fue tan bullicioso que él se vio obligado a retractarse en un comunicado de prensa posterior por ‘el tono de sus afirmaciones’, diciendo que él ‘usó un lenguaje intemperado…’ Como algunos observaron apropiadamente, él se disculpó solamente por ofender a personas, pero no por el contenido de sus afirmaciones.
… Dos meses después de que Bratcher hiciera estas afirmaciones en Dallas, la Sociedad Bíblica estaba sufriendo serias pérdidas financieras (note esta ‘clave’ de los acontecimientos), y las afirmaciones de Bratcher resultaron, entre otros, en suspensiones de contratos de personal en su sede en Nueva York. Entonces la SBA requirió la resignación de Bratcher. Esta acción fue anunciada … en el día de la apertura de una reunión de los Bautistas del Sur en Los Angeles; y es significativo que los Bautistas del Sur contribuyen más para el trabajo de la SBA que cualquier otra denominación. Aparentemente fue la conveniencia, no la convicción, que llevó a la renuncia de Bratcher.”

Como prueba, proveemos los datos siguientes:

  • Primero, la Sociedad Bíblica Americana no condenó las afirmaciones de Bratcher como herejía; solo expresó tristeza de que alguien se sintiera ofendido por las afirmaciones.
  • Segundo, la SBA no dejó de publicar la traducción apóstata producida por Bratcher, la que refleja herejías teológicas.
  • Tercero, muchos de los líderes y miembros de la SBA continúan manteniendo herejías idénticas a las expresadas por Bratcher en 1981, y siguen manteniéndose en buenas posiciones dentro de la organización, porque no se produjo ningún alboroto público. … Tenemos mucha documentación sobre este asunto en nuestro libro: “Unholy Hands on God’s Holy Book” (“Manos impías sobre el libro sagrado de Dios”), que puede ser adquirido de “Way of Life Literature”.
  • Cuarto, la SBA publicó la “Good News Bible” con notas que reflejan las mismas posiciones heréticas que fueron reveladas por Bratcher. … Estas introducciones están totalmente comprometidas con la línea de metodología de la alta crítica, que mina la confianza en la Biblia. …
  • Quinto, la SBA estaba bien consciente de la posición herética de Bratcher mucho antes de 1981. Por lo menos desde 1953, Bratcher había negado la divinidad de Cristo, y en comentarios anteriores había negado la infalibilidad de las Escrituras. La Sociedad Bíblica conocía las posiciones teológicas de Bratcher cuando le contrataron … pero expresó preocupación solo cuando surgió la protesta pública contra sus comentarios más groseros.
  • Sexto, Robert Bratcher sigue trabajando con las Sociedades Bíblicas Unidas en la posición influyente de consultor jefe de traducción.

… Vemos que todo este negocio de la renuncia de Bratcher y la supuesta preocupación de la Sociedad respecto a los comentarios de Bratcher era solamente política. Nada cambió.

EL PROBLEMA FUNDAMENTAL: INCREDULIDAD EN VEZ DE REGENERACION
Bratcher mantuvo una sesión de preguntas y respuestas el 13 de octubre de 1970, en la Primera Iglesia Bautista, Spartanburg, Carolina del Sur. Siguen cuatro preguntas y respuestas:

Pregunta: “¿Por qué Ud. dejó afuera la sangre de Jesucristo en Romanos 5:9, Col.1:14, y otros lugares?”
Respuesta: “Es una cuestión de traducción.”
Pregunta: “¿Ud. conoce a Jesucristo como su Salvador personal?”
Respuesta: El Dr. Bratcher no respondió a esta pregunta.
Pregunta: “¿El corazón humano es por naturaleza centrado en el hombre o en Dios?”
Respuesta: “Vamos a limitarnos a preguntas respecto a la traducción.”
Pregunta: “¿Es Jesucristo Dios, o lo mismo como Dios?”
Respuesta: “Jesús no es la misma personalidad como Dios.”
(Donald T. Clarke, Bible Version Manual, Millersburg: Bible Truth Institute, 1975)

El 15 de octubre de 1970, Bratcher mantuvo una sesión de preguntas y respuestas en la Primera Iglesia Bautista, North Augusta, Carolina del Sur. Antes que alguien hiciera una pregunta, el grupo fue avisado que ellos no podrían formular preguntas relacionados a su teología. Una de las preguntas dirigidas a él fue:

Pregunta: “Si Ud. muere, Ud. sabe que irá al cielo?”
Respuesta: El Dr. Bratcher no respondió a esta pregunta.
(Op. cit.)

Es MUY extraño que un traductor de la Biblia rehúse testificar acerca de su salvación. Pero el problema con muchos líderes religiosos de la actualidad es que no tienen salvación de que testificar.

El autor de este artículo estaba sentado frente a un líder de la Sociedad Bíblica de la India, en 1984. Su nombre era Biswas. … El nos contó que la Sociedad Bíblica en la India estaba distribuyendo Escrituras que contenían los falsos libros apócrifos católicos romanos …

Durante nuestra conversación, le pregunté al Sr. Biswas cuándo había sido salvo, cuándo había nacido de nuevo. El vaciló de alguna manera y respondió: “No, no. No de esta forma. En verdad soy un cristiano de tercera generación, como mi abuelo y mi padre también eran cristianos.” El no tenía ningún testimonio del poder de la salvación de Jesucristo en su vida. … No tenía ninguna experiencia personal de un nuevo nacimiento. Desafortunadamente, “Biswas” significa “fe”. ¡Qué triste que un hombre con este nombre, un líder de una sociedad que promueve la producción y distribución de la Biblia, nunca fue salvo! Pero, como muchos otros podrían testificar, esta es la triste condición de un gran número de líderes y trabajadores de las Sociedades Bíblicas.

copiado de http://www.altisimo.net/maestros/SociedadesBiblicas.htm