Camiones ‘transparentes’ para Evitar Accidentes.

Camiones ‘transparentes’ para Evitar Accidentes.

¡Amén-Amén! Noticias – Los accidentes de tránsito cuestan cobran miles de vidas cada día. Cualquier idea que sirva para reducir la tasa de accidentes viales es bienvenida, y los responsables de Art Lebedev -un sitio dedicado al arte y los diseños conceptuales- aportan su granito de arena con Transparentius.

La idea es maravillosamente simple: hacer que los grandes camiones parezcan transparentes gracias a una cámara de vídeo colocada en el frente y una gran pantalla en la parte trasera.

Muchos de los inventos más útiles provienen de ideas realmente simples. Art Lebedev Studio, el sitio especializado en arte y diseño industrial, ha presentado Transparentius, un concepto que podría terminar con los accidentes de tránsito, o al menos disminuir radicalmente su número.

No hay mucho para agregar a lo que ve en la imagen. El sistema consiste en una cámara instalada en la parte frontal del vehículo, que filma lo que ocurre delante del camión. Una gran pantalla plana -seguramente construida con tecnología OLED- muestra a los conductores que siguen al vehículo las imágenes que recoge la cámara.

El efecto es -con un poco de buena voluntad- el mismo que si el camión fuera transparente. Por supuesto, habrá que ajustar varios parámetros, ya que en las curvas cerradas la cámara debería girar para que la imagen trasera muestre la ruta y no sus laterales, pero la idea es -sin dudas- válida.

http://amen-amen.net/noticias/?p=111

Anuncios

Ateos no pueden desempeñar Cargos Públicos en 7 estados de EE.UU.

Ateos no pueden desempeñar Cargos Públicos en 7 estados de EE.UU.

¡Amén-Amén! Noticias – El requisito del estado de Carolina del Norte en USA, de que los servidores públicos crean en Dios, no puede hacerse cumplir, porque viola la Constitución del país y por otra parte la constitución del país defiende la libertad de culto, mas no la de Carolina del Norte

Cecil Bothwell, concejal de Asheville City, cree que debe proscribirse la pena de muerte, preservarse el agua y reformarse el gobierno, pero no cree en Dios y sus opositores políticos consideran que eso último es un factor que le impide desempeñar su cargo.

La constitución de Carolina del Norte en los Estados Unidos de Norteamerica está del lado de ellos, que ahora amenazan con demandar a la ciudad ante los tribunales por tomarle juramento. Pero el antiguo requisito del estado, de que los servidores públicos crean en Dios, no puede hacerse cumplir, porque viola la Constitución del país.

“No me parece particularmente interesante la pregunta de si Dios existe o no, y ciertamente es irrelevante para un cargo público”, señaló Bothwell, el funcionario recién electo, de 59 años.

Criado como Presbiteriano, comenzó a cuestionar las creencias cristianas desde muy joven, y se declaró ateo cuando tenía unos 20 años. Es miembro activo de la Iglesia Unitaria Universalista de Asheville y sigue celebrando la Navidad, colgando a veces adornos en un cactus.

Bothwell se postuló a finales de este año, basado en una plataforma que proponía también poner límites a la altura de los edificios céntricos y preservar los árboles en el corazón de la ciudad, proyectos que atrajeron a los votantes en esta comunidad predominantemente liberal, al pie de los Montes Apalaches.

El lunes 7 de diciembre, cuando Bothwell juramentó, utilizó una fórmula alterna, la cual no requiere que los funcionarios pongan la mano sobre una Biblia ni hagan referencia a “Dios Todopoderoso”.

Eso enfureció a los activistas conservadores, quienes mencionaron un fragmento poco conocido de la Constitución de Carolina del Norte, el cual descalifica a los servidores públicos “que niegan la existencia de Dios Todopoderoso”. La provisión fue incluida en 1868, cuando se redactó el documento, y no se revisó en 1971, cuando el estado enmendó su constitución.

Un adversario del concejal, H.K. Edgerton, amenaza con interponer una demanda ante un tribunal estatal contra el ayuntamiento, para que impugne el nombramiento de Bothwell.

“Mi padre fue ministro bautista. Soy un hombre cristiano. Tengo problemas con la gente que no cree en Dios”, dijo Edgerton, fundador de Southern Heritage 411, una organización que defiende los intereses de los negros del sur.

El jefe de un semanario conservador dijo que los funcionarios de la ciudad eludieron su deber de acatar las leyes estatales al tomarle el juramento a Bothwell. David Morgan, editor del Asheville Tribune, dijo que está cansado de ver cómo la constitución se “arroja a la basura”.

Bothwell no puede ser destituido por su ateísmo porque la provisión de Carolina del Norte no puede hacerse cumplir, de acuerdo con la cláusula de supremacía de la Constitución de Estados Unidos. Otros seis estados, Arkansas, Maryland, Pensilvania, Carolina del Sur, Tenesí y Texas, tienen provisiones similares que prohiben los servidores públicos ateos.

En 1961, la Corte Suprema federal ratificó que la ley federal prohibe que los estados requieran cualquier tipo de creencia religiosa para desempeñar un cargo, cuando se pronunció en favor de un ateo de Maryland que buscaba su nombramiento como notario público.

Pero las salvaguardas de la ley federal no necesariamente impiden que los funcionarios públicos ateos pasen años defendiéndose en la corte. El ateo declarado Herb Silverman ganó una batalla judicial de ocho años, en 1997, cuando el tribunal superior de Carolina del Sur le otorgó el derecho a ser nombrado como notario, pese a la ley estatal.

Bothwell dijo que un desafío legal a su nombramiento sería “gracioso”, pero considera que los esfuerzos de sus contrincantes tienen más relación con aspectos políticos que religiosos.

“Son los opositores políticos locales, quienes buscan cambiar el resultado de una elección que perdieron”, señaló Bothwell.

Jordania pide a Canadá los Rollos del Mar Muerto, en poder de Israel.

Jordania pide a Canadá los Rollos del Mar Muerto, en poder de Israel.

¡Amén-Amén! Noticias – Según declaró al periódico “Jordan Times” la ministra de Turismo y Antigüedades jordano, Maha Khatib, “el Gobierno (jordano) ha pedido a Canadá, a través del Ministerio de Exteriores, que confisque los manuscritos”.

La ministra aduce lo que establece la Convención de La Haya de 1954, firmada tanto por Canadá como por Jordania, sobre la protección de la propiedad cultural en caso de conflicto armado.

Según la ministra, Israel se hizo con los documentos que estaban depositados en un museo de Jerusalén Este, bajo mandato jordano cuando lo ocupó en la Guerra de los Seis Días, en 1967.

Los rollos fueron descubiertos en unas cuevas cerca de Qumran, en el mar Muerto, entre 1947 y 1956, constan de casi mil manuscritos, considerados los manuscritos bíblicos más antiguos conocidos hasta la fecha, de unos 2.100 años, e incluyen textos contemporáneos a Jesucristo.

Según el “Jordan Times”, la prensa canadiense recoge la postura del Gobierno del país norteamericano, que cree que la disputa sobre la propiedad de los manuscritos es asunto de israelíes, jordanos y palestinos y que, por tanto, no piensa intervenir en el conflicto.

El Gobierno jordano, por su parte, asegura que tiene documentos que demuestran que los documentos fueron comprados a unos beduinos que los habían encontrado en el desierto y que les pertenecen.

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) también los ha reclamado diciendo que “son una parte integral del patrimonio cultural palestino”, según palabras del director del Departamento de Antigüedades y Patrimonio de la ANP.

http://amen-amen.net/noticias/?p=123

Martin Luther King Jr: Cuando las Apariencias Engañan!

Martin Luther King Jr: Cuando las Apariencias Engañan!

Posted: 07 Jan 2010 02:00 AM PST

Martin Luther King Jr.

El Señor Jesús nos enseña en el evangelio de Mateo que siempre habrán falsos maestros, engañadores entre nosotros los creyentes, que buscarán destruír a la iglesia. No son ovejas sino lobos rapaces. Así de viva es la imágen que Cristo quería que tuviéramos de aquellos hombres que diciéndose cristianos le negaban con sus obras. Los apóstoles aprendieron muy bien las enseñanzas del Señor, pues Pablo, por ejemplo, le repite el mismo mensaje a la iglesia en Efeso diciéndole a los ancianos,

28 Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre. 29 Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño.” Hechos 20: 28-29

Una de las maneras en las que Satanás ha actuado es utilizando hombres perversos, a los cuales infiltra en la iglesia aparentando piedad, pero cuyo fin es destruirla. Y esto no lo hace con espada o cuchillos, sino introduciendo falsas enseñanzas para alejar a los hombres del conocimiento de Dios, de Su evangelio, y así alejándolos de la salvación. Noten lo que dice Pablo a la iglesia en Corinto,

3 Pero si nuestro evangelio está aún encubierto, entre los que se pierden está encubierto; 4 en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios.” 2 Corintios 4: 3-4

Satanás activamente ciega a los incrédulos para que no vean la luz de Cristo, y lo hace en gran parte por medio de falsas enseñanzas. Ciego es aquel que no puede ver, pero también podríamos decir que es aquel que no sabe a donde debe ir. Cómo van a llegar los hombres a Cristo si Satanás los tiene bajo falsas doctrinas? Es por esto que nosotros como creyentes debemos siempre conocer a nuestros pastores. Nuestras almas dependen de ello. Jesús nos ordena investigar la fe de aquellos que dicen ser maestros. Debemos ver sus frutos. Si éste dice ser enviado por Cristo, entonces tendrá frutos buenos, pero si no es así y está mintiendo, sus frutos le delatarán. El Señor dijo, “todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos.

T. D. Jakes

Porqué escribo todo esto? En nuestros tiempos abundan los falsos maestros. Estos hombres viven engañando a otros acerca del mensaje de Cristo. Se la pasan torciendo el evangelio convirtiéndose en claros anatemas. Y la ignorancia de los creyentes se ha convertido en tolerancia hacia ellos. El relativismo imperante entre muchos evangélicos ha colocado a la iglesia en una posición bastante triste y peligrosa.

En Estados Unidos, por ejemplo, un canal que dice ser evangélico como TBN puede tener entre sus‘predicadores’ a un modalista como T. D. Jakes. Este hombre niega la Trinidad y sin embargo es uno de los frecuentes maestros en este canal. Jakes afirma en el sitio de internet de su iglesia que, “Hay un Dios, Creador de todas las cosas, infinitamente perfecto y eternamente existiendo en tres manifestaciones: Padre, Hijo y Espíritu Santo.”

Este hombre no es un cristiano ortodoxo, de hecho por la acusación del apóstol Juan, este hombre es un hereje, no es de Dios y debe ser tratado como tal. Entoces, porqué asisten 30 mil personas a escucharle? Porqué un canal como TBN puede poner a este hombre a predicar y enseñar? Sencillamente porque no son de Dios, sino de Satanás.

Ahora, vean lo que acabo de aprender. En los Estados Unidos se han admirado a muchos hombres por diversas causas. Entre ellos está el famosos Martin Luther King Jr. Este hombre fue un líder del movimiento a favor de los derechos civiles de los negros en los Estados Unidos. Era considerado u teólogo, político y para muchos era un pastor bautista. Sin embargo, poniéndome a revisar algunos de sus escritos, habiendo sido guiado por el Dr. James White, debo decir que éste hombre no era más que otro falso maestro y hereje.

En uno de sus artículos llamado, “The Sources of Fundamentalism and Liberalism Considered Historically and Psychologically,” (Las Fuentes del Fundamentalismo y Liberalismo Consideradas Histórica y Psicológicamente) King afirma lo siguiente en contra de los fundamentalistas,

Otras doctrinas como el plan sobrenatural de la salvación, la Trinidad, la teoría sustitutiva de la expiación, y la segunda venida de Cristo son prominentes en el pensamiento fundamentalista. Tales son las viviones del fundamentaista y revelan que está opuesto a la adaptación teológica a los cambios sociales y culturales. Él ve una edad científica progresiva como una era espiritual regresiva. A pesar del cambio por todo lado él estaba(está) dispuesto a preservar ciertas antiguas ideas a pesar de estar en contra de la ciencia.”

Pero también negó la divinidad de Cristo en su artículo titulado, “The Humanity and Divinity of Jesus,” (La Humanidad y Divinidad de Jesús), y escribió lo siguiente,

El intento ortodoxo para explicar la divinidad de Jesús en términos de una sustancia metafísica inherente dentro de Él me parece muy inadecuada. Decir que Cristo, cuyo ejemplo de vida debemos seguir, es divino en un sentido ontológico es verdaderamente dañino y perjudicial. Otorgarle a este Cristo con tales cualidades sobrenaturales  hace la contrarréplica: “Oh, bien, Él tenía mejores oportunidades para ese tipo de vida que la que nosotros tenemos.” En otras palabras, uno podría usar fácilmente esto para querer esconderse detrás de sus faltas. Así que la visión ortodoxa de la divinidad de Cristo es en mi mente rápidamente negada. El verdadero significado de la divinidad de Cristo yace en el hecho de que su logro es profético y promisorio para cada verdadero hijo de hombre que está dispuesto a someterse su voluntad a la voluntad y espíritu de Dios. Cristo era únicamente el prototipo de uno entre muchos hermanos.“

Como el resto de los liberales de principios del siglo XX, como su admirado Fosdick, King Jr. creía que Cristo era tan sólo un ejemplo a seguir. Es por ello que vemos como negó la expiación sustitutiva de Cristo, es decir, Cristo no necesitaba morir en lugar de nadie, sino que su vida era un ejemplo de sacrificio para ganar el favor divino. Esto es sencillamente otro evangelio, y por lo tanto una herejía.

Y en otro artículo, “What Experiences of Christians Living in the Early Christian Century Led to the Christian Doctrines of the Divine Sonship of Jesus, the Virgin Birth, and the Bodily Resurrection,” (Qué Experiencias de Cristianos Viviendo en la Era Cristiana Temprana Llevó a las Doctrinas Cristianas de la Divinidad de Jesús, el Nacimiento Virginal, y la Resurrección Corporal) continúa su teoría de la divinidad de Jesús diciendo,

Quién era este Jesús? Ellos [los apóstoles] vieron que Jesús no podía ser meramente expresado en términos de un sentido psicológico de la era en la que vivió, pues tal explicación fallaba al responder otra pregunta inescapable: Porqué fue diferente Jesús de muchos otros en el mismo escenario? Y por ello los primero Cristianos respondieron esta pregunta diciendo que él era el hijo divino de Dios…La iglesia llamó a Jesús divino porque habían hallado a Dios en él. Ellos no sólo podían identificarle como el más alto y mejor en el universo. Fue esta gran experiencia con el Jesús histórico que llevó a los primeros cristianos a verle como el hijo divino de Dios.”

Y en ese mismo documento llegó a negar el nacimiento virginal de Cristo como un hecho histórico y hasta la resurrección corporal fue tachada por Martin Luther King como un invento de los apóstoles para preservar un sentimiento que tenían en sus corazones. Lo que me ha enseñado esta investigación es que debemos siempre ser más cuidadosos cuando afirmamos la fe de alguien que no conocemos realmente. Debemos siempre ver sus frutos para saber si es o no de Dios. Cuál es el fruto del Espíritu en un creyente? Amor y obediencia al Señor (Juan 14: 15). Se amor y obediencia negar Su palabra y catalogarla como una mentira? Seamos más cuidadosos y usemos nuestro discernimiento espiritual, esto es, todo comparandolo con las Escrituras.

Hijos de la insurgencia

Hijos de la insurgencia

Latinoamérica es amante de los esquemas controladores y dictatoriales. Nos gusta la mano dura y que las botas llenas de barro nos tengan bien pisoteados, mientras hacemos mil ejercicios de sobrevivencia con salarios subsaharianos. Para afuera deseamos libertad pero en el fondo, al lado del corazón, añoramos a los Chávez, Velascos, Fujimoris, Pinochets y Ortegas. Por ello los cristianismos que privilegian el control han prosperado tanto en nuestros países. El pentecostalismo, lleno de pastores estrictos y sometimientos inverosímiles que la gente acepta de buena gana, es un perfecto ejemplo, casi ideal a pesar de la horizontalidad que trajo la democratización del carisma. Su crecimiento sigue dándose porque calza con el alma latinoamericana, tan carente de figura paterna y abundante en dioses débiles y serviles.

Todo esquema de control siempre se va implantando por etapas, suave al inicio, pero que al final sataniza con voracidad a los críticos, mientras alaba las estructuras que se definen como tierra santa, como el santuario incólume que debe mantenerse por-los-siglos-de-los-siglos-amén. Los líderes mismos, los llamados, tienen caracterizaciones especiales, cada vez más altas y cercanas a las nubes. Los apóstoles de hoy son un claro ejemplo: intocables, casi todopoderosos, poseen un robusto apetito por controlar que se acompaña de una enorme hambre de sus congregaciones por ser controlados. Una sincronía perfecta en la que todos, aparentemente, están felices. Pero estar felices no necesariamente es sinónimo de que todo está bien.

Algunos de nosotros no vemos las cosas como si estuvieran al lado del cielo sino que, con cierto temor, consideramos que el riesgo que la iglesia asume hoy por su estilo de liderazgo es desmedido. Creemos que la verticalidad en las relaciones del clero evangélico y el laicado no hace bien a la gente, la estupidiza, no la permite desarrollarse, la convierte literalmente en un rebaño. Sin embargo, entendemos que la superación de esto puede tomar algunos años más. ¿Muchos? No lo creo. La tecnología y la facilidad de la interacción de las personas de hoy puede empujar con mucha rapidez a los cambios, a pesar de la pobreza y la enclenque educación que recibimos.

Mientras las cosas van cambiando, sin embargo, algunos tratan de apurar el proceso, en abierta oposición al establishment. Por supuesto que el liderazgo reacciona y ve a los opositores casi como embajadores del mismo Satanás. Han protegido las estructuras generando marcos de “pensamiento” bastante estrictos, en donde los disidentes son poco espirituales y deben ser alejados y sus palabras no escuchadas. No quiero ni imaginarme si aún estuvieran vigentes los métodos de la inquisición católica romana.

La rebeldía y la insurgencia son, entonces, malas palabras, antivalores dignos de los no creyentes, de los ateos que no quieren saber nada con Dios. Lo paradójico del asunto es que si estas actitudes no hubieran existido en la historia de la iglesia, probablemente aún se cobraría dinero por las indulgencias. Sin rebeldía e insurgencia, Lutero jamás habría publicado sus 95 tesis, Savonarola se hubiera quedado tranquilo en su monasterio dominico, silencioso ante la degeneración de los Borgia, y Calvino nunca hubiera configurado su teología. Y no existiríamos. O seríamos los católicos que muchos no toleran, o los sectarios que otros desprecian u alguna otra cosa que solo imaginarla provoca escalofríos. Sin rebelión ni enfrentamiento contra la institucionalidad religiosa, no existiría la iglesia evangélica. Somos, pues, hijos de la insurgencia, y querrámoslo o no, debe ser algo que debe marcar nuestro constante caminar. Nuestro andar en pos de ser los mejores cristianos que nos sea posible. Insurgencia no debe ser una mala palabra.


fuente: teonomia