Chávez planea duplicar los batallones de tanques ante las “amenazas” de invasión

Chávez planea duplicar los batallones de tanques ante las “amenazas” de invasión
24.07.09 | 13:12.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, reveló ayer que su Gobierno pretende al menos duplicar sus batallones de tanques como parte del “necesario incremento del poder defensivo” del país dada la constante “amenaza” imperialista de “invadir” Venezuela.

Chávez hizo esos comentarios al reiterar sus críticas a la medida de Colombia de “instalar” en su territorio “cuatro bases militares yanquis”, y sostener que ello constituye una “amenaza” para Venezuela, debido a los presuntos planes de Washington de “invadir” el país a fin de apoderarse de su riqueza petrolera.

“Vamos a traernos varios batallones de tanques (…), por lo menos el doble… la infantería, la artillería”, declaró Chávez, sin más detalles, en su programa nocturno de radio y televisión “Aló Presidente, teórico”

.
Añadió que esos planes castrenses fueron comunicados oficialmente al Gobierno de Rusia, el principal proveedor de armas de Venezuela, al que le ha comprado en los últimos años 100.000 fusiles AK-103, 24 cazabombarderos Sukhoi-30 y medio centenar de helicópteros MI-17, MI-26 y MI-35.

El Gobierno “revolucionario” que preside desde hace una década Chávez también trabaja en el aumento de la “inteligencia estratégica, la inteligencia de combate” de las filas castrenses venezolanas, dijo el mandatario y defensor del denominado “socialismo del siglo XXI”.

“Todo (se incrementará) hasta donde nos alcancen las posibilidades”, aseveró Chávez, quien resaltó que no le importan los señalamientos en contra que haga “el vecino de al lado”, en referencia a Colombia, y el “imperio” estadounidense.

En ese sentido, volvió a acusar a Estados Unidos de intentar convertir a Colombia en el “Israel” de América Latina, y a calificar de “lamentable” que el Gobierno de Bogotá “se preste” para ello.

El martes pasado, Chávez advirtió que Estados Unidos y sus aliados en Colombia e Israel configuran “todo un cuadro de agresión contra Venezuela”, el cual, alertó, podría derivar en una guerra militar.

Ese “cuadro de agresión”, consideró entonces el gobernante venezolano, está configurado por la próxima llegada de “miles de soldados yanquis” a cuatro “bases militares norteamericanas en Colombia”, país que comparte con Venezuela 2.219 kilómetros de frontera terrestre.

El Gobierno del presidente colombiano, Álvaro Uribe, señaló la semana pasada que facilitaría cuatro bases militares de su país para que sean empleadas por tropas estadounidenses, luego de que el Gobierno ecuatoriano cesó las labores de las mismas en la base de Manta.

El cuadro de agresión destacado por Chávez también lo conforman las denuncias de Israel de que Venezuela ampararía a “terroristas, como ellos (los israelíes) dicen de Hezbolá”, y los reportes de Washington de que “Chávez apoya el narcotráfico y el terrorismo”.

“Dios nos libre de una guerra (…), pero eso no depende de nosotros (…). Estamos listos para morir, pero Venezuela jamás de los jamases volverá a ser colonia yanqui ni colonia de nadie!”, expresó Chávez este martes.

Anuncios

Iglesia Episcopal hace su herejía oficial

Iglesia Episcopal hace su herejía oficial

No siempre se ve como una iglesia, que oficialmente se ha llamado cristiana, rechaza la fe que le dio su razón de existir en un principio. La Iglesia Episcopal, que es la descendiente en el continente Norte Americano de la Iglesia Anglicana, que origina en Inglaterra, Reino Unido, la semana pasada rechazo las enseñanzas bíblicas de la salvación personal y del plan de Dios para el rol de hombres y mujeres dentro de su creación.
En primer lugar, la obispa (si tales cosas existen) que preside la Iglesia Episcopal (EP) declaró la semana pasada en la convención de su denominación, declaró como ‘herejía’ la creencia que como individuos, podemos ser salvos.

Según Cathy Lynn Grossmann del USA Today, reporta que Katharine Jefferts Schori, la ‘obispa’ presidente de la EP, Schori le llama a la oración del pecador, como ‘la gran herejía occidental’, y ‘idolatría’.

Según Schori, el concepto de que un pecador puede orar y así recibir la salvación como un individuo, es para ella, una forma de idolatría que pone a nosotros en el lugar que solo Dios puede ocupar.

Para Schori, es mas importante enfatizar el mandato global de la iglesia, y no preocuparnos sobre como un individuo puede llegar a ser salvo.

El problema para Schori, es que el Evangelio, no solo es comunal, sino que también individual. En Romanos 10:8-10 encontramos como un individuo debe de confesar y creer la resurrección y señorío de Jesús.

También en Hechos encontramos que individuos reciben a Jesús como su salvador, cf. Hechos 8:26-40; 16:30-35. Schori quiere enfatizar algo mientras socavar otra cosa que la Biblia enseña, que es la salvación personal.

Esto no lleva sino a un universalismo. No se necesita confesar que el individuo es pecador, y que necesita a Jesús como su salvador y señor. Simplemente se necesita ser parte de la agenda de la EP, o cualquier otra organización que desea propagar su versión de ‘libertad’, y esto lo hace al individuo parte del pueblo de Dios.

Esto no es mas que una perversión del Evangelio de Jesús. La verdadera hereje es ella, que pretende contradecir las enseñanzas bíblicas para que estás estén de acuerdo con su manera errónea de pensar. La idolatra es ella, que pretende ponerse en el lugar de Dios, decidiendo que formula se necesita para poder así recibir la salvación. La fe no se recibe por ‘arrimarse’ a un grupo de personas que suponen tener una fe cristiana. La fe se recibe, es un don de Dios, Efesios 2:8-10.

Lo tremendo que hace Schori, es llamarle a la fe de la Iglesia, tal y como la encontramos en las escrituras, ‘herejía’. ¿Cómo puede hacer tal cosa, y considerarse cristiana, es un asombro para mi? Para ella, el Evangelio, que llama a individuos a arrepentirse, es una ‘herejía’.

Mañana continuare recolectando de cómo la EP se ha ido deslizando poco a poco a la apostasía, pero que ahora, ya no les preocupa dejar los principios cristianos, con tal de forzar su agenda liberal, y de hacerse uno con el mundo.

Dios les bendiga.
Luis A. Jovel

This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

Un cráneo de 54 millones de años revela la evolución cerebral temprana de primates

Un cráneo de 54 millones de años revela la evolución cerebral temprana de primates

(NC&T) El análisis de un cráneo bien conservado de 54 millones de años contradice algunas suposiciones comunes sobre la estructura del cerebro en los primeros primates y su evolución. El estudio también reduce las posibles causas que hicieron que los cerebros de los primates evolucionaran hacia tamaños mayores.

La autora principal del estudio es Mary Silcox, antropóloga de la Universidad de Winnipeg e investigadora en el Museo de Historia Natural de la Universidad de Florida.

La mayoría de las explicaciones sobre la evolución del cerebro de los primates se basan en datos provenientes de los primates actuales. Ahora resulta que muchas de estas inferencias sobre cómo era el cerebro de los primeros primates son incorrectas.

Evolución cerebral de los primates
Jonathan Bloch muestra el cráneo. (Foto: Eric Zamora/University of Florida)

El animal, Ignacius graybullianus, representa una rama lateral del árbol genealógico de los primates. Podemos pensar en él como un primo del linaje principal del que finalmente surgimos nosotros.

El Ignacius se alimentaba de modo similar a los primates modernos y también vivía en los árboles, aunque no saltaba de árbol en árbol como los rápidos primates modernos.

En muchos otros aspectos, el comportamiento del Ignacius era similar al de los primates modernos, pero su cerebro sólo alcanzaba entre la mitad y dos tercios del tamaño del cerebro del menor de éstos.

La evolución hacia un cerebro más grande se produjo durante un estallido evolutivo que se desató 10 millones de años después de la extinción de los dinosaurios. En ese punto, las partes del cerebro dedicadas al procesamiento de información visual se volvieron mucho más prominentes y los bulbos olfatorios se hicieron proporcionalmente menores.

http://www.solociencia.com

Lo que realmente significan algunas expresiones científicas

Lo que realmente significan algunas expresiones científicas

Posted: 23 Jul 2009 12:36 AM PDT

Como la canícula aprieta fuerte, hoy vamos a recurrir un poco a la ironía (más que de costumbre). Las siguientes son una serie de expresiones que se acostumbran a usar en el ámbito científico y su “verdadero” significado si las despojamos de su grandilocuencia. Lo que se dice y lo que se quiere decir.

Es bien sabido que… (No me he molestado en mirar la referencia original, pero creo que…)

De gran importancia teórica y práctica… (Interesante para mí…)

Aunque no ha sido posible dar una respuesta definitiva a estas preguntas… (El experimento no funciono, pero me imaginé que al menos podría sacar una publicación…)

Se escogió esta técnica para estudiar el problema por ser la más adecuada… (El del laboratorio de al lado ya tenía la técnica puesta a punto y…)

Tres de los especímenes se seleccionaron para un estudio más detallado… (Los resultados de los otros no tenían ningún sentido…)

Se presentan resultados típicos (Se presentan los mejores resultados)

El ajuste con la curva teórica es:
Excelente (Aceptable)
Bueno (Pobre)
Satisfactorio (Dudoso)
Aceptable (Imaginario)

Puede ser… se piensa que…se cree que… se sugiere… (Me parece…)

Generalmente se cree… (Un par de colegas y yo pensamos que…)

Está claro que será necesario mucho trabajo adicional antes de que se pueda lograr una comprensión apropiada. (No lo entiendo.)

Desafortunadamente no existe una teoría cuantitativa que pueda explicar lo datos. (No se me ocurre ninguna, ni tampoco a nadie más.)

Correcto en un orden de magnitud. (Erróneo.)

Damos las gracias a Joe Glotz por su ayuda con el experimento y a John Doe por su valiosa discusión de los datos. (Glotz hizo el experimento y Doe explicó lo que significaba.)

Vía | Humor científico

Genciencia

¿Vencerán los fundamentalistas?

¿Vencerán los fundamentalistas?

Posted in Octubre 3rd, 2007

by admin in Temas teológicos

Este es el título que el pastor Harry Emerson Fosdick dio a uno de sus sermones el 21 de Mayo de 1922. En los años 1920s muchos norteamericanos llenaban las iglesias fundamentalistas. Al mismo tiempo muchos protestantes buscaban reconciliar la fe con la ciencia e intentaban tranquilizar las tendencias reaccionarias del fundamentalismo. Este sermón predicado en 1922 llamaba a los cristianos a formar una comunidad de mente abierta, intelectual y tolerante. A pesar de que dicho sermón le costó su puesto en la Primera Iglesia Presbiteriana de Nueva York, sus ideas y visión reflejaban la postura de una cierta minoría dentro del Cristianismo. A continuación entrego una traducción propia de este sermón para que sea analizada y cuestionada… Aún me sorprende que este sermón pudiera costar el puesto a alguien…

Júpiter, ¿amigo o enemigo?

Júpiter, ¿amigo o enemigo?

Posted: 24 Jul 2009 03:33 AM PDT

Júpiter vuelve a estar de protagonista en los círculos astronómicos gracias al impacto que recibió en su superficie, probablemente un cometa. Siempre se ha creído que la presencia de Júpiter es un seguro para nuestro planeta, actuando como escudo protector de posibles cometas o restos de cometas, pero, ¿cuánto tiene esto de realidad?

090720225213

De haber sido en la Tierra la colisión, exactamente 15 años después del impacto de los restos del cometaShoemaker-Levy 9, la vida en nuestro planeta se hubiera visto muy, muy afectada. De hecho, la cicatriz formada a causa del impacto alcanza ya más extensión que lo que ocupa el Océano Pacífico.

En el Sistema Solar hay dos tipos de cometas, los cercanos y los lejanos. Curiosamente, ambos tipos vienen (seguramente en su totalidad) de la misma zona, el llamado Cinturón de Kuiper, en el que podemos encontrar de todo. Es una corona circular que se extiende desde las 30 a las 50 unidades astronómicas (distancia del sol a la Tierra) desde el Sol. Los cometas de periodo corto son cometas que quedaron atrapados en su periplo espacial por el campo gravitacional de Júpiter, el grandullón del Sistema Solar, y formaron en conjunto lo que se conoce como JFCFamilia de Cometas de Júpiter, 349 cometas de periodo orbital inferior a 20 años.

Y dentro de esta familia tenemos a los Centauros, unos planetoides helados situados entre Júpiter y Neptuno, y que son los más peligrosos ya que sus órbitas son inestables, aunque están muy lejos de la nuestra.

Un grupo de científicos puso en duda la creencia de que Júpiter actúa como nuestro hermano mayor, protegiéndonos, ya que eso se basaba en los movimientos celestes de los cometas de periodos largos. Así que crearon un simulador que seguía el movimiento de 100.000 Centauros a lo largo de 10 millones de años. Se hizo cinco veces. Una con Júpiter, una sin Júpiter, y otras tres con planetas del 25, 50 y 75% de la masa de Júpiter.

Curiosamente, los resultados entre que haya Júpiter o no eran muy parecidos, pero al usar resultados intermedios, las probabilidades de ser alcanzados por un Centauro aumentaban una barbaridad. Si no hubiera atracción gravitatoria de ningún planeta, no cambiaría la órbita de los Centauros y estas no se cruzarían con la de la Tierra. Al estar la de Júpiter, la atracción gravitatoria es tan grande que no corremos peligro. Pero de ser del tamaño de Saturno, la atracción gravitatoria sería parecida a la que haría falta para cambiar fatídicamente (para nosotros) la órbita de los Centauros.

Así que, por muy bonito que nos parezca, Saturno es peor que Júpiter.

Ciencia en Espacio Ciencia

Talento &Tormento

Talento & Tormento

Vida y Muerte de Michael Jackson

por Sergio A. Perelli

En la tarde del día Jueves 25 de Junio del año 2009, todos los eventos que ocurrían alrededor del planeta Tierra quedaron relegados a un segundo plano y me atrevo a decir que al olvido; con el anuncio de la muerte del cantante Michael Jackson.

CNN, reportó 20 millones de visitas al blog que anunciaba el deceso de M.J.; AT&T, 65 mil mensajes de texto; Twitter, 5 mil tweets por segundo y AOL Instant Messenger estuvo fuera de circulación por 40 minutos.

El “Rey del Pop”, como así lo había bautizado su amiga la actriz Elizabeth Taylor; había fallecido a la edad de 50 años, mientras preparaba una serie de 50 conciertos a ser presentados en Inglaterra, promocionado con el nombre de “This Is It!”. Irónicamente la muerte le dijo: “This Is It!” a la vida del popular y controversial artista.

Nadie puede negar que M.J., quien hiciera su debut como cantante en Agosto del año 1962 en el Teatro Apollo, en un humilde barrio de Harlem, Nueva York; y que un par de años después fuera catapultado a la fama como integrante del grupo The Jackson 5; era un hombre con talento musical y artístico.

En el año 1982, su álbum Thriller no solamente vendió 104 millones de copias, sino que estuvo a la cabeza del Billboard por 37 semanas. Ganó el premio Grammy en 13 ocasiones y en 1997 fue declarado la persona más famosa del mundo.

El Libro Guinness de Récords Mundiales, estima que sus discos han superado la venta de 750 millones de ejemplares; logros que hicieron que en dos oportunidades M.J. fuese reconocido en el Salón de la Fama del Rock & Roll.

Neil Portnow, Presidente de la Academia de Artes y Ciencias; reconoció que M.J. era un hombre que tuvo una “identificable voz, innovadores movimientos y una impresionante versatilidad en su música”. Roberto Cavalli, diseñador personal del cantante en los últimos años; dijo que “su imagen de ícono que marcó la moda y la historia, permanecerá para siempre”.

Y el famoso cantante estadounidense Lenny Kravitz, expresó lo siguiente: “nunca habrá otro talento como M.J….un chico al que Dios bendijo con una voz angelical”.

Lamentablemente, y según el Señor John Landin, director de Thriller; Michael Joseph Jackson “tenía un vida turbulenta y complicada”, la cual terminó trágicamente con un ataque cardíaco respiratorio producto de una mezcla de substancias analgésicas y sedativas que se inyectaba intravenosamente.

En el año 2001, como parte de la celebración de sus 30 años en el mundo del espectáculo, salió a la luz con un álbum titulado “INVENCIBLE”.

Pero M.J. ya no era: “el artista más electrizante de su generación: famoso por sus bailes frenéticos en que se agarraba la ingle y cantaba con voz alta salpicada de chillidos y temblores. Su guante solitario, lentes oscuros y apretada chaqueta militar con charreteras…aparte de su semblante varias veces alterado por la cirugía. Con el paso de los años se volvió cada vez más extraño. Sus rasgos faciales parecían plásticos. Se rodeaba de niños y actuaba como uno de ellos…” (Nekesa M. Moody & Derrik J. Lang)

¡Michael Jackson no era INVENCIBLE! ¡Ningún ser humano es INVENCIBLE!

En el único Salmo que tenemos registrado escrito por la pluma de Moisés leemos: “Haces que el hombre vuelva a ser polvo…Acabamos nuestros años como un suspiro.” (90:3, 9; Nueva Biblia De Los Hispanos)

¡Michael Jackson no era INVENCIBLE! ¡Ningún ser humano es INVENCIBLE!

Porque, “separados de mí nada podéis hacer” (Juan 15:5); dijo Jesús a sus discípulos.

M.J. escogió a Deepak Chopra como su “consejero espiritual”, en vez de la Palabra de Dios; buscó a Lou Ferrigno (Hulk) para ayudarlo a “fortalecer su físico”, en vez del Espíritu Santo para fortalecer su alma; prefirió usar un “guante de piel blanca con piedras preciosas”, que las Vestiduras Blancas de Jesús; eligió vivir temporalmente en una hacienda de fantasía llamada “Neverland”, que eternamente en la Nueva Jerusalén.

Nadie pudo describir mejor a la persona de M.J., como en un artículo lo hizo mi hermano y amigo Pablo Santomauro: “Michael Jackson, alma torturada, mezcla de genio musical, andrógino narcisista, niño del averno, ídolo de masas profanas, dios de fiambres espirituales, mutación étnica, conejillo de quirófano, leyenda tétrica, gnomo autodestructivo, filántropo admirado, cuerdo y demente, héroe y villano, víctima y culpable, muñeco misterioso y estrambótico, egocéntrico materialista y soñador idealista, manipulador y manipulado. Alma torturada al fin.”

Unos dicen que se convirtió al Islam y otros al Cristianismo tres días antes de su muerte, pero  si esto último es verdad es obvio que nadie le dijo a Wacko Jako que la comunión se toma con pan sin levadura y con jugo de uva y no con propofol o dipraván.

La realidad es que en el atardecer del Jueves 25 de Junio del año 2009, Dios decretó finalizar con la vida de Michael Joseph Jackson; tristemente una vida de Talento y Tormento. <>

Anteriores Entradas antiguas