AVE

Aves

Aves

Pinicola enucleator
Pinicola enucleator
Clasificación científica
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Subfilo: Vertebrata
Infrafilo: Gnathostomata
Superclase: Tetrapoda
Clase: Sauropsida
Subclase: Diapsida
Superorden: Dinosauria
(sin clasif.): Aves
Linnaeus, 1758
Órdenes
Ver el texto.

[1] Aves es un clado, o clase según la sistemática clásica, de vertebrados amniotas de sangre caliente, caracterizados por tener el cuerpo recubierto de plumas, un pico sin dientes (excepto en ciertas aves extintas) y las extremidades anteriores modificadas como alas. Todas las aves se reproducen mediante huevos (son ovíparas) y casi todas alimentan a sus crías. Descienden evolutivamente de los dinosaurios, con los que conforman, junto a los actuales cocodrilos, el grupo de los arcosaurios. Se conocen más de 9.000 especies de aves en el mundo, clasificadas en 29 órdenes. Cada orden se divide en familias (unas 165) y las familias se subdividen en géneros (poco más de 2.000). Las aves son muy diversas, y se han adaptado muy bien al entorno (como demostró en su momento el estudio de Darwin sobre los pinzones de las Galápagos). Por eso hoy en día las aves son los vertebrados terrestres más abundantes.

Evolución y taxonomía

Fósil de Archaeopteryx bavarica.

Fósil de Archaeopteryx bavarica.

Las aves más antiguas que se conocen son los arqueópterix, de rasgos esqueléticos muy primitivos y reptilianos. Hoy se considera que las aves proceden de pequeños dinosaurios emplumados, carnívoros, que quizá ya eran capaces de desarrollar un vuelo primitivo. Así lo indica la presencia de alas en ciertos dromeosáuridos (parientes cercanos de las aves) como los microrraptores. No obstante, la aparición de las plumas en los dinosaurios no fue una adaptación asociada al vuelo, sino probablemente a la mejora de la homeotermia y, tal vez (por la presencia de plumas largas en las extremidades anteriores), como un método de cercado de presas pequeñas. Posteriormente apareció una misión secundaria de las plumas como formadoras de la superficie del ala. La transformación comenzó hace más de 150 millones de años y ha dado paso a toda la variedad de aves que existen en la actualidad mediante la evolución divergente.

La hipótesis según la cual las aves no descienden de dinosaurios, sino de otro tipo de reptiles denominados con el término obsoleto tecodontos, está ya descartada aunque fue la más apoyada hace unos 30 años. Se han hallado muchos dinosaurios no avianos provistos de protoplumas similares a pelos (sinosauropterix, dilong, beipiaosaurio, etc) o plumas auténticas perfectamente desarrolladas (sinornitosaurios, microrraptores, caudipterix, velocirráptor[1] [2] , etc), además de aves con inconfundibles características de dinosaurios terópodos (confuciusornis, arqueópterix, iberomesornis, jeholornis, etc). El establecimiento del origen dinosauriano de las aves ha tenido como consecuencia su clasificación filogenética dentro del grupo Maniraptora, a su vez dentro de Tetanurae, Theropoda, Dinosauria, Reptilia, etc.

Taxonomía

Artículo principal: Cronología de la ornitología
Confuciusornis, un ave del per�odo Cretácico.

Confuciusornis, un ave del período Cretácico.

La primera clasificación científica de las aves fue hecha por Francis Willughby y John Ray en su libro Ornithologiae, publicado en 1676.[3] Carolus Linnaeus modificó su trabajo en 1758 para crear la clasificación taxonómica aun en uso.[4]

Las aves están categorizadas como una clase homónima en la Taxonomía de Linneo. En Taxonomía Filogenética las aves se ubican en el clado de los dinosaurios Theropoda (dinosaurios carnívoros bípedos).[5] Las aves y su orden hermano, el orden Crocodilia, juntos son los únicos sobrevivientes del clado Archosauria. Filogenéticamente, las Aves modernas son comúnmente definidas como las descendientes del ancestro más común Archaeopteryx lithographica.[6] Archaeopteryx, pertenciente al Jurásico tardío (entre 155-150 millones de años), es el animal más antiguo hasta ahora conocido que ostenta el nombre de ave. Otros han definido Aves para agrupar solamente a las más modernas, excluyendo a la mayoría de las aves conocidas solamente a través de fósiles,[7] en parte para evitar las incertidumbres sobre la colocación del Archaeopteryx en relación a los animales tradicionalmente conocidos como dinosaurios terópodos.[8]

A.- Nectar�vorasB.- Insect�vorasC.- Gran�vorasD.- SemillerasE.- PescadorasF.- Pescadoras arrastrerasG.- FiltradorasH.- Examinadoras de superficiesI.-  ExaminadorasJ.- RosadorasK.- Rapaces

Adaptaciones en los picos a raíz de las necesidades alimenticias:
A.- Nectarívoras
B.- Insectívoras
C.- Granívoras
D.- Semilleras
E.- Pescadoras
F.- Pescadoras arrastreras
G.- Filtradoras
H.- Examinadoras de superficies
I.- Examinadoras
J.- Rosadoras
K.- Rapaces

Para clasificarlas, las aves se dividen tradicionalmente en tres subclases: Archaeornithes, Enantiornithes y Neornithes. La primeras, primitivas aves cuyas vertebras de la cola no se encuentran fusionadas, no así las últimas, únicas sobrevivientes, cuyas vertebras de la cola si se encuentran fusionadas.

Comportamiento

Reproducción

Las aves han desarrollado un comportamiento reproductor más complejo que la mayoría de los vertebrados. Esta complejidad se pone de manifiesto sobre todo cuando llega la época de reproducción, durante la cual estos animales hacen una serie de rituales, algunos de ellos muy elaborados, como el cortejo del macho para aparearse con la hembra, o la construcción de nidos para llevar a cabo la puesta de huevos. Se reproducen mediante fecundación interna y ponen huevos provistos de una cubierta calcárea dura (el cascarón). Los progenitores los incuban para mantener al embrión del interior a la temperatura adecuada. Cuando el embrión completa su desarrollo, rompe el cascarón y sale al exterior. Desde ese momento ha de ser alimentado y protegido por sus progenitores hasta que se puede valer por sí mismo (salvo en el caso del kiwi, que desde que nace es autosuficiente). El pollo está cubierto por unas pequeñas plumas llamadas plumón que le protegen del frío hasta que desarrolla el plumaje definitivo.Por su comportamiento al salir del huevo los pollos pueden ser nidicolas; nacen desamparados y precisan mucho de los cuidados de sus progenitores, es el caso de por ejemplo de las rapaces, pájaros y otros muchos grupos de aves. Y nidifugos; nacen totalmente formados y al poco de nacer corren detras de su madre es el caso de anseriformes y galliformes.

Conservación

Amenaza global

El kakapo es una de las aves más amenazadas del Mundo.

El kakapo es una de las aves más amenazadas del Mundo.

Según un estudio realizado por el Consejo Internacional para la Protección de las Aves (ICBP), más de un millar de especies de aves están en peligro de extinción. Sin embargo, hay muchas más cuya población esta disminuyendo o son potencialmente vulnerables y pronto podrían estar también en peligro de extinción. La familia que cuenta con más especies amenazadas (más de 70 especies) es la de los psitácidos, la familia de los loros. Ejemplos de estas especies amenazadas son el kakapo, Strigops habroptilus, el único papagayo no volador del mundo, o el psitácido más grande, el guacamayo jacinto, Anodorhyncus hyacinthinus.

Las aves amenazadas viven en hábitats muy diversos, pero el ecosistema donde hay más abundancia de estas especies es la pluviselva tropical. En cuestión de países, Indonesia y Brasil se llevan la palma con más del 25% de las aves en peligro.

Desde 1600 han desaparecido al menos 100 especies, la mayor parte isleñas, y de ellas más de 30 lo han hecho en el siglo XX. La desaparición de estas aves es también un fuerte golpe para otros animales de los mismos ecosistemas, que ven variar constantemente la cadena trófica.

Las especies introducidas por el hombre, en especial depredadores como ratas, gatos y mangostas, han sido la principal causa de extinción de las aves isleñas como el famoso dodo.

Introducción de aves

Sin embargo, muchas aves han sido objeto de introducción en otros entornos. Es el caso de muchas aves galliformes, que son liberadas para tener una población estable para cazar. Además, muchas aves exóticas son liberadas de sus jaulas cuando sus amos se cansan de ellas, como la cotorra argentina o perico monje (Myiopsitta monachus), que hoy en día es considerada una plaga y se ha extendido en España y en Chile.

Curiosidades

  • La mayor de las aves que haya existido y de la cual se tengan noticias es la moa gigante (Dinornis giganteus o Dinornis robustus) que habitó en Nueva Zelanda hasta, al menos, el siglo XVIII.
  • La mayor de las aves voladoras ha sido la gigantesca Argentavis magnificens.
  • Las aves más pequeñas se encuentran en el grupo de los colibríes.
  • El colibrí cubano llamado zunzuncito o pájaro mosca es el ave más pequeña del mundo.
  • Algunas aves pueden cazar en condiciones de plena oscuridad merced a un sistema de ecolocalización tal cual lo hacen los guácharos.
  • Los cuervos y loros se destacan por su inteligencia (los cuervos pueden improvisar pequeños sencillos “artefactos”), muchos loros se caracterizan por su longevidad (más de 70 años).
  • las águilas son consideradas unos de los animales más fuertes. Un águila joven y sana puede levantar en vuelo fácilmente tres veces su propio peso.
  • Los albatros viajeros pueden mantenerse volando durante semanas.
  • El hoatzín mantiene atavismos que recuerdan a las primeras aves, en efecto, de un modo semejante a los arqueopterix los ejemplares jóvenes poseen “garras” funcionales en las alas.
  • El Meleagris gallopavo es la única ave en la cual se han observado (excepcionales) casos de partenogénesis.
  • Las aves liras se caracterizan por la enorme variedad de sonidos que sos capaces de imitar.

AVE en la Biblia [2] (pájaro).

En la Biblia se usa el término ave para designar a las de rapiña en Gn 15.11; Job 28.7; Is 18.6; a las de corral en Neh 5.18; 1 R 4.23; y a los pájaros en general en Gn 1.20; Lc 12.24.
Moisés dividió las aves en limpias e inmundas, usando como criterio el tipo de alimentación de cada una: a las aves rapaces que se alimentan de carroña o de presas vivas las declaró inmundas; no se podían comer ni presentar en los sacrificios. Por eso figuran en la visión de Pedro en Jope (Hch 10.11–14).

Dios Pagano Horus
Foto de Bernice Jhonson

El dios pagano Horus de los antiguos egipcios lo representaban como un halcón, un pájaro común del Cercano Oriente antiguo.

La lista de aves inmundas se encuentra en Lv 11.13–19 y Dt 14.1120. Las tórtolas, los palominos y quizás alguna otra especie fueron prescritos en la Ley de Moisés como aptos para el holocausto (Lv 5.7–10; 14.4–7; Lc 2.24), provisión que permitía a los pobres cumplir con el ritual.
Algunas características propias de las aves se mencionan en la Biblia: sus migraciones (Pr 27.8; Jer 8.7); su aguda visión (Job 28.7, 21), su canto (Ec 12.4; Cnt 2.12), etc. La caza de las aves se presta para ilustrar verdades abstractas (Sal 124.7; Pr 6.5; 7.23; Ec 9.12).
Con las costumbres de las aves se ilustran las más variadas circunstancias de la vida humana y de la fe: la felicidad de estar en la casa de Dios, Sal 84.3; la seguridad del creyente, Sal 11.1; la providencia de Dios, Mt 6.26; Lc 12.6, 7; la obra de Satanás, Mt 13.4, 19;

Véase también

Referencias

  1. Turner, A.H., Makovicky, P.J.; and Norell, M.A. (2007). “Feather quill knobs in the dinosaur Velociraptor (pdf). Science 317 (5845): 1721.
  2. Xu Xing, Zhou Zhonghe, Wang Xiaolin, Kuang Xuewen, Zhang Fucheng & Du Xiangke (2003). “Four-winged dinosaurs from China”. Nature (421): 335–340. DOI:10.1038/nature01342.
  3. Del Hoyo, Josep, Andy Elliott & Jordi Sargatal Handbook of the Birds of the World Vol 1 1992. Barcelona: Lynx Edicions, ISBN 84-87334-10-5
  4. Linnaeus, Carolus (1758). Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio decima, reformata. Holmiae. (Laurentii Salvii)., 824.(online en Göttinger Digitalisierungszentrum)
  5. Livezey, Bradley C. & Zusi, Richard L. (2007): Higher-order phylogeny of modern birds (Theropoda, Aves: Neornithes) based on comparative anatomy. II. Analysis and discussion. Zoological Journal of the Linnean Society 149 (1), 1–95. DOI 10.1111/j.1096-3642.2006.00293.x
  6. Padian, K. & L. M. Chiappe (1997). “Bird Origins”, Currie PJ & Padian K: Encyclopedia of Dinosaurs. San Diego: Academic Press, 41-96.
  7. Gauthier, J. (1986). “Saurischian Monophyly and the origin of birds”, K. Padian: The Origin of Birds and the Evolution of Flight. Mem. California Acad. Sci 8, 1-55.
  8. Phylonames (en inglés)

Enlaces externos

Wikispecies

Wikcionario

Fuentes:

[1] Obtenido de “http://es.wikipedia.org/wiki/Aves

[2] Nelson, Wilton M., Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, (Nashville, TN: Editorial Caribe) 2000, c1998.

Anuncios

Escherichia coli

Escherichia coli

Escherichia coli

Escherichia Coli
Escherichia Coli
Clasificación científica
Reino: Bacteria
Filo: Proteobacteria
Clase: Gamma Proteobacteria
Orden: Enterobacteriales
Familia: Enterobacteriaceae
Género: Escherichia
Especie: E. coli
Nombre binomial
Escherichia coli
Migula, 1895
Véase también: Entamoeba coli

Escherichia coli (E. coli) es quizás el organismo procarionte más estudiado por el hombre, se trata de una bacteria que se encuentra generalmente en los intestinos animales —incluido el humano— y por ende en las aguas negras. Fue descrita por primera vez en 1885 por Theodor von Escherich, bacteriólogo alemán, quién la denominó Bacterium coli. Posteriormente la taxonomía le adjudicó el nombre de Escherichia coli, en honor a su descubridor. Ésta y otras bacterias son necesarias para el funcionamiento correcto del proceso digestivo. Además produce vitaminas B y K. Es un bacilo que reacciona negativamente a la tinción de Gram, es anaerobio facultativo, móvil por flagelos peritricos (que rodean su cuerpo), no forma esporas, es capaz de fermentar la glucosa y la lactosa y su prueba de IMVIC es ++–.

Es una bacteria utilizada frecuentemente en experimentos de genética y biotecnología molecular.

E. coli O157:H7

Artículo principal: Escherichia coli O157:H7

La Escherichia coli O157:H7 es una de cientos de cepas de la E. coli. Aunque la mayoría de las cepas son inocuas y viven en los intestinos de los seres humanos y animales saludables, esta cepa produce una potente toxina y puede ocasionar una enfermedad grave.

La E. coli O157:H7 fue reconocida inicialmente como causa de enfermedad en 1982 durante un brote de diarrea aguda con sangre; el brote determinó que se debía a hamburguesas contaminadas. Desde entonces, la mayoría de las infecciones han provenido de comer carne de vacuno molida insuficientemente cocinada. Robin Cook escribió un libro sobre el tema titulado Toxina

En 1996, cerca de Seattle se produjo un brote a causa de esta bacteria, que se encontró en botellas de zumo de manzana de la marca Odwalla. Muchas personas, entre ellas bebés y niños, murieron después de tomar este zumo. La bacteria entró en las botellas porque las manzanas que se exprimieron contenían excrementos de venados de la zona y no hubo ningún tipo de pasteurización.

Se diferencia de las otras E. coli en que no fermenta el sorbitol, no crece a 44 °C y no produce β-glucoronidasa. La combinación de letras y números en el nombre de la bacteria se refiere a los marcadores antigénicos específicos que se encuentran en su superficie y la distingue de otros tipos de E. coli:

El grupo de riesgo comprende prácticamente a todas las personas inmunocompetentes o no. Los niños menores de 5 años de edad con problemas de alimentación, así como los ancianos son los más susceptibles de contraer complicaciones graves.

Patogenia

E. coli puede causar infecciones intestinales y extra-intestinales generalmente severas, tales como infecciones del aparato excretor, meningitis, peritonitis, mastitis, septicemia y neumonía Gram-negativa.

Virulencia

La E. coli entérica está dividida en base a sus propiedades virulentas, pudiendo causar diarrea en humanos y otros animales, como cerdos, cabras, ganado, perros y caballos. Otras cepas causan diarreas hemorrágicas por virtud de su agresividad, patogenicidad y toxicidad.En muchos paises, como Argentina ya hubo casos de muerte con esta bacteria. Generalmente le pasa a niños entre 1 año y 8 años. Causado generalmente por la contaminacion de alimentos, y posterior mala cocción de los mismos, es decir, a temperaturas internas y externas menores de 70ºC.

Infecciones urinarias

Artículo principal: Infección urinaria

Son más comunes en mujeres por lo corto de la uretra (25–50 mm / 1-2 pulgadas) en comparación con los hombres (unos 20 cm / 8 pulgadas). Entre los ancianos, las infecciones urinarias tienden a ser de la misma proporción entre hombres y mujeres. Debido a que la bacteria invariablemente entra al tracto urinario por la uretra (una infección ascendente), los malos hábitos sanitarios pueden predisponer a una infección, sin embargo, otros factores cobran importancia, como el embarazo, hipertrofia benigna o maligno de próstata, y en muchos casos el evento iniciante de la infección es desconocida. Aunque las infecciones ascendentes son las causantes de infecciones del tracto urinario bajo y cistitis, no es necesariamente ésta la causa de infecciones superiores como la pielonefritis, que puede tener origen hematógena.

Patogenicidad

La capacidad de establecer una infección está determinada por componentes de patogenicidad, entre ellas:

  • Adhesinas, en especial en los pilis que aglutinan glóbulos rojos y el tipo P involucrado en pielonefritis humana.
  • Hemolisinas, frecuente en pielonefritis, por una endotoxina ligada al lípido A, de naturaleza pirógena, y también por citotoxinas que actúan sobre la adenil ciclasa, similar al Vibrio cholerae. Son proteínas de membrana termo-resistentes y no son antigénicas, que le confiere al organismo la capacidad de invadir células epiteliales.

Tratamiento

El uso de antibióticos es poco eficaz y casi no se prescribe. Para la diarrea se sugiere el consumo de abundante líquido y evitar la deshidratación. Cuando una persona presenta diarrea no debe ir a trabajar o asistir a lugares públicos para evitar el contagio masivo. Sin embargo en algunas patologías como la pielonefritis hay que considerar el uso de alguna cefalosporina endovenosa.

Clasificación

Se distinguen seis cepas según su poder patógeno, -también se les puede llamar virotipos:

E. coli enteropatogénica (ECEP)

Escherichia coli enteropatógena (ECEP) es el agente causal predominante de diarrea en niños que viven en países en vía de desarrollo (Nataro y Kaper, 1998). EPEC interacciona con las células epiteliales produciendo una lesión histopatológica característica conocida como “adherencia / destrucción” o lesión A/E (attaching and effacing) (Kaper, 1998). En la producción de la lesión A/E por EPEC, se observan cambios importantes en el citoesqueleto de la célula hospedera, los cuales incluyen a la acumulación de actina polimerizada formando una estructura parecida a una copa o pedestal (Knutton y cols., 1989; Donnenberg y cols., 1997). La adherencia inicial está relacionada a la producción de la fimbria BFP (Bundle Forming Pilus), el cual se requiere para la producción de diarrea por EPEC. La expresión de la fimbria BFP de Escherichia coli Enteropatógena (EPEC), codificada en el operón bfp, responde positiva o negativamente a señales ambientales que pudieran encontrarse en el hospedero y determinar la adherencia bacteriana a la superficie de las células del epitelio intestinal.

La regulación coordinada de estos genes involucrados en la patogénesis es una necesidad importante para la adaptación de las bacterias patógenas a los diferentes ambientes encontrados dentro del hospedero durante la infección. La expresión de los factores de virulencia de EPEC, en respuesta a señales ambientales, podría involucrar una red compleja de interacciones entre reguladores transcripcionales específicos y globales a través de un circuito regulador iniciado con la activación del operones bfp y perABC (bfpTVW) por PerA (BfpT), el cual podría estar detectando las señales del medio, actuando como regulador maestro y PerC (bfpW) como segundo regulador al activar la expresión del operón LEE1. Debido a la potencial importancia de PerA como factor regulador para los determinantes de virulencia de EPEC, estamos interesados en el estudio de los mecanismos moleculares de la función de PerA (BfpT) como activador de su propia expresión y la del operón bfp. Este regulador podría poseer dominios estructurales que estén involucrados en la unión a DNA, interacción con la RNA polimerasa, interacción con otras proteínas reguladoras que actúen como correguladores para inducir la expresión de los operones bfp y perABC (bfpTVW). Mientras que la unión a DNA ha sido bien caracterizada en varios miembros de la familia AraC/XylS, la activación transcripcional por proteínas de esta familia es menos comprendida. Varios de los miembros de esta familia activan factores de virulencia en patógenos bacterianos y por ende son interés como posibles blancos de agentes antibacterianos CHPG.

E. coli enterotoxigénica (ECET)

Se parece mucho a V. cholerae, se adhiere a la mucosa del intestino delgado, no la invade, y elabora toxinas que producen diarrea. No hay cambios histológicos en las células de la mucosa y muy poca inflamación. Produce diarrea no sanguinolenta en niños y adultos, sobre todo en países en vías de desarrollo, aunque los desarrollados también se ven afectados.

E. coli enteroinvasiva (ECEI)

Es inmóvil, no fermenta la lactosa. Invade el epitelio intestinal causando diarrea sanguinolenta en niños y adultos. Libera el calcio en grandes cantidades impidiendo la solidificación ósea, produciendo artritis y en algunos casos arterioesclerosis.

E. coli entero hemorrágica o verotoxigénica (ECEH)

Produce verotoxinas que actúan en el colon. Sus síntomas son: primero colitis hemorrágica, luego síndrome hemolítico ureico (lo anterior más infección del riñón, posible entrada en coma y muerte), y por último, púrpura trombocitopénica trombótica (lo de antes más infección del sistema nervioso central).Esta cepa no fermenta sorbitol y posee un fago, donde se encuentran codificadas las verotoxinas, también llamadas “Toxinas Shiga”, no posee fimbria formadora de mechones, en vez de esto posee una fimbria polar larga que usa para adherencia.

E. coli enteroagregativa (ECEA)

Los estudios realizados sobre la capacidad adherente de la E. coli a células heteroaploides (HEp-2) muestran que, además de la adherencia localizada, existen otros 2 mecanismos: uno llamado difuso, que se produce cuando las bacterias se unen al citoplasma celular, y otro agregativo, que se forma cuando las bacterias se acumulan en forma de empalizada tanto en la superficie celular como en el vidrio de la preparación.130-132

Estudios recientes han definido algunas características de estas cepas, como es el fenómeno de la autoagregación, que está determinado por un plásmido de 55 a 65 mdaltons, que codifica para una fimbria de adherencia, un lipopolisacárido uniforme y una nueva enterotoxina termoestable (TE) denominada toxina enteroagregativa estable (TEAE).133 Se han detectado algunas cepas que elaboran una segunda toxina termolábil antigénicamente relacionada con la hemolisina de E. coli, la cual puede causar necrosis de las microvellosidades, acortamiento de las vellosidades intestinales e infiltración mononuclear de la submucosa. 134

La capacidad de las cepas de E. coli enteroagregativa (ECEAgg) para sobrevivir largo tiempo en el intestino humano y la producción de una o más de las toxinas descritas, pudiera explicar la persistencia de las diarreas por ellas producidas. Se han aislado cepas de ECEAgg en niños con diarrea con sangre,135,136 aunque en la actualidad se desconoce si existen diferentes cepas agregativas relacionadas con diarreas persistentes u otras en relación con diarrea con sangre.

Estudios recientes muestran la existencia de una toxina que es capaz de producir lesiones hemorrágicas severas cuando se inoculan ratas con la toxina purificada. Esto pudiera apoyar la capacidad de cepas de ECEAgg para causar diarrea con sangre en humanos. Estudios realizados en México identifican el 51 % de pacientes con diarrea persistente como portadores de ECEAgg y sólo el 5 % en niños asintomáticos CHPG.

E. coli Adherencia difusa (ECAD)

Se adhiere a la totalidad de la superficie de las células epiteliales y habitualmente causa enfermedad en niños inmunológicamente no desarrrollados o malnutridos. No se ha demostrado que pueda causar diarrea en niños mayores de un año de edad ni en adultos.

Referencias

Dentro de la Nebulosa del Águila

Fuente:Dentro de la Nebulosa del Águila

Salmo 8:1-5

“!!Oh Jehová, Señor nuestro, Cuán glorioso es tu nombre en toda la tierra! Has puesto tu gloria sobre los cielos; De la boca de los niños y de los que maman, fundaste la fortaleza, A causa de tus enemigos, Para hacer callar al enemigo y al vengativo. Cuando veo tus cielos, obra de tus dedos, La luna y las estrellas que tú formaste, Digo: ¿Qué es el hombre, para que tengas de él memoria, Y el hijo del hombre, para que lo visites? Le has hecho poco menor que los ángeles, Y lo coronaste de gloria y de honra.”Dentro de la Nebulosa del Águila

Imagen del día 11 de Junio de 2002 traducida por Rainer Parrales

De lejos, todo esto luce como una Águila .

Una mirada de más cerca a la Nebulosa del Águila, sin embargo, muestra que la región brillante es en realidad una ventana en el centro de una grande y oscura caparazón de polvo .

A través de esta ventana, un taller bien iluminado aparece, dónde todo un racimo abierto de estrellas se está formando.

En esta cavidad, altos pilares y glóbulos redondeados de polvo obscuro y gas molecular frío quedan donde las estrellas están todavía en formación.

Visibles ya son varias estrellas azul brillante jóvenes, cuya luz y vientos están quemando y empujando de regreso el resto de filamentos y paredes de gas y polvo.

La nebulosa de emisión del Águila, designada M16, está a unos 6 500 años luz, abarca unos 20 años luz, y es visible con binoculares en la dirección de la constelación de la Serpiente .

La imagen de arriba combina tres colores específicos emitidos y fue tomada con el telescopio de 0,9 metros en Kitt Peak, Arizona, E.E.U.U.

http://observatorio.info/2002/06/dentro-de-la-nebulosa-del-aguila

Las bacterias hacen un gran cambio evolutivo en el laboratorio

Fuente:Las bacterias hacen un gran cambio evolutivo en el laboratorio

Bacterias de E. Coli

Una gran innovación evolutiva se ha desplegado justo frente a los ojos de los investigadores. Esta es la primera vez que se capta a la evolución en el acto de hacer tales rasgos nuevos extraños y complejos.

Y debido a que las especies en cuestión son bacterias, los científicos ha sido capaces de repetir la historia para demostrar esta novedad evolutiva surgida de la acumulación de eventos casuales impredecibles.

Hace veinte años, el biólogo evolutivo Richard Lenski de la Universidad Estatal de Michigan en East Lansing, Estados Unidos, tomó una única bacteria de Escherichia coli y usó sus descendientes para encontrar 12 poblaciones de laboratorio.

Las 12 han estado creciendo desde entonces, acumulando gradualmente mutaciones y evolucionando durante más de 44 000 generaciones, mientras Lenski observaba lo que sucedía.

Cambios profundos

En su mayoría, los patrones que vio Lenski eran similares en cada población separada. Todos los 12 evolucionaron hacia células mayores, por ejemplo, así como unos índices de crecimiento más rápido en la glucosa que las alimentaba, y un menor pico en las densidades de población.

Pero el algún momento sobre la generación 31 500, sucedió algo drástico en una de las poblaciones – la bacteria adquirió súbitamente la capacidad de metabolizar citrato, un segundo nutriente en su medio de cultivo que E. Coli normalmente no puede usar.

Es más, la incapacidad de usar citrato es uno de los rasgos por los cuales los bacteriólogos distinguen E. Coli de otras especies. Los mutantes que usaban citrato se incrementaron en tamaño de población y diversidad.

“Es el cambio más profundo que hemos visto durante el experimento. Esto era algo claramente distinto para ellas, y está fuera de lo que normalmente se considera vinculado a E. Coli como especie, lo cual lo hace especialmente interesante”, dice Lenski.

¿Mutación extraña?

Para este momento, calculó Lenski, suficientes células bacterianas había vivido y muerto de tal forma que todas las mutaciones simples debían haber ocurrido ya varias veces en el tiempo.

Eso significa que el rasgo “citrato-plus” debía tener algo especial – ya fuese una mutación simple de un tipo improbable, un inversión rara de un cromosoma, por ejemplo, o algo como lograr la capacidad de usar citrato requerida por la acumulación de varias mutaciones consecutivas.

Para descubrir cuál, Lenski se dirigió a su congelador, donde había guardado muestras de cada población a lo largo de 500 generaciones. Esto le permitió repetir la historia desde cualquier punto que eligiese, reviviendo las bacterias y permitiendo que la evolución se “repitiese” de nuevo.

¿Podría evolucionar la misma población hacia Cit+ de nuevo?, se preguntó, ¿o tendría cualquiera de los 12 grupos la mismoa posibilidad de lograr el premio?

Evidencia de evolución

La repetición mostró que incluso cuando observó un billón de células, sólo la población original re-evolucionó a Cit+ – y sólo cuando comenzó a repetir desde la generación 20 000 o superior. Algo, concluyó, debe haber sucedido alrededor de la generación 20 000 que dejó el terreno abonado para que evolucionase posteriormente Cit+.

Lenski y sus colegas están ahora trabajando en identificar cuál fue el cambio inicial, y cómo hizo posible la mutación a Cit+ más de 10 000 generaciones después.

Mientras tanto, el experimento permanece como prueba de que la evolución no siempre sigue la mejor salida posible. En lugar de esto, un evento casual puede a veces abrir las puertas evolutivas para una población que permanece siempre cerrada a otras poblaciones con distintas historias.

El experimento de Lenski es otro golpe a los anti-evolucionistas, apunta Jerry Coyne, biólogo evolutivo en la Universidad de Chicago. “Lo que más me gusta de esto es que dice que puedes lograr estos rasgos complejos evolucionando por combinación de eventos improbables”, dice. “Justo lo que los creacionistas dicen que no puede suceder”.


Autor: Bob Holmes
Fecha Original: 9 de junio de 2008
Enlace Original

Obtenido de:

El número Pí en el antíguo Egipto

El número Pí en el antíguo Egipto parte I

Ver enlaces relacionados

Esta es una carta que escribió un Señor llamado González a un FORO DE EGIPTOLOGÍA:

23 de Febrero de 2007

En primer lugar deseo felicitarle por el esfuerzo continuo que realiza para dar a conocer la Cultura del antiguo Egipto.

En segundo lugar y siendo francos, me permito discrepar en algunos puntos de vista, sin ser egiptólogo.

De profesión, soy Capitán de la Marina Mercante y para poder

subsistir en tierra cuando dejé de navegar, complementé dichos estudios

con un Master en Dirección de empresa. Pero lo primero que se nos

enseñaba en la carrera, al tomar la guardia de otro compañero, era a

repetir el cálculo de situación del oficial saliente, para estar

seguros de donde estábamos. Es la duda metódica.

Mi interés en la cultura egipcia, ha venido como consecuencia de

algo que comencé como un pasatiempos, que era encontrar “la lógica

mental” que permitió el salto desde el jeroglifo a la letra; y

obviamente, he acabado en la cultura egipcia, ya que es la más próxima

y mejor documentada.

En mi opinión, ese salto se realiza a través del número; y es la

propia estructura matemática y geométrica, la que le presta a la

escritura inicialmente, sus normas gramaticales inexistentes; lo cual

justifica y permite discernir, procesos similares respecto a las

lenguas matemáticas Aymará y Quechua. Pues la mente funciona

matemáticamente.

Pero, sobre esto, ya hablaremos si es de su interés.

A mi entender, los papiros y escritos con explicaciones

matemáticas que se han encontrado, son lo que podríamos llamar “de

divulgación popular” para que se resolvieran los problemas del día a

día. Pero no es el saber verdadero que existió en los Templos.

Es como si nuestra cultura, dentro de 2.000 años de haber acabado;

por encontrarse libros de primaria (por ser los más generalizados) se

llegara a pensar que no habíamos pasado de ahí.

Aproximadamente, sino me equivoco, las pirámides de Guiza, se ubican

en torno a los 2.700 años a.C., mínimo. Y en aquella fecha, ya conocían

Pí.

El Yuba o dedo, tiene 1,87 cm. Y el Codo Sagrado o como se le quiera llamar, tiene 28 Yubas. por consiguiente:

1 Codo = 1,87 x 28 = 52,36 cm. = 0,5236 m

Nunca los 0,523 que se dice ni los 45 cm. que dice la Wilkipedia.

Y eso es una simple multiplicación.

De esta forma, tenemos:

6 Codos = 6 x 0,5236 = 0,1416

Pí ………………………………= 0,14159265

Error de diferencia …= 0,00000735

Es decir un error de 7,35 millonésimas en 6 codos; que equivale a un error por Codo de 1,2 millonésimas.

Pero ese error, sobre una regla marcada con líneas de separación de

los Yuba, es simplemente imposible de apreciar, pues el propio grueso

de la línea de separación de las marcas, ya es más ancho.

De esta forma, la duda metódica, nos obliga a establecer 2 posibilidades:

1- Conocían Pí e incluso más decimales

2- Conocían Pí, pero no buscaron más decimales

Así que a mi entender, se le llamó Codo Sagrado o Real, porque

estaba en función de Pí, ese número irracional sobre el que se han

llegado a sacar más de 6 millones de decimales, sin repetición.

Es obvio, que si construyeron las pirámides, intentaron saber cual

era la relación entre la circunferencia y el radio; y que no

consiguiendo un valor exacto, fueron conscientes de dicha dificultad de

cálculo.

Pero esa misma lógica, hace pensar que pudieron experimentar,

construyendo círculos, clavando una simple estaca en el centro, con

diferentes tamaños de radio, viendo que nunca les cuadraba con un valor exacto.

Así que el camino más sencillo, es tomar el círculo resultante, anudando la cuerda.

Colocando la cuerda doble, sobre la misma estaca que hacía de

centro, doblarla un número de 3 veces, que como va en doble, es una

división por 6; y volviéndolo a dividir por la mitad, acumular un 12

como divisor, considerando que ese era el radio.

Veamos:

6 Codos Sagrados = Pí con un error mínimo.

1 Codo = Pí/6

Circunferencia = 2 x Pí x Radio = Pí x Diámetro

En nuestro Sistema Métrico decimal.

Para realizar el cálculo en el Sistema de Codos, deberemos dividir por el valor del mismo.

Circunferencia = Pí x Diámetro / (Pí/6)

El Número Pí del numerador y del denominador, se eliminan; y el 6 pasará al numerador multiplicando.

Circunferencia = 6 x Diámetro

Siempre dará números exactos.

Ejemplo:

Diámetro = 10 Codos

Circunferencia = 10 x 6 = 60 Codos

1ª Reyes 7: 23 Hizo asimismo un mar de fundición,

de diez codos del un lado al otro [es decir, diámetro], perfectamente

redondo: su altura era de cinco codos, [es decir, describe una

semiesfera] y ceñíalo alrededor un cordón de treinta codos [es decir,

por debajo de la semiesfera, pues sigue a la descripción de la

profundidad]. 24 Y cercaban aquel mar [en toda su circunferencia] por

debajo de su labio en derredor unas bolas como calabazas [por lo cual,

no podía estar el cordón de 30 codos], diez en cada codo, que ceñían el

mar alrededor en dos órdenes, las cuales habían sido fundidas cuando él

fue fundido. 25 Y estaba asentadodel mar era de un palmo, y su labio

era labrado como el labio de un cáliz, o de flor de lis: y cabían en él

dos mil batos. sobre doce bueyes: tres miraban al norte, y tres miraban

al poniente, y tres miraban al mediodía, y tres miraban al oriente;

sobre éstos se apoyaba el mar, y las traseras de ellos estaban hacia la

parte de adentro. 26 El grueso

Si la circunferencia son 60 codos, la semi-circunferencia del cordón que pasaba por debajo, simplemente es la mitad, 30 codos.

La descripción es correcta, pero “nuestro orgullo” de pensar que las

culturas antiguas eran más ignorantes, nos jugó una mala pasada.

Si usted habla con un constructor, de la actualidad, o un

arquitecto, le confirmará que las construcciones se miden, más o menos

a palmos.

Cuando los egipcios, se volvieron a encontrar con el problema de la

diagonal del cuadrado, que es la Raíz de 2 x Lado. Se encontraron otra

vez con una dificultad de cálculo.

Aplicaron exactamente la misma solución, inventar una medida diferente o Demen, donde 2 Demen = Lado x raíz de 2.

De esta forma, el constructor, llevaba una regla en Codos por un lado y en demen por el otro (es un decir).

Alineando la cara Oeste, en perfecto sentido Norte – Sur, bastaba delimitar, en Keops, 440 Codos de largo.

Como 2 Demen = 1 Codo x Raíz de 2

Diagonal = 2 x Lado en unidades Demen. En este caso 880 Demen.

El constructor, desde cada extremo de la cara oeste, trazaba un

semicírculo, que le permitía delimitar el centro de la pirámide, sin

necesidad de explanar el terreno.

Desde ese centro, podía volver a delimitar los otros 2 ángulos, que

a su vez, se cortarían con el círculo que se trazara con 440 codos

desde las puntas de la cara oeste. dibujando un cuadrado perfecto.

Veamos:

Pirámide Khufu o Keops
1 Codo Sagrado es Sistema Métrico Sistema Codo Sagrado
0,523599 Metros Codos a métrico Codos Sagrado Demen = Raíz(2) / 2
0,5235988

0,707107

Lado Norte

230,362000

230,383461

440,000

lado Sur

230,365000

230,383461

440,000

Lado Este

230,319000

230,383461

440,000

Lado Oeste

230,342000

230,383461

440,000

Lado medio

230,347000

230,383461

440,000

1/2 Lado

115,173500

115,191731

220,000

Diagonal = D

325,759851

325,811415

622,254

880,000

Perímetro = P

921,388000

921,533845

1.760,000

Altura = H

146,610000

146,607657

280,000

Relación P/H

6,2846190573631

6,285714

6,28571428571429

0,002529

La columna de la izquierda, es la que se da “como supuesta originalmente” en nuestro sistema métrico.

Pero los egipcios, trabajaban en Codos.

Y es más lógico, pensar que una edificación de este tamaño, la

hicieran con Codos exactos, pues ya hemos visto una cierta aversión a

los decimales, con la racionalización de Pí, y de la raíz cuadrada de 2.

Suponiendo que los lados tenían 440 codos, las diferencias con las apreciaciones (no mediciones exactas) en metros, son:

Lado Norte: 2,1461 cm.

Lado Sur…..: 1,8461 cm.

Lado Este…: 6,4461 cm.

Lado Oeste: 4,1461 cm.

Vemos que la cara este, es sensiblemente “más errónea”, pero ¿se hizo a drede?, pues pienso que sí.

Siendo las caras Norte y Sur paralelas, desde el oeste hasta el

centro y desde el centro ligeramente convergentes hacia una cara

inferior, se consigue ese efecto que se describe en el solsticio de que

media cara oriental norte y sur, estén iluminadas mientras que la parte

occidental no lo está. Y en torno a las 6 y pico de la mañana se

invierta el efecto.

Es decir, la precisión es enorme.

Al establecer estas proporciones en altura y perímetro, la relación

entre ambos es de 6,285714, que es una aproximación de 2x Pí con un

error de 2,5 milésimas en 2 veces Pí, es decir 1,25 milésimas de Pí;

pero siempre trabajando con números exactos.

Y la proporción entre la Altura y la mitad del lado, es de 14:11,

números exactos, equivalente a una inclinación de 51º 50′ 34″ aceptando las medidas en Codos que propongo; contra los 51º 50′ 35″ oficiales que se estiman.

Creo que el razonamiento es harto más fiable y lógico, que no la

estimación oficial, que se basa en cálculos muy dignos de medidas que

se supone tenía en origen, pero medidas en metros, cuando ellos usaban
codos.

¿Que pasa con las pirámides auxiliares?

Pirámide Khufu o Keops – Subsidiaria A Khufu o Keops – Subsidiaria B
1 Codo Sagrado es Sistema Métrico Sistema Codo Sagrado Sistema Métrico Sistema Codo Sagrado
0,523599 Metros Codos Codos Sagrado Demen = Raíz(2) / 2 Metros Codos a métrico Codos Sagrado Demen = Raíz(2) / 2
0,5235988

0,707107

0,5235988

0,707107

Lado

45,500000

45,487644

86,875

47,800000

47,778388

91,250

Lado

47,400000

47,385689

90,500

49,400000

49,414634

94,375

Lado

46,500000

46,469391

88,750

48,200000

48,171087

92,000

Lado

45,700000

45,683993

87,250

47,100000

47,123890

90,000

Lado medio

46,275000

46,256679

88,34375000

48,125000

48,122000

91,906250

1/2 Lado

23,137500

23,128340

44,17187500

24,062500

24,061000

45,9531250

Diagonal = D

65,442733

65,416823

124,937

176,688

68,059028

68,054785

129,9750652

183,813

Perímetro = P

185,100000

185,026717

353,375

192,500000

192,488000

367,625

Altura = H

29,450000

29,452431

56,250

30,620000

30,630528

58,500

Relación P/H

6,28522920204

6,28222222222

6,282222222222

-0,000963

6,286741

6,284188

6,284188

0,00100273

Dado que aceptar “codos enteros sin decimales” implicaría alejarse
demasiado de las medidas oficiales, simplemente he ajustado las medidas
a Codos y fracción de codo.

En el supuesto más sencillo que es que el codo se divida simplemente
por la mitad, otra vez para generar el 0,25 de codo, y una tercera vez
hasta el 0,125 de codo. es decir, condiciones muy básicas de
construcción.

Comparando ambas relaciones entre Altura y perímetro, tenemos la misma proporción de 2 Pí, con:

9,63 diezmilésimas de error en 2 veces Pí, es decir 4,815 diezmilésimas de aproximación a Pí, en la Subsidiaria A

1 milésima de aproximación a 2 veces Pí; es decir 5 diezmilésimas de aproximación a Pí.

Así que no necesitamos manuscritos para verificar su conocimiento de
Pí, pues las propias reglas de medida y las pirámides nos declaran y
manifiestan dicho conocimiento.

Bien, sigamos con Kefren:

Pirámide Jafra o Kefren
1 Codo Sagrado es Sistema Métrico Sistema Codo Sagrado
0,523599 Metros Codos a métrico Codos Sagrado Demen = Raíz(2) / 2
0,5235988

0,707107

Lado Norte
lado Sur
Lado Este
Lado Oeste
Lado medio

214,500000

215,199097

411,000

1/2 Lado

107,250000

107,599548

205,500

Diagonal = D

303,348809

304,337481

581,242

822,000

Perímetro = P

858,000000

860,796387

1.644,000

Altura = H

143,500000

143,466065

274,000

Relación P/H

5,979094

6,000000

6,000000

Inclinación Cara = H/(L/2) 53º 07′ 48″ 4 / 3

1,33333333

53º 07′ 4,37″
Ángulo Medio Arista / Lado 5 / 3

1,66666667

59º 02′ 10,5″

dado el gran deterioro de la base etc., no hay o no he encontrado, medidas sobre la misma, salvo el perímetro estimado.

Ciñéndome en los mismos criterios, y tras ver la exactitud de
medidas que nos da Keops, no sería correcto mal interpretar las de
Kefren.

Dado que la altura es más o menos fiable, tomando el criterio de
traducir a Codos, observaremos que 274 Codos de altura, nos da una
diferencia con el cálculo estimado oficial de solo 3,4 cm. Así que
personalmente creo que hemos de aceptar como buena esa altura de 274
Codos.

Recalculando los lados, en función de la inclinación de las caras,
diferimos en 44″ con la medición oficial; pero nuestro cálculo sigue la
misma lógica y planteamiento de “evitar decimales” dando un lado de 411
Codos exactos; una relación Altura con la mitad del lado de 4:3 y de
5:3 en la arista.

Y la relación entre la altura y el perímetro es 6, exacto sin decimales.

Que no es otra cosa que el valor de la circunferencia en codos, que argumenté al principio:

Circunferencia = 6 x Diámetro

Donde la altura de la circunferencia se ha convertido en el diámetro y el perímetro en la longitud de la circunferencia.

Es decir, Kefren, es “la cuadratura del círculo”; y los griegos, que
oyeron hablar de esto, con otro sistema de codos sin sentido, pues no
era la sexta parte de Pí, se romperían los “cuernos” (con perdón)
intentando encontrar una lógica en nuestro sistema decimal, entre el
cuadrado y el círculo.

Esta es la respuesta que le dieron:

Estimado Sr. González: Gracias por sus extensos y detallados
comentarios con sus opiniones y deducciones, que respeto pero no
comparto.

Quiero decirle además que no creo que deba excusarse por discrepar
con nadie, en mi campo profesional discrepancias son a menudo el motor
que impulsa la adquisición de conocimiento nuevo, las creencias
inamovibles y absolutas pertenecen al campo de la religión, no de la
ciencia bien entendida.

Me parece ver en sus razonamientos errores que se deben no a su
buena fe sino al hecho de no ser un egiptólogo profesional. Usted no es
tampoco el primero en caer en tales trampas. Ya desde los tiempos de
Piazzi Smyth eminentes e inteligentes mentes han tropezado de similar
manera.

En primer lugar, los papiros matemáticos que usted califica de
“populares” no eran tales pues en el antiguo Egipto el índice de
analfabetismo era probablemente enorme, se estima que sólo quizás un 1%
de la población era competente para leer textos en cualquiera de sus
variantes escritas, lo que destruye su presunción que yo calificaría de
modernista al proliferar hoy tales publicaciones.

De esos documentos surge un valor de Pi de a lo sumo 3,16, muy
encomiable para la época y aparentemente superior al de 3 que usaban
otros pueblos vecinos, pero distante del valor que conocemos hoy.

Se han publicado libros que han establecido los límites del
conocimiento matemático egipcio tal como ha llegado hasta nosotros y le
sugiero atenerse a tales textos que recogen con sobriedad y objetividad
los reales conocimientos y logros de ese antiguo pueblo.

Por ejemplo:

Neugebauer, Otto. The Exact Sciences in Antiquity. Princeton
University Press, Princeton, 1951. Reviewed: Isis 43 (1952), 67-73.
Reprint: Brown University Press, Providence, 1957. Second edition:
Harperand Row, New York, 1962. Reprint: Dover, New York, 1969.

Mathematics in the Time of the Pharaohs (Richard J. Gillings) ISBN 048624315X © 1982, Dover Publications

The Rhind Mathematical Papyrus. An ancient Egyptian text (Gay Robins
and Charles Shute) ISBN 0714109444 © 1987, British Museum Press ISBN
0486264076 © Dover Publications

Parker, Richard Anthony

-The calendars of ancient Egypt. Univ of Chicago Press, Chicago, 1950.

-Demotic mathematical papyri. Brown Egyptological Studies, 7, Brown University Press, Providence, 1972.

etc., etc.

Si usted se pone a manipular cifras y mediciones puede llegar a
“probar” casi cualquier cosa, lo que estimo que se trata de un
pasatiempo inútil hasta que se encuentren textos antiguos claros y
precisos (como el papiro Rhind que permite identificar el valor de
3,16) que indiquen mayor precisión.

Así como usted mismo señala, la cautela y el escepticismo
constructivo son fundamentales para el progreso científico, pero son
muy mal vistos por quienes en gran número han tratado de fundar casi
religiones sobre saberes profundos y místicos en el antiguo Egipto, que
sólo existen en sus frondosas imaginaciones.

Obtenido de http://www.geocities.com/duarta/index11.html