Datación por radiocarbono

Datación por radiocarbono

La datación por radiocarbono guarda intima relación con el Ciclo del carbono

La datación por radiocarbono guarda intima relación con el Ciclo del carbono

La datación por radiocarbono es un método de datación radiométrica que utiliza el isótopo carbono-14 (14C) para determinar la edad de materiales que contienen carbono hasta unos 60.000 años.[1]

Dentro de la arqueología es considerada una técnica de datación absoluta. La técnica fue descubierta por Willard Libby y sus colegas en 1949 cuando ocupaba su cargo como profesor en la universidad de Chicago. En 1960, Libby fue premiado con el Premio Nobel en química por su método de datación mediante el carbono 14.

Leer el resto de la entrada»

Carbono-14

Carbono-14

Carbono-14
General
Nombre, símbolo Carbono-14, 14C
Neutrones 8
Protones 6
Datos del Nucleido
Abundancia natural 1 parte por billón
Vida media 5730 ± 40 a
Producto de desintegración 14N
Masa del isótopo 14.003241 u
Modo de desintegración β
Energía de desintegración 0,156 MeV

El carbono-14 (14C, masa atómica=14.003241) es un radioisótopo del carbono y fue descubierto el 27 de febrero de 1940 por Martin Kamen y Sam Ruben.

Su núcleo contiene 6 protones y 8 neutrones. Willard Libby determinó un valor para el periodo de semidesintegración o semivida de este isótopo: 5568 años.

Determinaciones posteriores en Cambridge produjeron un valor de 5730 años. Debido a su presencia en todos los materiales orgánicos, el carbono-14 se emplea en la datación de especímenes orgánicos.

El método de datación por radiocarbono es la técnica más fiable para conocer la edad de muestras orgánicas de menos de 60.000 años.

Está basado en la ley de decaimiento exponencial de los isótopos radiactivos. El isótopo carbono-14 (14C) es producido de forma continua en la atmósferacomo consecuencia del bombardeo de átomos de nitrógenopor neutronescósmicos. Este isótopo creado es inestable, por lo que, espontáneamente, se transmuta en nitrógeno-14 (14N). Estos procesos de generación-degradación de 14C se encuentran prácticamente equilibrados, de manera que el isótopo se encuentra homogéneamente mezclado con los átomos no radiactivos en eldióxido de carbono de la atmósfera.

El proceso de fotosíntesis incorpora el átomo radiactivo en las plantas, de manera que la proporción 14C/12C en éstas es similar a la atmosférica. Los animales incorporan, por ingestión, el carbono de las plantas. Ahora bien, tras la muerte de un organismo vivo no se incorporan nuevos átomos de 14C a los tejidos, y la concentración del isótopo va decreciendo conforme va transformándose en 14N por decaimiento radiactivo.

La masa en isótopo 14C de cualquier espécimen disminuye a un ritmo exponencial, que es conocido: a los 5730 años de la muerte de un ser vivo la cantidad de 14C en sus restos se ha reducido a la mitad. Así pues, al medir la cantidad de radiactividad en una muestra de origen orgánico, se calcula la cantidad de 14C que aún queda en el material. Así puede ser datado el momento de la muerte del organismo correspondiente. Es lo que se conoce como “edad radiocarbónica” o de 14C, y se expresa en años BP (Before Present).

Esta escala equivale a los años transcurridos desde la muerte del ejemplar hasta el año 1950 de nuestro calendario. Se elige esta fecha por convenio y porque en la segunda mitad del siglo XX los ensayos nucleares provocaron severas anomalías en las curvas de concentración relativa de los isótopos radiactivos en la atmósfera.

Al comparar las concentraciones teóricas de 14C con las de muestras de maderas de edades conocidas mediante dendrocronología, se descubrió que existían diferencias con los resultados esperados. Esas diferencias se deben a que la concentración de carbono radiactivo en la atmósfera también ha variado respecto al tiempo.

Hoy se conoce con precisión la evolución de la concentración de 14C en los últimos 25.000 años, por lo que puede corregirse esa estimación de edad comparándolo con curvas obtenidas mediante interpolación de datos conocidos.

La edad así hallada se denomina “edad calibrada” y se expresa en años Cal BP.

Véase también

Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Carbono-14

¿Da buenos resultados el carbono 14?

  • El extiende el norte sobre el vacío, y cuelga la tierra sobre la nada. (Job 26:7 B.A)
  • Dios extiende el cielo sobre el vacío; sobre la nada tiene suspendida la tierra.(Job 26:7 NVI)

¿Da buenos resultados el carbono 14?

La tecnica de C14:

Esta técnica se fundamenta en la relación constante que existe en los organismos vivos entre los isótopos del carbono C-12 y C-14, la cual es la misma que la que existe en la naturaleza, debido a que los seres vivos se encuentran en continuo proceso de formación, y por tanto las nuevas moléculas que fijan el carbono atmosférico en un organismo tienen la misma relación isotópica que el carbono libre en la atmósfera. Cuando un organismo muere esta relación cambia, pues el isótopo C-14 es inestable y se descompone radiactivamente con el tiempo. De esta forma, como conocemos experimentalmente la velocidad a la que se produce este proceso de descomposición radiactiva, podemos calcular cuánto tiempo hace desde que se produjo la muerte del organismo que estamos datando a partir de la diferencia que existe entre la relación C-12/C-14 medida en la muestra y la relación ambiental.[0]

El Dr. Bermudo Meléndez, presidente de la Real Sociedad Española de Historia Natural y Catedrático de Paleontología de la Universidad Complutense de Madrid, dice en la Revista IBÉRICA [1], en un artículo titulado Estado actual de la teoría de la evolución: «Cuanto más investigamos el mecanismo del proceso de la evolución, tanto más comprendemos la realidad de la existencia de una inteligencia infinita capaz de haberlo programado todo».

Kastler, Premio Nobel, afirma: «Querer admitir que el azar haya creado el ser viviente me parece absurdo» [2].



tapa libro Razones de Josh Mc Dowell

¿Que es la Datación radiométrica?:

«Es el método científico que permite saber una fecha exacta mediante el uso de la radiactividad.

a.El método de Uranio – Plomo vale para estudiar las rocas más antiguas conocidas y meteoritos. Se aplica en rocas ígneas y metamórficas con uranio.

b.El método de Carbono 14 – carbono 12: el carbono 14 se degenera y se transforma en carbono 12, en restos orgánicos. Esto en geología sólo vale para el cuaternario(hace 10.000 años).»[3]

El método para calcular la edad por medio del carbono 14 es ciertamente el más conocido. Este también tiene ciertos supuestos que se deben cumplir para que dé resultados precisos.

El carbono 14 se produce en la estratosfera, cuando un átomo de nitrógeno 14 es bombardeado con un rayo cósmico. Esto cambia el nitrógeno en carbono 14. Este entonces se dispersa por la atmósfera y las plantas lo absorben por fotosíntesis. Cuando un animal come plantas, parte del carbono 14 se le incorpora. El animal carnívoro que se come al animal anterior también recibe carbono 14 en su cuerpo. La teoría dice que este proceso sigue hasta que todas las criaturas vivas sean radiactivas exactamente en la misma medida.

Metodo de carbono 14

Cuando un animal o planta muere, deja de asimilar el carbono 14 a su cuerpo. Con el correr del tiempo, el carbono 14 se convierte otra vez en nitrógeno 14. Esto significa que, mientras más vieja sea la materia orgánica, menos carbono 14 tendrá. Así que se puede calcular la edad de un objeto si se cumplen ciertas condiciones.

Primero, como en todos los métodos para el cálculo de la edad, se debe saber cuánto carbono 14 tenían la planta o el animal cuando murieron. Si de alguna manera un animal evitó la asimilación del carbono 14 a su sistema, dará una edad muy avanzada, si se supone que murió con la cantidad común de carbono 14 en su cuerpo.

Generalmente se hace la suposición de que el nivel de carbono 14 atmosférico ha sido constante durante los últimos veinte a treinta mil años. Pero, para que este supuesto sea cierto, el nivel de nitrógeno atmosférico y la frecuencia de bombardeo de los rayos cósmicos también deben haber sido constantes durante los últimos treinta mil años. Esta última suposición es más bien incierta, pues las primeras medidas de los rayos cósmicos se hicieron a principios del siglo XX. Parece atrevido ampliar los resultados de las medidas de unos ochenta años para generalizarlos a los últimos treinta mil años. Aun así, esto es lo que se suele hacer.

El segundo supuesto del cálculo de la edad con carbono es que se puede medir la proporción del carbono 12 normal al carbono 14. Esto no es problema, pues se pueden realizar las medidas con una gran precisión.

El supuesto final es que la velocidad de transformación radiactiva del carbono 14 no cambia. Si el carbono 14 se degeneró más rápido o más despacio en el pasado, entonces la edad que se obtiene al usar la velocidad presente sería errónea.

Lo interesante de la velocidad de transformación del carbono 14, es que se puede cambiar en el laboratorio. John Lynde Anderson hizo un experimento en el que alteró la carga eléctrica de una lámina con carbono 14.

Este es su informe:

“El promedio durante las condiciones de 90 V + es por lo tanto nueve desviaciones normales menos de lo que se observó en 90 V-.”

Esto significa que la velocidad de transformación se alteró radicalmente al aplicar diferentes potenciales eléctricos al carbono 14. Las consecuencias de esto son de largo alcance. Por ejemplo, cada vez que una tormenta eléctrica pase por encima de un objeto que está en el suelo, podría alterar la velocidad de transformación del carbono 14. La carga eléctrica de las nubes y sobre la tierra en esas ocasiones produciría el mismo efecto que Anderson produjo en el laboratorio.

Es bastante para consideraciones teóricas. No hay mejor manera de ilustrar los problemas del carbono 14, que mostrando algunos ejemplos.

La universidad de Yale calculó la edad de un asta de antílope en tres ocasiones diferentes y obtuvo tres edades diferentes: 5.340,9.310 y 10.320 años. La universidad de Michigan calculó la edad de dos especimenes de la misma posición estratigráfica (deberían tener la misma edad) en 1.430 y 2.040 años.

Un pedazo de corteza examinado por las universidades de Chicago y Michigan dio edades de 1.168 y 2.200 años. El método del carbono 14, cuando se le aplicó a un mastodonte, indicó que había estado muriendo de afuera hacia adentro durante un período de 750 años. La parte exterior de uno de los colmillos indicó 7.820 años después de la muerte, mientras que el interior del colmillo había muerto 750 años más tarde. ¡Qué agonía la del pobre animal!

Charles Reed hace la siguiente observación:

“Un ejemplo clásico de la irresponsabilidad del C-14, es la diferencia de 6.000 años entre 11 pruebas hechas a Jarmo, una aldea prehistórica del norte de Iraq que, según las evidencias arqueológicas, no fue ocupada por más de 500 años consecutivos.”

No es difícil hallar ejemplos como estos. Y después de considerarlos, cabe preguntarse si realmente el método del carbono 14 da resultados.

El carbono 14 tiene una vida media de 5,730 años. La concentración de carbono 14 en la atmósfera todavía se esta aumentando.

Existen ciertas plantas que reciben el carbono 12 pero no reciben el carbono 14.

Sólo hay unos 10 kilogramos de carbono 14 en. toda la tierra.

El carbono 14 no puede ser utilizado para conocer la edad del planeta por dos motivos:

a.Primero, su periodo de semidesintegración no es tan largo, lo que lo hace muy fiable sólo para muestras de edad menor a 60.000 años.

b.Para periodos grandes se utilizan isótopos de uranio y torio que acaban convirtiéndose en plomo. Este método permite alcanzar hasta 10.000 millones de años.”

yo creo que Dios creó todas las cosas

Se ha verificado por medio de experimentos que estas técnicas para fechar pueden dar resultados erróneos, y que a menudo lo hacen.

Por ejemplo, con el método del carbono 14 se determinó que unos caracoles vivos tenían 2.300 años.[3]

La cáscara de caracol vivo dio una edad de 27,000 años de muerte. Algo del tejido del caracol vivo dio una edad de 3,000 años.[4]

El mismo método indicó que madera tomada de árboles que recién estaban creciendo, tenía 10.000 años de antigüedad.[5]

El cadáver seco de una foca ya muerta 30 años con la prueba de carbono 14 dio una edad de 4,600 años de muerte. Una foca, recién muerta, dio una edad de muerte de 1.300 años.[6]

CARBONO-14-DESINTEGRACIÓN[7]

«La acumulación de radiocarbono presente en todo el mundo habría producido el radiocarbono en la atmósfera de todo el mundo en varios miles de años. Sin embargo, irónicamente, es carbono 14 lo que es utilizado por los científicos evolucionistas, en un intento de demostrar que la vida ha existido en nuestro planeta durante millones de años!

Robert Whitelaw, un ingeniero nuclear del grupo de ingenieros expertos en Virginia Polytechnic Institute, encontró que la tasa de producción no es igual a la tasa de desintegración. De hecho, sus cálculos ponen de manifiesto un reciente giro en la C-14 reloj, los otros-dos factores sería equilibrado.Whitelaw la investigación indica que el reloj se convirtió en aproximadamente 8000 años atrás.(Véase el capítulo 6, impreciso Citas métodos, para obtener más información sobre datación por radiocarbono.)»

¿Es confiable el método de fechado por Carbono 14? [8]

Asi se explaya un articulo de un blog de ciencia y fe:

Es muy común que en ocasiones ejerzamos una fe ciega en muchas tareas del diario vivir científico o bien, de la vida cotidiana común y normal, sin sentarnos a cuestionar si eso que nos dicen es cierto o bien, si tiene fundamento. Como científico, se que la mayoría de las ocasiones debo ejercer mucha fe en muchos modelos del mundo natural que usamos para intentar creer por no decir engañarnos, de que entendemos algo. Debemos recordar que la ciencia no explica las cosas, simplemente las describe.

Un ejemplo clásico lo hayamos en la relación de datación entre el C-14 y la datación de la columna geológica.Sabemos que el método de Carbono 14 es usado comúnmente para fechar material orgánico o material que en algún tiempo fue parte de un organismo vivo.

Este método está basado en la medida del elemento radiactivo carbono 14, que se encuentra en todos los tejidos vivos. Como resultado de la radiación que pasa a través de la atmósfera superior de la tierra, los átomos ordinarios de nitrógeno se transforman en carbono 14 radiactivo. Algunos de estos átomos radiactivos son entonces incorporados en las moléculas de dióxido de carbono las cuales son a su vez absorbidas por las plantas en el proceso de fotosíntesis. Los animales consumen material vegetal o carne cuyo origen también está vinculado en alguna forma con las plantas. Cada organismo en sí, ya sea planta o animal, contiene una cierta cantidad de carbono 14 radiactivo.

Cuando un organismo muere, la absorción de carbono 14 cesa y el elemento radiactivo comienza el proceso de decadencia de regreso a nitrógeno. Al medir la cantidad de carbono radiactivo en una muestra se puede determinar la fecha de su muerte. Cuanto más carbono 14 esté presente, menor será la edad y cuanto menos tenga, más antiguo será el espécimen.

Al igual que los otros métodos de fechado radiométrico, el método Carbono 14 depende de varias hipótesis. Primero, para que este método de fechado funcione, la cantidad de carbono radiactivo en la atmósfera de la tierra debe haber sido constante. Esto significaría que la tasa de formación de carbono radiactivo habría tenido que ser igual a la tasa de decadencia en la época en que vivió el espécimen. Segundo, hay que suponer que la medida de decadencia era en el pasado la misma de hoy. Tercero, ninguna contaminación de carbono radiactivo podía ocurrir desde la muerte del espécimen.

A fin de evaluar completamente la exactitud del método de fechado carbono 14, procedamos a examinar la evidencia observable. Hay un número de factores en el medio que podemos considerar, los cuales indicarían que la tasa de formación de carbono radiactivo no ha sido constante en el pasado.

1.La disminución de la fuerza del campo magnético de la tierra, lo que provoca que la radiación cósmica penetre más fácilmente en la atmósfera de la tierra.

2.La actividad volcánica, que libera dióxido de carbono. Los períodos de violentas erupciones volcánicas transtornarían el balance del C-14 requerido para que este método fuera válido.

3.Las pruebas nucleares llevadas a cabo hace varias décadas han sido responsables de un aumento en la tasa de formación de carbono radiactivo.

4.Las llamaradas solares también son responsables de un aumento en la tasa de formación de carbono radiactivo.

5.Las colisiones de asteroides o meteoritos que tienen lugar en la tierra. Por ejemplo, en 1908 cayó un meteorito en Tunguska, Siberia. Los anillos concéntricos de todos los árboles alrededor del mundo indicaron que la cantidad de radiactividad fue mayor que la normal el año que siguió a la explosión de Siberia.

Por lo tanto, es inexacto suponer que la tasa de formación de carbono 14 y la de decadencia han sido constantes en el pasado. No hay forma posible de hace ajustes para compensar todas las variaciones que han ocurrido en el pasado. Una evaluación justa de la evidencia observable indica claramente que el fechado por el método de carbono 14 es altamente dudoso.

¿Es confiable el método de fechado por el carbono 14 radiactivo? Cuando se publican fechas en varios artículos científicos, ¿debemos aceptarlas como exactas e indiscutibles? Muchoscolegas científicos han asegurado que el fechado de material orgánico es tan digno de confianza y preciso como un reloj suizo. Procedamos a examinar unos pocos ejemplos señalando una buena razón para cuestionar la confiabilidad de este método.

1.Moluscos vivos han sido fechados por el proceso de carbono 14 y se les ha asignado una edad de 2300 años. Estos resultados fueron publicados en la revista SCIENCE, volumen 130, del 11 de diciembre de 1959.

2.La publicación Nature, volumen 225, del 7 de marzo de 1970, informó que se había llevado a cabo una prueba de carbono 14 en material orgánico contenido en el mortero de un castillo inglés. Aunque se sabía que el castillo tenía 787 años, el carbono 14 dio una edad de 7.370 años.

3. Focas recién muertas fueron fechadas por el método carbono 14 asignándoles 1.300 años de edad; focas momificadas que habían estado muertas por 30 años se les fijó 4.600 años. Estos resultados fueron publicados en el volumen 6, de 1971, del American Journal of the United States.

Y así, la lista continúa…

El siguiente gráfico ilustra una muestra de fechas tomadas del diario científico Radiocarbon and Science. Presenta una comparación de las fechas de carbono 14 con fechados de especímenes por la estructura geológica de tiempo. Las fechas geológicas o eras fueron determinadas por los evolucionistas hace más de 100 años y son todavía reconocidas por la mayoría de los científicos de hoy como exactas y razonables.

MUESTRA FECHA : …………………….CARBONO-14 – FECHA GEOLOGICA

Tigre diente de sable: ………………. 28.000 100.000 – 1.000.000
Mamut: ………………………………………..11.000 20.000 – 35.000
Gas natural : …………………………………………….14.000 – 50.000.000
Carbón: ……………………………………………………….1.680 -100.000.000

Es obvio que existe una gran discrepancia entre las fechas del carbono 14 y las propuestas por la columna geológica. Sin embargo, ambos métodos de fechado son aceptados como exactos y confiables por quienes apoyan la teoría de la evolución, a pesar de que una obviamente contradice la otra.

Conclución:

«Las cantidades de elementos en juego son muy débiles, y los riesgos de error no son despreciables, sobre todo para los restos orgánicos, que pueden haber sido contaminados por infiltraciones carbonadas o contactos con carbono más reciente luego de su ubicación, lo que aumenta la tasa de carbono 14 y “rejuvenece” las dataciones. Es necesario, entonces, controlar siempre una datación por varias mediciones, ya sea de la misma muestra, ya sea de muestras próximas, confrontar una datación radio-isotrópica con otros medios de datación cuando sea posible (archivos, anillos de árboles, barbas…) (cf. M. Derruau, 1996).

Las dataciones radiocronológicas absolutas han permitido corregir o confrontar las cronologías estratigráficas relativas del siglo XIX. Los investigadores pudieron precisar la edad de fenómenos o materiales ya conocidos, como la inversión de la dirección de imantación de los minerales magnéticos en las rocas volcánicas, en el pasado (paleomagnetismo remanente, que permite distinguir períodos como los de Matuyama y Brunhes, para la era cuaternaria), o las cenizas volcánicas (tefrocronología); pudieron datar las variaciones de las relaciones entre Oxígeno 16 y Oxígeno 18 en las conchas de fósiles marinos, que dependen de las variaciones de temperatura de las aguas marinas, y que permiten establecer curvas de paleotemperaturas (cf. C. Emiliani, 1966).

Ellos constataron, de este modo, que las fases frías de la era cuaternaria (o “estadios isotópicos) eran mucho más numerosas y más cortas que los cuatro o cinco períodos clásicos de Penck et Brückner, hoy cuestionados nuevamente.

Este hecho recuerda que, a pesar de los progresos técnicos, la geocronología es aún imperfecta, integra siempre un cierto margen de error, y que su utilización en las reconstituciones paleo geográficas ¡debe ser muy prudente!» [9]

“Estudios recientes han discutido la «absoluta» validez del método de datación Carbono 14, habitualmente usado para datar los restos del paleolítico medio, ya que las fechas ubicadas entre los 40.000 y los 30.000 años de antigüedad no pueden considerarse años históricos.
El isótopo del Carbono 14 se desintegra de forma regular, pero a partir de los 30.000 años su presencia en las muestras datadas es residual y, en muchas ocasiones, estas muestras han sido sometidas a procesos de alteración difíciles de identificar.
Por ello, muchas de las fechas habitualmente empleadas para sostener afirmaciones arqueológicas sobre el paleolítico medio pueden corresponder a muestras contaminadas.” [10]

Recordemos:

“ Nuestra amada ciencia no explica las cosas, simplemente las describe”.[11]

———————————

Notas

[0] http://www.evidenciasdelcristianismo.com/libros/evidencias%20historicas%20y%20arqueologicas/Evidencias%20Historicas%20y%20Arqueologicas.pdf

[1] A. KASTLER: Revista La Civiltá Cattolica, 136 (1985) 144.,citado en http://www.ucm.es/BUCM/revistas/geo/11321660/articulos/COPA7272120003A.PDF

[2] Revista. IBÉRICA de Actualidad Científica, n.138 (X-73)551, citado en http://lasteologias.wordpress.com/2008/03/05/teologia-dogmatica-i-nº-4/

[3]Datación radiométrica

[4] http://www.creacionistas.com/

[5].Morris, H. M., Scientific Creationism, CLP, 1974, pp. 146-147.(Citado en Scott M.Huse, El Colapso de la Evolución, Chick publicaciones,pag.36)

[6] http://www.creacionistas.com/

[7] 25 – CARBONO-14-DESINTEGRACIÓN ( Capítulo 4 bis:La Edad de la Tierra ¿Por qué la Tierra no es millones de años, CIENCIA VS. EVOLUCIÓN)

[8] http://creaciondimensional.blogspot.com/2009/05/es-confiable-el-metodo-de-fechado-por.html

[9] http://www.hypergeo.eu/article.php3?id_article=403

[10]http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=43092&origen=notiweb

[11] http://creaciondimensional.blogspot.com

——————————

Fuentes Bibliográficas:

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.892 seguidores