SERVI TRINITATIS
18 jun 2010 Comentarios desactivados
in Argentina, catolicismo, catolicismo romano, Sectas, Temas de actualidad Etiquetas: SERVI TRINITATIS
Se ha ido sabiendo lo que han dicho los jueces al respecto y la causa llegó a su final. Estos son los datos (Fuente: http://www.contactoradio.com):
EL CENTRO CATOLICO SERVI TRINITATIS, DE SANTA ROSA, LA PAMPA
Cómo opera el instituto acusado de “reducción a la servidumbre”
09/06/2008 – Once denunciantes aseguran que allí les “lavan el cerebro” a las internas, laicas consagradas que trabajan pero “deben entregar sus tarjetas de débito, no comer dulces ni frecuentar a sus familias”; Dicen que funciona “como una secta”.
Viernes 23 de mayo. Juez, fiscal, abogado denunciante, policías de ambos sexos de la Brigada de Investigaciones y el obispo de Santa Rosa, La Pampa, se acercan al chalet de la casa O’Higgins 35. El juez había ordenado una inspección ocular a ese lugar donde viven chicas, laicas consagradas. Como católico practicante, el juez estaba preocupado. La denuncia era seria: reducción a la servidumbre, mediante técnicas de lavado de cerebro propias de las sectas, con el poco santo fin de sacarles dinero y bienes. Isabel, una de estas chicas, abre la puerta. Le pide permiso al obispo para hablar. Se lo concede y larga: “Servi Trinitatis es un instituto secular…”. En eso estaba cuando la española que dirige la casa irrumpe: “Qué hacen acá, no puede haber hombres, retírense”. El juez explica la situación. La mujer se planta. “Muéstreme la orden”. El juez cuenta hasta diez y le explica lo absurdo que sería el hecho de firmarse una orden a sí mismo.
-Muéstreme documentos-, insiste la mujer.
-Señora, soy yo el que tendría que pedir los documentos.
Enojada, la mujer se encierra en un cuartito y hace una llamada. Después de cortar, a regañadientes deja avanzar a la Justicia, la Policía y hasta el mismo obispo, que presenció la escena en un segundo plano. La mujer había llamado a España.
En Cuenca, España, se encuentra la sede de Servi Trinitatis, asociación publica de fieles que se debe a una iniciativa del sacerdote diocesano Gratiniano Checa Colmena, más conocido por sus seguidores como padre Grati. El “cenáculo”, como le llaman, de la calle O’Higgins es la casa de las “laicas consagradas”, chicas que trabajan como cualquiera -muchas son docentes- pero que vuelven a la noche a la casa. Si sus movimientos son libres o si actúan con cierto grado de automatismo, con la voluntad minada por sus superiores, es algo que deberán determinar los peritos. No hay en este caso violencia física. Las cadenas, si las hubiera, serían simbólicas. Un caso psicológico.
Las laicas consagradas “se dedican a procurar la santificación del mundo sobre todo desde dentro de él”, se explica en http://servitrinitatis.org. Once denunciantes, entre los que hay chicas que salieron de esa casa, opinan lo contrario: que las aislan del mundo bajo el precepto “ocultar no es mentir”.
El abogado Omar Gebruers es el director de orquesta de la denuncia por “reducción a la servidumbre” contra los curas españoles Antonio Martínez Racionero y Ricardo Latorre Canizares. Buscó notas variadas entre sus once denunciantes. Un matrimonio que tiene a una hija en España, con votos perpetuos, y a otra que se fue del instituto y ahora está en La Plata. Otro matrimonio, cuya hija está viviendo en “el cenáculo” y hacía meses que no la veían. Cuando la denuncia se hizo pública, la chica les recriminó: “Ahora los va a odiar la sociedad”. Otro matrimonio cuya hija estaba en Cuenca “pero se escapó”. Los padres que representan a su hijo menor de edad, que estuvo internado en el colegio de curas de Santa Rosa. Los padres de otra chica, que está en la casa, también enojada por el escándalo. “¿Qué buscaban? ¿Droga? Nosotras vivimos dignamente”, les dijo. Por último, una chica que salió del instituto, declaró y está bajo tratamiento psicológico y psiquiátrico.
Hasta el día de la inspección ocular, solo dos hombres habían ingresado al cenáculo, muy bien ubicado en el centro de la ciudad: los dos sacerdotes denunciados. Ambos curas llegaron a Santa Rosa en 1995. El denunciante Gebruers destaca: Servi Trinitatis fue recién aprobado como instituto secular por el Arzobispo de Madrid en junio de 2007. Ellos mandan en la casa desde mucho antes, vinculados a la Acción Católica.
En la casa hay ocho chicas, pero hasta el viernes el juez no sabía quiénes eran. Cuando firmó la orden para impedir que los sacerdotes españoles salieran de la ciudad de Santa Rosa, ante la sospecha de que tenían planeado un viaje, también pidió que “con carácter de urgente” le remitieran un listado con datos y documentos de las chicas. Un aura de misterio rodea a la casa. Un párroco de esta ciudad dijo a Clarín: “Cada vez que pregunté qué hacían, me respondían con evasivas. Hace años que están, pero recién ahora se escucha el nombre Servi Trinitatis”.
Cuando el juez Carlos Flores recibió la denuncia, se sobresaltó. Pensó que era el caso más delicado de su vida. Leyó que a las chicas no las dejan tomar mate ni café, estimulantes, que no se pueden atender con médicos varones, que no pueden pasear por la avenida San Martín, ni tomar dulces. La cafeína levanta, el dulce anima. “Debiles son más manipulables”, sostiene Gebruers, quien apoyó su denuncia con mucho material sobre sectas. Para demostrar que el objetivo de la abstinencia no era religioso, tiene un testigo que cuenta que los curas españoles comían dulces: “Bombones de licor antes de la cena, peras al borgoña de postre”. Después, las consecuencias de los votos de pobreza y obediencia: “El de pobreza implica ceder la tarjeta de débito y su clave”, dice la denuncia. Y el voto de pobreza perpetuo “implica la firma de un testamento a favor del Instituto, cediendo sus bienes actuales o futuros”. Algunos familiares describen la actitud de sus hijas con la palabra “poseída”. Una de ellas les dijo: “La familia no es lo más importante”. Se sospecha que les ordenan no decir nada sobre lo que pasa en el Instituto. Nada sobre las normas, nada sobre las prohibiciones. Denuncian: “Se les prohibe tener demostraciones de afecto personales”.
El clic para muchas fue el caso Claudia. Una chica que ingresó en 1996 y tiempo después comenzó a sufrir diversas enfermedades. De corazón, pulmones, cánceres varios. De cada una se recuperaba “milagrosamente”, dice una carta agregada al expediente, escrita por una ex Servi Trinitatis cuando “se avivó”. Por cada una se pedían colaboraciones de dinero.
Suena el timbre del cenáculo. Abre una chica. Su cara, iluminada con la luz de la calle, contrasta con la oscuridad interior. “La directora de la casa no está, no sé cuándo viene”. Portazo. El cronista habla con tres fuentes que ingresaron el día de la inspección ocular. A una le llamó la atención que el baño no tuviera luz. A otra, la piscina del fondo, que no usan. La tercera la describió así: “No hay fotos personales, ni de familiares, ni posters, como uno espera en una casa donde viven jóvenes. Falta alegría”.
Cuando el padre Antonio escuchó hablar de la denuncia por primera vez, le dijo a sus colaboradores. “Hay mucha mentira y mucha malicia”. No habló con Clarín. El obispo de Santa Rosa, monseñor Rinaldo Fidel Bredice, dedicó unas palabras al enviado del diario, antes de dar misa: “¿Llegó bien con los piquetes? Ya ve, acá está todo tranquilo”. Y remitió al comunicado en el que él expresó su “total confianza” en ambos sacerdotes.
Ahora, ¿es delito no comer dulces o ceder la tarjeta de débito? Pueden ser opciones, si uno está en sus cabales. El juez espera que los psicólogos le aclaren si hubo sometimiento o captación de la voluntad en la causa N° 37.494. El fiscal Carlos Ordas es de los que piensa que lo fundamental es demostrar que ingresaron de manera forzada. Entiende que las primeras pericias deben hacerse sobre aquellas chicas que salieron del instituto para no vulnerar el derecho a la intimidad de las que están en el cenáculo. “Este es un tema delicado, en una comunidad católica como la nuestra”.
Gebruers tiene otra carta en la manga. “Todas las chicas cuando entraron eran menores. Y por la ley de Patria Potestad necesitan autorización de los padres para eso”. Para él no hay dudas que hay un delito contra la libertad individual. Reducción a la servidumbre, con penas de 3 a 15 años de prisión.
Fuente: (CLARIN)
http://www.lavoz901.com.ar/despachos.asp?cod_des=56874&ID_Seccion=50
Argentina: desmienten acusaciones a secta católica.
Hemos recibido la siguiente comunicación que publicamos in extenso y sin haber cambiado ni una coma del texto. Adjuntamos las declaraciones oficiales y agregamos al final una respuesta de ELCHILENO, para información de nuestros lectores.
Estimado Álvaro Rojas Aguayo, director de El Chileno:
Tuve la oportunidad de leer un artículo publicado en su periódico en internet hace ya algunos días. En él se hacían eco de algunas falsedades que había publicado con algo de anterioridad el periódico argentino La Arena.
Se trata del artículo sobre el instituto secular Servi Trinitatis.
El artículo, ya visto únicamente de lejos, y mucho más analizado de cerca, muestra la mentira y capacidad de calumnia a la que un medio periodístico, que debe estar consagrado a la verdad, puede llegar. Y no entro ahora en si este artículo lo escribió algún redactor suyo o la fuente fue el periódico nombrado anteriormente, porque corresponde al que lo publica toda la responsabilidad de lo que en sus páginas se dice y por eso debe analizar y contrastar la información antes de dar la posibilidad de confundir y engañar a los lectores que diariamente leen sus páginas porque confían en usted y en su honradez.
Todo esto se lo digo desde el dolor que me producen estas manipulaciones y como compañera en la profesión peridística. Nuestra labor es hacer brillar la belleza de la verdad, siempre, y es lo que los demás esperan de nosotros.
Por favor, le pediría si en vez de seguir propagando esas calumnias, se podrían ceñir algo más a la realidad. Comparar a un instituto secular de la Iglesia católica, aprobado por el cardenal de Madrid (www.servitrinitatis.org), con Colonia Dignidad; es algo más que vergonzoso y demuestra no tener gran idea de lo que es la vida religiosa en la Iglesia.
Poner la fotografía de Paul Schäffer junto al titular de su noticia ya no tiene nombre y permítame que me ahorre el comentario.
En definitiva, creo que se encuentra en la grave responsabilidad de contar la verdad de este caso y no solamente de hacer eco de unas calumnias inmerecidas. El mal ya está hecho, pues no se puede recoger lo sembrado del corazón de los lectores, pero si en algo se puede paliar, creo que sería digno de estar en su cargo si publicara los nuevos comunicados sobre esta noticia.
Tanto el obispado de Santa Rosa (Argentina) como el de Cuenca (España), así como la propia Institución que está siendo ofendida con las falsas acusaciones, Servi Trinitatis, han emitido sendos comunicados, que para mayor facilidad le adjunto en este correo.
Por favor, que su periódico no vuelva a ser excusa de publicaciones calumniosas, y ojalá que estos comunicados llenen las próximas páginas de su querido El Chileno.
Muchas gracias. Un cordial saludo,
Paloma N.
COMUNICADOS
COMUNICADO DEL OBISPO A LOS MEDIOS, SACERDOTES Y FIELES EN GENERAL
SANTA ROSA, 03 de junio de 2008.-
“El Sr. Obispo de la Diócesis de Santa Rosa, con el total respaldo del Colegio de Consultores, ante las noticias difundidas en los medios de comunicación referentes a la actuación de dos sacerdotes del Instituto Secular Servi Trinitatis en esta Diócesis, comunica a la comunidad en general y a sus fieles en particular que:
Servi Trinitatis es un Instituto Secular de la iglesia Católica, creado conforme a lo establecido en el Derecho Canónico, respetando en este país la reglamentación vigente, tanto por la Secretaría de Culto del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, como por las autoridades eclesiásticas.
Esta Institución busca, como todo Instituto Secular, que sus miembros -clérigos y laicos-, aspirando a la perfección de la caridad, procuren la santificación del mundo. Los sacerdotes aludidos actúan de acuerdo con los criterios de la Iglesia y llevan a cabo una buena tarea pastoral, de lo que tantas personas son testigo en nuestra ciudad y en nuestra Diócesis.
Ratifico por tanto en esta instancia, junto con el Colegio de Consultores, mi total confianza en los sacerdotes Antonio Martínez y Ricardo Latorre, y en la Institución Servi Trinitatis, quedando a entera disposición de las autoridades judiciales competentes.”
FIRMA: Mons. Rinaldo Fidel Bredice, Obispo de Santa Rosa, La Pampa
COMUNICADO SERVI TRINITATIS
Ante las noticias difundidas por los medios de comunicación referentes a la actuación de dos sacerdotes miembros del Instituto Secular “Servi Trinitatis” en la Diócesis de Santa Rosa (Argentina), la Secretaría General de este Instituto manifiesta lo siguiente:
“Servi Trinitatis” es un Instituto Secular de la Iglesia Católica, de derecho diocesano, con la sede principal en la Archidiócesis de Madrid.
“Servi Trinitatis” tiene desde el año 1996 una sede en la ciudad de Santa Rosa (Argentina) aprobada por el Sr. Obispon del lugar.
Los sacerdotes Antonio Martínez y Ricardo Latorre, miembros de este Instituto Secular, realizan una labor ejemplar en esta ciudad argentina, donde ocupan cargos de responsabilidad (Vicario General de la Diócesis y Párroco de la Catedral), gozando de la plena confianza del Obispo de aquella Diócesis, así como de los fieles de la misma. Por otro lado, la integridad moral de estos sacerdotes y de sus familias es sobradamente conocida en la ciudad de Cuenca (España) donde gozan de estima y aprecio general.
Ni el Instituto Secular “Servi Trinitatis” ni los citados sacerdotes han recibido, a fecha de hoy, notificación oficial, por parte de la justicia argentina, de las acusaciones publicadas en los medios de comunicación.
El Instituto Secular “Servi Trinitatis” emprenderá, en su caso, las acciones legales pertinentes ante la justicia argentina para defender la inocencia de los dos sacerdotes citados. Igualmente se reserva la posibilidad de iniciar acciones legales respecto a todos aquellos que hayan lesionado los derechos al honor, la intimidad personal y la propia imagen de los mismos.
A 2 días de junio de 2008.
Fdo.: Juan Manuel Cabezas Cañavate
Secretario General del Instituto Secular “Servi Trinitatis”
COMUNICADO OBISPADO DE CUENC
Con relación a las noticias difundidas en varios medios de comunicación provinciales y regionales relativas a dos sacerdotes conquenses miembros del Instituto Secular “Servi Trinitatis”, que desarrollan su trabajo pastoral en la diócesis de Santa Rosa (Argentina), este Obispado, ante la insistencia con que desde diversas instancias se le viene pidiendo alguna aclaración al respecto, notifica que:
Sobre el asunto en cuestión, este Obispado no dispone de más noticias que las suministradas por las agencias y medios de información.
El Instituto “Servi Trinitatis” es un Instituto Secular de Derecho Diocesano que depende actualmente del Sr. Arzobispo de Madrid, quien lo erigió como tal el 29 de junio de 2007, aprobando contemporáneamente sus Constituciones y Normas de Vida.
Dicho Instituto tuvo su origen en esta diócesis de Cuenca bajo el Pontificado de S.E. Mons. José Guerra Campos (q.e.p.d.); en ella se ha desarrollado y en ella sigue ejerciendo sus actividades apostólicas, con el conocimiento y aprobación de los sucesivos Sres. Obispos. No son pocos los sacerdotes del Instituto “Servi Trinitatis” que han trabajado pastoralmente en esta diócesis a lo largo de estos años, a veces en puestos de relevancia, manifestando siempre espíritu de servicio a la Iglesia diocesana, sentido de responsabilidad y celo apostólico.
Los sacerdotes en cuestión han ocupado y ocupan en la diócesis de Santa Rosa (Argentina) cargos de responsabilidad, en concreto los de Vicario General y Párroco de la Catedral.
Con relación a las noticias publicadas por los distintos medios de comunicación, éstas ponen de manifiesto un desconocimiento de lo que es la vocación religiosa en la Iglesia.
Director de la Oficina de Prensa
Obispado Cuenca, 2 de junio de 2008
Antonio Fernández Ferrero
Respuesta del Director
Las acusaciones son un hecho jurídico y por lo tanto público. Las personas que se consideran afectadas han presentado querellas que los tribunales deberán dislucidar. Nadie ha puesto en duda la legalidad canónica de la institución puesta en tela de juicio por lo que las declaraciones de los obispos y de la sede central española de la organización no tocan el tema de fondo cual es la acusación concreta de las afectadas, fuera de extender un certificado general y amplio de buena conducta para los acusados. Nosotros simplemente informamos acerca del juicio y las declaraciones de las personas que lo presentaron.
Como quien responde a esta, publicó en Chile un libro sobre la Colonia Dignidad (Los secretos de la Colonia Dignidad. Editorial Las Noticias. 1989) y conoce profundamente los métodos usados por esa secta pederasta para dominar y reducir a la nada la voluntad de las personas, al leer lo denunciado por las mujeres,le pareció evidente que hay un paralelo en los métodos, ya que son los mismos, con objetivos que pueden ser muy valiosos desde el punto de vista de la fe católica, pero que son métodos que violan los Derechos Humanos fundamentales y que intentan transformar en una relación esclava, algo que comenzó como algo voluntario de parte de las víctimas. Respecto de la foto de Paul Schäffer fue publicada sólo para remarcar los paralelos que hay entre las acusaciones de control de las cuentas, prohibición de comunicación con el exterior, castigos físicos y sicológicos entre la organización española radicada en Argentina y la Colonia Dignidad, también extranjera radicada en Chile y afortunadamente disuelta ya en el país.
Finalmente deseamos señalar que en el seno de la Iglesia Católica conviven organizaciones que usan métodos extremos como el Opus Dei y que existen tendencias extremistas que deben ser denunciadas por los laicos católicos y por los que no lo son, ya que violan derechos fundamentales del hombre. La Iglesia, por mas divina que sea y por mas poseedora de la verdad eterna que se considere, no tiene derecho a violar normas fundamentales de la coexistencia y la existencia de las personas, como no lo tuvo durante la Inquisición.
Atentamente
Alvaro Rojas
Director
http://elchileno.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=310&Itemid=33
La Pampa: prohíben la salida de sacerdotes vinculados a secta católica
Son dos curas españoles que fueron denunciados por reducir a la servidumbre a mujeres, a las que no les permitían acercarse a sus padres.
Agencia Télam
La justicia pampeana prohibió hoy la salida del país a los dos sacerdotes españoles que fueran denunciados de comandar una secta católica, donde supuestamente se reducía a mujeres a servidumbre y se las despojaba de sus propios ingresos, informaron fuentes judiciales.
La causa judicial, que lleva adelante el juez de Instrucción Número 3, Carlos Flores, comenzó tras la denuncia de familiares de jóvenes que estaban internadas en un instituto secular católico de Santa Rosa, por “reducción a la servidumbre y defraudación”.
La denuncia, según lo confirmó el abogado patrocinante de las familias denunciantes, Omar Gebruers involucra a dos curas españoles, Ricardo Latorre Cañizares y Antonio Martínez Racionero, éste muy cercano al obispo de La Pampa, monseñor Adolfo Brédice, quien dijo desconocer que sucedía en el “Instituto Servi Trinitatis”.
Concretamente Gebruers denuncia que existe de parte de los curas una “reducción a la servidumbre” a jóvenes católicas que están internadas en ese instituto, que funciona a pocas cuadras del centro santarroseño, a quienes -según señaló- “se les anula la voluntad, para apropiarse del dinero de sus miembros”.
Sólo médicas. Las jóvenes reclutadas por los curas tienen prohibido atenderse con médicos varones, no pueden acercarse a otras personas a menos de un metro ni abrazarse con sus padres, no pueden caminar por la avenida San Martín para no desear hacer compras y están obligadas a entregar el dinero que ganan.
Once personas, entre familiares de algunas internas y mujeres que habrían sufrido esos padecimientos y lograron salir de la secta son las que formularon la denuncia penal que investiga el juez Flores, quien ahora prohibió a los curas españoles en cuestión, salir del país, hasta que se avance en la investigación y determinen responsabilidades.
La medida judicial también prohibe la salida de dos jóvenes del instituto que estaban próximas a viajar a España, como lo hicieron otras internas.
Los curas pertenecerían a una secta llamada Instituto Servi Tinitatis con sede en Cuenca, España, cuyo director general es llamado padre Grati aunque su verdadero nombre es Gratiniano Checa Colmena, con sedes en Venezuela, Lomas de Zamora y Santa Rosa.
Para ser miembros de ésta secta los aspirantes deben realizar “votos de pobreza, castidad, obediencia y fidelidad al Papa”, al instituto no entran varones ni los padres, sólo los dos curas, no se les permite ingerir alimentos dulces para suprimir la actividad de una feromona que estimula la voluntad y tienen un cronograma de horarios.
No toman té ni café porque son estimulantes, no comen quesos ni yogur porque tienen calcio, sólo consumen fiambres de baja calidad; no pueden hablar de cuestiones personales sólo de religión, no deben realizar compras los domingos por tratarse del “día del señor”, y cuando quieren seguir una carrera superior deben pedir autorización, pero no pueden estudiar fotografía o psicología.
http://www2.lavoz.com.ar/08/06/02/secciones/sociedad/nota.asp?nota_id=208715
La Pampa: Obispo en defensa de secta católica
Por: LA ARENA
Fecha publicación: 04/06/2008
La repercusión mediática de la causa penal sobre la secta produjo ayer una reacción institucional en cadena de la Iglesia Católica. Hasta el Obispado de Cuenca la emprendió contra los medios de prensa.
El obispo Rinaldo Fidel Brédice salió a respaldar fuertemente a los sacerdotes españoles de la Catedral, Antonio Martínez Racionero y Ricardo Latorre Cañizares, acusados judicialmente del delito de reducción a la servidumbre en perjuicio de las internas del instituto secular Servi Trinitatis. A través de una solicitada que se publica en la página 7, Brédice ratificó su ‘total confianza’ en ambos.
Ayer, además, el secretario general de Servi Trinitatis, Juan Manuel Cabezas Cañavate, envió un mail a LA ARENA desde la ciudad española de Cuenca, donde el instituto fue creado en los años ‘80, destacando la ‘labor ejemplar’ de los dos curas. ‘Ellos gozan de la plena confianza del obispo (Brédice), así como de los fieles -indicó-. La integridad moral de estos sacerdotes y de sus familias es sobradamente conocida en Cuenca, donde gozan de estiman y aprecio general’..
El jefe de la Iglesia Católica de La Pampa también expresó, ‘ante las noticias difundidas en los medios de comunicación’, que Servi Trinitatis es ‘un instituto creado conforme a lo establecido en el derecho canónico, respetando en este país la reglamentación vigente, tanto por la Secretaría de Culto del Ministerio de Relaciones Exteriores, como por las autoridades eclesiásticas’.
‘Esta institución busca -agregó Brédice-, como todo instituto secular, que sus miembros, clérigos y laicos, aspiren a la perfección de la caridad y procuren la santificación del mundo. Los (dos) sacerdotes actúan de acuerdo con los criterios de la Iglesia y llevan a cabo una buena tarea pastoral, de la que tantas personas son testigos en nuestra ciudad y nuestra diócesis’.
Por eso el obispo, junto con el Colegio de Consultores’ (un órgano consultivo del Obispado), ratificó su ‘total confianza’ en Martínez y Latorre y en la delegación local del instituto Servi Trinitatis y se puso a ‘entera disposición’ de las autoridades judiciales.
El vicario Antonio y el padre Ricardo fueron denunciados penalmente, a través del abogado Omar Gebruers, por once familiares de internas y ex internas. Ellos dieron detalles de una serie de maltratos y castigos a las que son sometidas, además de las exigencias para entregar los sueldos y los códigos de sus tarjetas. La sede local de S.T., una especie de secta, funciona en una casa de la calle O’Higgins, casi Mitre, y allí viven actualmente ocho mujeres.
El juez que investiga, Carlos Flores, dispuso que el médico forense Martín Ricardo Telleriarte realice una serie de exámenes psiquiátricos y psicológicos a ellas para saber si pudieron o no ser manipuladas, más allá de que sean mayores de edad. Esos resultados serán fundamentales para la definición de la causa por reducción a la servidumbre, una figura penal sancionada con hasta 15 años de prisión. Martínez y Latorre llegaron a Santa Rosa, desde Cuenca, en 1995 y al otro año abrieron el instituto secular.
Los dichos de Brédice en la solicitada se contradicen, en parte, con lo expresado públicamente su vocero, Juan Carlos Cipolla. Este afirmó que el obispo desconocía lo que ocurría en el instituto y agregó que nunca recibió denuncias; ’sino tendría que haber actuado de otra manera’. Pero el vocero del obispo, que hasta ahora no aceptó reportajes, fue refutado por el cura Ricardo Ermesino y por una mujer que pasó por la secta. Ambos aseguraron que el Brédice, y otros sacerdotes, conocían lo que pasaba.
Esta no es la primera vez que el obispo apoya a los curas sospechados. Latorre publicó en mayo de 2000 el libro ‘La cultura de la vida’, con una tirada de 3.000 ejemplares. Brédice colaboró con la impresión y escribió el prólogo. A su vez el censor del libro -una especie de editor- fue el polémico cura de Intendente Alvear, José Miguel Padilla, quien encabeza en la provincia la orden conservadora de los frailes capuchinos recoletos.
Desde España
Paralelamente a la solicitada del Obispado, la Secretaría General de Servi Trinitatis envió ayer a este diario, desde Cuenca, un comunicado de prensa firmado por Cabezas Cañavate, expresando que el instituto secular cuenta con su sede principal en la archidiócesis de Madrid y que desde 1996 funciona en Santa Rosa, con la aprobación del Obispado santarroseño.
‘Los sacerdotes Antonio Martínez y Ricardo Latorre realizan una labor ejemplar en esa ciudad argentina, donde ocupan cargos de responsabilidad (vicario general de la diócesis y párroco de la Catedral) y gozan de la plena confianza del obispo (…) Ni el instituto Servi Trinitatis, ni los citados sacerdotes han recibido, a hoy, una notificación oficial por parte de la justicia argentina, de las acusaciones publicadas en los medios de comunicación’,señaló Cabezas Cañavate.
El clérigo acotó que ‘Servi Trinitatis emprenderá, en su caso, las acciones legales pertinentes ante la justicia argentina para defender la inocencia de los dos sacerdotes (…) Igualmente se reserva la posibilidad de iniciar acciones legales respecto a todos aquellos que hayan lesionado los derechos al honor, la intimidad personal y la propia imagen de los mismos’.
Una tercera voz de la Iglesia Católica fue la del Obispado de Cuenca, que también se pronunció sobre el tema a través de otro comunicado firmado por el director de la Oficina de Prensa, Antonio Fernández Ferrero, a raíz de las informaciones publicadas en medios locales y regionales de España.
‘Sobre el asunto en cuestión, este Obispado no dispone de más noticias que las suministradas por las agencias y medios de información (…) El instituto Servi Trinitatis depende actualmente del Arzobispado de Madrid, quien lo erigió como tal el 29 de junio de 2007, aprobando contemporáneamente sus constituciones y normas de vida (…) Tuvo su origen en esta diócesis de Cuenca bajo el pontificado de monseñor José Guerra Campos; en ella se ha desarrollado y en ella sigue ejerciendo sus actividades apostólicas, con el conocimiento y aprobación de los sucesivos obispos’, dijo Fernández Ferrero.
Añadió que ‘no son pocos los sacerdotes que han trabajado pastoralmente en esta diócesis a lo largo de estos años, a veces en puestos de relevancia; manifestando siempre un espíritu de servicio a la iglesia diocesana, sentido de responsabilidad y celo apostólico’.
Finalmente, el Obispado de Cuenca remarcó que ‘los sacerdotes (Martínez y Latorre) han ocupado y ocupan cargos de responsabilidad en la diócesis de Santa Rosa, Argentina, siendo vicario general y párroco de la Catedral, respectivamente (…) Con relación a las noticias publicadas por los distintos medios de comunicación, éstas ponen de manifiesto un desconocimiento de lo que es la vocación religiosa en la Iglesia’.
http://www.blog.argatea.com.ar/2008/06/05/la-pampa-el-obispo-salio-a-defender-a-la-secta-catolica/
domingo, junio 01, 2008
Investigando las acusaciones
“Servi Trinitatis” es un Instituto Secular que surge en Cuenca (España) a principios de la década de los años ochenta del siglo XX.
Es aprobada como Asociación Pública de Fieles por el Excmo. y Rvdmo. Sr. Obispo D. José Guerra-Campos, titular entonces de la diócesis de Cuenca, en 1988, y como Instituto Secular de derecho diocesano por el Emmo. Sr. Cardenal D. Antonio María Rouco Varela, arzobispo de Madrid, el 29 de junio de 2007, solemnidad de San Pedro y San Pablo.
La iniciativa surgió de un sacerdote diocesano, Don Gratiniano Checa Colmena, Consiliario Diocesano de la Juventud de Acción Católica de Cuenca, el cual reunió en torno a sí a jóvenes de ambos sexos que deseaban una entrega total de sus vidas a Dios, con el fin de ganar para Cristo a todas las almas, introduciéndose en todos los ámbitos de la sociedad.
Consta «Servi Trinitatis» de dos Ramas, Masculina y Femenina, separadas y autónomas, conservando como punto de unión al Director General, que lo es de ambas ramas.
El Director General es siempre sacerdote. La Rama Masculina consta de sacerdotes y seglares.
Además de la profesión de los tres consejos evangélicos, los miembros de “Servi Trinitatis” hacen un cuarto voto de fidelidad al Santo Padre, el Papa.
“Servi Trinitatis” busca ayudar a sus miembros, clérigos y laicos, a aspirar a la perfección de la caridad y a luchar por conseguir la santificación del mundo, sobre todo desde dentro del mismo (cfr. can. 710).
Además de esto, que es común con todos los Institutos Seculares, «Servi Trinitatis» posee unos fines propios y específicos.
- En primer lugar, suscitar, acoger, formar y acompañar las vocaciones a todo tipo de forma de vida consagrada, tanto secular como religiosa y sacerdotal.
- Un segundo fin lo constituyen las misiones.
- El tercero los niños, desarrollando todas las realidades que sean necesarias para lograr el cuidado espiritual y temporal de los mismos.
- El cuarto el apostolado seglar, especialmente la Acción Católica, por ser tan querida por la Iglesia
- y el quinto el apostolado de los medios de comunicación social.
La Institución tiene secciones aprobadas por los respectivos obispos en un total de cinco diócesis: la Sede Central de Madrid (España); Cuenca (España); Santa Rosa (Argentina), Valencia (Venezuela) y Lomas de Zamora (Argentina).
Además miembros seglares de la Institución, por razones de estudio y de trabajo se hallan presentes en otras diócesis.
A pesar ser una fundación todavía muy reciente, la Rama Masculina cuenta con unos 40 miembros y la Rama Femenina con unos 150.
Publicado por Padre Cristobal
3 comentarios:
Jimena dijo…
de verdad muchas gracias por mostras lo que podría ser la otra campana sobre este tema tan oscuro.
conozco a ambos sacerdotes desde que llegué a la ciudad de santa rosa, hace ya más de 10 años.
jamás dudé de su dedicación real y total a la Iglesia y a Dios.
acompañaron a mi familia en todo el camino que llevamos recorrido y su visita siempre fue bien recibida, y lo seguirá siendo.
espero que todo este tema se aclare pronto, y dejemos solo de creer en gente hostil que no cree en nada ni en nadie más que en sí mismo.
un saludo enorme!
Miguel dijo…
Estimado padre Cristobal:
En referencia a lo publicado en su blog, quisiera opinar que sus argumentos son, por lo menos patéticos. No intente defender lo indefendible, si bien es cierto que los medios, y especialmente La Arena ha intentando desde muchos años desprestigiar a la Iglesia, no se olvide usted que hay una causa penal, investigada por un juez federal de la Nación. Yo le pregunto: conoce realmente los archivos de la causa?, ha visitado o a conversado con los miembros de este Instituto?. Yo si…
Yo también quiero que se sepa toda la verdad, que se haga justicia, porque también quiero a mi Iglesia de La Pampa.
Entiendo y comparto algunas de sus expresiones en este blog, pero creo que parten de un real desconocimiento (posiblemente causado por sus pocos años en la diócesis) de las cosas que nos engrandecen y también nos hacen mucho daño como fieles seguidores de Cristo. Como usted sabe (porque lo ha estudiado en Eclesiología), la Iglesia es Santa y pecadora a la vez. ¿No será este caso la dimensión pecadora de la Iglesia?
En una familia, cuando un hermano está enfermo, no hay que mentir, ocultar o ignorar, hay que ayudar a resolver la situación porque eso nos une y nos fortalece como familia.
Le agradezco este espacio de comunicación.
“Veritas omnia est”
Miguel
Padre Cristobal dijo…
GRACIAS POR ESTE COMENTARIO QUE ME LLEGÓ:
“No tengo el gusto de conocerlo, yo soy una chica de 21 años, que si bien prefiero no dar mi nombre, estuve muchos años en el grupo de JACA Catedral. A mi no me invitaron al instituto y, si bien se el motivo y no es de relevancia en esto, muchas de mis amigas mas cercanas entraron. Algunas salieron por si mismas, a otras las separaron y otras siguen en el instituto…
Fuera del conventilleo que obviamente se ha de levantar y como no quiero perderme justificando al diario (que ya bien sabido es en Sta Rosa, que no es un libro de teología y que, cuando pueden, meten púa a nuestra Iglesia), me gustaría que Ud. entendiera proque me siendo inclinada a no responderle, salvo en lo siguiente:
Como hemos visto hace años, mucho se ha hablado de modernizar la Iglesia, cosa con la que estoy en muchas partes en desacuerdo, ya mucho cambió para acercarse a nosotros. Sin embargo, la Iglesia no debe generar miedo, no en este siglo, debemos aprender de los errores del pasado. El papel de la Iglesia en nuestro tiempo debe ser llevar la paz de Dios; debe iluminar y no ocultar; debe alentar la formación académica de sus religiosos; debe permitir el acercamiento al prójimo (y no hablo de romper la “distancia de un metro”, hablo de la capacidad de oír a un hermano que se acerca a nosotros y no apartarnos como si contagiara); debe ser, en una palabra, conciliadora en el mundo que nos toca…”
http://iglesiapampeana.blogspot.com/2008/06/investigando-las-acusaciones.html
Investigan a secta católica que somete a jóvenes pampeanos
Una grave denuncia contra dos curas de la Catedral, por el delito de reducción a la servidumbre, se está investigando en la justicia penal. A ambos se los acusa de pertenecer a una secta católica, llamada Instituto Servi Trinitatis, y de “anularles la voluntad” y “apropiarse del dinero” de sus miembros.
La denuncia fue radicada hace dos semanas en el Juzgado de Instrucción 3, a cargo del juez Carlos Flores, por once personas, entre familiares de algunas internas y mujeres que habrían sufrido esos padecimientos y lograron salir de la secta.
Flores actuó rápidamente, a tal punto que ya ordenó una inspección ocular a la sede del Instituto -ubicada en la primera cuadra de la céntrica calle O’Higgins-, en la que habría participado uno de los sospechosos y hasta el propio obispo de Santa Rosa, Rinaldo Fidel Brédice. La inspección ocular es una medida algo menos extrema que el allanamiento.
Además el juez habría recibido varias declaraciones testimoniales y ordenando otras pruebas, como la designación de un perito psicólogo para que atienda a las víctimas.
Servi Trinitatis es un instituto secular con origen en la ciudad española de Cuenca, cuyo director general es llamado padre Grati, aunque su verdadero nombre es Gratiniano Checa Colmena. La secta sólo tiene sedes en el mundo, Venezuela, Lomas de Zamora y Santa Rosa. Para ser miembro de ella, los aspirantes deben realizar “votos de pobreza, castidad, obediencia y fidelidad al Papa”, aunque la congregación no cuenta con autorización papal, según dice la denunciada.
Los curas denunciados son españoles y llegaron a la Catedral precisamente desde Cuenca. Hace más de una década Servi Trinitatis instaló una residencia para sus miembros mujeres (los pocos varones estarían en otro sitio). Al lugar se lo denomina cenáculo “María Inmaculada” y estaría a cargo de los dos sacerdotes.
Un solo verbo, prohibir.
En la denuncia ingresada al Juzgado 3 pueden leerse los siguientes detalles:
* En el Instituto hay alojados entre ocho y doce jóvenes, de 12 a 32 años y sus padres no pueden ingresar al instituto. Están a cargo de una directora.
* A la casa no ingresan varones, sólo los dos curas, quienes “imparten las normas de convivencia de las internas, juzgan y castigan (a las mujeres) por cuestiones de supuestas inconductas verificadas”.
* A las internas nos les permiten ingerir alimentos dulces -”el motivo sería para suprimir la actividad de una feromona que estimula la voluntad”- y les fijan un cronograma estricto de horarios, que incluye ir al baño al levantarse sólo “por unos minutos”, lavarse los dientes una vez al día y barrer en un determinado horario.
* “En el desayuno no las dejan comer quesos ni yogur (supuestamente porque tienen calcio), sino sólo fiambres de baja calidad. No pueden utilizar condimentos, ni ingerir mate, té y café porque serían estimulantes. No pueden hablar con sus compañeras de cuestiones personales, excepto que estén relacionadas con la religión y el Instituto, y no pueden realizar compras los domingos por tratarse del día del Señor”.
* La mayor parte del día “están ocupadas” con actividades religiosas (meditación, lectura espiritual, misa diaria, visita al Santísimo, etc). “A las que estudian, sólo les quedan para esa actividad 45 minutos diarios, especialmente para impedir que accedan a un nivel superior de educación. Cuando van a comenzar una carrera, deben pedir autorización a sus superiores. No les aceptan actividades como fotografía o psicología”.
* Tampoco son autorizadas a atenderse con médicos o profesionales varones y cuando les recetan medicamentos “deben consultar por teléfono a supuestos médicos de España”, quienes “desautorizan las recetas y las conminan a no utilizar los medicamentos recetados y a curarse sólo con la voluntad de Dios”.
* La mayoría de las chicas -agrega la denuncia- sufre de “trastornos en la alimentación, desnutrición, debilitamiento físico y mental, gastritis, problemas intestinales y estomacales (…) Todas tienen problemas de fobias, desvanecimientos, cefalea, debiendo acudir -en todos los casos de externación- a tratamientos psicológicos y psiquiátricos de por vida.-
* “Tienen prohibido acercarse a cualquier otra persona a una distancia menor a un metro -límite mínimo que evita la actividad del deseo sexual-. No pueden besarse, abrazarse o tocarse con otras personas, incluso con sus padres y familiares directos”.
* Las mujeres deben vestirse con ropas que no resulten llamativas (apenas de dos o tres colores), no deben mostrarle el cuerpo a nadie, no pueden usar relojes, celulares, anillos ni artículos de tocador. Cuando van a la iglesia “deben comenzar a rezar cuando trasponen el umbral de la casa hasta que ingresan al lugar de destino, para evitar pensar en otra cosa. Deben mirar hacia el piso, no mirar a la cara a otras personas, no pueden mirar vidrieras, tienen calles y cuadras prohibidas para el tránsito, por ejemplo la avenida San Martín”.
* “Practican lo que llaman restricción mental: para ello no deben mentir, ya que resulta ser el mayor pecado. Por ejemplo, cuando una de ellas atiende un llamado telefónico en la casa, ante la pregunta ‘si está allí tal persona’, tienen la orden de responder ‘no, aquí no está’. Eso porque dicen que la que está ‘aquí’ es la que atiende y no la otra, por ello, con esta respuesta no estarían mintiendo”.
* Les ordenan no decir nada de su actividad, o pertenencia al Instituto, a sus padres u otras personas. Para ello utilizan las máximas ‘ocultar no es mentir’ o que hay que ‘omitir para no explicar’. Están obligadas a contar todos los datos acerca de sus familias, allegados y terceros con relación a actividades y pensamientos.
* “El voto de pobreza implica ceder en casi todos los casos, a sus superiores, las tarjetas de débito y su clave, de la cuenta en la que depositan sus sueldos y otros ingresos. En varias oportunidades (sus superiores) les piden sumas importantes de dinero, que deben gestionar ante sus padres o familiares. A veces la excusa es la necesidad de adquirir propiedades para instalar nuevos cenáculos; por lo que jamás se sabe el verdadero fin de esos fondos. Otras veces inventan necesidades de otros miembros -generalmente desconocidos- que hipotéticamente deben someterse a intervenciones quirúrgicas costosas, viajes al exterior, estadías. Para ello les piden dinero extra que es entregado a los superiores.
* Los miembros de la secta que viajan a España, a lo del padre Grati, tienen que realizar votos perpetuos. “El voto perpetuo de pobreza implica la firma de un testamento, mediante el cual el miembro testa a favor del Instituto, cediendo todos sus bienes actuales o futuros, con exclusión explícita de las deudas y obligaciones que pudiere tener al tiempo de su fallecimiento”.
Dinero, objeto buscado.
Los denunciantes hablaron en el texto que recibió Flores de que hubo “anulación de la voluntad en el caso de las personas mayores e inexistencia de autorización en el caso de los menores de edad, además de segregación social y ruptura de lazos familiares y sociales”.
Acotaron que “en muchos casos de personas mayores se verificó tal nivel de anulación de la voluntad, que -aún de haber sido manifestada en forma expresa- resulta absolutamente viciada e inexistente Pero mucho más graves resultan los casos de menores, en que se requiere para el acceso a una congregación religiosa, de la voluntad expresa y fehaciente de los padres, siendo que ni siquiera ellos tienen conocimiento de la situación en que se encuentran sus hijos”.
Los familiares de internos hablaron de apropiación fraudulenta de bienes y dinero al indicar que “como en toda organización de este tipo, la actividad desarrollada por sus partícipes tiene un interés (…) En este caso -salvo que hubiere datos que desconocemos- se trataría de un objetivo único, el de apropiarse del dinero fruto del trabajo de las personas reducidas y finalmente de los bienes que obtuvieran o ingresaran a su patrimonio durante toda su vida”.
Concluyeron que “la primera imposición en cumplimiento del voto temporario de pobreza, es la entrega de la tarjeta de débito y número de clave o PIN, correspondientes a la cuenta en las que tienen dinero o ingresan los pagos de los salarios que perciben por sus tareas remuneradas”.
http://www.arena.com.ar/threadla.php?thread=21764&threadSeccion=115
sábado 31 de mayo de 2008
Alerta 21: Esclavas de la Iglesia
Se acaba de descubrir un grupo de jóvenes virtualmente esclavizadas en un internado católico en Santa Rosa, capital de la provincia argentina de La Pampa, según se denuncia en Página/12 hoy. Las reclutadas en esta especie de convento debieron realizar “votos de pobreza, castidad, obediencia y fidelidad al Papa”, pero una vez adentro se encontraron con algo más: prohibición absoluta de ver a hombres o de comer alimentos dulces, un cronograma estricto, y sometimiento a normas dictadas por dos sacerdotes (miembros del Instituto Servi Trinitatis, de origen español) y a los castigos que estos quisieran imponerles.
Como si esto (que legalmente se llama “reducción a la servidumbre”) no fuera suficiente, estas inmundas sanguijuelas clericales las obligaron a ceder sus números de tarjeta de crédito y cuentas bancarias. A las jóvenes les fue anulada su voluntad; están sin excepción psíquica y físicamente dañadas.
No es mi costumbre regodearme en esta clase de episodios, porque son recursos muy fáciles, pero inadecuados. Ataco a la religión porque proclama e impone falsedades, que tienen consecuencias a veces horribles; pero en general no la ataco porque algunos de sus practicantes la usen para cometer maldades. El lavado de cerebro de víctimas inocentes no es patrimonio de la religión, aunque es parte integral de sus formas extremas. Pero esto fue demasiado.
He aquí un ejemplo (y por eso escribo este post) de cómo los sectores “moderados” de una religión pueden servir para cubrir las atrocidades de los fanáticos menos presentables. Hacer votos de pobreza y castidad es una opción radical de vida, una opción lamentable si me preguntan, pero cada cual es libre de hacerla, y finalmente la mayoría de las mujeres “consagradas” hacen algo de sus vidas: enseñan, asisten enfermos como mejor pueden, cultivan una huerta. ¿Qué hay de malo en ello? Una joven se mete a monja: ¿es tan terrible? Vemos monjas todos los días, y no son zombies sin voluntad. Pero sin embargo, este “instituto” reclutaba niñas desde los 12 años de edad para lo mismo que exteriormente propone cualquier convento, para una vida sacrificada pero tranquila, que seguramente debe haberse visto respetable y muy católico; es posible que incluso los padres de las niñas se hayan alegrado del camino elegido por ellas…
En todo convento, en todo seminario, en todo lugar donde una persona reciba una dosis constante de indoctrinación religiosa que la separe de “lo mundano”, ocurre una forma de sometimiento y supresión de la voluntad. ¿Acaso no prometen los “consagrados” seguir la voluntad de “Dios” y olvidar sus propios deseos e impulsos? ¿Dónde está este “Dios”? ¿Qué ponen en lugar de su yo estas personas? Muchos tienen la fortuna de salir de su formación como personas normales; otros, como estas jóvenes, no.
http://alertareligion.blogspot.com/2008/05/alerta-21-esclavas-de-la-iglesia.html
Causa Servi Trinitatis: jóvenes pidieron que no les hagan más pericias psicológicas
sábado, 14 de junio de 2008
08:23 La solicitud ingresó hoy. Por la mañana declaró el cura Ermesino, en calidad de testigo.
Las siete jóvenes que aún permanecen en el instituto católico Servi Trinitatis, orientado por los dos curas católicos que fueron denunciados por supuesta reducción a servidumbre de algunas de las ex residentes, pidieron ayer que no se les siga practicando pericias psicológicas. Y desde las 8.30, y por espacio de dos horas, declaró el cura Ricardo Ermesino, en calidad de testigo.
El jueves, el juez Carlos Flores había rechazado el pedido para sacar a las siete jóvenes que continúan viviendo en comunidad en el cenáculo. Y hoy las jóvenes presentaron un escrito, a través de sus abogados, para que no se les siguiera practicando las pericias psicológicas.
La acusación alcanza al mano derecha del obispo Fidel Brédice. Es el cura de la Catedral de Santa Rosa, Antonio Martínez Racionero, quien conduce con otro sacerdote español, Ricardo Latorre Cañizares, el Instituto Servi Trinitatis.
El magistrado, además del testimonio de Ermesino, recibió en la tarde de hoy la declaración testimonial de una de las chicas que convivieron en la casa de la calle O’Higgins y que luego logró retirarse.
Las declaraciones de Ermesino no trascendieron públicamente. Este párroco, conocido por llevar adelante fundaciones que trabajan con adictos y prostitutas, tomó contacto con familiares de las supuestas víctimas e inicialmente se mostró crítico del obispo Rinaldo Fidel Brédice, quien, según dijo, no podía ignorar el régimen que imperaba en la casa del instituto secular.
Según la denuncia judicial, varias mujeres jóvenes -incluso algunas menores de edad- habrían sido sometidas a una situación de extrema manipulación. En el escrito judicial se puede leer que las internas tienen una dieta estricta que las debilita física y mentalmente; que no pueden hablar entre compañeras de cuestiones personales; que las tienen ocupadas todo el día con meditaciones, lectura espiritual y misa diaria.
Tampoco las dejan dialogar con sus padres o familiares; se les abre la correspondencia; la mayoría está con problemas de fobias, desvanecimientos y cefaleas; tienen prohibido acercarse a cualquier otra persona a una distancia menor a un metro -límite mínimo que evita la actividad del deseo sexual-; no pueden besarse, abrazarse o tocarse con otras personas, incluso con sus padres y familiares directos.
http://200.49.145.30/diariotextual.com//index.php?option=com_content&task=view&id=3208&Itemid=2
LOS CURAS ERAN “ADMIRADORES DE FRANCO”, DIJO
Testimonio clave en la causa de Servi Trinitatis
martes, 10 de junio de 2008
Bombones: mientras a las internas del instituto les hacían tomar un voto de pobreza, una testigo reveló que los curas comían bombones con licor y peras al borgoña de postre. También se conocieron algunas prácticas vinculadas al pedido de dinero a los feligreses.
Una testigo clave ofreció ayer su testimonio ante el juez Carlos Flores, en el que reveló algunos procedimientos de los curas Antonio Martínez y Ricardo Latorre. “Eran admiradores de Franco”, dijo la testigo santarroseña, quien fue expulsada de la Iglesia Catedral por enfrentarse a los curas de Servi Trinitatis.
Aunque parte de los dichos de la testigo ya se conoció en la prensa, ahora la mujer -una reconocida profesional del medio que declaró durante más de 3 horas- ofreció su testimonio ante el juez Flores. Reveló que le pidieron dinero para pagar una indemnización de un despido del instituto, pero que se negó y allí empezaron fuertes presiones.
La mujer que declaró -odontóloga del medio- fue muy cercana a los curas Martínez y Latorre: era encargada de la parroquia de Toay y llegó a ser directora de la radio de la Diócesis de Santa Rosa.
La relación que alcanzó con los curas le permitió conocerlos. Incluso el padre Antonio Martínez le confesó que “gracias a (Francisco) Franco soy sacerdote”.
Servi Trinitatis fue creado en Madrid por el cura español Gratiniano Checa Colmena. En junio de 2007 el arzobispo de Madrid lo autorizó como instituto secular, ya que antes era una asociación de fieles.
Repercusión
En el diario Clarín hubo un informe sobre el escándalo del instituto Servi Trinitatis. Además de lo que trascendió, revela lo ocurrido con una interna, Claudia, un caso que “para muchas fue un clic”.
Es que debido a las diversas enfermedades que padeció “Claudia”, los curas realizaron sucesivas colectas. Padecimientos de “corazón, pulmones y cánceres”. La recuperación de esas enfermedades siempre fue “milagrosa”.
Según fuentes judiciales, el testimonio de la mujer fue “muy completo”. Aportó algunas actitudes de los curas que contradecían el voto de pobreza que regía para las chicas de Servi Trinitatis. Los curas (Martínez y Latorre) comían “bombones de licor antes de la cena, peras al borgoña de postre”. Mientras las chicas tenían prohibición sobre dulces y chocolates.
En la mira
En las últimas horas se produjo una denuncia penal por reducción a la servidumbre contra los curas de la Iglesia Catedral de Santa Rosa, Antonio Martínez (vicario de la Diócesis de Santa Rosa) y Ricardo Latorre.
En la mira está la actividad del instituto secular Servi Trinitatis. Ese instituto tiene una casa en la calle O’Higgins donde algunas chicas llevan una vida consagrada a Dios. Pero siguen siendo laicas, es decir, no son religiosas.
Según una denuncia judicial que presentó el abogado Omar Gebruers, las jóvenes, algunas menores de edad, habrían sido sometidas a una situación de extrema manipulación. En el escrito judicial se puede leer que las internas tienen una dieta estricta que las debilita física y mentalmente; que no pueden hablar entre compañeras de cuestiones personales; que las tienen ocupadas todo el día con meditaciones, lectura espiritual y misa diaria. Tampoco las dejan dialogar con sus padres o familiares; se les abre la correspondencia; la mayoría está con problemas de fobias, desvanecimientos y cefaleas; tienen prohibido acercarse a cualquier otra persona a una distancia menor a un metro -límite mínimo que evita la actividad del deseo sexual-; no pueden besarse, abrazarse o tocarse con otras personas, incluso con sus padres y familiares directos.
http://www.eldiariolp.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=25784&Itemid=30
Grupo de católicos dice que el obispo Brédice cometió “delito” al autorizar al Servi Trinitatis
lunes, 16 de junio de 2008
Solicitaron que la máxima autoridad de la Iglesia en La Pampa declare como imputado. Por el momento, lo hizo en calidad de testigo. Sostienen que no podía desconocer las actividades de la supuesta secta.
Un grupo de católicos acusó al obispo de La Pampa, Rinaldo Fidel Brédice, de ser presuntamente “partícipe necesario” de los delitos de reducción a la servidumbre y defraudación, al haber permitido el funcionamiento en las ciudades de Santa Rosa y de Toay del controvertido Instituto Servi Trinitatis.
Por el momento, el juez Carlos Flores no ha hecho lugar a la petición y el obispo Brédice ha declarado en calidad de testigo y por escrito en la causa que se acusa, principalmente, a dos sacerdotes españoles que están a cargo de esta supuesta secta católica en esta provincia.
No han trascendidos detalles de la declaración del obispo. Pero al menos públicamente hizo una férrea defensa de la actuación de los curas españoles.
El abogado Omar Gebruers –que representa a un grupo de católicos, entre los que se encuentran familiares de actuales residentes en el instituto y ex residentes- dijo hoy a DiarioTextual que el obispo Fidel Brédice sería “partícipe necesario” del delito porque no podía desconocer qué pasaba en el interior de la casa del instituto.
“Sin la participación del obispo, el delito no se hubiera podido cometer. Por eso consideramos que es partícipe necesario y por eso hemos pedido que declare en calidad de indagado”, dijo.
Los dos principales acusados penalmente son Antonio Martínez Racionero y Ricardo Latorre Cañizares, dos curas que no pueden salir de la provincia de La Pampa, según una disposición de la Justicia provincial.
Los dos curas llegaron a La Pampa en 1996 e instalaron inmediatamente una filiar del Servi Trinitatis, un instituto secular fundado en Cuena, España, por Gratiniano Checa Colmena.
Según la denuncia judicial de ex residentes y familiares de actuales integrantes de la organización, en La Pampa unas setenta mujeres jóvenes -incluso algunas menores de edad- habrían sido sometidas a una situación de extrema manipulación y las habrían defraudado económicamente cuando las habrían reclutado para tener una “vida consagrada a Dios” en una casa que funciona en la calle O’Higgins de esta ciudad.
En el escrito judicial se puede leer que las internas tienen una dieta estricta que las debilita física y mentalmente; que no pueden comer yogures y dulces; que no pueden hablar entre compañeras de cuestiones personales; y que las tienen ocupadas todo el día con meditaciones, lectura espiritual y misa diaria.
Tampoco las dejan dialogar con sus padres o familiares; se les abre la correspondencia; la mayoría está con problemas de fobias, desvanecimientos y cefaleas; tienen prohibido acercarse a cualquier otra persona a una distancia menor a un metro -límite mínimo que evita la actividad del deseo sexual-; y no pueden besarse, abrazarse o tocarse con otras personas, incluso con sus padres y familiares directos.
En tanto, las siete jóvenes que aún permanecen en el instituto se están negando a que se les efectúen pericias psicológicas y físicas.
“Hasta el momento, se han sometido a pericias psiquiátricas. Faltan dos pericias, que se resolverán en esta semana”, expresó Gebruers.
http://200.49.145.30/diariotextual.com//index.php?option=com_content&task=view&id=3251&Itemid=2
Tres santarroseños que residen en España dicen que en el Servi Trinitatis “no lavan el cerebro”
martes, 17 de junio de 2008
16:55 Se encuentran en Cuenca. Aseguran que están bien alimentados y que tienen mucho tiempo para estudiar. Defienden a los dos curas acusados y al fundador del grupo.
Tres jóvenes santarroseños que se encuentran residiendo en la sede central del Instituto Servi Trinitatis, en la ciudad española de Cuenca, expresaron hoy que “ni aquí ni allá se lava el cerebro” y defendieron a los dos sacerdotes españoles que en Santa Rosa están siendo acusados penalmente por los presuntos delitos de reducción a la servidumbre y defraudación.
Los jóvenes expresaron –en un comunicado de prensa que fue distribuido desde el email de radio Tres, bajo el nombre del sacerdote Ricardo Latorre Cañizares- que se encuentran estudiando en España en la Casa de Formación Sacerdotal como seminaristas. Diego Gastón Benna (26 años) está en España desde 2003. Y Arturo Miguel Peluffo (26 años) y Miguel Federico Lima (27 años) desde 2004.
Los seminaristas –que dijeron que querían dar su versión por “iniciativa propia”- respaldaron a los sacerdotes Antonio Martínez Racionero y Ricardo Latorre Cañizares. “Han sido los instrumentos de los que Dios se ha servido (mediante su vida ejemplar, oración y consejos) para que nosotros podamos tener la gracia de estar hoy en este Instituto (gracia de un valor incalculable que de ningún modo hemos podido merecer)”, expresaron.
Los seminaristas santarroseños dijeron que están bien alimentados y agradecieron el trato del fundador del instituto, Gratiniano Checa Colmena. “Aquí, realmente, nos tratan muy bien, tanto material como espiritualmente. Vivimos bien alimentados, bien vestidos, con amplio tiempo para el estudio (podemos sacar varias horas al día para ello, además de las clases) y para el apostolado (catequesis, equipos de fútbol parroquiales, convivencias, campamentos, etc.)”, dijeron.
“Ni aquí ni allí te ‘lavan el cerebro’, uno está aquí si quiere y si no quiere se va. Y todo esto sin presiones de ningún tipo”, manifestaron. “A cada uno Dios lo llama para una cosa en particular, lo importante es descubrir qué quiere Dios de uno (y esto se ve sobre todo en la oración)”, dijeron.
Antonio Martínez Racionero y Ricardo Latorre Cañizares son dos curas que no pueden salir de la provincia de La Pampa, según una disposición de la Justicia provincial. Ambos llegaron a La Pampa en 1996 e instalaron inmediatamente una filiar del Servi Trinitatis, un instituto secular fundado en Cuena, España, por Gratiniano Checa Colmena.
Según la denuncia judicial de ex residentes y familiares de actuales integrantes de la organización, en La Pampa unas setenta mujeres jóvenes -incluso algunas menores de edad- habrían sido sometidas a una situación de extrema manipulación y las habrían defraudado económicamente cuando las habrían reclutado para tener una “vida consagrada a Dios” en una casa que funciona en la calle O’Higgins de esta ciudad.
En el escrito judicial se puede leer que las internas tienen una dieta estricta que las debilita física y mentalmente; que no pueden comer yogures y dulces; que no pueden hablar entre compañeras de cuestiones personales; y que las tienen ocupadas todo el día con meditaciones, lectura espiritual y misa diaria.
El comunicado de prensa de los santarroseños, completo, es el siguiente:
Somos tres jóvenes santarroseños pertenecientes al Instituto Secular Servi Trinitatis, que estamos estudiando en España en la Casa de Formación Sacerdotal de dicho Instituto como seminaristas. Nuestros nombres son: Diego Gastón Benna (26 años), Arturo Miguel Peluffo (26 años) y Miguel Federico Lima (27 años). El primero está desde el 2003 y los dos últimos desde el 2004. A raíz de todo lo que se está diciendo y “testimoniando” acerca de Servi Trinitatis hemos tenido el deseo por iniciativa propia de dar nuestro testimonio.
En primer lugar, queremos agradecer de todo corazón a los PP. Antonio Martínez Racionero y Ricardo Latorre Cañizares porque han sido los instrumentos de los que Dios se ha servido (mediante su vida ejemplar, oración y consejos) para que nosotros podamos tener la gracia de estar hoy en este Instituto (gracia de un valor incalculable que de ningún modo hemos podido merecer). Queremos, también, hacer ver, a quienes les desagrada que siendo españoles estén trabajando en nuestra ciudad, que no es de ningún modo “un punto en contra”, sino que, muy por el contrario, es de alabar que hayan dejado su patria, familia, amigos, conocidos, etc. para venir a trabajar por Dios y por las almas en nuestro querido suelo santarroseño. Deberíamos todos aplaudir tanta generosidad. Ya lo dijo Jesús, Nuestro Señor: «Yo os aseguro: nadie que haya dejado casa, hermanos, hermanas, madre, padre, hijos o hacienda por mí y por el Evangelio, quedará sin recibir el ciento por uno: ahora al presente, casas, hermanos, hermanas, madres, hijos y hacienda, con persecuciones; y en el mundo venidero, vida eterna.»(Mc 10, 29-30). Es verdad, Jesús, con persecuciones…
Nosotros le damos gracias a Dios con toda el alma por pertenecer a este Instituto. Aquí, realmente, nos tratan muy bien, tanto material como espiritualmente. Vivimos bien alimentados, bien vestidos, con amplio tiempo para el estudio (podemos sacar varias horas al día para ello, además de las clases) y para el apostolado (catequesis, equipos de fútbol parroquiales, convivencias, campamentos, etc.). Ni aquí ni allí te “lavan el cerebro”, uno está aquí si quiere y si no quiere se va. Y todo esto sin presiones de ningún tipo. A cada uno Dios lo llama para una cosa en particular, lo importante es descubrir qué quiere Dios de uno (y esto se ve sobre todo en la oración). Quien quiera conocer qué es Servi Trinitatis puede visitar www.servitrinitatis.org.
Para ir acabando, queremos dar gracias a D. Gratiniano Checa Colmena a quien nosotros llamamos familiarmente “D. Grati” (en España, generalmente, a los sacerdotes no se les dice “P. Fulano” sino “D. Fulano”, sobretodo a los sacerdotes mayores). Él ha sido el hombre elegido por Dios para iniciar Servi Trinitatis. Les aseguramos que es un hombre de Dios, un hombre santo. A pesar de sus achaques (tiene 80 años y ha sufrido enfermedades graves con sus secuelas), nos anima con sus palabras, con su buen humor, su sencillez, su inocencia, su cercanía, su amabilidad, su corazón de padre bueno, y , sobretodo, con su entrega total e incondicional a Dios. ¡Gracias D. Grati porque haberle dado su sí incondicional a Dios!
Para terminar queremos hacer la siguiente reflexión: si Dios permite todas las calumnias que están diciendo sobre Servi Trinitatis, toda esta persecución que está sufriendo, es sólo porque sabe sacar bienes de los males y cumplirá su promesa: “Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa. Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en los cielos; pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros.” La señal de los verdaderos discípulos de Cristo es la Cruz.
http://200.49.145.30/diariotextual.com//index.php?option=com_content&task=view&id=3265&Itemid=2
Diez maneras de trastornar su vida siguiendo a Cristo
18 jun 2010 Comentarios desactivados
in Cristianismo, Cristo, Cristología, discípulos de Jesús, Discipulado
Diez maneras de trastornar su vida siguiendo a Cristo
(Lecciones de los candidatos a discípulos)
Escuela sabática
By Ryan Bell
Comentario sobre la Lección de la Escuela Sabática para la semana del 19 al 25 de enero, 2008
(Traducido por Carlos Enrique Espinosa)
Todos quieren ir al Cielo, pero nadie quiere morir.
—Alison Krause
En una familia de iglesias cuya moderna obsesión ha sido agregar nuevos nombres a las listas de miembros, el discipulado ha retrocedido frente a la conversión.
Jesús se destacaba por su desinterés en ganar nuevos conversos. Al final de tres años y medio de ministerio, tenía una ganancia neta de sólo once discípulos. Cuando las multitudes se congregaban a su alrededor para unirse a su movimiento, todo lo que hacía era despedirlos (véase, por ejemplo, Juan 6:1–15). Aquellos que se acercaban a Jesús con el deseo de conseguir un puesto en su movimiento, eran severamente desafiados a revisar sus intenciones y compromiso.
Para Jesús, un converso debía estar realmente “convertido”—debía cambiar real y concretamente de un mundo a otro, de un conjunto de lealtades a otro. Hay muchos textos que demuestran de qué manera Jesús enfrentaba este problema, el cual persiste hasta el día de hoy.
De todos los severos reproches que Jesús dirigió a sus candidatos a discípulos, ninguno me ha llamado tanto la atención como los tres que se registran en una rápida secuencia en Lucas 9:57–62. Aquí, Lucas ha condensado para sus lectores un ejemplo del tipo de interés que producía el ministerio de Jesús. La gente era atraída hacia él con regularidad. A veces eran sus palabras poderosas y valientes, dirigidas al status quo. Otras veces eran sus actos milagrosos. Y en otras ocasiones, su profunda compasión. Estos tres arquetipos de discípulos, digamos, tenían compromisos anteriores—los tres querían que el discipulado calzara adecuadamente con su vida—que se conformara adecuadamente a sus compromisos anteriores. Jesús hacía caso omiso de ellos de una manera que parece casi áspera.
El importante contexto vital de estos tres candidatos a discípulos, es una frase que sirve de pívot en la narración de Lucas: “Cuando se cumplió el tiempo en que él había de ser recibido arriba, afirmó su rostro para ir a Jerusalén” (9:51).
Este paradigmático “viaje a Jerusalén” ocupa casi la mitad del Evangelio de Lucas. El lector sabe que este viaje no terminará bien para Jesús. Iba a Jerusalén para recibir condena y rechazo, para morir como un criminal político. Le expresión “afirmó su rostro” hace algo más que simplemente señalar cuál era el itinerario de Jesús. Nos dice algo acerca de su determinación y sobre el enfoque de su vida. Él tenía una misión y nada lo detendría.
Si retrocedemos un poco para ver la historia que nos lleva hasta el versículo 51, notaremos que hubo problemas incluso antes de que comenzara el viaje a Jerusalén. Como es típico, en el versículo 46 los discípulos estaban discutiendo sobre cuál de ellos sería el más importante. Parece que, una vez más, los discípulos habían mezclado sus propias ambiciones personales con los propósitos de Dios.
Toda vez que el ministerio de Dios es llevado adelante—cuando muchos reciben sanidad, cuando se proclama el Reino de Dios—algunos ambiciosos quieren el crédito o la gloria para sí. Esto era así en los días de Jesús y permanece de la misma manera hasta hoy. Toda vez que Dios está haciendo algo, hay candidatos a discípulos que mezclan sus propias ambiciones personales con los propósitos de Dios. Un aspecto de lo que implica seguir a Jesús, como un discípulo fiel, es permanecer alertas frente a nuestras ambiciones personales, y aprender a dejarlas de lado para seguir a Jesús. Después de todo, esto no es un paseo en la naturaleza—nos dirigimos a Jerusalén.
Volviendo a nuestros tres candidatos a discípulos, otra vez somos confrontados por la aparentemente extraña respuesta de Jesús. Confieso que Jesús me sorprende.
Me imagino siendo abordado por esos “buscadores”, que me dicen: “queremos ir contigo dondequiera que vayas”. Desde luego, yo los animaría. Quizás les daría estudios bíblicos, oraría con ellos, los instruiría, y los ayudaría a unirse a la iglesia.
Pero Jesús no hizo eso. Sus tácticas de obra misionera eran, ¡bueno!—un poquito más severas. La primera persona se acercó a Jesús queriendo unirse a él en el viaje, pero Jesús lo desanimó abiertamente. “Somos esencialmente personas sin hogar”, le dijo. “Podrías querer reconsiderarlo. Incluso los animales salvajes tienen un lugar donde hacer su hogar—un lugar para dormir en la noche. Pero nosotros no—no tenemos donde reclinar nuestras cabezas. Si quieres venir con nosotros, esas son las condiciones”.
El segundo candidato a discípulo quería seguir a Jesús, pero después de enterrar a su padre adecuadamente. Ese parece ser un deseo razonable. Pero la respuesta de Jesús suena como sin corazón—“deja que los muertos entierren a sus muertos”. Un tercer hombre quería seguir a Jesús, pero sólo después de despedirse de su familia. Jesús no tiene nada que ver con eso: “Nadie que pone su mano en el arado y mira para atrás es digno de mí”.
Tengo ganas de protestar: “¡Vaya, esos son requisitos muy altos, Jesús! No tienes mucha sensibilidad hacia los buscadores. Quiero decir, ¿cómo quieres tener un buen número de seguidores cuando cuesta tanto complacerte? ¿No podrías por lo menos mostrar cuáles son los beneficios? Tal vez después podrías hablar del lado negativo”. Casi parecería que Jesús no quería que la gente se uniera a su misión.
Conversando con un amigo hace muchos años, ambos luchando con el asunto de la evangelización y el discipulado en nuestras respectivas iglesias, nos preguntábamos cómo esta enseñanza de Jesús podría aplicarse en el contexto actual de la iglesia. La iglesia contemporánea, de la cual el adventismo es parte, está muy preocupada por el crecimiento numérico –se podría decir que ansiosa. Los pastores harían cualquier cosa, al parecer, para lograr que las enseñanzas de Jesús fueran más agradables, de modo que más gente se uniera a sus iglesias.
Mi amigo reflexionaba que, en tanto que nosotros nos inclinamos a predicar sermones del tipo “Diez maneras en que el cristianismo mejorará su vida”, Jesús estaba mucho más inclinado a predicar sermones como éste: “Diez maneras en que, siguiéndome, trastornará su vida”. Frecuentemente les aconsejaba considerar lo que Dietrich Bonhoeffer denominaba “el costo del discipulado”. ¿Por qué nosotros tememos hablar claramente sobre este “costo”?
En vez de seguir el ejemplo de Jesús, la iglesia contemporánea ha estado tan ansiosa por ganar adeptos que, por generaciones, hemos enseñado a la gente que Jesús puede calzar en su vida y en sus planes. En efecto, la iglesia ha enseñado, incluso, que el propósito de Jesús es hacer que tu vida funcione—hacerte exitoso y feliz. Sin embargo, no encuentro eso en ninguna parte en las Escrituras. Todo lo contrario, los que se acercaban a Jesús con esas expectativas y condiciones, eran desanimados para seguirlo.
Es claro que no somos Jesús. No sabemos tampoco qué era lo que suscitaba la curiosidad de la gente por Jesús. Personalmente, creo que siempre seré uno de los que alimentará a la gente en el camino del discipulado. No creo que este texto bíblico sea una licencia para desanimar a la gente con respecto a ser discípulos. Pero tampoco tenemos licencia para ofrecer a la gente otra cosa que no sea el evangelio. Nuestro mensaje no es que la gente puede “tener a Jesús en su vida”, como lo ha dicho a menudo la iglesia. En ninguna parte la Biblia enseña que podemos tener a Jesús como parte de nuestras vidas. Con Jesús no existe terreno intermedio. O lo sigues completamente, o no lo haces.
Tampoco vayas mirando por sobre tu hombro. Jesús usa una ilustración que, para los que tenemos una vida urbana, no significa mucho. Pero si estás arando en el campo en una hilera, y miras por sobre tu hombro para ver cómo está quedando el trabajo, incluso si la hilera ha quedado perfectamente derecha hasta ese punto, comenzarás a desviarte. No puedes seguir a Jesús mientras miras por sobre tu hombro. Y tampoco puedes seguir a Jesús con tu propia lista de expectativas.
Así que, seamos claros—Jesús quiere discípulos. Jesús amaba a sus discípulos, nos dice Juan, hasta el mismo fin. Confió su reino a estos doce locos, y a las docenas de otros hombres y mujeres que se agruparon alrededor de él. Pero hay varias lecciones acerca del discipulado que Lucas quiere que obtengamos de esta historia.
El discipulado no tiene que ver con la grandeza, ni con el poder o los puestos. No puedes ser discípulo de Jesús mientras estás constantemente comparando tu grandeza con la de tus vecinos.
El discipulado no consiste en borrar al enemigo, o en triunfar sobre el mundo. El discipulado tiene que ver con una marcha constante y determinada de amor abnegado. Con cada paso, nos entregamos a nosotros mismos para el mundo y el reino de Dios.
No puedes ser un devoto discípulo de Jesús con una lista agregada de condiciones previas. Jesús no calzará en tu vida, y él no va a aceptar ningún acuerdo prenupcial. En esto Jesús no está siendo duro. El viaje a Jerusalén—a la cruz—va a demandar todo lo que tienes. Jesús necesita nuestra lealtad sin reservas.
El discipulado incluirá sufrimiento. El viaje será difícil, pero gratificante. Todo lo que es verdaderamente bueno o hermoso, como para procurarlo con toda tus fuerzas, es digno del sacrificio. ¿Son los discípulos más grandes que su Maestro?
Finalmente, los discípulos no pueden seguir a Jesús mientras miran por sobre su hombro para contemplar cómo lo han hecho en el pasado. Después de todo, ¿cuándo nos está pidiendo Jesús que lo sigamos? No ayer, sino hoy y mañana.
Ryan Bell es pastor titular de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, de Hollywood.
http://www.spectrummagazine.org/cafe_hispano/2008/01/24/diez_maneras_de_trastornar_su_vida_siguiendo_cristo
EL ROSTRO DE JESÚS
18 jun 2010 Comentarios desactivados
EL ROSTRO DE JESÚS
- «Y el Verbo se hizo carne, y habitó entre nosotros, y nosotros hemos visto su gloria, la que corresponde al Hijo único del Padre. En El todo era amor y fidelidad… En El estaba toda la plenitud de Dios, y todos recibimos de El…» (Jn 1,14.16).
J/PERSONALIDAD: La originalidad y la autenticidad de la espiritualidad cristiana consiste en que seguimos a un Dios que asumió la condición humana. Que tuvo una historia como la nuestra; que vivió nuestras experiencias; que hizo opciones; que se entregó a una causa por la cual sufrió, tuvo éxitos, alegrías y fracasos, por la cual entregó su vida. Ese hombre, Jesús de Nazaret, igual a nosotros menos en el pecado, en el cual habitaba la plenitud de Dios, es el modelo único de nuestro seguimiento.
Por eso el punto de arranque de nuestra espiritualidad cristiana es el encuentro con la humanidad de Jesús. Eso le da a la espiritualidad cristiana todo su realismo. Al hacer de Jesús histórico el modelo de nuestro seguimiento, la espiritualidad católica nos arranca de las ilusiones del «espiritualismo», de un cristianismo «idealista», de valores abstractos y ajenos a experiencias y exigencias históricas. Nos arranca de la tentación de adaptar a Jesús a nuestra imagen, a nuestras ideologías y nuestros intereses. Nuestra espiritualidad tiene que recuperar el Cristo histórico. Esta dimensión a menudo ha quedado ensombrecida en nuestra tradición latinoamericana. Esta tiene una tendencia a deshumanizar a Jesucristo; a asegurar su divinidad sin poner de relieve suficientemente su humanidad, con todas sus consecuencias. Jesús «poder», extraordinario, milagroso, puramente divino, oscurece al Jesús como modelo histórico de seguimiento.
J/CAMINO-CON-D: Jesús de Nazaret es el único camino que tenemos para conocer a Dios, sus palabras, sus hechos, sus ideales y sus exigencias. En Jesús se nos revela el Dios verdadero: poderoso, pero también pobre y sufriente por amor; absoluto, pero también protagonista de una historia humana, y cercano a cada persona.
Sólo en Jesús histórico conocemos realmente los valores de nuestra vida cristiana. Existe el peligro de formular estos valores a partir de ideas y definiciones: «la oración es esto…, la pobreza consiste en esto otro…, el amor fraterno tiene tales características…». Pero así como no sabemos quién es Dios si no lo descubrimos a través de Jesús, tampoco sabemos realmente lo que es la oración, la pobreza, la fraternidad o el celibato sino a través de la manera como Jesús realizó estos valores. Jesús no es sólo un modelo de vida, es la raíz de los valores de la vida.
Así, todo seguimiento de Jesús comienza por el conocimiento de su humanidad, de los rasgos de su personalidad y de su actuar que constituyen de suyo las exigencias de nuestra vida cristiana.
Este conocimiento, sin embargo, no es el resultado de la pura ciencia bíblica o teológica, sino de un encuentro en la fe y en el amor, propios de la sabiduría del Espíritu y de la contemplación cristiana. Se trata de conocer al Señor que seguimos «contemplativamente» con todo nuestro ser, particularmente con el corazón. Como un discípulo y no como un estudioso. Como un seguidor y no como un investigador. Aquí vemos otra vez lo original de la espiritualidad cristiana: no conocemos a Jesús sino en la medida en que buscamos seguirlo. El rostro del Señor se nos revela en la experiencia de su seguimiento. Por eso la cristología católica es una cristología contemplativa que lleva a la praxis de la imitación de Jesús.
Ahora bien, no pensemos que es fácil este conocimiento contemplativo e imitativo de Jesús. Va más allá del análisis y de la razón. San Pablo nos habla de una «sabiduría escondida venida de Dios» (1 Cor 1,30; Ef 1,9) y nos habla también que le fue revelado el conocimiento del Señor (Gál 1,16), de cara al cual tuvo todo lo demás por pérdida (Fil 3,8). La revelación de Cristo en nosotros, la cristología contemplativa de que hablamos es don del Padre. Requiere en nosotros, para ser recibida como sabiduría y no sólo como ciencia, una gran pobreza de corazón y los dones del Espíritu Santo, que sopla donde quiere.
Podemos disponernos a esta revelación contemplativa de Jesús adentrándonos con fe en el Evangelio y disponiéndonos como discípulos a aprender lo que esta Palabra nos enseña del Señor. Podemos estar en posesión de una sólida cristología y de una exégesis, pero éstas nunca reemplazan a la contemplación del Evangelio. Este nos transmite lo que más intensamente impresionó a los apóstoles y a los primeros discípulos, recogido en la tradición de las primeras comunidades como el recuerdo más significativo para la fe y el corazón de los cristianos. «Lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos mirado y nuestras manos han palpado acerca del Verbo, que es vida, les anunciamos…» (1 Jn 1,1).
Por eso el Evangelio es irreemplazable. Encontramos en él la cristología como sabiduría y la imagen de Cristo como mensaje inspirador de todo seguimiento. Encontramos una Persona susceptible de ser imitada por amor. Este amor contemplativo, de suyo y progresivamente, nos lleva a la imitación de Jesús, que es la mejor garantía del seguimiento.
Esto no implica caer en un «historicismo» literal en torno al Jesús del Evangelio que olvide que nuestra imitación se refiere antes que nada al Cristo de la fe, tal como la Iglesia lo comunica. Precisamente este Cristo de la fe que transmite la Iglesia está en continuidad con el Evangelio y a su vez garantiza la objetividad de nuestra contemplación, que con todo derecho quiere apoyarse en los Evangelios transmitidos por la Iglesia como estímulo de nuestra conversión.
Jesús de Nazaret
Cuando queremos precisar la imagen humana de Jesús y su mensaje cristológico nos situamos ante una tarea imposible de llevar a una consecución definitiva. Por de pronto, la personalidad que nos transmiten los Evangelios es imposible de comprender y abarcar. Es tan radicalmente paradójica y contrastante para nuestras referencias, que escapa a cualquier clasificación. Cuando nos parece que ya lo conocemos, se nos vuelve a diluir con rasgos nuevos que no habíamos descubierto y que desdibujan nuestro esquema anterior. La contemplación de Cristo nos introduce en una personalidad inagotable.
Con todo, cada uno de nosotros tiene una imagen personal del Señor. Más o menos fundada, más o menos inconsciente, formando parte de una cristología que influye en nuestro ser y en nuestro actuar cristianos. Aunque no nos demos cuenta, en esta imagen que nos hacemos de la personalidad de Jesús entra nuestro propio modo de ser, nuestra propia psicología y las formas de nuestro egoísmo. Estamos siempre en peligro de deformar, según nuestros propios condicionamientos, la verdadera personalidad del Señor. Tendemos a hacer a Jesús a nuestra imagen y semejanza, a nuestra medida, justificando nuestras mediocridades e infidelidades. A adaptar a nosotros el mensaje de la personalidad de Cristo y no nosotros a él. La sola manera de escapar a esta permanente tentación será la vuelta permanente a la contemplación del Cristo de los Evangelios. De otra manera transformaremos la cristología en proyección personal y la praxis cristiana en ideología, en la cual tomamos los aspectos del Evangelio que convienen a una posición personal o ideológica ya tomada.
¿Cuál es el mensaje del Evangelio sobre la personalidad del Señor?
J/ORACION: En primer lugar nos presenta la dimensión religiosa de Jesús. Una persona profundamente ligada al Padre, en comunicación con El, dependiente de su voluntad. Un hombre que cultivó permanentemente esta intimidad y cuya oración es un signo evidente de ello. La oración de Cristo es algo impresionante. En medio de su actividad, a menudo se retiró a orar y pasaba noches en oración (Mc 1,35; Lc 4,42; etc.). Los momentos cruciales de su vida, y en los que fue particularmente tentado, estuvieron marcados por largos momentos de plegaria (el ayuno de los cuarenta días, Getsemaní…). Jesús estaba enteramente entregado al Padre.
Esta entrega, expresada permanentemente en su oración, trasciende su propia situación personal o cultural. Jesús oró realmente, como una necesidad de su humanidad de comunicarse con su Padre y de expresar su amor a El. En ello es perfectamente hombre. Esta comunicación con el absoluto de Dios es propia de la naturaleza humana y la posibilidad de realizarla no está ligada a formas de culturas pretécnicas o a formas religiosas «rurales» (en que vivía la Palestina de entonces). La forma de relación de Cristo con su Padre es normativa y no cultural; trasciende las contingencias de una época y de una forma religiosa.
J/H-DE-D/H-DE-LOS-HH: Esta vida contemplativa de Jesús, que estuvo en el centro de su personalidad, no lo apartó ni hizo ajeno a los demás hombres, ni a los conflictos humanos, ni reemplazó la existencia de su misión. Así como Jesús es el hombre de Dios, es igualmente el hombre de los hombres, el «hombre para los demás». El Evangelio es tan significativo en este aspecto como en el anterior. Este profeta, este Maestro y taumaturgo, este hombre de Dios era absolutamente asequible. Las multitudes lo siguieron y lo envolvieron, y en los períodos que escapó de ellas se dio enteramente a los apóstoles y discípulos. No alejaba, no bloqueaba, no inhibía (Mt 9,20ss). Daba confianza para acercarse en cualquier momento, hasta el punto que su actividad aparece más hecha de interrupciones y de imprevistos que de sus propios planes. Estos quedaron destrozados por su actitud de total entrega, hasta el punto que no le quedaba tiempo para comer y a menudo tenía que huir (Jn 6,15).
Esta es la gran paradoja de Jesús, y en esto queda como norma inagotable del seguimiento. Porque en este aspecto todos somos algo desequilibrados, condicionados por nuestro carácter e ideología. Tendemos a hacer del cristianismo algo o marcadamente trascendente (relación a Dios) o encarnado (entrega al hermano), descuidando una u otra dimensión. No nos basta para solucionar el problema una teología de la unidad de las dos naturalezas de Cristo en su persona. Tenemos que contemplar imitativamente la praxis de Jesús, y esta imitación en el amor nos llevará al equilibrio, del cual El es el único Maestro. Maestro de la síntesis de la contemplación y del compromiso, de la absorción en el absoluto de Dios y de la entrega a los demás hasta el extremo (Jn 13,1).
Jesús es también modelo de seguimiento en la calidad de su entrega. Esta, en El, es personalizante y reviste la forma del don de su amistad. Jesús no hizo de su pastoral algo masivo. Trató a todos y cada uno como una persona única e irrepetible (Lc 4,40) y entregó a todos el prejuicio de su simpatía y amistad. En forma universal. Su amistad protege a los niños (Mc 10,14), libera a la mujer (Jn 4,1ss) y rompiendo los prejuicios de su época se ofrece a los pecadores, a los lisiados, a las prostitutas, a los publicanos, a los recaudadores de impuestos, a los soldados, a los funcionarios, a los pobres y a los esclavos… Al mismo Judas, que hacía tiempo no creía ya en El, lo trata como un amigo hasta el final («Amigo, con un beso entregas al Hijo del hombre…» [Mt 26,50]). Esta expresión en los labios de Jesús no es una ironía.
La acogida fraternal que Jesús ofreció a todo hombre es normativa. Con realismo, sin ilusiones ni ingenuidades, al modo del mismo Cristo, que «no se dejaba engañar porque sabía muy bien lo que había dentro de cada hombre» (Jn 2,25), y que así y todo se entregó con caridad inagotable. Esta fraternidad de Jesús no tuvo para El grandes compensaciones. Quedó siempre un hombre radicalmente solo e incomprendido, hasta la resurrección. Supo equilibrar una vez más, en una síntesis admirable, la soledad del profeta con la fraternidad del hermano.
Otro rasgo de personalidad humana de Jesús es la atracción de su mensaje. Esto es de gran significación para la pastoral de hoy y para la fuerza de la evangelización. No basta que el mensaje que entregamos sea verdadero; es necesario que atraiga a la conversión y lleve al seguimiento, como en el caso de Jesús. Después del Sermón del Monte, como lo relata san Mateo, todos quedaron asombrados, porque hablaba no como los escribas y fariseos, sino «como quien tiene autoridad…» (Mt 2,29). «Nunca nadie habló como ese hambre… ».
Resulta bastante asombroso el impacto y la atracción de una palabra que ha perdurado por los siglos, que transformó hombres y sociedades y que hoy es la fuente inspiradora de millones de seres humanos. Resulta asombroso porque fue pronunciada por el hijo de un carpintero, en un contexto cultural muy simple, ajeno a las corrientes filosóficas y religiosas dominantes. Fue pronunciada en forma sencilla, utilizando ejemplos y parábolas de la vida diaria, en un tiempo en que los oradores políticos y religiosos se multiplicaban. Pero había «algo» en su mensaje que hacía decir que nadie antes había hablado como ese hombre. Esto era tanto más notable cuanto que Jesús rechazó explícitamente el liderazgo y la oratoria política, en circunstancias que ese liderazgo era fuente de prestigio ante la situación romana.
Esta atracción del Señor se debía a la adecuación que existía entre su persona, sus hechos y sus palabras. Transparentaba una sinceridad y una lealtad que hacía que su palabra fuera decisiva, para bien o para mal, como aceptación o como repulsa. Sin olvidar que el discurso de Jesús, como el de todo hombre, estuvo sujeto a la mala interpretación y a la ambigüedad. Su mensaje también fue «utilizado», y aunque anunció el Reino de Dios, al fin de su vida el sanedrín y el poder romano lo acusaría de «político y subversivo». «Si este hombre sigue hablando así, todos se Irán con él, y vendrán los romanos y destruirán nuestro lugar santo y nuestra raza» (Jn 11,48). Es bien sabido que el anuncio del Reino -la pastoral- , por su misma naturaleza, tiene una vertiente de crítica social, y que ello, para el pastor y para el profeta, es fuente de conflictos y malos entendidos. Para el poder constituido, que quisiera reducir el mensaje a lo privado, éste se excede, es ambiguo, ilegítimamente político. Jesús aceptó y asumió las consecuencias de la conflictividad social de su mensaje. En esto también nos comunica una sabiduría pastoral.
La personalidad de Jesús está también marcada por la fidelidad a su misión. Es de los rasgos más impresionantes del Evangelio. Jesús tiene una meta, un ideal, una entrega, y los sigue hasta el fin. Nada lo aparta de su misión, ni los fracasos, ni las incomprensiones, ni la soledad, ni el alejamiento de sus amigos y discípulos, ni la cruz, ni -sobre todo- la tentación que lo acosó a través de su vida pública, de utilizar su poder divino en la realización de su misión y no la vía de la kénosis (Flp 2,6ss).
La fidelidad de su misión lo llevó a crisis sobre crisis, hasta culminar en la soledad oscura de la crucifixión. En Cafarnaún, cuando el anuncio de la Eucaristía escandaliza y muchos lo abandonan, busca apoyo en los Doce, pero al mismo tiempo deja entrever que nada lo apartaría de su camino y estaba dispuesto a seguir solo. «¿Acaso ustedes también quieren dejarme?». Pedro contestó: «Señor, ¿a quién iríamos? Tú tienes palabras de vida eterna. Nosotros creemos y sabemos que tú eres el Santo de Dios…» (Jn 6,66ss). En todo este proceso, en Jesús no hay rastro de amargura, de desaliento, de escepticismo. Está lleno de un ideal y traspasado por su entrega al Padre y a sus hermanos, y este amor es más fuerte en El que el eventual apoyo de los demás y que la dureza de corazón que advertía en los más cercanos a El. Por ellos fue aceptado, pero nunca plenamente comprendido. En Jesús se une la universalidad de una misión con la soledad del profeta. Sólo la luz de la contemplación cristiana y el don del Espíritu que se nos da como sabiduría con el contacto con el Señor nos puede hacer penetrar en esta actitud misteriosa y paradójica de un anonadamiento fiel hasta la muerte. Intuimos que esto es esencial en el seguimiento y que la entrega de nuestra vida constituye la esencia del apostolado.
En su misión Jesús supo esperar la hora de Dios para las personas y los acontecimientos. Esto es sabiduría y no ciencia pastoral. Cristo fue el maestro y pedagogo que esperó la madurez de las personas, con respeto, sin usar un poder indebido para convertir y hacer comprender. Su actitud con los doce apóstoles es norma luminosa de sabiduría pastoral. Los aceptó en su lentitud, contradicciones y dureza, sin renunciar a su formación y preparación en vistas de un futuro. Nunca juzgó, nunca se impuso, más bien invitó: «Si quieres…, si estás dispuesto…». No se aprovechó ni de su liderazgo ni de su poder para forzar el normal desarrollo de las libertades.
PARADOJAS/EV: De ahí la paradoja de un Evangelio que aparece al mismo tiempo como duramente exigente y constantemente comprensivo. Exigencia y comprensión se unen equilibradamente en Jesús. Por momentos aparece hasta inhumano el ideal propuesto; sólo Dios podía proponer o exigir esas cosas. «El que quiera ser mi discípulo, que se niegue a sí mismo, que tome su cruz cada día y que me siga… Si quieres seguirme, vende cuanto tienes… Nadie puede ser mi discípulo si no renuncia a todo lo que posee… Si tu mano te escandaliza, córtatela… Si el grano de trigo no muere, queda solo… El que ama su vida la destruye, y el que desprecia su vida en este mundo la conserva para la vida eterna… Amaos… Sed perfectos como vuestro Padre celestial… ¿Cuál de los tres fue prójimo del herido? Vete y haz tú lo mismo…».
Estas y otras exigencias nos enfrentan con una opción radical, globalmente abrumadora. Y, sin embargo -y esto es lo paradójico-, nadie que realmente contempló al Cristo de los Evangelios se sintió nunca aplastado y desanimado por estas exigencias. Están de tal forma impregnadas de amor, de confianza, de libertad y del ejemplo inspirador de Aquel que las vivió en primer lugar y se entregó para que las viviéramos nosotros, que son una constante invitación al crecimiento y a la superación. El Evangelio, con toda su fuerza y exigencia, nos da la impresión de una comprensión y humanidad de tal calidad que nos libera. Hasta el punto que los cristianos que huyen de otro tipo de exigencias en la medida que se sienten oprimidos por ellas, van al Evangelio y a Cristo, donde las exigencias son mucho mayores, pero nos llevan a amar más y a ser más libres. Ese es el secreto de la vigencia permanente de la ética cristiana. A veces aparece dura e inhumana, a veces sentimental. A veces aparece revolucionaria, hecha para las grandes cosas, a veces en cambio como un llamado de apoyo para los débiles y «pequeños». A veces inalcanzable y a veces hecha para todos.
Si las exigencias evangélicas llevan a la libertad del amor y a la pobreza del olvido de sí es porque la persona que las propone es El mismo un libre y un pobre olvidado de sí. Libre porque pobre, Jesús aparece en esa postura ante el Padre, ante los demás y ante sí mismo.
Su total y libre abandono en las manos del Padre significadas en la fidelidad a su misión (Jn 10,18) y en su desprendimiento ante todo otro tipo de requerimiento. La aceptación humilde de su historia personal, del lugar y circunstancias de su vida, de los hombres que lo rodearon y siguieron. La aceptación de su camino de kénosis, de su figura de siervo, del abandono de los demás. Amigo universal, no se dejó monopolizar por nadie, y tanto mayor era su don de sí cuanto mayor era su libertad. Evita la linea del liderazgo fácil, de lo maravilloso, de lo espectacular, a pesar de sus milagros, los cuales procuró, por lo demás, que pasaran inadvertidos.
La pobreza radical de su kénosis ha permitido a Jesús el liberar a los pobres, el comprender la verdadera pobreza y el declararla bienaventurada. El acoger a los pecadores y colmarlos con su misericordia. El privilegiar «a los más pequeños de nuestros hermanos» (Mt 25,40). Estas actitudes fueron en El posibles porque El mismo fue un pobre que vivió las bienaventuranzas y en la contemplación del Padre aprendió la verdadera sabiduría de Dios, «locura más sabia que la sabiduría de los hombres» (1 Cor 1,25). Aprendió los caminos de Dios, las predilecciones del Padre y también sus antipatías (v. gr., por el fariseísmo y la hipocresía). «El que me ve a mí, ve al Padre» (Jn 14,9). En Jesús conocemos el designio de Dios en su expresión más humana y encarnada, y entramos a conocer los criterios de Dios: su misericordia, su búsqueda de la oveja perdida, su predilección por los «pequeños», su tendencia personalizante, su actitud misionera por encontrar lo que estaba perdido, sus exigencias…
Podríamos continuar inagotablemente contemplando los rasgos de aquel que llamamos con razón el Señor y el Maestro. Ellos no sólo forman parte de su personalidad, sino también de su forma de actuar, de su pastoral. Esta «cristología contemplativa» no sólo funda nuestro «ser» cristiano; también es la norma de nuestro seguimiento.
SEGUNDO GALILEA
RELIGIOSIDAD POPULAR Y PASTORAL
Edic. CRISTIANDAD. Madrid-1980.Págs. 255-266
http://www.mercaba.org/Fichas/JESUS/013.htm
¿Qué Vio Juan en la Tumba Vacía?
18 jun 2010 2 comentarios
in Cristianismo, Cristología, Jesus Etiquetas: Juan, Tumba Vacía
Juan 20:4-8. ¿Qué Vio Juan en la Tumba Vacía?
La creencia del apóstol Juan en la resurrección no era tan “ciega como si fuera de la fe” cuando él vio que la tumba estaba vacía. Jesús había estado enseñando a los discípulos que El íba a ser rechazado por los líderes religiosos, que iba a ser crucificado y enterrado por tres días, y entonces resucitaría de los muertos. Juan fue conducido a una luz más completa acerca de la comprensión y la experiencia más profunda con su Maestro tal como él lo escuchó y obedeció las enseñanzas de Jesús.
El crecimiento espiritual de Juan es un ejemplo de ánimo a nosotros. Con cada experiencia nueva nosotros vemos a Juan que crece en la fe y la convicción acerca de quién es Cristo. Cada respuesta ilumina y amplia nuestra capacidad para una revelación adicional. Cuando Juan recibió una visión nueva del Señor en Su gloria, él fue utilizado para confiar Su Maestro y crecer espiritualmente y personalmente.
La comprensión de Juan de las cosas espirituales creció junto con su fe en el Señor Jesús como el Hijo de Dios. Los milagros en Canaan de Galilea, el levantar la hija de Jairo y Lázaro que habían muerto, la Transfiguración de Jesús y los misterios que rodean Su muerte formaban parte de las influencias espirituales que lo llevó hasta los acontecimientos en la tumba vacía. ¿Qué “vio” Juan en la tumba vacía?
Juan 20:4-8 da el testimonio de Juan y Pedro después que María Magdalena informó muy temprano en la mañana que la puerta de piedra en la tumba de Jesús de dos mil libras de peso había sido arrollado hasta abrir la tumba. Ella corrió a Pedro y Juan diciéndoles “ Se han llevado del sepulcro al Señor, y no sabemos dónde le han puesto” (20:2). Pedro y Juan se dirigieron a la tumba. Juan, uno de los dos testigos oculares, nos dice lo que aconteció:
- 1 El primer día de la semana, María Magdalena fue de mañana, siendo aún oscuro, al sepulcro; y vio quitada la piedra del sepulcro. 2 Entonces corrió, y fue a Simón Pedro y al otro discípulo, aquel al que amaba Jesús, y les dijo: Se han llevado del sepulcro al Señor, y no sabemos dónde le han puesto. 3 Y salieron Pedro y el otro discípulo, y fueron al sepulcro. 4 Corrían los dos juntos; pero el otro discípulo corrió más aprisa que Pedro, y llegó primero al sepulcro. 5 Y bajándose a mirar, vio los lienzos puestos allí, pero no entró. 6 Luego llegó Simón Pedro tras él, y entró en el sepulcro, y vio los lienzos puestos allí, 7 y el sudario, que había estado sobre la cabeza de Jesús, no puesto con los lienzos, sino enrollado en un lugar aparte. 8 Entonces entró también el otro discípulo, que había venido primero al sepulcro; y vio, y creyó.
Estoy convencido de que “el otro discípulo” y “el discípulo a quien Jesús amó” es uno y la misma persona que conocemos como el apóstol Juan, uno de los doce discípulos de Jesús.
Los acontecimientos que nos llevan hasta las palabras que acabamos de leer en el capítulo 20 de Juan ocurrieron tres días después de la crucifixión. Nicodemo y José de Arimatea obtuvieron el permiso de Pilatos, después que él había certificado que Jesús estaba muerto, para tomar el cuerpo y bajarlo de la cruz y de darle un entierro judío apropiado. Ellos siguieron la costumbre judía tradicional de envolver el cuerpo en telas de lino fino lleno con especias. Ellos ponen las vendas de lino alrededor de Su cuerpo, rocían las espías y perfumes en polvo engomados y pegajosos en los dobleces del lino y así ellos continuaron envolviendo Su cuerpo. Ellos usaron sin duda una tela separada para la cabeza y lo enrollaron alrededor de la cabeza. La palabra usada para referirse a la tela sobre la cara se usa como “un sudario”, una tela se usó para quitar el sudor, probablemente del tamaño de una toalla pequeña o una servilleta grande. Entonces ellos colocaron el cuerpo en el trozo de piedra que se había labrado fuera del lado de la tumba de la cueva.
¿Qué fue lo que Juan “vio” en la tumba para “creer” que Jesús estaba vivo?
Juan llama especialmente nuestra atención a “el sudario,” turbante o ropa de la cara que había sido enrollado alrededor de la cabeza de Cristo. ¿Por qué esto resalta nuestra atención? Es la prueba convincente que lanza la fe de Juan en la resurrección de Cristo, aún antes él hubiera tenido la oportunidad de ver que Jesús estaba vivo con sus propios ojos.
El sudario o el turbante fue enrollado alrededor de la cabeza de Jesús a semejanza de las vendas envueltas alrededor de una persona que ha tenido una herida severa en la cabeza. La cabeza entera fue enrollada con lino así como también el resto de Su cuerpo. La referencia a “un lugar separado” simplemente significa separado del resto de las telas de lino que se usaron para envolver el cuerpo. Qué fue lo que Pedro y Juan vieron cuando ellos continuaron mirando las telas de lino en la forma verdadera del cuerpo de Jesús?. El envoltorio alrededor de la cabeza de Jesús era naturalmente donde la cabeza había estado. Las otras telas permanecían todavía en el lugar y en la forma exactos del cuerpo de Jesús.
Jesús había sido levantado evidentemente de la muerte por el poder de Dios durante la noche, y había dejado las telas de lino exactamente como José y Nicodemo habían colocado el cuerpo en la tumba nueva.
Juan vio la posición y la condición del envoltorio del entierro en la forma del cuerpo en la tumba donde Jesús había sido colocado. El envoltorio estaba en la forma verdadera en que ellos habían estado acerca de Su cuerpo. El sudario no se desenvolvió y fue doblado cuidadosamente y colocado aparte. Era exactamente dónde había estado la cabeza. Cada doblez de Su ropa estaba impasible, cuando estaba alrededor Su cuerpo. Juan vio la ropa envuelta cuando ellos habían estado cerca del cuerpo, todavía allí en el lugar, pero el cuerpo ya no estaba alli. Esa era toda la evidencia que Juan vio de la resurrección, pero lo dirigió para ser el primer discípulo en creer que nuestro Señor había sido levantado de la muerte. Su mente rápidamente procesó que Jesús estaba vivo.
Juan vio el envoltorio del entierro y su mente intuitiva aguda llegó a la conclusión que nadie había hurtado el cuerpo de Jesús. Era imposible porque el envoltorio estaba todavía intacto así como ellos lo dejaron antes. Un ladrón habría tenido que desenrollar todo esas tiras de especia pegajosa de las vendas. Era obvio que nadie había hecho eso. El sudario estaba demostrando que Jesús había subido por y a través de ellos. El sudario estaba así como había sido puesto alrededor la cabeza de Jesús. Juan estaba también claro que los enemigos no habían hurtado el cuerpo de Jesús.
Juan “vio” la serpenteante envoltura sin un cuerpo. La envoltura estaba en la forma de una cabeza, pero no había cabeza dentro de ella. La envoltura de los hombros hacia abajo hacia los pies estaba intacto, pero no había un cuerpo adentro.
Pedro y Juan nunca antes habían visto algo como eso. Eso era algo completamente más allá de comprensión humana. Dios utilizó su poder enorme para levantar a Jesús de la muerte. No había trompetas, ni fanfarrias, y ningún ángeles alabando. Jesús instantáneamente se levantó vivo en una dimensión nueva resplandeciente de la manera sobrenatural de la vida. Ningún hombre fue necesario para desenvolver esas vendas gruesas y pesadas de especias de Su cuerpo. Nadie quitó las envolturas de alrededor de Su cara, o lo aflojó y permitió que El saliera como con Lázaro. Jesús no fue resucitado. El subió de la muerte. ¡Dios lo hizo! La vida habia vuelto a Jesús y nadie estuvo en allí para verlo. El pasó por la envoltura y por la puerta de piedra de la cueva. ¡El estaba vivo!
Nadie tuvo que arrollar aún la piedra redonda de la puerta para permitir que saliera. Los ángeles arrollaron luego la puerta para permitir la mirada de los hombres y de las mujeres para ver que la tumba era vacía no para que saliera Jesús.
“Ellos miraron las vendas que estaban allí. . .”
Las vendas de lino para la cara estaban así como ellos las habían dejado alrededor de la cabeza de Jesús en el lugar apropiado donde la cabeza habría estado. Jesús pasó a través de ellas.
Juan miró adentro, lo vio, y de repente todo cambió. Todo lo que Jesús le había enseñado a Juan acerca de Su muerte y la resurrección vino junto en un destello de su mente en un momento. Si usted es un Juan a semejanza de un pensador intuitivo, usted entiende muy bien cómo fue que esto aconteció.
Mas tarde esa misma noche Juan vería con sus propios ojos el cuerpo resucitado de Jesús. En las semanas mas adelante los discípulos nunca supieron cuando ellos lo iban a ver. Imagínese que de repente Jesús se aparece en su medio, que ninguna puerta se abra, ningún cerrojo se mueva, que ninguna preparación sea hecha, pero El estaban allí con ellos. Con la misma brusquedad, El desapareció. Jesús entrenaba todavía a Juan para “ver” Su presencia constantemente. En cualquier momento Jesús quizás aparezca. ¿Veré al señor Jesús hoy?
Jesús tomó Su cuerpo fuera de la tumba, dejó la ropa arreglada absolutamente tranquilo, y atravesó aquella puerta de piedra de dos mil libras. Su cuerpo de resurrección ya no estaba más sujeto a las leyes de esta naturaleza física material. Jesús conquistó la muerte aún en el plano físico con Su propia resurrección.
Juan R. W. Stott nos alienta preguntándonos lo que habríamos visto si hubiéramos estado allí.
“Supongamos que nosotros habíamos sido presentes en la tumba cuando Jesús se levantó de la muerte. ¿Qué habríamos visto nosotros?”
¿Lo habríamos visto que se retuerce, bosteza, se mueve, se estira y se para? No. Jesús no se recuperó de un desmayo. El murió, y volvió otra vez. Era Su resurrección. Creo que Jesús pasó milagrosamente por muerte en una esfera enteramente nueva de la existencia.
Juan vio que el cuerpo de Jesús había desaparecido. Cambió, vaporizado, trasmutado en algo nuevo diferente y maravilloso.
“Habría pasado por la ropa gruesa, despues pasó por las puertas cerradas, sin haberlas tocado y casi tranquilo. Casi, pero no calmado. La ropa del cuerpo, con un peso de mas de 100 libras de especias, una vez que el apoyo del cuerpo se había quitado, habrían bajado o se habrían desplomado, y ahora estaría mintiendo completamente. Un espacio habría aparecido entre la ropa del cuerpo y el sudario de cabeza, donde Su cara y cuello habían estado. Todas sus vendas y el sudario con el complicado envoltorio con que fueron puestas habían retenido bien su forma cóncava, un turbante arrugado sin cabeza dentro de ella” (Stott).
El cuerpo de la resurrección tiene su estructura molecular entera cambiada. El cuerpo de Jesús resucitado pasó por el espacio sin ninguna fricción o dificultad. Por cuarenta días después de Su resurrección y antes de Su ascensión, Jesús se hizo visible en Su cuerpo de resurrección y así también se hizo rápidamente invisible. Nosotros nunca habríamos sabido que la tumba estaba vacía si no es porque el ángel arrolló la puerta de piedra y anunció una tumba vacía.
El envoltorio estaba intacto, como la envoltura de una momia, pero no había cuerpo adentro. Había una venda envolviendo alrededor de la cabeza, pero alrededor de ninguna cabeza. Ningún cuerpo.
“¿Por qué buscáis entre los muertos al que vive? 6 No está aquí, sino que ha resucitado,” eran las palabras del ángel a las mujeres.
El sudario todavía estaba allí junto a las otras vendas, envuelto, redondeando la forma de la cabeza. La ropa pesada no se había tocado, ni había sido doblada, ni había sido manipulada por nadie. No había simplemente nada en ella. Estaba vacía.
“Ellos estaban como una crisálida, la mariposa había surgido.”
http://www.abideinchrist.org/es/jn20v4es.html
¿CUÁLES SON LOS TÍTULOS DE JESÚS EN LOS EVANGELIOS?
18 jun 2010 Comentarios desactivados
in Cristianismo, Cristo, Cristología, Evangelio, Jesus
¿CUÁLES SON LOS TÍTULOS DE JESÚS EN LOS EVANGELIOS?
INTRODUCCIÓN.
De la lectura de los Evangelios surgen dos problemas particularmente interesantes.
Primero; ¿Qué conciencia tenía Jesús de su propia personalidad? ¿Es posible remontarse de los testimonios pospascuales de los escritos neotestamentarios al tiempo prepascual y, sin más, a la conciencia que Jesús tenía de si?
Segundo; ¿Qué pensaban de Jesús sus contemporáneos? ¿Cómo se desarrolló la fe en Cristo en los Apóstoles y en la comunidad cristiana de los orígenes? ¿Qué títulos se atribuyó el mismo Jesús y cuáles le confirieron sólo después los Apóstoles y la primitiva comunidad cristiana?
La atención de la exégesis moderna la han acaparado varios títulos que en el Evangelio se confieren a Jesús. Al mismo tiempo, se ha notado que, con el correr del tiempo, algunos títulos de Jesús se afirmaban más, mientras otros, que habían sido usados antes de la Pascua, pasaban cada vez más a segunda línea. Estos títulos provienen casi todos de la mentalidad y del lenguaje veterotestamentario. Muchos problemas graves han surgido respecto al desarrollo, a las dificultades y en fin, al florecimiento de la fe de los Apóstoles en Cristo. Mas él que ha aprendido a conocer y a estimar este difícil camino que conduce a Cristo, no se desanima frente a las dificultades propias y se hace cargo de que la fe esté siempre sometida a tentaciones y, además, existen caminos muy diferentes para ir a Cristo e infinitos matices en el modo de entender.
1.- ¿JESÚS O CRISTO?
Ahora los fieles están acostumbrados a la denominación “Jesucristo”, mas ya al decir “Jesús para el Cristo” se suscita una cierta sorpresa. El nombre propio “Jesús” deriva de la palabra hebrea “Jehoschuah” (abreviado: Joschuah o Jeschuah = Yavé es salvador, Yavé salva, y se encuentra diversas veces en el antiguo Testamento (Gen. 46, 17; Números 13, 16; 1 Crón. 7.30; 24, 11; 2 Crón. 31, 15; Esd. 2, 2; Neh 3. 19. 4; 12, 8 24, etc.), y también en el Nuevo (Lc. 3, 29; Col. 4, 11). El primogénito de María recibió el nombre de Jesús por inspiración divina: “Concebirás y darás a luz un hijo, al que pondrás por nombre Jesús” (Lc. 1, 31). Este Jesús es designado como “Jesús de Nazaret” para distinguirle de los otros que llevan el mismo nombre. Más en los Evangelios se encuentra también la denominación “Jesucristo” o “Cristo Jesús”. La palabra griega Christós no es sino la traducción del término hebreo “Maschiach” (el Ungido).
Wilhem Auer ha examinado en un estudio exhaustivo (Bibel und Liturgie, 14 (1959), 3 – 12) la cuestión relativa a la frecuencia con que el nombre de “Jesús y, respectivamente, el título de “Cristo” son empleados en el Nuevo Testamento. Su estadística debe ser completada y aún corregida con los datos más recientes que ha publicado Franz Mussner en su articulo “Jesuspradikate”, en el Lexicón fur-Theologie und Kirche (Friburgo de Brisgovia 1960.
En los Evangelios y en las Epístolas se encuentra, pues, una evolución que procede en sentido inverso. El nombre de Jesús, que tiene la prevalencia en los Evangelios, pasa a segundo plano en las Epístolas, mientras que el nombre de Cristo o Jesucristo, más bien raro en los Evangelios, se emplea muy frecuentemente en las Epístolas.
Si se piensa que muchas Epístolas se escribieron antes que los Evangelios o contemporáneamente, caeremos en la cuenta de que en la predicación que siguió a Pentecostés, y sobre todo, en la Liturgia cristiana de los orígenes, se prefería el nombre de “Cristo”, que constituía el centro de la primitiva plegaria cristiana. Este compendiaba en sí la nueva fe y constituía la confesión de esa fe, tanto que los miembros de la nueva comunidad fueron llamados cristianos.
Del primer cuadro resulta que el título de “Cristo” es usado con frecuencia creciente en los evangelios de Marcos, Mateo, Lucas y Juan; como esta sucesión corresponde al orden cronológico de los mismos Evangelios, se puede, concluir que el nombre de Cristo ha sido empleado cada vez más a medida que avanza la era cristiana. También la segunda tabla demuestra que el nombre de Jesús ha sido gradualmente suplantado por el nombre de Cristo.
2. CUADRO DE LOS TÍTULOS DE JESÚS.-
La exégesis notestamentaria moderna se ha aplicado con particular amor al estudio de los títulos de Jesús y ha elaborado la siguiente estadística:
Desde el punto de vista de la historia de las formas, los títulos de Jesús pertenecen a las más dispares tradiciones y concepciones de los orígenes del cristianismo. En ellas se encuentran los caminos seguidos en los primeros siglos por la fe de Cristo. Los títulos de Jesús ofrecen también una perspectiva de las ideas, que antes de la Pascua se formaban de Jesús sus seguidores, y al mismo tiempo, del ahondamiento de la fe operado por el Espíritu después de Pascua.
En su libro Pie Christologie des Neuen Testaments, Osear Cullmann, ha estudiado la cuestión de cómo se ha ido formando la cristología en los Apóstoles y en los primeros cristianos. Junto a la obra terrena de Jesús y la experiencia pascual de los Apóstoles, este autor descubre la fuente principal de la cristología noe testamentaria en la “experiencia litúrgica de Jesús como el Señor presente en la Asamblea de fieles que le invoca (maranatha) y le confiesa (Kyrios Christos). Partiendo de este principio, el enlace con la historia de la salvación puede prolongarse y desarrollarse bajo todos los aspectos”.
Osear Cullmann presenta dieciséis títulos de Jesús, que subdivide en cuatro grupos:
Acción terrena de Jesús Profeta
Siervo de Yavé (ebed Jahvé)
Cordero de Dios
Sumo Sacerdote
Mediador
Acción escatológica de Jesús Mesías
Hijo de David
Rey
Hijo del Hombre
Juez
Acción actual de Jesús Señor (Kyrios)
Salvador (Soter)
Acción preexistente de Jesús Logos
Hijo de Dios
Santo de Dios
Dios
3.- ¿CUANDO SE RECONOCIÓ A DIOS EN EL ROSTRO DE JESÚS?
Se cree a veces que Jesús afirmó su divinidad, que dio pruebas de ella y que unos creyeron en ella mientras otros la rechazaban.
Las cosas no son tan sencillas en realidad.
Hacia finales del siglo primero, el evangelio de Juan presenta a Jesús como Dios desde el comienzo del mundo. Hacia los años 65-80 los evangelios de Marcos, Mateo, Lucas y Hechos de los Apóstoles emplean expresiones variadas para calificar a Jesús: el es el “Hijo de Dios”, “Hijo del Hombre”. En las primeras cartas de Pablo, hacia los años 50-60, Jesús es invocado como “Señor” y tratado como Dios en el culto que se le rinde.
¿Qué significan esas expresiones en aquella época? Cuidado con darles desde el principio el sentido que han tomado más tarde, en particular en los concilios del siglo IV que proclamaron a Jesús “Dios y hombre”.
¿Realmente qué se puede entrever de lo que pensaban los discípulos ‘Guando Jesús vivía? Conviene tener en cuenta que una determinada expresión, escrita en el 65 ó 70 había ya tomado un sentido mucho más intenso que el que tenía el año 29 en la boca de un apóstol, de un fariseo o del sumo sacerdote: en ese tiempo intermedio la expresión había sido enriquecida por las primeras comunidades cristianas que creían en Jesús resucitado y glorificado.
4. SE LE LLAMA “SEÑOR”.
La expresión “Señor” (en griego Kyrios) que se encuentra en los Hechos de los apóstoles y en las Cartas de San Pablo, tiene un sentido muy fuerte. La traducción griega de la Biblia empleaba este término para traducir el nombre hebreo de Dios. En el mundo pagano, este título se daba a muchos dioses y a soberanos divinizados.
En arameo la palabra “Mar” significaba “Señor”. Aparece este término en una fórmula litúrgica citada por Pablo (I Cor. 16-22), hacia el año 57. Por tanto, en esta época se dirigían en el culto a Jesús dándole el nombre reservado a Dios: “Señor”. Se encuentra también este término en los primeros discursos de los Hechos de los Apóstoles: “Dios le ha hecho Señor y Cristo” Hch. 2,36).
Si nos preguntásemos si para Pablo Jesús era Dios, proyectaríamos sobre él nuestras cuestiones y cometeríamos un anacronismo. Pablo tenía caminos de pensamiento distintos de los nuestros. Miraba hacia Cristo resucitado y glorioso y lo llamaba “Señor”. Este titulo equivalía para él a lo que nosotros ponemos hoy bajo la palabra “Dios”. Esta divinidad de Jesús ha sido vivida en el culto aún antes de ser reflejada en una doctrina.
5.- HIJO DEL HOMBRE.
La expresión “Hijo del Hombre” que se encuentra frecuentemente en labios de Jesús tiene un sentido más fuerte. En principio significa “hombre” sencillamente. Pero en el libro de Daniel (7, 13 y ss.) y en el de Henoc, que tenían una influencia grande en el tiempo de Jesús, era un verdadero nombre propio: designaba un personaje único que venía de Dios y tenía rasgos humanos. Muy pronto, la expresión no será ya utilizada (fuera de los evangelios no hay más que un sólo empleo en Hch.7, 56); sin duda estaba demasiado ligada al mundo judío y resultaba extraña al espíritu griego. Es un jalón importante para reconocer en Jesús a un ser de origen celeste y terrestre a la vez.
6.- HIJO DE DIOS.
La expresión “Hijo de Dios” significa hoy: el Hijo único de Dios que es Dios, él mismo. Cuando los evangelistas escribían, hacia el año 70, no era tan preciso su significado, hace pensar en el verso 7 del salmo 2: “Tú eres mi Hijo, yo te he engendrado hoy” que había sido escrito para un nuevo rey de Israel. El “Hijo de Dios” era un personaje que había recibido una misión de Dios. En el evangelio la expresión es sinónimo de Mesías.
Se ve claramente en el momento de comparecer Jesús ante el Sumo Sacerdote. En el relato de Mateo el Sumo Sacerdote pregunta a Jesús: “Te conjuro por Dios vivo a que nos digas si tú eres el Mesías, el Hijo de Dios” (Mt. 26, 63), y en el de Lucas se lee: “Si eres tú el Mesías, dínoslo… ¿Entonces tú eres el Hijo de Dios?” (Lc. 22, 67-70). En el mundo judío, en el tiempo de Jesús y antes, “hijo de Dios” podía designar también los ángeles, un profeta, un rey y aún el pueblo de Israel. Esto dicen los escrituritas modernos. El lector corriente se pregunta por qué entonces fue tan fuerte la reacción de los reunidos, que hablaron de blasfemia y se rasgaron las vestiduras.
Pero la tendencia actual es a minimizar cuanto pueda significar una confesión de divinidad.
Según esta teoría fue necesario el paso del tiempo para presentir, saber y decir quién era Jesús. El mundo judío jamás había considerado que Dios pudiera llegar a ser hombre. Los textos que hablaban del Mesías no lo divinizaban. Se recordaban las palabras de la Alianza: “No tendrás otro Dios que yo… no harás imágenes talladas”. La idea de un hombre-dios era extraña a Israel.
7.- PERO EL ERA MAS DE LO QUE SE PODÍA DECIR.
Los discípulos vivieron y presintieron antes de percibir y expresar los evangelios muestra la extrañeza y la admiración de las multitudes. “Quién es, pues, este hombre”. Habla con autoridad. Dice: “Se os ha dicho…y yo os digo…”. Perdona los pecados e inaugura el mundo nuevo esperado de Dios.
No se sabe quién es. Muchos quieren ver en él solamente “el hijo del carpintero”, “el Nazareno”. Otros se preguntan-si no. es Elías, Juan Bautista o alguno de los profetas: se ahonda en las concepciones de la época para tratar de identificarle. Sus apóstoles .piensan que él es el Mesías, el que viene a instaurar el Reino de Dios. Más tarde, después de Pascua, se le llama era el Elegido de Dios, su Servidor, el Santo, etc. Pero Jesús por sus palabras y por sus hechos no ha dejado de desbordar las misiones que se le querían atribuir. Ha llegado a ser el “servidor sufriente” después de haber abierto caminos infinitos de libertad y de amor, de parte de Dios.
http://www.churchforum.org.mx/info/cristo/5_cuales_son_los%20_titulos_de_jesus.htm
Isaías 17, Un Oráculo Contra Damasco
18 jun 2010 Comentarios desactivados
in Escatología, Israel Etiquetas: Damasco, Isaías 17, Oráculo
Isaías 17, Un Oráculo Contra Damasco
Un estudio Bíblico por Jack Kelley
En estos últimos dos años ha quedado más claro que la profecía de Isaías sobre la destrucción de Damasco pronto se cumplirá, quizás por ser parte del escenario del Salmo 83 del que he escrito antes. Si eso es así, se explicaría porqué Siria no se incluye entre las naciones musulmanas de la coalición que se forma en contra de Israel en la batalla de Ezequiel 38. Una actualización de nuestro estudio de Isaías 17parece ser la conclusión adecuada a nuestros vistazos recientes de Ezequiel 38 y el Salmo 83.
Alentados por el resultado de la guerra de 2006 entre Israel y Hezbolá, Siria se ha vuelto más belicosa en su comportamiento hacia Israel, como si estuviera invitando a una confrontación. Sus actos agresivos incluyen el traslado de un gran contingente militar al Golán, abrir el cruce que le da acceso a los sirios a Israel por primera vez desde 1973, la formación y entrenamiento de una fuerza terrorista siria para infiltrarse en el norte de Israel, y la ayuda abierta a que Hezbolá se rearme en violación a la Resolución 1701 de las NN.UU. Ahora Hezbolá y Siria están construyendo un muro grande y fortificado de 22 kilómetros de longitud que promete ser una de las mayores estructuras fortificadas en el Medio Oriente. Está diseñado para obstaculizar los tanques israelitas en su marcha a través de Líbano hacia la capital Siria, Damasco. Y recientemente, Siria ha movilizado 800 misiles de largo alcance y los ha colocado en posición de fuego hacia blancos específicos y actualizados dentro de Israel, en preparación para la guerra.
Desde hace algún tiempo se sabe que Siria tiene uno de los programas más avanzados de armas químicas, a pesar de que eso es ilegal, y que probablemente están en posesión de gran parte del arsenal de armas de destrucción masiva (ADM) que tenía Sadam Hussein y que los principales medios de información (PMI) se deleitan en decirnos que nunca existieron. Recientemente imágenes satelitales sugieren que se están haciendo esfuerzos importantes para actualizar las instalaciones conocidas de armas químicas en Siria. Ellos también han trasladado las reservas militares, montado centros de comunicación alternos, y movilizado todos los documentos históricos y legales fuera de Damasco. Y lo hicieron porque creen que Israel respondería a un ataque con armas químicas destruyendo Damasco con armas nucleares. Han llamado a todos sus ciudadanos que viven en Líbano. Han adquirido armas rusas y sistemas de defensa con un valor de cientos de millones de dólares en su esfuerzo para proteger Damasco.
En julio de 2007, una bomba química explotó en una instalación Siria mientras se armaba en un misil Scud, matando docenas de técnicos iraníes y sirios. El único blanco más probable dentro del rango de este misil era Tel Aviv. Luego, dos meses más tarde Israel bombardeó una instalación secreta siria dentro del país lo que fue noticia importante y demostró la habilidad de Israel de poder anular las defensas antiaéreas rusas de última tecnología. Estos sistemas fueron vendidos a Siria e Irán para protegerlos en contra de un ataque aéreo de los EE.UU. o de Israel. La presencia de materiales nucleares en la base siria ha sido confirmada, por lo que pudo haber sido el sitio de por lo menos una planta de ensamblaje de bombas sucias y quizás aun una instalación clandestina de armas nucleares. Los norcoreanos estaban fuertemente involucrados en eso y se sospecha que aun están ayudando a Siria a desarrollar algún tipo de arma nuclear.
Recientemente Siria ha adquirido, por una suma no revelada de varios cientos de millones de dólares, armamento ofensivo y defensivo de Rusia e Irán, con lo que todos los centros poblados de Israel se han convertido en blancos potenciales. Al trasladar parte de este armamento al Hezbolá han transformado esta organización terrorista en un regimiento del ejército sirio, y convertido a Líbano en su primera línea de defensa en contra de Israel.
Mientras que esto es más de lo que los PMI han querido compartir con ustedes, ya es un asunto público. Yo creo que están sucediendo más cosas de las que sabemos, por lo que estos asuntos son ahora más que urgentes. Así que echémosle otro vistazo a Isaías 17, Un Oráculo Contra Damasco, mientras aun es profecía.
Profecía Sobre Damasco
“Profecía sobre Damasco. He aquí que Damasco dejará de ser ciudad, y será montón de ruinas. Las ciudades de Aroer están desamparadas, en majadas se convertirán; dormirán allí, y no habrá quien los espante” (Isaías 17:1-2).
Debido al lenguaje de estos versículos, muchos eruditos creen que esta profecía se cumplió parcialmente cuando los asirios derrotaron a los arameos y destruyeron su capital, Damasco, en el año 732 a.C. Hoy día se cree que Damasco es la ciudad más antigua del mundo que ha sido habitada de manera continua en un lapso de 5.000 años de historia y una población de dos millones de habitantes; a pesar de ello, Isaías 17:1 indica que un día dejará de existir.
Algunas personas creen que ”las ciudades de Aroer” se refiere al territorio arameo situado al este del río Jordán, alrededor del río Arnón, que fluye hacia el Mar Muerto en el sur de Jordania. Sin embargo, la Enciclopedia Judía declara que esta frase en Isaías 17:2 probablemente se ha traducido incorrectamente, debido a la gran distancia geográfica que existe con Damasco. Mientras dicen que es posible que pueda haber existido otro Aroer cerca de Damasco, lo más seguro es que el pasaje debería decir “las ciudades de allí serán abandonadas”. Si esa es la traducción correcta, eso incluiría la fortaleza de Hezbolá en el Valle de la Bekaa en Líbano, el cual era parte del territorio arameo en tiempos de Isaías, y que queda en línea recta entre Beirut y Damasco.
“Y cesará el socorro de Efraín, y el reino de Damasco; y lo que quede de Siria será como la gloria de los hijos de Israel, dice Jehová de los ejércitos. En aquel tiempo la gloria de Jacob se atenuará, y se enflaquecerá la grosura de su carne. Y será como cuando el segador recoge la mies, y con su brazo siega las espigas; será también como el que recoge espigas en el valle de Refaim” (Isaías 17:3-5).
Este segmento habla sobre la destrucción de Damasco en el año 732 a.C. y la destrucción de Samaria 10 años después (722 a.C.). Damasco continuó existiendo como parte del Imperio Asirio y aun existe hoy en día, pero las ruinas de Samaria están ahora siendo excavadas de la tierra arenosa de Israel. La reubicación sistemática de las clases gobernantes a los confines del Imperio Asirio también se ve aquí, simbolizado por la grosura de la carne de Jacob que se enflaquece. Esta era una práctica común asiria para reducir la posibilidad de alguna rebelión subsiguiente entre los pueblos conquistados. Jacob y Efraín eran los nombres alternos para el Reino del Norte, y Samaria era su capital.
“Y quedarán en él rebuscos, como cuando sacuden el olivo; dos o tres frutos en la punta de la rama, cuatro o cinco en sus ramas más fructíferas, dice Jehová Dios de Israel” (Isaías 17:6).
No todo el pueblo fue dispersado. Los agricultores fueron dejados para cuidar las cosechas y proteger la siega para los nuevos gobernantes. Se les unieron otros refugiados provenientes de otras partes de Asiria y sus descendientes fueron conocidos como los samaritanos en tiempos de Jesús. (Una lectura rápida de2 Crónicas 11:16 muestra que todas las personas fieles de las 10 tribus del norte se trasladaron al sur cuando la guerra civil dividió la nación después de la muerte del Rey Salomón 150 años antes. De ahí en adelante todas las 12 tribus estaban representadas en el Reino del Sur de Judá, así que las 10 tribus del Norte nunca se perdieron totalmente, El Señor siempre ha preservado un remanente de todas las tribus de Israel.)
“En aquel día mirará el hombre a su Hacedor, y sus ojos contemplarán al Santo de Israel. Y no mirará a los altares que hicieron sus manos, ni mirará a lo que hicieron sus dedos, ni a los símbolos de Asera, ni a las imágenes del sol. En aquel día sus ciudades fortificadas serán como los frutos que quedan en los renuevos y en las ramas, los cuales fueron dejados a causa de los hijos de Israel; y habrá desolación”(Isaías 17:7-9).
Este es otro pasaje problemático para aquellas personas que tratan de consignar toda la profecía a la historia. No existe ninguna razón para creer que los asirios se volvieron a Dios después de su conquista de Aram y de Israel. Y lejos de abandonar sus ciudades a causa de los israelitas, fueron los israelitas quienes fueron derrotados y dispersados. El aun futuro ataque judío sobre Damasco que causa la destrucción y el abandono de las ciudades sirias, y el eventual retorno de los sobrevivientes a su Dios, es un cumplimiento más probable. Y eso puede suceder pronto.
“Porque te olvidaste del Dios de tu salvación, y no te acordaste de la roca de tu refugio; por tanto, sembrarás plantas hermosas, y plantarás sarmiento extraño. El día que las plantes, las harás crecer, y harás que su simiente brote de mañana; pero la cosecha será arrebatada en el día de la angustia, y del dolor desesperado” (Isaías 17:10-11).
Asur, padre de los asirios, y Aram, padre de los arameos, fueron hijos de Sem. Uz, hijo de Aram, es el fundador tradicional de Damasco. (El escenario de Job, el libro más antiguo de la Biblia, es la tierra de Uz.) El conocimiento de Dios en la memoria de estos patriarcas no puede ser cuestionado. No era que nunca lo habían conocido, es que lo habían abandonado para inclinarse a los dioses cananeos de la región, Baal y su consorte Astoret (conocida como Asera, Astarté, Istar, Afrodita, Venus). Hoy día Siria es casi totalmente musulmana. Hasta que no retornen a su Hacedor y Salvador, ninguno de sus planes y confabulaciones prosperarán a la larga aunque ahora parezcan prometedores al principio.
“¡Ay! multitud de muchos pueblos que harán ruido como estruendo del mar, y murmullo de naciones que harán alboroto como bramido de muchas aguas. Los pueblos harán estrépito como de ruido de muchas aguas; pero Dios los reprenderá, y huirán lejos; serán ahuyentados como el tamo de los montes delante del viento, y como el polvo delante del torbellino. Al tiempo de la tarde, he aquí la turbación, pero antes de la mañana el enemigo ya no existe. Esta es la parte de los que nos aplastan, y la suerte de los que nos saquean” (Isaías 17:12-14).
Habiendo conquistado tanto a los arameos como al Reino del Norte, los asirios pusieron su mirada sobre el Reino del Sur, Judá. El rey asirio, Senaquerib, llevó sus tropas casi literalmente hasta las puertas de Jerusalén, tan cerca estaban que sus comandantes podían hablarles a los defensores judíos. La noche antes del ataque, el Señor envió Su ángel al campamento asirio para matar a 185.000 soldados asirios. Antes que amaneciera el resto había empacado y huido, terminando así 44 años de conquista (Isaías 37:36-38). Este momento en la historia de Israel se asemeja mucho al punto de vista judío de los últimos tiempos, tanto que Senaquerib es visto por ellos como un tipo de anticristo, mientras que el rey de Judá, Ezequías es un modelo del Mesías.
Pero observe usted que Isaías habla de muchas naciones que están encolerizadas en contra del pueblo de Dios, no solamente Asiria, guiándonos una vez más a considerar la derrota de Senaquerib como un cumplimiento parcial de la profecía.
La frase ”bramido de muchas aguas” generalmente se usa para describir el sonido de la vociferación de la gente y hoy día hay muchas naciones que se encuentran agitadas. El grito del sentimiento antiisraelita se puede escuchar en todo el planeta. Las muchas “conferencias de paz” del Medio Oriente combinadas con la guerra de Gaza y el reciente abordaje de la flotilla turco/terrorista ha dejado a Israel sola en contra de una presión irresistible para negociar su misma existencia. Siria e Irán están totalmente seguros que Israel va a atacar pronto y se están preparando para ello. Los otros vecinos de Israel también se están preparando para la guerra, y ciertamente hay muchas naciones que están tomando bando.
Israel no está ciega a estas crecientes amenazas, pero hasta tiempos recientes parece que las han estado ignorando. Y eso está por terminar. El Primer Ministro israelita, Benjamín Netanyahu le ha expresado al mundo que no va a pedir disculpas por defender a su país y que continuará haciéndolo a pesar de que eso cause mayores confrontaciones. Fácilmente podemos vislumbrar un escenario que escalará hacia el cumplimiento final de Isaías 17, la destrucción de Damasco. Una vez más habrá al tiempo de la tarde, terror repentino, pero antes de la mañana el enemigo ya no existe. Si escuchan cuidadosamente, ya casi se oyen los pasos del Mesías. 05/06/2010.
Articulo Original de gracethrufaith.com
Isaías 17, Un Oráculo Contra Damasco
Fuente: Blog El Milenio
Israel suavizará su bloqueo terrestre de Gaza
18 jun 2010 Comentarios desactivados
in Israel, Temas de actualidad
Israel suavizará su bloqueo terrestre de Gaza
By Associated Press / Mundo Cristiano
Thursday, June 17, 2010

Israel accedió el jueves a suavizar su bloqueo terrestre de la Franja de Gaza, esperando calmar una cada vez mayor condena internacional tras una sangrienta redada en el mar Mediterráneo.
El primer ministro Benjamín Netanyahu emitió pocos detalles sobre los cambios del bloqueo, con tres años de historia, y no está claro si se tomaron decisiones firmes al respecto.
El único punto a destacar en su comunicado era un plan para permitir materiales de construcción necesitados desesperadamente en Gaza para proyectos civiles, pero tan sólo bajo supervisión internacional.
Israel casi no ha permitido la entrada de materiales como cemento o acero, asegurando que los milicianos de Hamas podrían usarlos para construir armas y fortificaciones. Esa política ha prevenido que Gaza se reconstruya tras la dura guerra que Israel llevó a cabo en el territorio el año pasado.
No hubo mención en el comunicado de cualquier otro cambio en los dañinos aspectos del bloqueo, como prohibiciones en exportaciones o permitir materias primas usadas en producción industrial.
El bloqueo naval de Israel permanecerá vigente.
El comunicado destacó que Israel “continuaría procedimientos de seguridad existentes para prevenir el flujo de armas y material de guerra”. Netanyahu ha dicho varias veces que si el bloqueo naval termina, Hamas, el grupo que controla la zona, convertiría a Gaza en un “puerto iraní”.
Israel ha intentado encontrar maneras de suavizar el bloqueo desde que una redada el 31 de mayo a una flotilla llena de activistas propalestinos acabó con nueve muertos.
Las muertes de los activistas a bordo de uno de los barcos provocaron la condena internacional del bloqueo y fuertes críticas a Israel.
Soldados israelíes dijeron que fueron forzados a abrir fuego cuando fueron atacados por los activistas. Estos insisten en que actuaron en defensa propia.
El levantamiento parcial del bloqueo no dejó satisfecho a Hamas, el grupo que controla Gaza.
“Queremos un levantamiento real del asedio, no algo para las apariencias”, dijo el legislador de Hamas, Salah Bardawil.
LA MURMURACION
17 jun 2010 Comentarios desactivados
in etica ministerial Etiquetas: MURMURACION
LA MURMURACION
La murmuración es actividad reservada solo a personas de moral sumamente baja. Las palabras usadas en la Biblia y la definición de la Real Academia no permiten otra conclusión. El murmurador esta en uno de los peores niveles de los estratos sociales. Dios lo cataloga entre los seres más corruptos. El murmurador aparece en las listas bíblicas de los peores males que aquejan a la humanidad. Las palabras que usa la Biblia para describir la murmuración son iluminadoras de su carácter y del carácter del murmurador. Aquí nos referimos solo a cuatro categorías.
1.- ES UN ACTO DE COBARDIA.
“Y había gran murmuración acerca de el… Pero ninguno hablaba abiertamente de el, por miedo a los judíos” (Juan 7:12, 13). La murmuración es un acto de cobardía. Quien murmura dice a espaldas de una persona lo que no se atreve a decirle en su cara. El murmurador no tiene el valor de llamar a la persona y decirle, lo que en su opinión, ella esta haciendo mal. Mas cobarde aun es el hecho del murmurador que cuando se encuentra con la persona de la que ha murmurado, cuyo carácter ha destruido, le da la mano o lo abraza. Murmurar no es solo un acto de cobardía sino además de impiedad. Si lo que el murmurador esta diciendo es verdad, al decirlo a espaldas de la persona la esta privando de la oportunidad de corregir su falta. Si una persona esta equivocada ¿Cómo puede ayudársele a salir de su equivocación si se le dice a otras personas menos a la equivocada? En este caso no solo hay cobardía, hay impiedad, hay falta de amor, hay agresión, hay intención de destrucción.
Lo menos que imaginan los murmuradores es que en algunos casos la persona de quien han hablado lo sabe. Pero como la persona los sigue tratando igual, al no haber cambio piensan que la murmuración no ha llegado a oídos del perjudicado. Lo que ocurre es que algunos murmuradores de personas quienes tienen la estatura espiritual que les permite, al ser agradecidos, no agredir sino reportar la causa al que juzga justamente. Estos han aprendido de aquel “quien cuando le maldecían, no respondía con maldición; cuando padecía, no amenazaba, sino encomendaba la causa al que juzga justamente” (1 Pedro 2:23). El caso es diferente cuando de quien se murmura tiene la misma condición moral del murmurador. Aquel se defiende de este murmurador también de el y empieza la batalla campal. El diablo con todo su poderío infernal y todos sus demonios invita al espectáculo de dos que se llaman cristianos y en forma inmisericorde se destruyen el uno al otro. “Pero ninguno hablaba abiertamente de el, por miedo a los judíos”. El murmurador habla siempre en las sombras, como los cobardes, nunca da el frente, eso seria contrario a su naturaleza. La obscuridad es su ambiente, como el de toda obra de las tinieblas, “los hombres amaron mas las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas” (Juan 3:19). No lo hace cara a cara porque teme a las consecuencias. Si lo oyeran los amigos de aquel contra quien murmura podrían no tolerarlo. Además, teme que su falsedad pueda ser manifestada. Si la persona estuviera presente y quisiera defenderse demostraría que la crítica que se le hace es falsa, como usualmente es toda murmuración. El murmurador sonríe de frente y murmura por la espalda. Su escudo es el beso de Judas.
2.- REVELA UN CARÁCTER POBRE.
Como regla general el murmurador es persona de pobre formación y de inteligencia limitada. Su tiempo no es requerido por cosas importantes, por eso lo ocupa en murmurar. Para la ocupación de murmurador “no hace falta ni carácter ni cerebro”. “Un cerebro vacío y una lengua que murmura son aptas para ir juntas”. La murmuración llena el cerebro vacío y la lengua hace la distribución. El murmurador es persona de dudosa inteligencia y cuestionable educación. Una persona educada no murmura, su cultura se lo impide. La inteligencia del murmurador se puede poner en tela de juicio porque el inteligente no murmura. Esta es la ocupación que menos inteligencia y carácter exige y la piedad (compasión hacia los demás) es un obstáculo. El murmurador tiene también que ser concebido como persona inmadura. Aunque cronológicamente sea adulto, sicológicamente no lo es. La persona madura, adulta, no murmura.
3.- ES INSACIABLE.
El murmurador tiene que murmurar constantemente, todos los días, de todo el mundo y no se sacia. “El cordón umbilical que lo mantiene vivo es la murmuración”. “El buscador de faltas las encontrara hasta en el paraíso”. Una de las características de un vicio es que la persona jamás de sacia; cada vez quiere más y más y más. Eso explica los casos de sobredosis de drogas, porque el vicio cada día demanda dosis más fuertes. Los murmuradores se esclavizan a la murmuración. Son tan esclavos como el esclavo de la heroína, el esclavo del adulterio, el esclavo sexual, el esclavo del alcohol, el esclavo de cualquier cosa perversa. Como todo vicio, la murmuración nunca satisface; al contrario, va en aumento, y la persona cada vez es mas esclava de ese patrón de conducta y menos capaz de ser objetiva y ver virtudes en las otras personas. El murmurador es un ser insaciable. El que quiere encontrar faltas las encontrara aun donde estas no existan, pero esta gente no entrara en el paraíso a menos que haya conversión, y si hay conversión la murmuración cesa. Este tipo de conducta, según las enseñanzas de la Biblia, excluye del reino de los cielos. (Romanos 1:32).
Para terminar tenemos la cuarta categoría: ES CRIMINAL.
“El calumniador y el asesino son distintos solo en el arma que usan. Para uno es el cuchillo o puñal, para el otro es la lengua. El primero es peor que el segundo, porque este solo mata el cuerpo, el otro asesina la reputación y la paz”. El murmurador destruye el carácter sin dar a su victima la oportunidad de la defensa. Si los que le escuchan no conocen a aquel de quien se murmura, lo consideran como muerto en lo que a relaciones interpersonales se refiere y no querrán tener trato con el o con ella. Se ha cometido un crimen social. Proverbios 18:21 dice: “La muerte y la vida están en poder de la lengua”. La lengua no redimida puede ser homicida y como esta no es autónoma, la responsabilidad del homicidio recae en la persona. Leer Santiago 3.3-12. Santiago utiliza dos interrogaciones retóricas para establecer que es contradictorio que una persona adore a Dios en el culto y fuera del culto murmure de los hombres, “que están hechos a la semejanza de Dios”.
Para Santiago es una imposibilidad que de la boca que sale bendición al Padre salga maldición para el hombre y, murmurar y maldecir es la misma cosa. Parece que algunas personas ignoran, o quieren ignorar, la relación que existe entre maldecir y murmurar. Cuando una persona murmura se incapacita para bendecir. Santiago establece que es imposible que la misma persona haga dos cosas que son contradictorias. Tenemos que decidir en que nos ocuparemos: La afirmación de la maldición es la negación de la bendición.
SITEL, EL OJO QUE TODO LO VE DEL GOBIERNO SOCIALISTA ESPAÑOL.
17 jun 2010 Comentarios desactivados
in Ciencia, Escatología, España, Temas de actualidad
En las últimas semanas se ha producido una polémica debido al sistema SITEL. Se trata de un moderno sistema informático que se comunica con los ordenadores de las redes telefónicas, para así poder interceptar las comunicaciones de cualquier ciudadano (tráfico de llamadas, mensajes de móvil, accesos a Internet e incluso localización geográfica). SITEL fue adquirido por el gobierno del PP en el año 2001, tras los atentados contra las Torres Gemelas, pero no fue puesto en práctica debido a las dudas legales que había sobre su aplicación. Parece ser que Zapatero y Rubalcaba no han tenido tantos reparos.
Esto significa, en primer lugar, que las Fuerzas de Seguridad y de Inteligencia pueden tener acceso a los datos personales de cualquier usuario de teléfono móvil en España, en cualquier momento, sin tener autorización judicial. La policía puede saber con quién hablamos, desde dónde y durante cuánto tiempo.

Pero con SITEL el proceso no es así, ya que ningún juez supervisa el puesto de control, sólo se dan una serie de órdenes por escrito que son recogidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. De esta forma, tampoco hay ninguna garantía de que nadie pueda realizar escuchas sin autorización judicial. Además, las operadoras de telefonía están obligadas a dar los datos personales de sus clientes a la policía previamente a la orden de interceptación.
Para terminar de empeorar la situación, el sistema SITEL puede mantener almacenadas las conversaciones grabadas incluso después de que el juez haya ordenado destruirlas. Tampoco tenemos ninguna seguridad de que esos datos guardados vayan a ser utilizados posteriormente contra nosotros.
¿Cinco «partículas de Dios» en vez de una?
17 jun 2010 Comentarios desactivados
in Ciencia, Temas de actualidad Etiquetas: Física
¿Cinco «partículas de Dios» en vez de una?
Después de todo, el bosón de Higgs, “la partícula de Dios”, la que encierra el misterio de la masa del Universo, esa que los físicos buscan desde hace años y que se espera sea finalmente revelada por el gran acelerador de partículas LHC, podría no ser tan “única” como se pensaba. De hecho, la única explicación lógica para el último experimento realizado en el Tevatrón, el acelerador de partículas norteamericano del Fermilab, en Chicago, es que existan cinco, y no uno, tipos de bosón de Higgs diferentes.
FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A. 17/06/2010
En el experimento, realizado por el grupo DZero en el Tevatrón, se hicieron chocar protones y antiprotones. Y los resultados mostraron que de las colisiones había surgido mucha más cantidad de materia que de antimateria. Lo cual, por otra parte, parece algo lógico, y además consistente con lo sucedido durante el Big Bang, hace 13.700 millones de años, cuando nuestro Universo empezó a existir.
Sin embargo, la “ventaja” de la materia sobre la antimateria detectada por el grupo DZero durante su experimento es muy superior a la que se supone que se dio durante el Big Bang. Lo cual obliga a plantearse si existe algún tipo de “nueva física” aún por descubrir.
Si durante el Big Bang, cuando todo nuestro mundo no era más que una sopa de partículas enloquecidas chocando entre sí a causa de las altísimas temperaturas, se hubiera mantenido el equilibrio y de esas colisiones hubiera surgido la misma cantidad de materia que de antimateria, nuestro Universo, sencillamente, no existiría, ya que materia y antimateria, al juntarse, se anulan mutuamente. Por fortuna, nuestra propia existencia demuestra que durante el Big Bang se produjo un desequilibrio en favor de la materia. Por desgracia, la Física que intenta averiguar las razones de este “favoritismo”, no tiene sentido.
«CAZAR EL HIGGS»
Los físicos, entonces, empezaron a preguntarse si el Modelo Estándar, ese que clasifica y asigna un lugar y función concretos a cada una de las partículas que existen, no ocultará alguna clase de “sorpresa” aún no descubierta. Ahora bien, si eso es así. ¿Cómo debería ser esa “nueva física”? Los investigadores del Tevatrón, con su experimento, creen haber encontrado una solución. Una que apunta a la inquietante posibilidad de que existan hasta cinco tipos diferentes de bosón de Higgs: todos ellos con la misma masa, tres sin carga eléctrica alguna, otro con carga positiva y un último tipo, con carga negativa.
Los propios investigadores explican su idea: “en los modelos con más de un tipo de bosón de Higgs resulta fácil explicar los efectos observados en nuestro experimento. Lo que resulta complicado es que se produzcan esos efectos sin que resulte afectado nada más que lo que se está midiendo”. O lo que es lo mismo, lo difícil es explicar la asimetría materia-antimateria sin que el resto del Modelo Estándar se derrumbe.
La investigación puede dar pistas y sugerir nuevos métodos que permitan “cazar” de una vez al Higgs y completar el Modelo Estándar. Aunque haya que hacer sitio para cinco nuevos socios en vez de para uno solo.
Autor: José Manuel Nieves
Noticias relacionadas
|
Pasado y futuro.
17 jun 2010 Comentarios desactivados
Pasado y futuro.
Es bueno saber de dónde se proviene. Conocer a nuestros antepasados, sus costumbres, sus tradiciones, sus características físicas, sus condiciones de salud. Eso nos lleva también a conocer sus fallas, sus maldades, enemistades, falencias en todo sentido.
Mi abuelo materno llegó de Europa al finalizar la Primera Guerra Mundial. Mi padre, luego de la Segunda Guerra. No tengo mucho conocimiento de mi genealogía. Hubo momentos en mi vida en que me inquietó esa ausencia… Pero hoy ya no…
Leamos Mateo capítulo 1… Es una larga y detallada genealogía de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. Era tema fundamental demostrar de dónde venía para certificar quién era y cumplir en El las profecías referidas al Mesías:
-
“Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham. Abraham engendró a Isaac… Jacob… Judá… de Tamar Fares… Esrom… Aram… Aminadab…Naasón… Salmón… de Rahab a Booz… de Rut a Obed… a Isaí. Isaí engendró al rey David… engendró a Salomón de la que fue mujer de Urías… Salomón engendró a Roboam… a Abías… a Asa… a Josafat… a Joram… a Uzías… a Jotam… a Acaz… a Ezequías… a Manasés… a Amón… a Josías… a Jeconías… Jeconías engendró a Salatiel… a Zorobabel… a Abiud… a Eliaquim… a Azor… a Sadoc… a Aquim… a Eliud… a Eleazar… a Matán… a Jacob…Y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo”
Pero leyendo precisamente Mateo capitulo 1 confirmo que ya no representa una necesidad para mí en el día de hoy conocer a mis antepasados.
Cada una de las personas que integraron la línea genealógica de Jesucristo fueron vistas por Dios como individuos, y el tratamiento que les dio fue precisamente personal y acorde a sus necesidades.
El gran David erró fuertemente en su pecado con Betsabé. El especial Abraham se confundió varias veces. Jacob no era un pariente recomendable. Rahab podía ser un estigma en cualquier familia. Nadie desearía a Betsabé por esposa o abuela… Y así con cada uno de ellos…
¿Pero, por qué trascendieron a la historia, y nada menos que a la de Nuestro Salvador? Pues, por su fe y por la Obra de Dios en sus vidas…
Sí, sería bueno conocer a cada uno de mis predecesores por parte materna y paterna. ¡Pero gracias a Mi Dios, que me ve individualmente y actúa en mi vida personal!
¿Qué es importante que vea en cada uno de nosotros?
Nosotros vemos lo que dice 2 Corintios 10:7
-
“Miráis las cosas según la apariencia…”
Dios ve lo que dice 1 Samuel 16:7
-
“… porque Jehová no mira lo que mira el hombre; pues el hombre mira lo que está delante de sus ojos, pero Jehová mira el corazón”
Dios nos concede de su mismo origen…
-
“Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo, según nos escogió en él antes de la fundación del mundo, para que fuésemos santos y sin mancha delante de él, en amor habiéndonos predestinado para ser adoptados hijos suyos por medio de Jesucristo, según el puro afecto de su voluntad” (Efesios 1:3-5)
-
“Así que ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino conciudadanos de los santos, y miembros de la familia de Dios… Por esta causa doblo mis rodillas ante el Padre de nuestro Señor Jesucristo, de quien toma nombre toda familia en los cielos y en la tierra” (Efesios 2:19, 3:15)
Recordemos: No depende de quienes somos, o de dónde venimos, sino a dónde llegaremos y por medio de Quien lo haremos…
TBS
tbs@daresperanza.com.ar
Mail: info@daresperanza.com.ar
En todo el mundo, líderes espirituales judíos promueven el acercamiento de las religiones
17 jun 2010 Comentarios desactivados
in Ecumenismo, Israel, Temas de actualidad, Teología
En todo el mundo, líderes espirituales judíos promueven el acercamiento de las religiones
Iton Gadol
16/6/2010

Itongadol/AJN en Nueva York- La Fundación para el Entendimiento Étnico fue fundada en el año 1989 y se dedica al reforzamiento de las relaciones del pueblo judío con otras culturas o religiones con el fin de eliminar el trato discriminatorio. En la actualidad, desarrolla un acercamiento entre judíos y musulmanes en un programa que ya demuestra su éxito en Europa y Estados Unidos. En noviembre, el proyecto de reforzamiento llegará América Latina, expresó el presidente de la Fundación, Rabino Marc Schneier. (foto)
El rabino Marc Schneier, presidente de la Fundación para el Entendimiento Étnico, contó sobre los inicios de esa fundación y sobre sus objetivos principales.
Durante los primeros 17 años de funcionamiento, “nos dedicamos exclusivamente al reforzamiento de las relaciones entre los judíos y afroamericanos. Al examinar los períodos que respectan a los derechos civiles para la población afroamericana entre 1950 y 1960, no hubo segmento de la sociedad estadounidense que brindara tanto apoyo a Martin Luther King y a la comunidad afroamericana como la sociedad judía. Esa alianza, luego del asesinato de King, se ha debilitado progresivamente en las últimas dos décadas, y nosotros las intentamos restaurar”.
El éxito en esa labor generó la base para una empresa que, si bien tiene un largo camino por recorrer, cuenta con un rotundo éxito hasta el momento.
“Hace 3 años y medio, nos interesamos en las relaciones entre musulmanes y judíos”, indicó Schneier. “Como nos hemos convertido a nivel nacional en representantes de la mejora en la relación de judíos y afroamericanos, nos hemos convertido en representantes globales para el reforzamiento de las relaciones entre judíos y musulmanes”. De esta manera, muchas de las experiencias “que tuvimos en mejorar las relaciones de los judíos y los afroamericanos las estamos aplicando en este sentido. Tenemos éxito”.
El presidente de la Fundación explicó que el programa central para reforzar las relaciones es el de hermanar mezquitas y sinagogas. “Tenemos 200 sinagogas y mezquitas hermanadas y se han sumado algunas de Canadá, Europa y el resto del país”, aseguró, y anunció que “el próximo noviembre estaremos acercando este proyecto a América Latina: Brasil, Argentina y Paraguay”, con la colaboración del Congreso Judío Latinoamericano (CJL).
Este proyecto se enfoca en parte al problema de antisemitismo dentro de la comunidad musulmana y al hecho de que hemos sido testigos del fanatismo musulmán. “Hemos visto un aumento de sus actitudes antisemitas y para combatir eso debemos trabajar desde adentro, no desde afuera. Debemos identificar y ayudar a reforzar a aquellos moderados dentro de la comunidad musulmana, que son quienes se opondrán al comportamiento antisemita del resto”, indicó el rabino.
La Fundación ha tenido éxito en Norteamérica y en Europa “en la identificación de líderes musulmanes que puedan hablar –y ser tenidos en cuenta- entre miembros de la comunidad sobre temas como antisemitismo; así como tenemos líderes judíos que hablan en contra de la fobia al Islam. Tenemos un largo camino que seguir, pero la buena noticia es que el proceso ya ha comenzado”, destacó.
La Fundación también promueve la convivencia de las distintas ramas del judaísmo. Intenta unir a las ramas ortodoxas y conservadoras para lograr una mayor fortaleza para el pueblo judío en general.
Marc Schneier destacó en este sentido que “hay muchos asuntos que trascienden nuestras diferencias ideológicas y religiosas” por las que debemos unirnos. “Por ejemplo, el antisemitismo y la necesidad de llegar a la comunidad musulmana son asuntos que no tienen que ver con ser ortodoxos o conservadores. Necesitamos unirnos y trabajar juntos en las áreas en donde podamos reforzarnos. Sabemos cuáles son nuestras diferencias pero necesitamos unirnos para ser más fuertes”.
Además, durante la entrevista realizada con la colaboración del CJL, Schneier hizo hincapié en que la comunidad judía estadounidense está “integrada” y “un paso adelante” respecto de otros países del mundo. Calificó a la ortodoxia de ese país como “correcta” e indicó que es “inclusiva, tolerante y abierta: esperamos que esta actitud tenga trascendencia para las comunidades judías del mundo”.
El desafío para la unión del pueblo judío es generar una cooperación entre las diferentes ramas, según Schneier. “Ahora nos acercamos al mundo musulmán y nos enfrentamos a una crecida en el antisemitismo por parte de extremistas. Eso trasciende nuestra ideología religiosa. Un antisemita no va a distinguir entre un conservador o un ortodoxo a la hora de actuar. Un judío es un judío. Y lo mismo ocurrió durante el Holocausto. Hitler no distinguió entre conservadores y ortodoxos. Debemos enfocarnos en temas en los que podamos unirnos como pueblo”.
Consultado por la amenaza iraní respecto de su llamado a la eliminación de Israel y a su plan nuclear, el presidente de la Fundación no dudó al asegurar que Irán representa una “gran amenaza” pero “una buena oportunidad”.
Asimismo, explicó que “muchos de los países árabes pasaron su preocupación desde Israel a Irán y creo que por lo que está causando Irán, hay una posibilidad de lograr la paz con la Liga Árabe, que ve a Irán como la principal amenaza para la región”.
Para lograr esa paz, “tendremos que encontrar a líderes árabes y musulmanes que hablen en contra de esta actitud de Irán. Eso intentamos hacer”.
El rabino Marc Schneier encabeza la Fundación para Entendimiento Étnico que fue fundada hace 21 años, en conjunto con el difunto Josheph Capp.
Schneier es presidente del Congreso Judío Mundial Estados Unidos, es el vicepresidente del Congreso Judío Mundial y el presidente de la Fundación para el Entendimiento Étnico, con base en Nueva York.
Schneier está al frente del reforzamiento de las relaciones entre las comunidades judías, afroamericanas, latinas y de la promoción del diálogo y la cooperación entre judíos, musulmanes y cristianos.
El Imán de Nueva York, en contra de extremistas musulmanes y a favor del entendimiento con el pueblo judío
14/6/2010

AJN.- En una entrevista exclusiva con la Agencia Judía de Noticias realizada en Nueva York, el Imán Shamsi Ali del Centro Islámico de Nueva York habló sobre la necesidad de eliminar la ignorancia que rodea al mundo musulmán y judío para generar un acercamiento de religiones que conduzca a la paz. Además se refirió a las declaraciones del presidente Ahmadinejad sobre Israel y el Holocausto y aclaró que
“sus declaraciones son ignorantes y no deberían estar en boca de ningún líder civilizado y en su sano juicio”. Asimismo alertó sobre el extremismo musulmán e indicó que son los principales opositores en su movimiento de unión interreligiosa.
AJN: Como Imán, una persona que trabaja en pos de la paz, ¿acuerda con el concepto de que el mundo occidental esté en contra del mundo musulmán?
Imán: Yo nunca tuve la idea de que Occidente esté en contra del mundo musulmán, ni viceversa. Lo que pienso es que ambas partes tienen un nivel elevado de ignorancia respecto del otro. Muchos musulmanes son ignorantes respecto de Occidente, y lo mismo sucede en el otro sentido. El desafío es cómo acortar las diferencias, cómo lograr una comunicación de entendimiento, cómo generar el diálogo entre los dos mundos.
Lo que hacemos en Nueva York, junto al rabino Marc Schneier, mi socio en el diálogo interreligioso en Estados Unidos, es intentar acortar las diferencias. Especialmente entre judíos y musulmanes, porque hay una fuerte idea de que los musulmanes y judíos se odian entre sí; como si fuésemos oponentes o enemigos. No considero que en términos religiosos no nos respetemos. Lo que tenemos es desconfianza y malos entendidos.
Estos malos entendidos se remontan a la Biblia hebrea y al Corán, y a algunos complicados artículos que hablan sobre los judíos y los no judíos, es uno de los asuntos que queremos resolver para lograr el entendimiento. Mi punto de vista es que no hay tal animosidad. Lo que he visto es que hay malentendidos y el entendimiento es nuestro desafío.
AJN: Pero ¿hasta qué punto considera que esta ignorancia se pueda traducir en odio?
Imán: No hay duda que la ignorancia nos conduce hacia una mala actitud. Pienso que el proyecto entre musulmanes y judíos es muy desafiante. Cada vez que regreso de un encuentro con la comunidad judía, en mi comunidad preguntan si ‘puedo confiar en ellos’. Y lo mismo le pasa a Schneier. Tenemos un libro que se llama “Sí, puedes confiar en ellos” donde tratamos pasajes complicados e interesantes de libros sagrados, especialmente del Corán y la Biblia Hebrea. Hay muchos asuntos del mundo musulmán, de la Jihad Islámica, etc. a tratar.
Hay desafíos en el camino, pero estoy seguro que con el tiempo veremos resultados positivos. Durante los últimos tres años, en Nueva York, hemos intensificado la relación entre comunidades. En 2007 tuvimos la primera cumbre de rabinos e imanes. Se juntaron más de 25 rabinos y 25 imanes y allí acordamos el proyecto del “hermanamiento” de sinagogas y mezquitas, que este año llegará a América Latina.
En 2008 teníamos 25 sinagogas y mezquitas, en 2009 duplicamos la cantidad. En este sentido, hemos visto resultados positivos. Nuestras comunidades están generando confianza y estoy seguro que las comunidades judías están generando confianza hacia las musulmanas.
Todavía recuerdo cuando ingresé a una sinagoga por primera vez. Veía en las caras de las personas sus sospechas y desconfianzas hacia mi persona. Pero la segunda vez me trataron de otra manera, con afecto y calidez. Veo que se pueden lograr cambios en las comunidades a través del compromiso. Estoy seguro que el diálogo interreligioso tendrá sus frutos en un futuro cercano.
AJN: Tras la existencia de muchos ataques terroristas atribuidos a agrupaciones musulmanas, ¿cómo se puede superar el problema de la desconfianza?
Imán: Hay varios pasos. En primer lugar, debemos tener coraje. Si no tenemos coraje, vamos a retroceder. Si en el proceso yo no tengo coraje, me va a faltar fortaleza para avanzar respecto a elementos extremistas de la comunidad musulmana, que no quieren que nosotros nos acerquemos al judaísmo. Pero por el valor, la determinación y el coraje que tenemos, continuaremos construyendo puentes entre nosotros.
En segundo lugar, debemos resolver los asuntos fundamentales entre nosotros. Entre ellos, debemos explicar los párrafos complejos de nuestros libros sagrados. El Corán dice “no tomes judíos y cristianos como amigos”. Los musulmanes radicales y extremistas dicen que no está permitido para los musulmanes ser amigos de los judíos porque el Corán lo dice. Este tipo de verso debe ser tratado y explicado. Por otro lado, el mundo judío tiene frases que examinar respecto de su Biblia. En tercer lugar, hay que explicar los malos entendidos de la historia. Como saben, judíos y musulmanes tenían una excelente relación en el pasado. El problema es que judíos y musulmanes no entendieron correctamente la historia. Sólo comprendieron y tomaron lo malo: guerra, pelea. No queremos ver lo hermoso y bueno de la historia; que en el pasado solíamos ser amigos y hermanos. Debemos analizar la historia nuevamente.
En cuarto lugar, debemos trabajar sobre los asuntos actuales. Como saben, tenemos el asunto de Israel y Palestina. Musulmanes y judíos tenemos pasiones involucradas allí. Los musulmanes defienden a los palestinos, los judíos defienden a los israelíes. Es el momento de unirnos para encontrar soluciones. También necesitamos políticos. Nosotros no podemos hacer mucho porque no tenemos la fuerza necesaria. Pero nosotros podemos ayudar a nuestros políticos y líderes espirituales a que confíen, a generar el terreno para el acercamiento, para que puedan sentarse y evaluar cómo resolver el problema en Medio Oriente.
AJN: ¿Su trabajo gira en pos de generar bases para el entendimiento y de que su pueblo, o los extremistas de su pueblo, entiendan que los pueblos o religiones pueden coexistir?
Imán: Sí. Al ayudarnos y cooperar eliminaremos el extremismo en ambas partes. El mundo musulmán está mostrando su extremismo en mayor proporción actualmente. Juntos podemos resolver estas situaciones.
La islamofobia y el antisemitismo son igualmente altos en Estados Unidos. Tenemos los mismos índices. Por eso entendemos que debemos trabajar juntos. Bajo el liderazgo de la Fundación para el Entendimiento Étnico, hemos creado una publicidad que salió al aire durante un mes en CNN, en la que seis imanes y rabinos hablaron de la islamofobia y del antisemitismo. Hay muchas áreas en las que podemos colaborar. En un futuro cercano las comunidades entenderán que a nivel religioso, no tenemos discrepancias: el Judaísmo y el Islam son las religiones más idénticas. Como líder religioso estoy convencido de que debemos seguir ese camino y acercarnos más para generar confianza en ambas comunidades.
AJN: ¿Quiénes son sus aliados judíos en este trabajo?
Imán: Tuve y tengo la bendición de trabajar con todos los segmentos del judaísmo. Estoy trabajando con los ortodoxos, los conservadores y los reformistas. Todos los sectores son amigos míos y todos confían en mí; porque soy muy honesto en mi trabajo de acercamiento y cooperación. También trabajo con comunidades musulmanas y católicas. Es importante, hoy en día, que los líderes religiosos seamos solidarios entre nosotros.
AJN: ¿En su vida cotidiana, la gente lo respeta en el ámbito religioso y político?
Imán: Yo soy de Indonesia, el país musulmán más grande. Los musulmanes en Estados Unidos son mayormente afroamericanos o árabes o asiáticos. Tengo el honor de ser el único Imán de Indonesia en el país y de no pertenecer a ninguno de esos grupos mayoritarios. Por eso puedo acercarme a los grupos sin inconvenientes y con aceptación. Me ven como único, que vengo de otro país en donde los musulmanes son más tolerantes, y por mi personalidad tengo una buena aceptación dentro del mundo musulmán. Pero lo más importante es que soy uno de los pocos musulmanes del país que considera que el diálogo interreligioso es una de las principales prioridades.
Es prioridad porque considero que EE.UU. es el país con mayor diversidad del mundo. En Nueva York, todas las religiones tienen su representación. La única manera de sobrevivir en la ciudad es relacionarse, porque tenemos muchos vecinos de diferente religión y debemos aceptarnos.
AJN: ¿Cómo puede evaluar las declaraciones del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad sobre la eliminación de Israel y la negación del Holocausto? ¿Considera correctas a sus declaraciones?
Imán: De ninguna manera comparto sus declaraciones y no contribuyen de manera positiva hacia su país, hacia su pueblo y hacia los musulmanes en general.
Cuando Israel atacó a Gaza, invité a un rabino a mi mezquita en las plegarias del viernes, para asegurarme de que aún en conflicto continuaríamos cooperando. Voy a las sinagogas para demostrar mis respetos siempre que se conmemora el Holocausto, en la última conmemoración fui invitado a hablar en una sinagoga.
Ahmadinejad está intentando demostrar sus propias convicciones políticas, porque quiere que su pueblo sea ignorante. No puede decir que quiere borrar a Israel del mapa cuando ese país es reconocido plenamente por la comunidad internacional, en Naciones Unidas. Entonces ¿quiere crear su propia ONU? No tiene sentido.
Sus declaraciones no hacen bien a su país ni a su gente. La comunidad internacional ve a Irán como un país que se está aislando a sí mismo. Considero que sus declaraciones respecto a Israel son ignorantes y que no deberían estar en boca de ningún líder civilizado y en su sano juicio.
No puede decir que el Holocausto es un mito, porque es un hecho histórico que nadie debe negar. Esta declaración debe frenarse desde el lado judío y musulmán para generar confianza. La única manera de hacerlo es mediante nuestra sinceridad. Debemos evitar los malos pensamientos sobre la otra parte. Si logramos resolver los inconvenientes en Medio Oriente, podremos seguramente resolver los del resto del mundo.
AJN: ¿En caso de terminar su cargo, quien lo suceda, tendrá su misma política?
Imán: Sí. Necesitamos educar a todos, incluidos a quienes tendrán cargos importantes en el futuro. Mi compromiso interreligioso trasciende el nivel de liderazgo. Mi objetivo es acercar a todos; a las sinagogas y mezquitas. Queremos que nuestras congregaciones se unan, no sólo nosotros, sus líderes.
Estamos educando a los jóvenes porque son los futuros líderes y los estamos uniendo. Si yo abandono mi cargo, vendrá alguien a reemplazarme que tenga los mismos valores que yo. Para continuar con nuestro proyecto, debemos continuar relacionándonos.
AJN: ¿Cuál es su opinión respecto a la causa AMIA, en la que Irán se niega a extraditar a los ciudadanos requeridos por Interpol para su procesamiento en Argentina?
No sé como son los acuerdos entre los países porque es un tema bilateral. Si acordaron las extradiciones, deben cumplir con su palabra. No obstante, en lo que a un atentado se refiere, las partes deben colaborar para esclarecer. No se entiende ni desde el punto de vista religioso, humano o político la perpetración de un atentado terrorista contra una sede judía. Para mí, un ataque a cualquier casa religiosa es un ataque hacia la mía.
Información adicional de interés
El Imán Shamsi Ali es el líder espiritual del Centro Islámico de Nueva York. Actualmente y desde hace tres años, realiza una labor de acercamiento de la religión judía e islámica junto al rabino Marc Schneier, quien es presidente del Congreso Judío Mundial en Estados Unidos, vicepresidente del Congreso Judío Mundial y presidente de la Fundación para el Entendimiento Étnico, con base en Nueva York.
El rabino explicó a AJN que el programa central para reforzar las relaciones es el de hermanar mezquitas y sinagogas e indicó que el próximo noviembre “estaremos acercando este proyecto a América Latina: Brasil, Argentina y Paraguay”, con la colaboración del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), rama del Congreso Judío Mundial.
visto aca
Principios de la Oración Bíblica
17 jun 2010 Comentarios desactivados
in Biblia, Discipulado Etiquetas: oración
La mayoría de los que hemos sido instruidos en la religión Católica hemos recibido instrucción de orar repitiendo oraciones ya hechas sin entender el verdadero significado de ellas o repitiéndolas de forma ritual como haciendo una buena obra y sin poner el corazón en ello. Esto no es bíblico porque no conduce a una oración real.
La Biblia nos dice que no repitamos oraciones ritualísticas sino que usemos esas oraciones modelo para saber cuales son los principios de la oración que Dios nos ha dado y que llegan a Su corazón.
Ese es el caso de lo que ha venido a llamarse el Padrenuestro.
La oración modelo se compone de varias partes que vamos a ver a continuación.
1. Alabanza. La naturaleza de Dios. Salmo 148:13
13 Alaben el nombre del Señor,
porque sólo su nombre es excelso;
su esplendor está por encima de la tierra y de los cielos.
2. Esperar. Ríndase en silencio. Salmo 40:1-4
1 Pacientemente esperé a Jehová,
Y se inclinó a mí, y oyó mi clamor.
2 Y me hizo sacar del pozo de la desesperación, del lodo cenagoso;
Puso mis pies sobre peña, y enderezó mis pasos.
3 Puso luego en mi boca cántico nuevo, alabanza a nuestro Dios.
Verán esto muchos, y temerán,
Y confiarán en Jehová.
4 Bienaventurado el hombre que puso en Jehová su confianza,
Y no mira a los soberbios, ni a los que se desvían tras la mentira.
3. Confesión. Purificad el templo. 1 Juan 1:8-9
8 Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros.
9 Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad.
4. Orar bíblicamente. Mateo 5-6.
5 Y cuando ores, no seas como los hipócritas; porque ellos aman el orar en pie en las sinagogas y en las esquinas de las calles, para ser vistos de los hombres;(A) de cierto os digo que ya tienen su recompensa.
6 Mas tú, cuando ores, entra en tu aposento, y cerrada la puerta,(B) ora a tu Padre que está en secreto; y tu Padre que ve en lo secreto te recompensará en público.
7 Y orando, no uséis vanas repeticiones, como los gentiles, que piensan que por su palabrería serán oídos.
8 No os hagáis, pues, semejantes a ellos; porque vuestro Padre sabe de qué cosas tenéis necesidad, antes que vosotros le pidáis.
9 Vosotros, pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre.
10 Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
11 El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
12 Y perdónanos nuestras deudas, como también nosotros perdonamos a nuestros deudores.
13 Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal; porque tuyo es el reino, y el poder, y la gloria,(C) por todos los siglos. Amén.
14 Porque si perdonáis a los hombres sus ofensas, os perdonará también a vosotros vuestro Padre celestial;
15 mas si no perdonáis a los hombres sus ofensas, tampoco vuestro Padre os perdonará vuestras ofensas.(D)
5. Vigilar. Siempre alerta. 1 Pedro 5:8-9.
8 Sed sobrios, y velad; porque vuestro adversario el diablo, como león rugiente, anda alrededor buscando a quien devorar;
9 al cual resistid firmes en la fe, sabiendo que los mismos padecimientos se van cumpliendo en vuestros hermanos en todo el mundo.
6. Intercesión. Orar por el prójimo. Mateo 5:44.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
7. Petición. Compartir tus necesidades. Mateo 7:7-11.
7 Pedid, y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad, y se os abrirá.
8 Porque todo aquel que pide, recibe; y el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá.
9 ¿Qué hombre hay de vosotros, que si su hijo le pide pan, le dará una piedra?
10 ¿O si le pide un pescado, le dará una serpiente?
11 Pues si vosotros, siendo malos, sabéis dar buenas dádivas a vuestros hijos, ¿cuánto más vuestro Padre que está en los cielos dará buenas cosas a los que le pidan?
8. Acción de gracias. Confesar tus bendiciones. Filipenses 4:18-19.
18 Pero todo lo he recibido, y tengo abundancia; estoy lleno, habiendo recibido de Epafrodito lo que enviasteis; olor fragante,(A)sacrificio acepto, agradable a Dios.
19 Mi Dios, pues, suplirá todo lo que os falta conforme a sus riquezas en gloria en Cristo Jesús.
9. Canto. Adoren con canción. Salmo 81:1-5.
Cantad con gozo a Dios, fortaleza nuestra;
Al Dios de Jacob aclamad con júbilo.
2 Entonad canción, y tañed el pandero,
El arpa deliciosa y el salterio.
3 Tocad la trompeta en la nueva luna,
En el día señalado, en el día de nuestra fiesta solemne.(A)
10. Meditación. Medita en él. Salmo 119:97-99.
97 ¡Cuánto amo yo tu ley!
Todo el día medito en ella.
98 Tus mandamientos me hacen más sabio que mis enemigos
porque me pertenecen para siempre.
99 Tengo más discernimiento que todos mis maestros
porque medito en tus estatutos.
11. Escuchar. Recibe instrucción de Dios. Salmo 85:8.
8 Voy a escuchar lo que Dios el Señor dice:
él promete *paz a su pueblo y a sus fieles,
siempre y cuando no se vuelvan a la *necedad..
12. Alabanza. Apocalipsis 4:8-11.
8 Cada uno de ellos tenía seis alas y estaba cubierto de ojos, por encima y por debajo de las alas. Y día y noche repetían sin cesar:
«Santo, santo, santo
es el Señor Dios Todopoderoso,
el que era y que es y que ha de venir.»
9 Cada vez que estos seres vivientes daban gloria, honra y acción de gracias al que estaba sentado en el trono, al que vive por los siglos de los siglos,10 los veinticuatro ancianos se postraban ante él y adoraban al que vive por los siglos de los siglos. Y rendían sus coronas delante del trono exclamando:
11 «Digno eres, Señor y Dios nuestro,
de recibir la gloria, la honra y el poder,
porque tú creaste todas las cosas;
por tu voluntad existen
y fueron creadas.»
REF. Santa Biblia. Versión Reina Valera.
visto aca
Acupuntura y ciencia
17 jun 2010 2 comentarios
in Ciencia, Pseudociencias, Temas de actualidad Etiquetas: Acupuntura
Acupuntura y ciencia
Por Martín Bonfil Olivera
Publicado en Milenio Diario, 16 de junio de 2010
Mi comentario de la semana pasada acerca de la decisión de la Suprema Corte de considerar estafadores a los charlatanes que ofrecen curas “místicas” despertó algunos comentarios de lectores. Sobre todo de quienes han tenido buenas experiencias usando terapias “alternativas” menos claramente fraudulentas, como la acupuntura o la homeopatía.
Y sin embargo, incluso éstas, posiblemente las más cercanas a la medicina, están basadas en principios que entran en franca contradicción con el conocimiento científico actual. La acupuntura, por ejemplo, que tiene unos cuatro mil años de antigüedad, se basa en la creencia milenaria en una energía espiritual, el chi (o qi), que supuestamente fluye por el cuerpo a través de unos canales llamados “meridianos” (y que ningún anatomista ha podido hallar, pues no corresponden a los nervios, las venas, las arterias ni los canales linfáticos). Se supone que la inserción y rotación de las agujas en puntos determinados equilibra o corrige problemas en el flujo del chi que causan enfermedades.
Además de que, para todo fin práctico, el chi y los meridianos son entidades inexistentes, el problema es que la evidencia anecdótica no basta en ciencia, y pesar de que miles de personas en todo el mundo afirman que resulta efectiva –sobre todo para eliminar el tipo de molestias subjetivas que los médicos llaman síntomas (dolor, malestar, a diferencia de los signos, que son medibles, como la fiebre)– hasta el momento ningún estudio serio ha logrado probar, a satisfacción de la comunidad médica y científica, que la acupuntura tenga alguna consecuencia real, más allá del efecto placebo.
El 30 de mayo una revista científica seria, Nature Neuroscience, publicó un artículo que intentaba proponer un mecanismo neuroquímico que explicara los efectos analgésicos de la acupuntura. El estudio, realizado en ratones por investigadores de la Universidad de Rochester, mostraba con detalle que la inserción y rotación de agujas en el punto zusanli de la pata producía liberación de adenosina, sustancia con conocidos efectos analgésicos, y que ésta disminuía el dolor crónico de los ratones.
Por desgracia, y como han señalado ya varios críticos, el estudio no fue realizado con los controles necesarios, lo cual echa por tierra su validez. Entre otras irregularidades, no se utilizó un grupo de control al que se le aplicara un tratamiento placebo (usando, por ejemplo, agujas con resorte que no penetran la piel); no se probó insertar las agujas en otro punto para ver si tenían el mismo efecto. Incluso, al parecer, se cometió el error de usar el punto zusanli, que no está relacionado con la disminución del dolor, sino con desórdenes digestivos (se debió haber usado el cercano puntoweizhong).
Al final, el poco convincente intento de legitimar la acupuntura quedó en eso, y la credibilidad de la revista se vio afectada por aceptar un estudio que no contó con los controles necesarios. Lo que se demostró no es nuevo: la destrucción de tejidos (por la inserción de agujas) libera adenosina, que es un analgésico. Sería más efectivo inyectarla directamente, o usar analgésicos más efectivos. Pero de ahí a afirmar que se ha probado que la acupuntura es efectiva hay mucho trecho.
Balones llenos de esperanza
17 jun 2010 Comentarios desactivados
in deportes, Evangelismo
Balones llenos de esperanza
By Mundo Cristiano
Monday, June 14, 2010

El fútbol goza de enorme popularidad en Sudáfrica, y en Orange Farms, cerca de Johannesburgo, es un imán para los jóvenes.
“Me gusta el fútbol porque quiero ser un profesional algún día”, dice alegremente un niño.
Otro menor también muestra su entusiasmo “el fútbol es mi deporte favorito y estamos en el 2010”.
Pero este partido es un poco diferente. Todo tiene que ver con los balones multicolores que están usando los muchachos. Cada color significa algo y todos juntos cuentan una historia.
El primer niño añade; “el negro es por nuestros pecados, y es importante que lo respetemos. Rojo es por la sangre de Jesús que lava nuestros pecados. Blanco es nuestro Espíritu Santo y amarillo es la nueva creación”.
Estos balones fueron donados hace poco a una organización llamada Jóvenes del Rey. Los jóvenes aprenden valores bíblicos a través de la oración, la alabanza y de líderes consagrados.
“Antes de repartir los balones éramos unos 200, 250. Pero ahora siempre el lugar está colmado de jóvenes”, dice Peter Sekhonyani, miembro de Jóvenes del Rey.
Antes de que comience cualquier partido los niños deben explicar el significado de los colores a sus amigos.
“Cuando lo entienden bien, tienen la oportunidad de quedarse con el balón”, añade Sekhonyani.
Desde que se donaron estos balones, se duplicó el número de muchachos que venían. Peter y su equipo aprovechan este nuevo crecimiento para hablarles de Jesús.
“Antes de venir a Jóvenes del Rey estaba robando dinero y azúcar. Pero cuando vine a Jóvenes del Rey mi vida cambió, mejoró. No robo, no peleo”, dice el segundo niño entrevistado.
“Gracias a estos balones veinte de mis amigos han llegado a Jesús”, dice el otro menor.
Sekhonyani reconoce la importancia de compartir el mensaje de salvación. “El evangelismo se hace cada vez más fuerte entre los muchachos que patean los balones de fútbol”.
El ministerio Jóvenes del Rey comenzó en la iglesia de Avivamiento Maranata en Orange Farms. Ahora se reúnen todas las tardes y ha crecido a dieciocho centros en la región. Todos haciendo lo mismo y todos con crecimiento.
“En los 18 centros que tenemos, hay más de 5.300 niños. Ese es el crecimiento que hemos visto desde que llegaron los balones de fútbol. Que ellos vengan a la iglesia, que escuchen el evangelio, que sean llamados, que pasen al frente, eso les da mucha confianza”.
Aun antes que lleguen los maestros en la tarde, los jóvenes mismos inician las reuniones, orando, cantando, y testificando de la bondad de dios en sus vidas.
Sekhonyani comenta sobre el impacto que reciben los padres. “Después de dos o tres semanas los padres vienen también, porque los muchachos comienzan a evangelizar sus propios hogares, diciendo que aquí se les enseña como orar, se enseña como nuestros pecados son perdonados, se enseña como vivir una vida limpia, honrando a los padres. Y los padres se interesan cuando los niños dicen eso. No solo vemos a los niños venir a las iglesias, también vemos a los padres venir a las iglesias”.
Gracias a Jóvenes del Rey estos muchachos están escogiendo una vida diferente a la de muchos de sus compañeros.
“Durante los últimos dos meses tuvimos alborotos en Orange Farms. No participó ni uno de estos muchachos. Ninguno de los 18 centros participó porque los niños mismos me dijeron, somos demasiado inteligentes. Ahora entienden que este evangelio es un evangelio de paz, es un evangelio de amarse los unos a los otros, es un evangelio de honrarse unos a otros. Esto es el resultado que vemos de la vida de los jóvenes”, dice Sekhonyani.
Peter espera aprovechar el gran interés en la Copa Mundial más la donación de estos balones para alcanzar un objetivo mucho mayor. Quiere ver toda una generación de jóvenes transformados por el mensaje de Cristo.
“Cambiar una nación requiere toda una generación. Eso es lo que pretendemos hacer con Jóvenes del Rey. Estamos trabajando para tener Jóvenes del Rey en cada provincia, donde podrán juntarse, aprender las mismas cosas que aprenden aquí, donde podemos llevar el fútbol más allá de la Copa Mundial. Y como resultado esa generación tendrá que cambiar la nación”.
conocer Su Palabra
17 jun 2010 1 comentario
Conocer Su Palabra
Escuchamos discursos en todas partes. Casi todas las personas utilizan argumento tras argumento para apoyar sus acciones, sus ideas, sus proyectos. A veces son convincentes, otras solo pareciera que desean convencer a los demás sin bases valederas.
En ocasiones la sociedad adopta un tema y habla de él durante semanas hasta llegar a saturar a los destinatarios del mismo. Esto lo vemos en legisladores, políticos, profesores, comerciantes, medios de comunicación.
Los cristianos también somos propensos a dar discursos. Muchas veces nuestras enseñanzas están revestidas de palabras importantes, buenos conceptos, ideas correctas, sentimientos bien encaminados… pero en ocasiones utilizamos poco la Palabra de Dios…
Los Salmos son un pedido continuo de los salmistas por conocer más y más acerca de su Dios…
“En cuanto a Dios, perfecto es su camino, y acrisolada la palabra de Jehová…” (Salmos 18:30)
“Porque recta es la palabra de Jehová, y toda su obra es hecha con fidelidad” (Salmos 33:4)
“No quites de mi boca en ningún tiempo la palabra de verdad…” (Salmos 119:43)
También el Salmo 56:4 dice:
“En Dios alabaré su palabra, en Dios he confiado; no temeré…”
Y el Señor Jesucristo nos dejó la enseñanza perfecta de cómo debemos actuar frente a la vida, las tentaciones, los peligros… Nos dio la respuesta que debemos dar ante cualquier hecho que nos ocurra…
“El respondió y dijo: Escrito está… Jesús le dijo: Escrito está también… Entonces Jesús le dijo: Vete, Satanás, porque escrito está…” (Mateo 4:4,7,10)
Pero, para poder decir con tanta convicción “escrito está” debemos necesariamente conocer lo que dice y dónde lo dice la Palabra de Dios. Y debe ser un conocimiento profundo de la Sagradas Escrituras para que por ella lleguemos a buen destino.
Jesús podía abrir los rollos antiguos sin dudar y leer aquello que quería comunicar a quienes lo escuchaban:
“Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó a leer. Y se le dio el libro del profeta Isaías; y habiendo abierto el libro, halló el lugar donde estaba escrito… Y enrollando el libro, lo dio al ministro y se sentó… y comenzó a decirles: Hoy se ha cumplido esta Escritura delante de vosotros… y todos daban buen testimonio de él, y estaban maravillados de las palabras de gracia que salían de su boca…” (Lucas 4:16-22)
Los primeros cristianos también conocían y aplicaban en sus enseñanzas toda la Escritura:
Felipe la conocía al hablarle al etíope…
“Acudiendo Felipe, le oyó que leía al profeta Isaías… el pasaje de la Escritura que leía era este…” (Hechos 8:26-33)
Pablo la utilizaba…
“Porque ¿qué dice la Escritura? Creyó Abraham a Dios, y le fue contado por justicia” (Romanos 4:3)
Santiago la aplicaba…
“¿O pensáis que la Escritura dice en vano…?” (Santiago 4:5)
Pedro la enseñaba…
“… entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada…” (1 Pedro 1:20-21)
¿Conocemos nosotros lo suficiente de Dios a través de su Palabra como para enseñársela también a otros?
Recordemos: La única manera de saber lo que Dios quiere para nuestras vidas es escuchando Su Voz, dada hoy en día a través de Su Palabra…
TBS
tbs@daresperanza.com.ar
Mail: info@daresperanza.com.ar
Teléfono: (Exterior) 54-11-4464-4583
Teléfono: (Argentina) (011) 4464-4583
www.daresperanza.com.ar
Antisemitismo de Lutero y Holocausto De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo (XXII): Lutero y el antisemitismo (2)
16 jun 2010 Comentarios desactivados
Antisemitismo de Lutero y Holocausto
De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo (XXII): Lutero y el antisemitismo (2)
En mi última entrega, puse de manifiesto cómo la posición antisemita que adoptó Lutero poco antes de morir no pasó de ser un reflejo de la habitual en la Europa católica propugnando precisamente la misma medida que habían ejecutado en España los Reyes Católicos.
![]() |
|
Esa circunstancia explica no poco que el texto de Lutero no tuviera repercusión en la Europa reformada, a diferencia de lo que sucedía en la católica.
Ciertamente, si hay que buscar un precedente histórico en algunos episodios del Holocausto los hechos históricos nos obligan a concluir que no se halla en la Europa reformada sino en la católica. De hecho, si Hitler no encontró una resistencia cerrada frente a esas medidas antisemitas se debió en no escasa medida a los precedentes católicos. Al respecto, los paralelos son elocuentes.
A continuación señalo algunas de esas normas tal y como se dieron en la ley canónica y en la nacional-socialista.
I. Prohibición del matrimonio y de las relaciones sexuales con judíos, Concilio de Elvira de 306.
Ley para la protección de la sangre y el honor alemanes, 15 de septiembre de 1935.
II.- Prohibición de que judíos y cristianos comieran juntos, Concilio de Elvira de 306.
Prohibición de que los judíos entraran en los vagones restaurante, 30 de diciembre de 1939.
III.- Prohibición de que los judíos tuvieran cargos públicos, Concilio de Clermont de 535.
Prohibición de que los judíos tuvieran cargos públicos, Ley para el restablecimiento del servicio público profesional, 7 de abril de 1933.
IV.-Prohibición de que los judíos empleen a cristianos o tengan esclavos cristianos, III Concilio de Orleans de 538.
Ley para la protección de la sangre y el honor alemanes, 15 de septiembre de 1935
V.- Prohibición de que los judíos aparecieran por las calles durante la Semana santa, III Concilio de Orleans de 538.
Decreto autorizando a las autoridades locales a prohibir a los judíos aparecer por las calles durante ciertos días de fiesta, 3 de diciembre de 1938
VI.- Quema del Talmud y otros libros judíos, XII concilio de Toledo de 681
Quema de libros perpetrada por los nacional-socialistas alemanes
VII.- Prohibición de consultar a médicos judíos, Concilio trulánico de 692
Decreto de 25 de julio de 1938
VIII.- Prohibición de que los cristianos vivieran en hogares donde hubiera judíos, Concilio de Narbona de 1050.
Directiva de Goering ordenando la concentración de judíos en casas donde no hubiera arios de 28 de diciembre de 1938
IX.- Impuesto sobre los judíos para el mantenimiento de la iglesia católica de la misma extensión que el sufragado por los católicos, Concilio de Gerona de 1078.
Sozialausgleichsabgabe impuesto a los judíos para que apoyaran económicamente al Partido nacional-socialista igual que lo hacían sus afiliados, 24 de diciembre de 1940.
X.- Prohibición para los judíos de demandar o testificar contra los cristianos, III Concilio de Letrán de 1179.
Propuesta de la Cancillería del Reich para que los judíos no pudieran llevar a cabo acciones civiles ante los tribunales, 9 de septiembre de 1942.
XI.- Prohibición de que los judíos reciban herencias de los cristianos, III concilio de Letrán de 1179.
Decreto permitiendo al ministerio de justicia anular los testamentos que ofendan el “juicio sólido del pueblo” de 31 de julio de 1938.
XII.- Orden para que los judíos llevaran un signo identificatorio en la ropa, IV Concilio de Letrán de 1215. De esa manera, la iglesia católica aceptaba incorporar una norma promulgada por el califa Omar II (634-644) contra los cristianos y los judíos.
Decreto obligando a los judíos a llevar un signo identificatorio en la ropa de 1 de septiembre de 1941.
XIII.- Prohibición de que los cristianos asistan a ceremonias judías, Concilio de Viena de 1267.
Prohibición de relaciones amistosas con los judíos, 24 de octubre de 1941.
XIV.- Obligación de que los judíos queden confinados en ghettos, Concilio de Breslau de 1267.
Orden de Heydrich estableciendo la reclusión de los judíos en ghettos de 21 de septiembre de 1939.
XV.- Prohibición de que los judíos tuvieran títulos académicos, Concilio de Basilea de 1434.
Ley sacando a los judíos de las escuelas y universidades alemanas de 25 de abril de 1933.
Los ejemplos citados previamente son suficientemente elocuentes, pero no tengo el menor ánimo de ser exhaustivo en su enumeración. Resulta bien revelador que todas y cada una de las medidas es anterior al inicio de la Reforma y que todas y cada una de ellas fueron puestas en vigor por los nacional-socialistas.
Dar ese paso no fue difícil por varias razones. La primera es que la legislación anti-semita fue desapareciendo de Europa a partir del s. XVI gracias a la Reforma y del s. XVIII gracias a las revoluciones liberales. Sin embargo, se mantuvo en las naciones católicas y, de manera muy especial, en la misma Santa Sede. De hecho, durante las dos últimas décadas del s. XIX, la Santa Sede utilizó el antisemitismo como uno de los elementos de aglutinamiento de sus fieles y fue muy común que prelados católicos defendieran la veracidad de la acusación de crimen ritual perpetrado por los judíos, una acusación, dicho sea de paso, que nunca se dio en la Europa protestante y sólo excepcionalmente en la ortodoxa.
Durante el s. XIX –el siglo en que nació Hitler y no pocos de sus seguidores– la misma Santa Sede mantuvo ghettos, perpetuó la existencia de la Inquisición e incluso procedió al secuestro de niños judíos como Edgardo Mortara arrebatándoselos a sus padres con el argumento de que habían sido bautizados en la fe católica.
Cuando Hitler llegó al poder, eran millones los que habían vivido buena parte de su vida contemplando cómo la iglesia católica vivía en un firme y convencido antisemitismo que se articulaba en multitud de normas. No sorprende por ello que Hitler tuviera un enorme éxito en la Baviera católica – fue donde comenzó su carrera política – o que fuera aclamado en la católica Austria que no se resistió lo más mínimo a la anexión al III Reich gracias a la intervención directa de la jerarquía católica. Para ser ecuánimes, ha de señalarse que ni la jerarquía ni los fieles católicos pensaban que Hitler fuera a ordenar el exterminio de los judíos y que, cuando se produjo tal eventualidad, no pocos arriesgaron la vida para salvarlos. Sin embargo, previamente no vieron con malos ojos que el nacional-socialismo implantara un régimen de medidas antisemitas que, a fin de cuentas, era el mismo que había impulsado durante siglos la iglesia católica.
De hecho, uno de los datos más escalofriantes del Holocausto es la cantidad desproporcionada de personas procedentes del catolicismo que participaron en la denominada Solución final. Trágicamente, no parece que les costara mucho dar los pasos que separaban el antisemitismo católico de siglos de las cámaras de gas de Auchswitz.
De manera bien significativa, la resistencia a las leyes de Nüremberg de 1935 e incluso a los actos antisemitas previos vino en Alemania de círculos evangélicos como la Bikenende Kirche del pastor Martin Niehmoller o el teólogo Dietrich Bonhoeffer. Para ellos – que, de manera bien significativa, apelaban a la Reforma – el antisemitismo era condenable en todas sus manifestaciones y no sólo en las posteriores y letales.
Huelga decir que la resistencia contra Hitler fue menor de la deseable, pero, por lo que se refiere a la lucha contra el antisemitismo, sólo la nacida en círculos protestantes era coherente con su Historia previa. Esos son los datos objetivos y lo demás no pasa de ser un intento de amoldar la Historia a una visión tan tardía como la del concilio Vaticano II arrojando las propias responsabilidades sobre espaldas ajenas.
Debería todo ello ser tenido en cuenta para intentar comprender, por ejemplo, ese antisemitismo desatado de la prensa española que va con apenas excepciones desde la derecha a la izquierda. Como señaló Lincoln, podemos negar la Historia, pero no podemos escapar de ella.
Continuará
Artículos anteriores de esta serie:
1 Juan Calvino y la Inquisición
2 Enrique VIII y los protestantes ingleses
3 Inglaterra y María la sanguinaria
4 Cisneros ¿precursor de la Reforma?
5 Juan de Valdés y la Reforma en España
6 Juan de Valdés huye de la Inquisición
7 Españoles del siglo XVI con la Reforma
8 Las ekklesias y «la» Iglesia católica
9 La verdadera Iglesia no tiene Papa
10 Salvación por gracia, no por obras
11 Carta de Santiago: fe, salvación y obras
12 Obispos casados
13 Los protestantes y la Virgen María
14 María durante el ministerio de Jesús
15 La Inmaculada Concepción
16 El culto a la Virgen María
17 La virginidad perpetua de María
18 El culto a las imágenes
19 La corredención de María
20 La Asunción de María
21 Lutero y el antisemitismo
César Vidal es escritor, historiador y teólogo
© C. Vidal, ProtestanteDigital.com (España, 2010).
http://www.protestantedigital.com/new/nowleerarticulo.php?r=329&a=3693
De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo (XXI): Lutero y el antisemitismo
16 jun 2010 2 comentarios
in catolicismo, catolicismo romano, Judaísmo, Judíos, Luteranismo, Martín Lutero, Protestantismo, Reforma Protestante Etiquetas: antisemitismo, Holocausto, Pío XII
De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo (XXI): Lutero y el antisemitismo
El papel de la iglesia católica durante el Holocausto es, sin ningún género de dudas, uno de los episodios más controvertidos en la Historia del s. XX. Es lógico que así sea porque el antisemitismo fue rampante en naciones católicas como Austria o Polonia; porque Pío XII firmó un concordato con Hitler; o porque el papel de la jerarquía católica fue esencial para que Hitler se apoderara de Austria. Con mimbres como ésos no resulta extraño que se haya creado una leyenda negra contra Pío XII y que a ésta se haya opuesto, por parte católica, otra rosada. En algún otro lugar, he señalado como ni una tesis ni la otra es sostenible en términos históricos ya que la realidad fue mucho más compleja, pero no es ése el tema que voy a abordar en esta entrega. Debo, por el contrario, detenerme en un mito sobre el protestantismo de reciente aparición.
![]() |
|
En los últimos años, algunos autores católicos han intentado desviar la atención de posibles responsabilidades de la iglesia católica en el Holocausto hacia la supuesta culpabilidad de Lutero en ese episodio. Merece la pena detenerse en el tema porque, aparte de disipar mitos sobre el protestantismo, de él se deriva una reflexión indispensable sobre uno de los grandes dramas de la Historia.
De entrada, Lutero manifestó al inicio de su carrera como reformador una compasión hacia los judíos que no era habitual en la Alemania católica de la época. No deja de ser significativo que en uno de sus escritos de esa época llegue incluso a indicar que hasta cierto punto la falta de conversión de los judíos al cristianismo arranca, fundamentalmente, del maltrato que ha recibido de la iglesia católica. Durante los años siguientes, los judíos dejaron de tener interés para Lutero envuelto en una controversia teológica en la que se jugaba personalmente la vida y Europa, su futuro.
De esa situación, salió al final de su vida al redactar un tratado titulado “Los judíos y sus mentiras” (1543). El texto, efectivamente, rezuma un deplorable anti-semitismo, pero me atrevo a señalar que constituye una de las obras más profundamente católicas de Lutero. La razón es obvia: hasta Lutero habían llegado noticias de cómo los judíos difundían la noticia de que Jesús era el hijo de una prostituta: “Así lo llaman (a Jesús) el hijo de una prostituta y a su madre, María, una prostituta, que lo tuvo en adulterio con un artesano. Con dificultad tengo que hablar de una manera tan áspera para oponerme al Diablo. Ahora bien, saben que hablan tales mentiras por puro odio y voluntariamente, únicamente para envenenar a sus pobres jóvenes y a los judíos simples contra la Persona de nuestro Señor, para evitar que acepten Su doctrina”
La acusación era cierta ya que, efectivamente, en algunos pasajes del Talmud se hace referencia a que María es una adúltera y Jesús es llamado específicamente bastardo. De hecho, esa razón fue una de las que más pesaron en el papado para ordenar quemas del Talmud durante la Baja Edad Media y también la que llevó a algunos editores judíos a suprimir los pasajes para evitar ser objeto de esa represión papal.
Sin embargo, Lutero no se limitaba en su acusación a los insultos dirigidos contra Jesús y su madre. Además, consideraba que los judíos eran un colectivo que, mediante la usura, oprimía a los más humildes. La afirmación puede ser matizada, pero es la misma que desde hacía siglos venía vertiendo la iglesia católica sobre los judíos provocando decisiones civiles y eclesiales de especial dureza contra ellos.
Ante esa situación, Lutero proponía como solución – “la de los reyes de España” cita expresamente – es decir, la expulsión llevada a cabo por los Reyes Católicos en 1492. Puede o no gustar, pero lo cierto es que si alguna vez a lo largo de su dilatada carrera apoyó Lutero una decisión católica reciente fue ésa.
Visto con perspectiva de tiempo, el texto de Lutero es innegablemente lamentable. Lejos de seguir la línea propia de la Reforma de respeto a la libertad de expresión y de culto, Lutero se dejó llevar por la cólera que le provocaban las injurias contra Jesús y María -¿algún católico de la época habría actuado con más moderación?- y optó por la solución católica medieval al problema judío que venía aplicándose desde hacía siglos: la expulsión.
Ciertamente, si Lutero fue culpable de algo especialmente en este escrito fue de no seguir las líneas marcadas por la Reforma sino de continuar una multisecular tradición católica. Es precisamente esa circunstancia la que explica la reacción que provocó el panfleto de Lutero. A pesar de ser un autor profundamente odiado en el mundo católico, no he conseguido dar con un solo texto católico de su época que le afeara sus conclusiones, seguramente porque la coincidencia con lo que pasaba en la Europa católica era muy notable. Sin embargo, en la Europa protestante, el texto de Lutero fue repudiado. El príncipe de Hesse –que, supuestamente, debía haber escuchado la enseñanza de Lutero– se negó rotundamente a expulsar a los judíos siguiendo el ejemplo de los Reyes católicos y los mantuvo en su territorio. Felipe Melanchton, la mano derecha de Lutero, también manifestó su oposición al texto señalando que no debía seguirse sus directrices.
Fue la posición generalizada de las iglesias nacidas de la Reforma y era lógico que así fuera. La Reforma había introducido en las mentes y los corazones de las personas un principio fundamental que no era otro que el de juzgar las acciones y las enseñanzas de todos los hombres a la luz de la Biblia. Partiendo de esa base, nadie se consideró obligado a seguir el criterio de Lutero si chocaba con la Biblia lo que, dicho sea de paso, era el caso. En el mundo católico, apenas unos años antes, el papa había celebrado la expulsión de los judíos de España con una serie de festejos entre los que se incluyó una corrida de toros. Ahora, a pesar de la autoridad moral de Lutero, en la Europa protestante nadie lo siguió en sus conclusiones.
Al respecto, y por analizar una situación contemporánea, no deja de ser curioso que exista una causa de beatificación de Isabel la católica que pasa por alto el episodio de la expulsión de los judíos y, a la vez, haya católicos que pretenden cargar a Lutero con la responsabilidad del Holocausto precisamente por proponer como solución al “problema judío” la llevada a la práctica por esa misma Isabel.
El mito anti-protestante no pasa de ser un mito, pero, como hemos visto en otras ocasiones, viene caracterizado por la ignorancia o por la mala fe. Ciertamente, el Holocausto tuvo algunas raíces históricas previas al nacimiento de Hitler, pero de ello me ocuparé en la siguiente entrega.
CONTINUARÁ: El antisemitismo de Lutero y el Holocausto: el origen de las primeras medidas antisemitas de Hitler
César Vidal es escritor, historiador y teólogo
© C. Vidal, ProtestanteDigital.com (España, 2010).
http://www.protestantedigital.com/new/nowleerarticulo.php?r=329&a=3682
Pretribulacionismo Explicado
16 jun 2010 Comentarios desactivados
in Escatología, Teología Etiquetas: Dispensacionalismo
Pretribulacionismo Explicado
Primero que todo debemos señalar que tanto los pretribulacionistas como los postribulacionistas, pertenecen doctrinalmente a la categoría de premilenialistas o premilenistas.
Todos los premilenistas coinciden en que cuando Cristo retorne a la tierra, instituirá el reino prometido a David. La Segunda Venida de Cristo en poder y gloria, no es seguida a continuación por el estado eterno, sino que habrá un reinado de mil años donde Cristo regirá a las naciones. Se trata del reino prometido a Israel. Las promesas del A.T. a Israel serán cumplidas, y los pactos que Dios hizo con Abraham (Gn. 12) y David (2 S. 7) serán realizados.
Los amilenistas, por el contrario, piensan que a la Segunda Venida de Cristo seguirá inmediatamente el estado eterno o la eternidad, algo así como quien tira un ladrillo y rompe la pantalla del televisor.
Preguntas: ¿Habrá en el futuro un período de siete años de tribulación sin precedentes, donde Dios vertirá su ira sobre el mundo?
¿Podría ser esto lo que Jeremías llama el “tiempo de angustia para Jacob” (Jer. 30:7), un tiempo de juicio divino como ningún otro?
¿Se refirió Jesús a este período cuando le dijo a sus discípulos que “habrá una gran tribulación, cual no la habido desde el principio del mundo hasta ahora, ni la habrá” (Mt. 24:21)?
Los premilenistas, por lo general, contestan “sí” a estas preguntas.
¿Pasará la Iglesia, el cuerpo de Cristo, por este período de siete años de tribulación?. No todos los premilenistas están en acorde en cuanto a esto. Hay por lo menos cuatro diferentes versiones al respecto.
Los pretribulacionistas creen que la totalidad de la Iglesia será arrebatada antes de que la tribulación comience. Por eso son llamados pretribulacionistas. John F. Walvoord, reconocido ampliamente como una autoridad y vocero del premilenismo pretribulacionista, define de esta manera la posición:
“La interpretación pretribulacionista sitúa el traslado de la Iglesia (arrebatamiento) antes del cumplimiento de la profecía de Daniel acerca del período de siete años, al cual sigue la Segunda Venida de Cristo. Basándose en la interpretación literal de la profecía de Daniel, se sostiene que no ha habido un cumplimiento de Daniel 9:27 en la historia, y por lo tanto Daniel profetiza acerca de un período futuro llamado familiarmente “la tribulación”. La semana 70 de Daniel (los siete años de Daniel), que traen la culminación del programa para Israel previo a la Segunda Venida, será cumplida entre el traslado de la Iglesia y la Segunda Venida de Cristo para establecer su reino terrenal. En el momento de la “traslación” (rapto o arrebatamiento), antes de los siete años de tribulación, Cristo retornará para encontrarse con la Iglesia en el aire; en la Segunda Venida, después de los siete años, se sostiene que Cristo retornará con su Iglesia desde el cielo para establecer su reinado milenial en la tierra”. (John F. Walvoord, The Rapture Question [Findlay, OH: Dunham Publishing Co.], 1957, p. 49).
Los pretribulacionistas observan una definitiva distinción entre el programa de Dios para Israel y el programa de Dios para la Iglesia. También marcan la diferencia entre la venida de Cristo POR los suyos y la venida de Cristo CON los suyos.
La venida POR los suyos es llamada “rapto” o “arrebatamiento”. La venida de Cristo CON los suyos a la tierra es llamada “La Segunda Venida”.
Los pretribulacionistas también son “dispensacionalistas”. Un dispensacionalista ve una clara distinción entre el programa de Dios para Israel y el programa para la Iglesia. Creen que la Iglesia comenzó en el día de Pentecostés como una entidad diferente de Israel. De acuerdo con el dispensacionalismo, Dios ha tratado en forma diferente con los suyos en diferentes períodos de tiempo. Enseñan que siempre ha habido una única forma de salvación, por gracia por medio de la fe y totalmente aparte de las obras humanas.
Generalmente se acepta que una dispensación es “una economía distintiva en el desarrollo del propósito de Dios” (Charles C. Ryrie, Dispensacionalismo Hoy, Chicago: Moody Press, 1965, p.49).
El sistema de interpretación bíblica dispensacionalista puede ser descrito así:
“El dispensacionalismo ve el mundo como una casa de la cual Dios está a cargo. En este mundo-casa, Dios está dispensando o administrando sus asuntos de acuerdo con Su propia voluntad y en varios niveles de revelación en el proceso del tiempo. Estos varios niveles marcan las diferentes y distintas economías de Dios en el desarrollo de Su propósito total, y estas economías son las dispensaciones (Ibid, 31).
Algo que es básico para la posición pretribulacionista es la creencia en el retorno inminente de Cristo, o sea que El puede venir en cualquier momento. Puesto de otra forma, ya no hay profecías esperando ser cumplidas antes de su retorno en el aire por los suyos. Entre los premilenistas-pretribulacionistas hay por lo general común acuerdo en el orden de los eventos futuros principales. Una lista como la siguiente puede ayudar a comprender la posición.
1) Un aumento en la apostasía marcará el fin de esta era (1 Ti. 4:1-3; 2 Ti. 3:1-5).
2) Resurrección de los muertos en Cristo o santos de la Iglesia, acompañada por la transformación de los santos que están vivos, y el rapto de ambos grupos (1 Co. 15:20-24, 35-50; 1 Tes. 4:13-18)
3) Siete años de tribulación en la tierra (Ap. 6-16). Aquellos resucitados y transformados antes están con el Señor en el cielo. El tribunal de Cristo (1 Co. 3:12-15) y las bodas del Cordero (Ap. 19:7) se llevan a cabo mientras la gran tribulación ocurre aquí en la tierra.
4) La batalla de Armagedón y el fin de la tribulación. Cristo viene con los suyos a la tierra (Ap. 19:11-16). Cuando Cristo viene, Israel será reunido y juzgado (Mt. 24:37–25:46). Las naciones gentiles también serán juzgadas (Mt. 25: 31-46).
5) El reinado milenial de Cristo comienza. Será de mil años de duración (Ap. 20:1-6). Antes de que comienze, Satán es atado y confinado al abismo (Ap. 20:1). Después de este reinado de mil años, Satán será desatado por un corto tiempo (Ap. 20:7). Engañará a las naciones y dirigirá una revuelta contra Dios, sólo para ser derrotado y lanzado al lago de fuego donde permanecerá para siempre (Ap. 20:10).
6) El Juicio del Gran Trono Blanco (Ap. 20:11-15), en el cual los no salvos de todos los tiempos comparecerán para ser luego lanzados al lago de fuego.
7) Creación de un nuevo cielo y una nueva tierra (Ap. 21:1)
8) La Eternidad (Ap. 22:1-6). <>
—————-
Basado en el libro del autor Robert Lightner, “Last Days Handbook, A Complete Guide” to the End Times”, revised & updated, Wipf & Stock, 2005. Previamente publicado por Thomas Nelson, 1997.
Israel crea comisión para investigar asalto sangriento a la flotilla en Gaza
16 jun 2010 2 comentarios
in Estados Unidos, Israel, Judaísmo, Temas de actualidad Etiquetas: Gaza
Israel crea comisión para investigar asalto sangriento a la flotilla en Gaza
“No confiamos en absoluto que Israel, un país que efectuó semejante ataque contra un convoy civil en aguas internacionales, lleve a cabo una investigación imparcial”, criticó el ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu.
| Miércoles 16 de Junio, 2010 | Por Nínro Ruíz Peña

El gobierno israelí confirmó la creación de una comisión interna encargada de investigar el sangriento asalto a la flotilla que llevaba la supuesta “ayuda humanitaria” a Gaza, cuya imparcialdad fue inmediatamente puesta en duda por Turquía y la Autoridad Palestina.
La comisión israelí, incluirá dos observadores extranjeros, donde se investigará los aspectos legales de la operación, en la cual comandos israelíes mataron el 31 de mayo pasado a nueve militantes turcos.
Turquía desconfía la investigación
“La comisión investigadora no corresponde a la demanda que ha efectuado el Consejo de Seguridad” de la ONU, cuestionó en París el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, después de haber tenido un almuerzo con el presidente francés, Nicolas Sarkozy.
“No confiamos en absoluto que Israel, un país que efectuó semejante ataque contra un convoy civil en aguas internacionales, lleve a cabo una investigación imparcial”, criticó el ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu.
Turquía desea conocer las circunstancias del ataque pero “bajo el control directo de las Naciones Unidas”, de forma “imparcial” y “con la participación de Turquía e Israel”, agregó Davutoglu.
La comisión será dirigida por el juez retirado de la Suprema Corte Yaakov Tirkel, 75 años, y estará integrada por dos observadores internacionales nombrados por Israel para darle más credibilidad. Se trata del irlandés David Trimble, Premio Nobel de la Paz 1998 y ex jefe del Partido Unionista de Ulster (protestante), y Ken Watkin, un ex juez y abogado general de las fuerzas armadas canadienses. Sin embargo, se desconocen por el momento los poderes que tendrán Trimble y Watkin y si podrán acceder a todos los documentos que analizará la comisión.
El gobierno israelí indicó que el mandato de la comisión consistía en examinar la legalidad, según las normas internacionales, del bloqueo naval israelí y de las acciones tomadas para aplicar dicho bloqueo. La comisión examinará “las acciones de los organizadores de la flotilla y de sus participantes, así como su identidad”.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó que la comisión también tratará de “dar una respuesta creíble y convincente” a la comunidad internacional”. Estados Unidos manifestó su agrado ante este anuncio, aseverando que se trata de “un importante paso adelante”, pero manifestó que esperaba que la investigación fuese llevada a cabo rápidamente y que los resultados fuesen “presentados públicamente” a la comunidad internacional.
F: AFP
El Hno Pablo Santomauro me envio un articulo al respecto,titulado Ayuda humanitaria para Gaza: ¿Pacifistas a bordo?
En el video a continuación, el lector podrá apreciar la naturaleza “pacífica” de los pasajeros a bordo del carguero Mavi Marvara, uno de los barcos de la flota mercante que zarpó de Turquía como parte de una farsa orquestrada para generar propaganda condenando el bloqueo de Gaza por parte de Israel. Corresponde aclarar que tal bloqueo no tiene como finalidad el hambrear a la población de Gaza, sino evitar la entrada de armas y material que puede ser usado para fabricar misiles y refugios tipo bunker. Prueba de ello es que diferentes organizaciones mundiales están introduciendo en Gaza ayuda de toda clase con permiso de los israelitas. Israel mismo provee semanalmente toneladas de artículos de primera necesidad y otros.
¿Cuál es la fuerza detrás de la flota de cargueros enviados a Gaza? Se trata de una organización turca llamada IHH (un acrónimo en turco equivalente a “Fondo de Asistencia Humanitaria”), de orientación islámica radical y conocida por sus conexiones con la organización terrorista Hamás y elementos de la yihad global. Eso explica la “pacífica” conducta de los pasajeros que atacaron a los soldados israelíes.
En el próximo video podemos ver a los activistas que viajaban en la nave coreando canciones referentes a la intifada palestina y exaltando el martirio. Una mujer entrevistada por Al Jazeera declara directamente que el objetivo de los activistas en el barco es alcanzar Gaza o alcanzar el martirio.
http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2489.htm
Antes de ser abordado, el Mavi Marvara fue ordenado a desviarse al puerto israelí de Ashdod. Los barcos anteriores acataron la orden. En Ashdod, el cargamento es alijado y luego de ser inspeccionado se le transporta a la franja de Gaza por los medios terrestres habituales. El gobierno de Israel no se niega a que la ayuda humanitaria llegue a su destino.
Es obvio que el Mavin Marvara traía una misión especial: causar un conflicto en cual Israel saliera mal parado. Claro que teniendo en cuenta el antisemitismo recalcitrante de los medios de comunicación mundiales, no se necesita mucho para que estos aprovechen cualquier ocasión para distorsionar los hechos de modo que Israel aparezca como culpable. Prueba de esto son los titulares bajo los cuales se reportó el incidente. No vimos uno solo que dijera “Elementos radicales resisten a las fuerzas israelíes con medios violentos”.
El bloqueo de Gaza
¿Es justificado el bloqueo de Gaza? ¿Es acaso ilegal? De ninguna manera. El estado de Israel se encuentra en el presente en un conflicto armado con el régimen de Hamás, organización que controla Gaza. Este gobierno de terroristas ha bombardeado y atacado a ciudadanos israelíes con armas que son introducidas en Gaza por varias rutas, incluyendo las marítimas. El derecho internacional marítimo ampara la decisión de Israel de imponer un bloqueo, y de acuerdo con ese derecho ninguna nave puede entrar en la zona delineada. Si intentan hacerlo, se convierten directamente en un blanco legítimo para ser capturado o si las circunstancias lo requieren, hasta atacado.
Todo gobierno tiene la obligación de proteger a su ciudadanía. ¿Por qué se le niega ese derecho a Israel? ¿Por qué los medios de comunicación se decantan decisivamente por propagar la noción de que los palestinos son víctimas inocentes a manos del despótico judío? Simplemente porque están infestados con el virus antisemita clásico en filas de la izquierda. La combinación de la izquierda con el islam es una mezcla fatídica que genera situaciones como la farsa de la “flota humanitaria”. Esta gente no está interesada en proveer ayuda humanitaria sino en promover su agenda radical. Se visten de humanitarios, pero más bien están involucrados en la propaganda política contra Israel. Si en realidad fueran verdaderos bienhechores pondrían sus esfuerzos en hacer llegar la asistencia a Gaza por medio de los canales legales provistos por Israel.<>
Chávez critica a la ONU al no condenar a Israel pero si a Irán
El presidente de Venezuela, condenó a la ONU porque “dejó al descubierto que carece de la legitimidad ética y de la representatividad necesarias para garantizar la paz verdadera y la justicia en el mundo”.
Venezuela | Lunes 14 de Junio, 2010 | Por Nínro Ruíz Peña

(NoticiaCristiana.com).
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó que “rechaza tajantemente” la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre las nuevas sanciones políticas y económicas en contra de Irán, después que Chávez exigiera “respeto” para la nación persa.
El mandatario y enemigo de Israel dijo que esta “insólita decisión se produce a pocos días de que el Estado de Israel provocara una masacre en aguas internacionales, sin que el Consejo de Seguridad fuese capaz de condenar al país agresor”.
El presidente de Venezuela, condenó a la ONU porque “dejó al descubierto que carece de la legitimidad ética y de la representatividad necesarias para garantizar la paz verdadera y la justicia en el mundo”.
El Consejo de Seguridad “arremete de nuevo contra la dignidad” de Irán imponiéndole sanciones “al hermano pueblo iraní y a su valiente Gobierno” en una decisión que “desconoce los esfuerzos que países de buena voluntad desplegaron para alcanzar junto a Teherán un acuerdo sin precedentes en materia de cooperación nuclear”, dijo el mandatario Chávez en un comunicado.
El Gobierno de Chávez, concluye, que “alberga la convicción de que la fuerza ética del pueblo y del Gobierno de Irán, junto con el apoyo solidario de naciones amigas como Venezuela, vencerán esta nueva imposición, contribuyendo así con el surgimiento de un mundo pluripolar donde imperen la justicia y el respeto a la soberanía”.
F: EFE y AFP
Despiden a periodista veterana de la Casa Blanca por comentarios antijudíos
Hearst anunció su retiro inmediato poco después que Robert Gibbs, secretario de prensa de la Casa Blanca, , calificara sus declaraciones como “ofensivas y reprobables”.
Estados Unidos | Jueves 10 de Junio, 2010 | Por Nínro Ruíz Peña

La veterana periodista Helen Thomas, quien trabajó para la Casa Blanca por 50 años se retiró rápidamente como columnista del servicio informativo Hearst, luego de haber comentado en contra de Israel. Al enterarse La Casa Blanca de tales afirmaciones denunció sus declaraciones al igual que los colegas de Thomas.
Thomas, de 89 años, era decana de los periodistas que cubren la Casa Blanca, fue una figura conocida en Washington DC su estilo crítico y directo y reconocida como una de las periodistas que han cubierto a los presidentes norteamericanos desde 1960.
Aunque la veterana periodista se disculpó por las declaraciones que hizo, estas fueron registradas en vídeo y que se han esparcido por internet que los israelíes deberían “largarse de Palestina”, insinuando que regresaran a Alemania, Polonia o Estados Unidos.
Hearst anunció su retiro inmediato poco después de que el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, calificara sus declaraciones como “ofensivas y reprobables”. La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, también emitió un comunicado en el que calificaron las declaraciones de Thomas como “insostenibles”.
Thomas tenía previsto hablar en la ceremonia de graduación de la secundaria Walt Whitman de Washington el 14 de junio, pero el director Alan Goodwin escribió en un correo electrónico enviado el domingo a estudiantes y padres de familia que no se presentaría.
F: AP









Libros electronicos gratis
Libros cristianos Gratis



Comentarios