La Oración…

La Oración…

Hace poco tiempo atrás hicimos una reunión de oración por nuestra iglesia, con el objetivo de confesar y corregir aquellas cosas que hacíamos mal o que directamente no habíamos hecho: por ejemplo evangelizar, amarnos más unos a otros, orar con mayor dedicación, etc.

Y antes de ello nos habíamos examinado y confesado en forma personal y privada cada uno de nosotros.

En el libro de Daniel encontramos un buen ejemplo de esto…

Daniel explica el entorno de la situación:

  • “En el año primero de Darío hijo de Asuero, de la nación de los medos, que vino a ser rey sobre el reino de los caldeos, en el año primero de su reinado, yo Daniel miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén en setenta años” (Daniel 9:1-2)

Luego explica la acción:

  • “Y volví mi rostro a Dios el Señor, buscándole en oración y ruego, en ayuno, cilicio y ceniza. Y oré a Jehová mi Dios e hice confesión diciendo: Ahora, Señor, Dios grande, digno de ser temido, que guardas el pacto y la misericordia con los que te aman y guardan tus mandamientos; hemos pecado, hemos cometido iniquidad, hemos hecho impíamente, y hemos sido rebeldes, y nos hemos apartado de tus mandamientos y de tus ordenanzas. No hemos obedecido a tus siervos los profetas, que en tu nombre hablaron a nuestros reyes, a nuestros príncipes, a nuestros padres y a todo el pueblo de la tierra” (Daniel 9:3-6)

Y reconoce al Señor…

  • “Tuya es, Señor, la justicia, y nuestra la confusión de rostro… Oh Jehová, nuestra es la confusión de rostro, de nuestros reyes, de nuestros príncipes y de nuestros padres; porque contra ti pecamos. De Jehová nuestro Dios es el tener misericordia y el perdonar, aunque contra él nos hemos rebelado” (Daniel 9:7-9)

Finalmente, confía plenamente en la respuesta…

  • “Ahora, pues, Dios nuestro, oye la oración de tu siervo, y sus ruegos; y haz que tu rostro resplandezca sobre tu santuario asolado, por amor del Señor. Inclina, oh Dios mío, tu oído, y oye; abre tus ojos y mira nuestras desolaciones, y la ciudad sobre la cual es invocado tu nombre; porque no elevamos nuestros ruegos ante ti confiados en nuestras justicias, sino en tus muchas misericordias. Oye Señor; oh Señor, perdona; presta oído, Señor, y hazlo; no tardes, por amor de ti mismo, Dios mío; porque tu nombre es invocado sobre tu ciudad y sobre tu pueblo” (Daniel 9:17-19)

El domingo posterior a esa reunión especial de oración vimos resultados y respuestas concretas del Señor.

¿Por qué no nos proponemos ese ejercicio de oración diario para nuestras vidas personales, y semanal o mensual para nuestras iglesias o ministerios? ¡No será en vano!

  • “Así que, hermanos, teniendo libertad para entrar en el Lugar Santísimo por la sangre de Jesucristo, por el camino nuevo y vivo que él nos abrió a través del velo, esto es, de su carne, y teniendo un gran sacerdote sobre la casa de Dios, acerquémonos con corazón sincero, en plena certidumbre de fe, purificados los corazones de mala conciencia y lavados los cuerpos con agua pura” (Hebreos 10:19-22)

Recordemos: ¡No hay manera más eficaz para acercarnos al Señor que mediante la oración sincera!

TBS
tbs@daresperanza.com.ar

Mail: info@daresperanza.com.ar
Teléfono: (Exterior) 54-11-4464-4583
Teléfono: (Argentina) (011) 4464-4583

www.daresperanza.com.ar

La Religión Mundial Venidera

La Religión Mundial Venidera
19 MAYO 2010
etiquetas:
by Armando Valdez

A medida que la iglesia espera la vuelta gloriosa de nuestro Señor Jesús Cristo somos testigos de la formación de un sistema religioso mundial que un día el adorara a la Bestia (Apocalipsis 13:12). Jesús advirtió que un engaño dinámico generalizado sería una de las señales de su venida a la tierra. Su palabra revela que habrá muchos falsos maestros que prepararán una novia desprevenida para el anti-Cristo. Este sistema religioso falso dará su lealtad y adoración a uno que blasfemara contra Dios.

Actualmente existe un diálogo entre los líderes religiosos del mundo que están buscando puntos en común de la verdad como una base para la unidad. Tan diversas como algunas religiones parecen, hay algunos lazos comunes de unidad. Una de ellas es la enseñanza de que la salvación se consigue por lo que los hombres deben hacer para Dios, en vez de lo que Dios ya ha hecho por el hombre a través de Su Hijo. Todas las religiones, con excepción del cristianismo bíblico, de manera arrogante niegan que la salvación es por gracia, el favor inmerecido de Dios.

Varias organizaciones han estado trabajando diligentemente para unir a los pueblos del mundo pero ninguna de manera tan agresiva como la Iglesia Católica Romana. El Concilio Vaticano II lo dejó claro al afirmar que: Los esfuerzos de la Iglesia Católica

“para reunir a todas las personas y todas las cosas en Cristo, a fin de ser para todos un sacramento inseparable de unidad… expresada en la celebración común de la Eucaristía.”

El Vaticano ha sido la construcción de puentes estratégicos para todas las confesiones cristianas y religiones no cristianas con el fin de llevar a todas las personas bajo el papado. En un discurso de 1998 a los líderes del Islam, el Papa Juan Pablo declaró:

“El diálogo entre nuestras dos religiones (el islam y el catolicismo) es más necesario que nunca. Persiste un lazo espiritual que nos une y que debemos esforzarnos por reconocer y desarrollar.”

Más tarde, en enero de 2002 muchos de los líderes religiosos más influyentes del mundo respondieron a la invitación del Papa a reunirse en Asís, Italia, para discutir la unidad y la paz. El Papa, a quien los católicos creen que es el jefe supremo de toda la Iglesia cristiana, hizo a todos los líderes de las religiones no cristianas sentirse cómodos mediante la eliminación de todas las imágenes, crucifijos y los iconos de Jesucristo.

Estrategia para la Unidad de los Cristianos
El Vaticano tiene una estrategia bien definida y agresiva para unir a todo el cristianismo bajo el papado. Algunos de los elementos de este plan maestro se detallan a continuación:

I. Promover la opinión de que los católicos, ortodoxos y protestantes son todos hermanos en Cristo y por lo tanto deben ser reunificados. Por eso el Vaticano está instando a todos los hermanos “separados” para volver a casa a la Santa Madre, la Iglesia, para disfrutar de la “plenitud de la salvación.” Roma cree que la salvación de los protestantes no puede ser completa a menos que y hasta que reciban el transubstanciado Cristo en la Eucaristía.

II. Otra parte importante de su estrategia consiste en redefinir los términos evangélicos en palabras vagas y ambiguas para que sean aceptables tanto para católicos y protestantes. Esta estrategia se ha utilizado con eficacia en sus acuerdos recientes a la unidad con evangélicos y luteranos. También han sido eficaces en la identificación y seducir a muy visibles e influyentes evangélicos para promover el catolicismo como una expresión válida de la cristiandad.

III. La estrategia del Vaticano también incluye la explotación del post-modernismo y el movimiento de la iglesia emergente, que ha ganado gran popularidad. Estos movimientos han causado confusión, ignorancia bíblica y una falta de discernimiento dentro de las iglesias protestantes. A su vez, estos se han producido un suelo fértil para las semillas de la decepción y el compromiso de crecer. Muchos de los que no están seguros del verdadero Evangelio son fácilmente engañados y dispuestos a abrazar el falso evangelio del catolicismo.

IV. Roma esta también fomentando la tolerancia de todas las religiones porque la tolerancia unifica y trae paz, mientras que la verdad doctrinal divide. Cada vez que se suprime la verdad doctrinal no puede haber distinción entre creyentes y no creyentes. Un ejemplo de la lucha del Vaticano para la tolerancia es visto en una declaración del acuerdo de 1997: El Regalo de la Salvación. Dice así:

“Todos los que verdaderamente creen en Jesucristo son hermanos y hermanas en el Señor y no deben permitir que sus diferencias, aunque importantes socaven esta gran verdad.”

Algunas de las diferencias señaladas, que nunca deben dividir a los evangélicos y los católicos eran: la regeneración bautismal, la Eucaristía, la gracia sacramental, la justificación, el purgatorio, las indulgencias, el culto mariano, la ayuda de los santos en la salvación, y la posibilidad de salvación para los que no han sido evangelizados. Es evidente que cada una de estas diferencias no pueden ser toleradas porque todos se oponen al Evangelio y llevan las consecuencias eternas para aquellos que están en el lado equivocado de la verdad.

La Misma Historia y Diferente Versículo
Roma trató de reunir a católicos y protestantes en Alemania en 1541, pero Martín Lutero dio esta severa advertencia:

“Los escritores papistas pretenden que siempre han enseñado, lo que ahora enseñamos, acerca de la fe y las buenas obras, y que son acusados injustamente de lo contrario, por lo tanto el lobo se pone la piel de las ovejas hasta que gane admisión en el redil.”

Trescientos años más tarde, otro gran predicador advirtió contra la unidad con la Iglesia Católica Romana. Charles Spurgeon dijo:

“Hay una frase profunda e indeleble de la condenación escrita sobre la iglesia apóstata … la maldición se registra en el cielo … su infamia está grabada en la roca para siempre … los seguidores de Jesús, por su propio bien así como para su Señor, deben oponerse con todas sus fuerzas.”

La iglesia del siglo 21 necesita más Luteros y Spurgeons para contender ardientemente por la fe contra los errores fatales del catolicismo.

La Apostasía esta Dando Combustible a la Unidad
A pesar de las numerosas advertencias de las Escrituras a la apostasía, muchos protestantes están regresando “al hogar de Roma.

” Casi todos los casos documentados de apóstatas protestantes que salieron para unirse a la religión católica, dieron una de tres razones. Estaban convencidos, ya sea por algunos “Padres de la Iglesia” de que el catolicismo es cierto, o se vieron obligados a convertirse al Catolicismo para poder casarse con un católico, o se unieron debido a una experiencia placentera. Nunca hemos oído hablar de alguien que se convirtió al catolicismo, porque la Biblia les convenció de hacerlo.

Por desgracia, rara vez escuchamos advertencias contra la apostasía desde nuestros púlpitos. En raras ocasiones son falsos maestros quienes llevan a la gente lejos de la verdadera fe nunca expuesta. Los apóstatas, que aparecen como ministros de justicia, enfrentan muy poca oposición. Lograron engañar al discernimiento porque los pastores y líderes de la iglesia no estaban contra ellos. Muy pocos líderes cristianos están advirtiendo a la iglesia de estos lobos rapaces vestidos con piel de cordero. La iglesia del siglo XXI necesita líderes fuertes como el apóstol Pablo. Él advirtió a la iglesia primitiva, “Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos. Por tanto, velad, acordándoos que por tres años, de noche y de día, no he cesado de amonestar con lágrimas a cada uno.” (Hechos 20:30-31). A lo largo de las Escrituras se nos exhorta a probar todo espíritu, todo maestro y toda doctrina, porque todos los hombres son tan fáciles de engañar.

Dos Clases de Unidad
La doctrina es lo que divide a la iglesia verdadera de la religión mundial que está surgiendo. La Biblia condena toda unidad que no está fundada en la Palabra de Dios. La falsa unidad se basa en las ambiciones del hombre y es siempre independiente de Dios (Génesis 11:1-9). Este tipo de unidad será un instrumento del Anticristo (Apocalipsis 17-18). Por otra parte, la unidad bíblica se basa en la verdad apostólica y es una obra del Espíritu Santo, y no del hombre (Ef. 4:3,13; 1 Cor. 12:13).

Uno de los mayores peligros para el cristianismo de hoy es la supresión deliberada de la verdad bíblica por el bien de la unidad. El peligro se intensifica a medida que vemos influyentes líderes cristianos saltando al carro ecuménico del Vaticano. En lugar de advertir a los creyentes de esta falsa unidad, aplauden a los que la están creando. En lugar de obedecer a las exhortaciones bíblicas para mantener la pureza del Evangelio, ellos están tolerando a los que predican otro evangelio (Gálatas 1:6-9). En lugar de odiar todo camino de mentira, están permitiendo que las mentiras del diablo sigan sin cesar (Salmo 119:104). En lugar de exponer a los falsos Cristos y a los espíritus mentirosos se unen con ellos (2 Cor. 11:4).

¿Qué Deben Hacer los Cristianos?
Los cristianos no deben tolerar a nadie que intencionalmente falsifica el carácter o los atributos del Dios todopoderoso, o Su Evangelio. Un fuerte y amoroso reproche, usando las Escrituras, es necesario para contender ardientemente por la fe (Judas 3). Permanecer en silencio muestra, ya sea una indiferencia hacia el Señor Jesús, o una mayor lealtad a otra persona o institución.

Se nos manda separarnos de aquellos que persisten en la falsa enseñanza (Rom.16: 17; Tito 3:10). Para algunos, esto puede significar buscar otra iglesia. Para otros, puede significar la retención de apoyo de los ministerios que siguen poniendo en peligro el Evangelio. Los apóstoles nos advirtieron que si no nos separamos de los falsos maestros bien podríamos ser descalificados para el servicio, identificarnos con ellos y su error, o el riesgo de ser partícipes de su destino (2 Tim. 2:20; 2 Juan 10-11; Judas 11-13) !Que Dios nos ayude a mantenernos firmes y a no dejarnos llevar por cualquier viento de doctrina!

Traducido por: Armando Valdez

Mike Gendron

Proclaiming The Gospel

www.pro-gospel.org

visto en

http://evangelio.wordpress.com/2010/05/19/la-religin-mundial-venidera/

La virginidad perpetua de María De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo (XVII)

La virginidad perpetua de María

De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo (XVII) Los protestantes no creen en la Virgen (5)

La experiencia me dice que los dogmas relacionados con María resultan especialmente sensible para los católicos. No estoy diciendo que carezcan de esa sensibilidad en relación con otros temas, pero, sinceramente, no me imagino a un católico enardecido por una discusión acerca del Espíritu Santo y si, por ejemplo, procede del Padre y del Hijo. Esa serenidad, mayor o menor, con que pueden abordar el acercamiento a determinados dogmas suele quebrarse, sin embargo, en relación con los relacionados con la figura de María. En esos casos se produce un elemento claramente emocional ausente en otros y ya de por si esa circunstancia explicaría la insistencia en que los protestantes no creen en María.

Creo haber dejado de manifiesto en anteriores entregas que esa afirmación no se corresponde con la realidad ya que los protestantes sí creemos en María, pero, única y exclusivamente, en los términos contenidos en las Escrituras.

Otro ejemplo de esa circunstancia lo tenemos en el dogma católico de la virginidad perpetua de María.

Debo aclarar, en primer lugar, que ese tema, a diferencia de lo relacionado con su culto o su mediación, carece, a mi juicio, de relevancia teológica. Que María mantuviera después del nacimiento de Jesús relaciones conyugales con José y tuviera más hijos o, por el contrario, siguiera siendo virgen no tiene, hasta donde yo acierto a ver, trascendencia teológica alguna. Sin embargo, lo cierto es que en las Escrituras existen notables indicios que señalan que María no siguió siendo virgen después del parto aunque lo fuera antes.

De entrada, encontramos la afirmación contenida en el Evangelio de Mateo en el sentido de que José “no la conoció” – es decir, no tuvo relaciones sexuales con ella – “hasta que dio a luz a su hijo primogénito” (Mateo 1, 25). Semejante traducción se ha mantenido en distintas ediciones de la traducción Nácar-Colunga, pero algunos traductores católicos han optado por alterar el texto original sustituyéndolo por “sin haberla conocido, dio a luz”. Una interpretación semejante violenta el texto original del Evangelio y, especialmente, el griego de Mateo. El pasaje en griego dice exactamente:

καὶ οὐκ ἐγίνωσκεν αὐτὴν
y no conoció la
ἕως οὗ ἔτεκε τόν υἱόν αὐτῆς τόν πρωτότοκον,
hasta que parió al hijo de ella el primogénito,
καὶ ἐκάλεσε τὸ ὄνομα αὐτοῦ ᾿Ιησοῦν.
y llamó el nombre de él Jesús.

La fórmula “hasta que” significa en Mateo justo hasta ese momento, pero no luego. Permítaseme, al respecto, citar otros ejemplos:

Mateo 2, 13
καὶ ἴσθι ἐκεῖ ἕως ἂν εἴπω σοι·
y huye a Egipto, y quédate allí hasta que diga te,
μέλλει γὰρ ῾Ηρῴδης ζητεῖν τὸ παιδίον τοῦ ἀπολέσαι αὐτό.
va Porque Herodes a buscar al niño para perder lo.

Mat 2:15
καὶ ἦν ἐκεῖ ἕως τῆς τελευτῆς ῾Ηρῴδου,
y estuvo allí hasta la muerte de Herodes

Mat 5:26
ἀμὴν λέγω σοι, οὐ μὴ ἐξέλθῃς ἐκεῖθεν ἕως ἂν
Verdaderamente digo te, no en absoluto saldrás de allí hasta que
ἀποδῷς τὸν ἔσχατον κοδράντην.
pagues el último cuadrante.

Mat 10:11
εἰς ἣν δ᾿ ἂν πόλιν ἢ κώμην εἰσέλθητε, ἐξετάσατε
En la que acaso ciudad o pueblo entréis, preguntad (si)
τίς ἐν αὐτῇ ἄξιός ἐστι, κἀκεῖ μείνατε ἕως ἂν ἐξέλθητε.
alguien en ella digno es, y allí permaneced hasta que salgáis,

Mat 11:13
πάντες γὰρ οἱ προφῆται καὶ ὁ νόμος ἕως ᾿Ιωάννου
todos Porque los profetas y la ley hasta Juan
προεφήτευσαν·
profetizaron.

Mat 17:9
Καὶ καταβαινόντων αὐτῶν ἀπὸ τοῦ ὄρους ἐνετείλατο
Y descendiendo ellos de el monte ordenó
αὐτοῖς ὁ ᾿Ιησοῦς λέγων· μηδενὶ εἴπητε τὸ ὅραμα
les Jesús diciendo: a nadie digais la visión
ἕως οὗ ὁ Υἱὸς τοῦ ἀνθρώπου ἐκ νεκρῶν ἀναστῇ.
hasta que el Hijo del hombre de muertos se levante.

Mat 18:21
Τότε προσελθὼν αὐτῷ ὁ Πέτρος εἶπε· Κύριε, ποσάκις ἁμαρτήσει
Entonces acercándose a él Pedro dijo: Señor, ¿cuántas veces pecará
εἰς ἐμὲ ὁ ἀδελφός μου καὶ ἀφήσω αὐτῷ; ἕως ἑπτάκις;
contra mi el hermano de mi y perdonaré a él? ¿Hasta siete veces?

Mat 18:30
ὁ δὲ οὐκ ἤθελεν, ἀλλά ἀπελθὼν ἔβαλεν αὐτὸν
El sin embargo no quería, sino que saliendo arrojó lo
εἰς φυλακὴν ἕως οὗ ἀποδῷ τὸ ὀφειλόμενον.
en prisión hasta que devuelva lo debido.

Mat 18:34
καὶ ὀργισθεὶς ὁ κύριος αὐτοῦ παρέδωκεν αὐτὸν
Y encolerizándose el señor de él entregó lo
τοῖς βασανισταῖς ἕως οὗ ἀποδῷ
a los torturadores hasta que devolviera
πᾶν τὸ ὀφειλόμενον αὐτῷ.
todo lo debido a él.

Podría citar más ejemplos, pero, a tenor del texto original griego de Mateo, resulta más que obvio que sólo torturaron al mal siervo hasta que pagó (y no después); que los discípulos se quedaban en una casa hasta que se iban de la ciudad (y no después) y que José se abstuvo de mantener relaciones sexuales con María hasta el parto de Jesús (y no después). Precisamente por ello, los pasajes relacionados con los “hermanos y hermanas” de Jesús han sido interpretados habitualmente como relacionados con hermanos y hermanas.

Tanto Mateo como Marcos (Mt 13, 55 ss; Mc 6, 3 ss) hacen referencia a esos hermanos llamados Santiago, José, Simón y Judas – y Juan, sin citarlos por nombre, indica de ellos que no creyeron en Jesús en vida del mismo (Jn 7,5). Igualmente Lucas señala que, al igual que la madre de Jesús, estaban tempranamente integrados en la comunidad jerosilimitana, incluso con anterioridad a Pentecostés (Hch 1, 14). La razón de esta conversión – que casi podríamos denominar súbita – es atribuida por las fuentes cristianas al hecho de que, siquiera Santiago, fue objeto de, al menos, una aparición del Jesús resucitado. Desde luego la tradición al respecto debe ser muy temprana y cuenta con muchas posibilidades de resultar fidedigna porque Pablo (1 Cor 15, 7), a mediados de los años cincuenta del s. I, ya la señala como antigua y procedente de cristianos anteriores a él.

Establecezcamos exactamente el significado de “hermanos” cuya base y punto de partida son -reconozcámoslo– más teológicos y dogmáticos que propiamente históricos. Josefo parece haber entendido que eran hermanos carnales y en el mismo sentido ha sido comprendido el término “adelfós” con el que se califica a Santiago por los autores judíos posteriores. De esa misma opinión fueron también algunos de los Padres de la Iglesia, como Hegesipo (que nos ha llegado a través de Eusebio de Cesarea), Tertuliano (De carne Christi VII; Adv Marc IV, 19; De monog VIII; De virg vel VI) o Juan Crisóstomo (Homilia 44 sobre Mateo 1) – este último además no parece haber tenido un concepto muy elevado de la madre de Jesús – que consideraban a Santiago como hermano de Jesús e hijo de María.

En general, los autores católicos – persiguiendo, sin duda, no colisionar con la doctrina de la virginidad perpetua de María – han señalado que la palabra “hermano” en hebreo y arameo tiene un sentido más amplio que en castellano y que precisamente con ese campo semántico habría que aplicarla a Santiago y a los demás hermanos de Jesús. Ciertamente tal tesis es posible, pero resulta difícil creer que Pablo, el autor de los Hechos, Marcos y Juan, escribiendo en griego y para un público en buena medida helénico, utilizaran la palabra “adelfós” para referirse a Santiago y los demás hermanos de Jesús proporcionándole un significado distinto del que tiene en esa lengua y más cuando contaban con términos específicos para “primos” (Anepsios en Colosenses 4, 10) o “parientes” que corresponde a “synguenes” o “synguenys” y que encontramos en Marcos 6, 4; Lucas 1, 58; 2, 44; 14, 12; 21, 16; Juan 18, 26; Hechos 10, 24; Romanos 9, 3; 16, 7, 11 y 21. Desde luego, no deja de ser chocante que si los evangelistas creían que los “hermanos” eran parientes y no “hermanos” en lugar de utilizar “synguenis” prefirieran llamarlos “hermanos”…

Tan poco consistente puede resultar este argumento lingüístico que Jerónimo – y en eso sería seguido posteriormente por algunas iglesias orientales – aceptó que, efectivamente, los hermanos de Jesús – incluido Santiago – eran realmente hermanos de él, pero los adscribió a un matrimonio anterior de José salvando así la creencia en la virginidad perpetua de María. Hemos estudiado con anterioridad este aspecto (1) mostrando cómo la tesis de Jerónimo es muy tardía aunque cuenta en su favor con el hecho de arrancar de algún apócrifo judeo-cristiano en el que, no obstante, pesó sin duda más el elemento apologético – librar a Jesús de la acusación de ilegitimidad – que el deseo de conservar una tradición histórica fidedigna.

Para el historiador que no se halle preocupado por defender un dogma asumido previamente, la solución más natural es la de aceptar que Santiago, José, Simón y Judas fueron hermanos de Jesús e hijo de María, aunque no cabe duda de que las otras posibilidades – “hermano” = “pariente” o “hermano” = hijo anterior de José – no son del todo improbables si bien deberíamos preguntarnos con P. Bonnard si “¿se habrían derrochado tales tesoros de erudición para probarlo si no lo hubiese exigido el dogma posterior?” (2). La pregunta se responde por si sola.

Así pues, en este aspecto –insisto que, a mi juicio, bastante secundario– los protestantes no despreciamos a María ni nos distanciamos desdeñosamente de ella. Por el contrario, nos quedamos con lo que enseña la Biblia porque creemos que es la Palabra de Dios y que lo que nos ha transmitido es infinitamente más fiable que cualquier tradición humana posterior por mucha aceptación que haya podido llegar a tener.

CONTINUARÁ: De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo (XVIII) Los protestantes no creen en la Virgen (6): el culto a las imágenes y la corredención

Artículos anteriores de esta serie:
1 Juan Calvino y la Inquisición
2 Enrique VIII y los protestantes ingleses
3 Inglaterra y María la sanguinaria
4 Cisneros ¿precursor de la Reforma?
5 Juan de Valdés y la Reforma en España
6 Juan de Valdés huye de la Inquisición
7 Españoles del siglo XVI con la Reforma
8 Las ekklesias y «la» Iglesia católica
9 La verdadera Iglesia no tiene Papa
10 Salvación por gracia, no por obras
11 Carta de Santiago: fe, salvación y obras
12 Obispos casados
13 Los protestantes y la Virgen María
14 María durante el ministerio de Jesús
15 La Inmaculada Concepción
16 El culto a la Virgen María

(1) César Vidal Manzanares, “La figura de María en la literatura apócrifa judeo-cristiana de los dos primeros siglos”, en ”Ephemerides Mariolo¬gicae”, 41, Madrid, 1991, pgs. 191-205.
(2) P. Bonnard, ”El Evangelio según san Mateo”, Madrid, 1983, p. 287.

http://www.protestantedigital.com/new/nowleerarticulo.php?r=325&a=3605

Cesacionismo -Testimonios en contra de la continuidad del don de lenguas

Cesacionismo -Testimonios en contra de la continuidad del don de lenguas

Autor: Paulo Arieu

Estos son varios cesacionistas conocidos de la historia de la iglesia, que erróneamente han entendido que los dones de poder como el don de lenguas ha cesado. Sin duda, es un estudio importante, ya que como vemos, prominentes hombres de la historia han opinado asi. Esta serie de teólogos, es para que podamos comprender mejor a aquellos que hoy en día aún se oponen a las manifestaciones del Espíritu para provecho, influenciados por un espíritu racionalista. Como veremos en esta serie, han sido muchos los que asi han pensado. Sería incorrecto de mi parte solo ofrecer una parte de la historia, criticar despectivamente el cesacionismo sin tener en cuenta que han habido y aún hoy lo hay prominentes lideres cristianos que asi lo entienden. Intento mostrar las dos caras de la historia, para que crezcamos en el conocimiento.

Vinson Synan, en su libro que habla sobre el derramamiento del Espíritu Santo en los ultimso mdías, escribió:

“Es claro que la Iglesia primitiva retuvo sus dones originales y su poder espiritual en el largo período de lucha y de persecución antes del triunfo del cristianismo en Occidente bajo Constantino. Sin embargo, después de lograr aceptación y poder, la Iglesia comenzó a experimentar cada vez menos el poder milagroso de la Iglesia primitiva, y se volvió más y más ritualista, adoptando expresio­nes sacramentales de la fe.

El movimiento de renovación montañista del período 185-212 d.C. representó un intento por restaurar los carismas a la iglesia. A pesar de algunos éxitos iniciales, en los cuales las lenguas y la profecía fueron restaurados entre los seguidores de Montano, el movimiento fue finalmente condenado por la Iglesia. La causa principal de este rechazo no fue la presencia de los carismas, sino los reclamos de Montano de que las expresiones profétícas eran de igual valor que las Escrituras. Muchos tienen la impresión de que la Iglesia reaccionó contra el montañismo afirmando que los carismas más sensacionales, aun cuando los había experimentado la Iglesia apostólica, habían sido quitados después que estuvo completo el canon aceptado de las Escrituras. Esta opinión fue expresada por Agustín y respaldada por los eruditos de los siglos siguientes.” (0)

Los dos primeros teólogos que citaré pertenecen a la tradicion católica, el resto a la iglesia reformada, y Álamo, a la iglesia de Cristo. Todos cesacionistas,menos Santo Tomas de Aquino, que comenta acerca de los testimonios históricos que el conocía.

«San Agustín enseña que en el comienzo de la Iglesia este don era necesario para que el Evangelio se comunicara rápidamente a todas las naciones, así todos podían recibirlo y además se daba testimonio del origen divino de su doctrina. Pero cuando la Iglesia ya hablaba los diferentes lenguajes (por medios naturales) el don se hizo menos necesario. En su tratado 32 sobre el Evangelio de San Juan, San Agustín, Padre del la Iglesia, siglo IV, escribe: “Hoy día, cuando el Espíritu Santo ha sido recibido, nadie habla en las lenguas de todas las naciones pues la Iglesia ya habla las lenguas de todas las naciones y si uno no está en ella, este no recibe el Espíritu Santo.”(1)

Otra traduccion de la misma cita de S.Agustín.

“En el comienzo de la Iglesia el Espíritu Santo cayó sobre los creyentes, y ellos hablaron en lenguas que no habían aprendido, según el Espíritu les facultó para hacerlo. Era una señal apropiada para la época: todas las lenguas del mundo eran una significación adecuada del Espíritu Santo, por cuanto el evangelio de Dios habría de ser difundido por medio de toda lengua en todas partes del mundo. La señal fue dada y luego dejó de ser. Nosotros ya no esperamos que aquellos sobre los cuales se imponen las manos reciban el Espíritu Santo, con el acompañamiento de hablar en lenguas. Cuando nosotros retiramos nuestros manos de sobre estos ‘infantes’, los miembros recién nacidos de la Iglesia, ninguno de ustedes (pienso yo) miró para ver si hablarían en lenguas, o viendo que esto no ocurría, tuvo la perversidad de decir que no habían recibido el Espíritu Santo, pues si lo hubieran recibido, hubieran hablado en lenguas como ocurrió en el principio.”(2)

Santo Tomás de Aquino,

En su Summa Thelogia, confirma que este don milagroso de lenguas no es tan común como lo era antes. El don, sin embargo, no ha desaparecido. Entre los santos que lo ejercieron están: San Pacomio (siglo IV), San Norberto (siglo XII), San Antonio de Padua (siglo XIII), San Vicente Ferrer (Siglo XIV), San Bernardino de Siena (siglo XV) y San Francisco Javier, el gran misionero en el Oriente (siglo XVI). En cada caso el don abrió la puerta para comunicar el mensaje del Señor. En nuestro tiempo también hay numerosos testimonios de este don. Por ejemplo, ministros que, en un momento de necesidad, han confesado o predicado en un idioma que desconocían. »(3)

Quince testimonios considerados  (4)

1. Juan Crisóstomo

(347-407 d.C.) escribe en su comentario sobre los dones espirituales: “Este lugar está completamente oscuro: pero la oscuridad proviene de nuestra ignorancia de los hechos referidos y por su cesación, siendo que en ese entonces ocurrían, pero ahora ya no acontecen”. (Homilías sobre Primera a los Corintios, Vol. XII, Los Padres del Niceno y Postniceno. Hom. 29:2).

“Fue Juan Crisóstomo en el siglo cuarto el que presentó la expresión clásica del punto de vista de que los carismas habían cesado, en sus homilías sobre 1 Corintios 12. Confesando su ignorancia sobre el asunto, escribió:

“Todo este pasaje es muy oscuro: pero la oscuridad es producida por nuestra ignorancia de los hechos a los cuales se hace referencia y por la cesación de estos, siendo así que entonces solían ocurrir pero ahora ya no ocurren más. ¿Y por qué razón no ocurren ahora? Porque, miren ahora, también la causa de la oscuridad ha suscitado en nosotros otra interrogante, y es esta: ¿Por qué ocurrieron entonces y ahora ya no ocurren mas?…Pues, ¿Que era lo que ocurría entonces? Todo el que era bautizado hablaba de inmediato en lenguas, y no solamente en lenguas, sino que muchos profetizaban, y algunos realizaban muchos milagros . . . pero lo que más abundaba entre ellos era el don de lenguas.” (5)

“La cesación de los carismas llegó a ser parte de la teología clásica de la Iglesia. Agustín y Crisóstomo fueron citados por incontables teólogos y comentaristas en los siglos que les siguieron.” (6)

2. S. Agustín

(354-430 d.C.) escribe: “En el período primitivo, el Espíritu Santo cayó sobre quienes creían: y hablaban en lenguas que jamás había aprendido, “como el Espíritu les daba que hablasen”. Estas eran señales adaptadas a esa época. Pues precisaba haber aquella evidencia del Espíritu Santo en todas las lenguas, y mostrar que el Evangelio de Dios había de correr a través de todas las lenguas sobre toda la tierra. Aquella cosa fue hecha como evidencia, y pasó.” (Diez homilías sobre la Primera Epístola de Juan, Vol. VII. Los padres del Niceno y Postniceno, VI. 10).

3. Thomas Watson

Escribe en 1660: “Con plena certeza, hay tanta necesidad de ordinación hoy, como en los tiempos de Cristo y de los apóstoles, ya que en aquel tiempo había dones extraordinarios en la iglesia que ahora han cesado.”(Las Bienaventuranzas, 14).

4. John Owen

escribe en 1679: “Los dones que en su propia naturaleza exceden la plenitud del poder de todas nuestras facultades, esa dispensación del Espíritu hace ya mucho tiempo cesó y dondequiera que alguien hoy tenga pretensión a lo mismo, tal pretensión justamente puede ser sospechada como un engaño farsante.” (Obras, IV, 518).

5. Matthew Henry

Escribe el 13 de julio de 1712: “El don de lenguas fue un nuevo producto del espíritu de profecía y era otorgado por una razón particular, para que, la empalizada judía habiendo sido removida, todas las naciones pudieran ser incluidas en la iglesia. Estos y otros dones de profecía, siendo una señal, hace mucho cesaron y han sido puestos a un lado, y no tenemos motivo alguno para esperar que revivan; sino al contrario se nos manda llamar las Escrituras la palabra profética más segura, más segura que voces del cielo; y a ellas es que se nos exhorta a estar atentos, escudriñarlas y retenerlas, Y Pedro 1:19.”(Prefacio IV de su exposición del Antiguo Testamento y Nuevo Testamento, vii).

6. Jonathan Edwards

escribe en 1738 que los dones extraordinarios fueron dados: “para poner fundamento y establecer la Iglesia en el mundo. Pero ya que el canon de la Escritura ha quedado completo, y la Iglesia Cristiana plenamente fundada y establecida, estos dones extraordinarios cesaron” (La Caridad y sus Frutos, 29).

Acerca de este gran teologo, han dicho acerca de él:(7)

Calvinista convencido enfatizó la influencia del corazón y las emociones. “En Edwards, como en Agustín, hay una combinación perfecta entre espíritu altamente intelectual y especulativo y una devoción a Dios en Cristo, a menudo extásica” (Paul Helm).

Cabeza y corazón estaban firmemente unidos en su persona. “Jonathan Edwards, santo y filósofo, avivamentista y teólogo, destaca como la figura de suprema grandeza en la vida intelectual de la América colonia” (B.B. Warfield).

“Ningún otro hombre es más relevante para la condición actual del cristianismo que Edwards. Quien desee sabe acerca del avivamiento verdadero, Edwards es el hombre a consultar” (D. Martyn Lloyd-Jones).

7. George Whitefield,

Fue llamado el  Príncipe de los Predicadores al Aire Libre, debido a su frecuente testimonio sobre la Persona y poder del Espíritu de Dios, fue acusado de “entusiasmo”, por parte de algunos líderes eclesiásticos, y se le achacó la creencia de que los dones carismáticos apostólicos fuesen revividos. Esta creencia fue negada firmemente por Whitefield; “Nunca he pretendido tener estas operaciones extraordinarias de milagros, o de hablar en lenguas”, (Respuesta al Obispo de Londres, Obras IV, 9). Por fallar en no distinguir la obra ordinaria de la extraordinaria del Espíritu, y por considerar que ambas habían cesado, él inculpa al Obispo y clero de Lichfield y Coventry, “quienes consideran la habitación interior del Espíritu, testimonio interno, y la predicación y la oración por el Espíritu, entre los dones carismáticos, los dones milagrosos conferidos a la iglesia primitiva, y los cuales ya hace tiempo dejaron de ser.” (Segunda Carta al Obispo de Londres, Obras, Vol. IV, 167). Los amigos de Whitefield también lo defendieron contra el mismo falso cargo. José Smith, por ejemplo, pastor congregacionalista en Carolina del Sur, escribió sobre el evangelista inglés: “Él renunció a toda pretensión de poseer los extraordinarios poderes y señales de la apostolicidad, peculiares de la era de inspiración y que se distinguieron con ellos.” (En Prefacio a Sermones sobre Asuntos Importantes,George Whitefield, 1825, xxv).

“Es mejor ser un santo que un conocedor. De hecho, la única manera de ser un verdadero conocedor es procurando ser un verdadero santo.”- George Whitefield

8. James Buchanan

James Buchanan escribe: “Pocas cosas han existido en la historia de la iglesia tan sorprendentes como la completa unanimidad de los reformadores en el tema de la justificación del pecador delante de Dios”) Buchanan sigue diciendo que este hecho tan notable puede atribuirse a una “copiosa efusión del Espíritu Santo, despertando por doquiera una profunda convicción de pecado e iluminando las mentes de los hombres en el conocimiento de Cristo como un Salvador todo suficiente”.(8)

El escribe en 1843: “Los dones milagrosos del Espíritu hace mucho que fueron retirados. Fueron usados para cumplir con un propósito temporal. Fueron usados como un andamiaje que Dios empleó para la construcción de un templo espiritual. Cuando el andamio no se necesitó más, fue removido pero el templo permanece en pie aún, y es habitado por el Espíritu; porque “¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros?” (I Cor. 3:16)” (El Oficio y la Obra del Espíritu Santo, 34).

9. Charles Haddon Spurgeon

“No vengo a este púlpito esperando que quizás alguno por su propia voluntad quiera volverse a Cristo. Mi esperanza está puesta en otra cosa, espero que mi Maestro traerá algunos de ellos y dirá, eres mío, y serás mío, te reclamo para mí. Mi esperanza surge del ofrecimiento de la Gracia que se ofrece gratuitamente, y no de la libre voluntad del hombre.”(9)

En una cantidad de sermones testifica este mismo punto de vista. Los apóstoles; predicaba él, fueron “hombres escogidos como testigos porque personalmente habían visto al Salvador, un oficio que necesariamente desaparece, y apropiadamente, porque el poder milagroso también se retira.” (El Púlpito del Tabernáculo Metropolitano, 1871, Vol. 17, 178). Y de nuevo, “Aunque no podemos esperar ni necesitamos desear los milagros que acompañaron el don del Espíritu Santo, en lo que eran físicos, aún podemos tanto desear como esperar lo que por ellos fue procurado y simbolizado, y podemos confiar en que veremos semejantes maravillas espirituales operadas entre nosotros en este día» (El Púlpito del Tabernáculo Metropolitano, 1881, Vol. 27, 521). Y otra vez, “Aquellas obras del Espíritu Santo que hoy son concedidas a la Iglesia de Dios son en todo sentido tan valiosas como aquellos dones milagrosos anteriores que han desaparecido de nuestra presencia. La Obra del Espíritu Santo, mediante lo cual a los hombres se les da vida de su muerte en pecado, no es inferior al poder que hizo a los hombres hablar en lenguas” (El Púlpito del Tabernáculo Metropolitano, 1884, Vol. 30, 386 ss.).

10. Roberto L. Dabney

Fue uno de los más grandes teólogos protestantes del siglo 19.Fue capellán del Ejército Confederado. También fue jefe de personal y biógrafo de Stonewall Jackson. Su biografía de Jackson sigue siendo hoy en la prensa.

Dabney y James Henley Thornwell fueron Presbyterianos del Sur, y muy influyentes teólogos calvinistas, presbiterianos de la vieja escuela, y conservadores sociales. Conservador presbiteriano Famosos por sus  estudios teológicos, en particular en la Iglesia Presbiteriana en los Estados Unidos y la Iglesia Presbiteriana Ortodoxa, aunque estas iglesias  rechazaron el apoyo de abolir la esclavitud.

Escribe en 1876 que luego que la Iglesia primitiva fue establecida “ya no existía la misma necesidad de “señales” sobrenaturales, y Dios, que no acostumbra derrochar sus expedientes, las descontinuó. Desde entonces, la Iglesia tendrá que conquistar la fe del mundo mediante su ejemplo y enseñanzas solamente, vigorizada por la iluminación del Espíritu Santo. Finalmente, los milagros, si se volvieran de común ocurrencia, dejarían de ser milagros, y serían considerados por los hombres como ley corriente” (La Prelacía, un error, Discusiones Evangélica y Teológicas, Vol. 2, 236-237).

11. George Smeaton

El escribe en 1882: “Los dones sobrenaturales o extraordinarios fueron temporales, y habían de’ desaparecer cuando la iglesia estuviera fundada y el canon inspirado de la Escritura concluido; porque ellos fueron una prueba externa de una inspiración interna” (La Doctrina del Espíritu Santo, 51).

12. Abraham Kuyper

Político, estadista, periodista, docente y teólogo. Fundador del Partido Anti-Revolucionario, parlamentario y Primer Ministro de Holanda entre 1901 y 1905. Fundador de la Universidad Libre de Amsterdam. Desafió al liberalismo de su época y presentó al cristianismo como una respuesta integral, demostrando como los cristianos deben funcionar en una sociedad libre y democrática.

Dentro de la Iglesia Reformada, se opuso a las tendencias liberales, lo que llevó a que se separase de ella. Así es que en 1886 dejó la Iglesia Reformada Holandesa junto a una gran cantidad de seguidores. Con el tiempo, en 1892, se formalizaría la institución de las Iglesias Reformadas de los Países Bajos, una asociación independiente que nuclearía a los disidentes y a los luteranos de Holanda.
Kuyper cultivó lo que dio en llamarse el neocalvinismo, diferenciándose del calvinismo tradicional fundamentalmente en cuanto al la interpretación del concepto de la divina Gracia y el rol del estado.
Kuyper fue uno de los pioneros en formular el principio de tolerancia mutua en el contexto del mundo reformado. Pero quizás lo más importante de Kuyper fue su opinión sobre el papel de Dios en la vida cotidiana. El creía que Dios influía sobre los creyentes, y esto debería ser demostrable en la vida cotidiana.
Kuyper decía: ”Ningún pedazo de nuestra mente está sellada herméticamente, separada del resto; y no existe una pulgada cuadrada en nuestro cuerpo y dominio que no grite que Cristo es el soberano de todo”, “Dios reconstruye el universo continuamente mediante actos de tolerancia”, “la intervención de Dios es necesaria para asegurar la supervivencia de la creación”.(10)

Escribe en 1888: “Muchos de los dones carismáticos, otorgados a la iglesia apostólica, no son de utilidad para la iglesia de hoy». (La Obra del Espíritu Santo, 182, ed. ingl. 1900).

13. W. G. T. Shedd escribe también en 1888: “Los sobrenaturales dones de inspiración y milagros que poseyeron los apóstoles no fueron continuados para sus sucesores ministeriales, puesto que ya no eran más necesarios , Todas las doctrinas del Cristianismo habían sido reveladas a los apóstoles, y habían sido entregadas a la iglesia en forma escrita. No había más necesidad de un posterior inspiración infalible. Y las credenciales y autoridad dadas a los primeros predicadores del Cristianismo en actos milagrosos, no requerían repetición continua de una edad a otra. Una edad de milagros debidamente autenticados es suficiente para establecer el origen divino del evangelio. En un tribunal humano, no es necesaria una serie indefinida de testigos. “Por boca de dos o tres testigos”, los hechos se establecen. El caso que ha sido fallado no volverá a abrirse.” (Teología Dogmática, Vol. II, 369).

14. Benjamín B. Warfield escribe en 1918: “Estos dones no fueron poseídos por el cristiano de la iglesia primitiva como tal, ni por la Iglesia Apostólica o la era Apostólica por sí mismas; tales dones fueron distintivamente la autenticación de los Apóstoles. Constituyeron parte de las credenciales de los Apóstoles en sus agentes autorizados de Dios en la colocación del fundamento de la Iglesia. Su función, pues, los delimitó a la Iglesia Apostólica, de manera distintiva, y necesariamente desparecieron con ella” (Milagros Falsos, 6)

15. W. Pink escribe en un libro que apareció en 1970 “Así como hubo oficios extraordinarios (apóstoles y profetas) en el comienzo de nuestra dispensación, también hubo dones extraordinarios; y como no hubo sucesores designados para estos oficios extraordinarios, tampoco hubo intención de continuar esos dones extraordinarios. Los dones dependían de los oficios. No tenemos más a los apóstoles con nosotros, y por consiguiente los dones sobrenaturales, la comunicación de los cuales constituyó parte esencial de las señales de un apóstol (2 Cor. 12:12) están ausentes” (El Espíritu Santo, 179)

D. S Álamo, un expositor influyente de “las Iglesias de Cristo”, también es partidario de la teoría cesacionista conmtempráneo.

Walter J. Chantry: Walter J. Chantry nació en 1938 en Norristown, Pennsylvania, se convirtió en la Iglesia Presbiteriana; se graduó BA en Historia de Dickinson College, Carlisle, en 1960, y una BD de Seminario Teológico Westminster en 1963, momento a partir de la cual él ha sido pastor de la Iglesia Bautista de la Gracia, Carlisle. Está casado y tiene tres hijos.

John Mc Arthur:(11)

John F. MacArthur, Jr (nacido el 19 de junio de 1939 en Los Angeles, California) es un Estados Unidos Evangélica Reformada escritor y ministro, señaló por su programa de radio titulado gracia para Usted y como el editor del Medallón de Oro Libro ganadora del Premio MacArthur Estudio de la Biblia. MacArthur es uno de quinta generación pastor, un popular autor y orador de conferencias, y ha servido como pastor-maestro de Grace Community Church en Sun Valley, California desde 1969, y como Presidente de la Master’s College (y la relacionados con el Master’s Seminary) en Santa Clarita, California.

Fue atleta y asistió a la Universidad Bob Jones, antes de trasladar a Los Angeles Pacífico College (ahora Universidad Azusa del Pacífico). Más tarde obtuvo su máster en Teología de la Universidad de Biola ‘s Seminario Teológico Talbot, en La Mirada, California. Se graduó con honores. De 1964 a 1966 se desempeñó como pastor asociado en la Biblia la Iglesia el Calvario, Burbank, California, y de 1966 a 1969 como un representante de la facultad del Seminario Teológico Talbot. Luego, en 1969, se convirtió en el tercer pastor en la entonces corta historia de la nondenominational de Grace Community Church.

En 1985, MacArthur se convirtió en presidente de The Master’s College (antes Los Angeles College Bautista), un acreditado, de cuatro años, de artes liberales colegio cristiano, y en 1986, fundó The Master’s Seminary. Su programa de radio diario, Grace a Usted se difunde en gran parte del mundo. Él es el autor de más de 75 libros, en particular, su MacArthur Comentario Series y la MacArthur Study Bible (ISBN 0-8499-1222-9). Trabaja junto a Phil Johnson, que edita su predicación de mensajes en forma de libro.

MacArthur recibió un grado honorífico de la Escuela Superior de gracia y un doctorado en el Seminario Teológico Talbot.

Ritual romano (12)

“Con el paso de los años, el hablar en un idioma no aprendido por quien lo hablaba fue visto como evidencia de la posesión de un espíritu maligno más bien que del Espíritu Santo. En efecto, ya alrededor del año 1000 d.C. el Rituale romanum (Ritual romano) definía la glosola­lia como la evidencia a simple vista de posesión demoniaca. “

Conclución:

Salvo Santo Tomas de Aquino, que comenta que en su época todavia estaba el don, y San Agustín que habla del espiritu de júbilo en otro libro, el resto, fueron todos cesacionistas.

Respecto a Santo Tomas de Aquino, mas alla de su notable influencia como teolog hasta nuestros días, en el entorno de la Iglesia Católica Romana, desconozco si el presentar estos nombres, tienen alguna intención de su parte de legitimar la espiritualidad de la iglesia católica, mostrar o validar la doctrina de la  sucesión apostólica, que es la que justifica hasta el dia de hoy la vigencia del papado.

San Agustín, Padre de la Iglesia del siglo IV, incluye el don de lenguas en el canto de “júbilo”:

Mas he aquí que él Mismo (Dios) te sugiere la manera que has de cantarle: no te preocupes por las palabras, como si éstas fuesen capaces de expresar lo que deleita a Dios. Canta con júbilo. Éste es el canto que agrada a Dios, el que se hace con júbilo. ¿Qué quiere decir cantar con júbilo? Darse cuenta de que no podemos expresar con palabras lo que siente el corazón. En efecto, los que cantan, ya sea en la siega, ya en la vendimia o en algún otro trabajo intensivo, empiezan a cantar con palabras que manifiestan su alegría, pero luego es tan grande la alegría que los invade que, al no poder expresarla con palabras, prescinden de ellas y acaban en un simple sonido de júbilo.

El júbilo es un sonido que indica la incapacidad de expresar lo que siente el corazón. Y este modo de cantar es el más adecuado cuando se trata del Dios inefable. Porque, si es inefable, no puede ser traducido en palabras. Y, si no puedes traducirlo en palabras y, por otra parte, no te es lícito callar, lo único que pueden es cantar con júbilo. De este modo, el corazón se alegra sin palabras y la inmensidad del gozo no se ve limitada por unos vocablos. Cantadle con maestría y con júbilo. (S. Agustín Salmo 32, sermón 1, 7-8: CCL 38, 253-354)

Se adoptó el punto de vista de que los dones espectaculares y sobrenaturales del Espíritu Santo ha cesado (13)

A través de los siglos, el cristianismo, en sus ramas católica romana y protestante, adoptó el punto de vista de que los dones espectaculares y sobrenaturales del Espíritu Santo ha cesado y que, al haberse completado el canon de las Escrituras inspiradas, nunca volverían a ser necesarios. La tradición mística católica siguió dando lugar a que algunos santos poseídos de “santidad heroica” ejercitaran algunos de los dones, pero tal santidad estaba reservada, en la mente de muchos, para los miembros del clero y para los religiosos (obispos, sacerdotes, monjes y monjas), no para las masas de cristianos comunes.

Este punto de vista fue la sabiduría convencional de la Iglesia hasta el siglo diecinueve. Entonces los desarrollos histórico y teológico provocaron el comienzo de un extraordinario cambio de opinión en varios lugares, en forma notable en Inglaterra y Estados Unidos.

Tal como Ernest R. Sandeen ha señalado, el acontecimiento que hizo que los cristianos dieran una nueva mirada a la profecía y a los dones del Espíritu fue la Revolución Francesa. A medida que la revolución avanzaba, los radicales imponían un “reino de terror” que a muchas personas les hizo pensar en las escenas de la tribulación descrita en el Apocalipsis. Las convulsiones ocurridas en Francia parecían señales de que el fin de la época estaba cercano. Los que una vez habían sido pasajes confusos, comenzaron a tener extraordinaria relevancia contemporánea.

El don de infabilidad no ha sido dado a la iglesia

Realmente asusta leer todos estos nombres, de personas de testimonio impecable,y notable erudición, pero recordemos que el don de infabilidad no ha sido dado a la iglesia. Sin duda, fueron sinceros en su expresión y sumamente temerosos de Dios.Pero no por eso fueron infalibles. Lo que si fueron excelentes teólogos y grandes hombres de Dios. De eso no hay duda. Pero aunque  te ponen a pensar todos estos nombres y sería arguemnto casi suficiente para desanimarse y desistir de querer demostra que los dones aún existen, sigo isnistiendo que la Biblia es nuestra práctica de fe, y ella no nos dice nada al respecto del cese de los dones extraordinarios, incluyendo el don de lenguas.

Pudiera haberse esperado que los reformadores, tales como Lutero y Calvino, hubieran restaurado los carismas a la Iglesia como la herencia común de todos los creyentes. Sin embargo, no sucedió así.

Pero para evaluar si realmente cesó, debemos entrar a la historia del Cristianismo, si o si, solo en la historia de la iglesia, es donde podemos tener una lectura mas amplia de este tema, ya que la biblia solo cubre algunos años de la formación de la iglesia primitiva, y Lucas solo registra algunos datos en el Libro de los Hechos, algunas pinceladas.

En los próximos artículos iremos viendo como y porque es que aún hoy en dia muchos piensan así.

Notas:

Bibliografía utilizada

  • Vinson Synan, En los Postreros Días, ed. Vida
  • Padre Jordi Rivero, corazones.org
  • Walter J. Chantry, Señales de los apóstoles, edit. The Banner Of Truth Trust
  • Wikipedia
  • Gilberto Palomares ,gilpalomares.blogspot.com
  • biografas.blogspot.com
  • presenttruthmag.com

Fenómenos extraordinarios en la muerte de Jesús: ¿Historia o símbolos?

viernes, 21 de marzo de 2008

España, (ORBITA).- Ningún historiador serio puede negar que Jesús sea un personaje histórico y que murió crucificado. Pero un lector atento y crítico de los relatos evangélicos que refieren su crucifixión y muerte no puede menos de dudar acerca de la historicidad de las circunstancias que acompañaron a su muerte, pues cada evangelista las cuenta a su modo y manera, habiendo notables diferencias de uno a otro evangelio. (1)

Los evangelios discrepan
Tanto en las palabras que Jesús pronuncia en la cruz, cuanto en los fenómenos extraordinarios referidos por los evangelistas, inmediatamente antes y después de su muerte, hay diferencias según cada evangelio.

En cuanto a las palabras, se puede decir que van in crescendo de uno a otro evangelio:
- Así, en el evangelio de Marcos se refiere solamente cómo Jesús, antes de morir, dio una gran voz y dijo en arameo: “¡Eloi, Eloi lema sabaktani!”, frase inicial del salmo 22, 2, cuya traducción indica el evangelista: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado?”(Mc 15, 34). Más tarde, Jesús dio otra gran voz, sin pronunciar frase alguna, y expiró (Mc 15, 37).

-El evangelio de Mateo sigue de cerca al de Marcos, transmitiendo solamente esta frase de Jesús en la cruz e indicando también la traducción (Mt 27, 46), aunque con ligeras modificaciones textuales. (2)

-En el evangelio de Lucas, Jesús habla tres veces antes de morir. En primer lugar dice: “Padre, perdónalos, porque no saben lo que están haciendo” (Lc 23, 34); más tarde, se dirige al buen ladrón con estas palabras: “Te lo aseguro: Hoy estarás conmigo en el paraíso” (Lc 23, 43); finalmente, antes de expirar, dice el evangelio que “Jesús clamó con voz muy fuerte: < Padre, en tus manos pongo mi espíritu>” (Lc 23, 46).

-El evangelista Juan, por su parte, transmite otras tres frases no referidas por los evangelistas sinópticos. Jesús se dirige en la cruz a su madre y le dice: “Mujer, mira a tu hijo. Luego dijo al discípulo: Mira a tu madre” (Jn 19, 26-27). Más adelante, “consciente de que ya todo iba quedando terminado, dijo: Tengo sed” (Jn 18, 28) y finalmente añade: “Queda terminado” (Jn 19, 30).

En total, Jesús habla en la cruz siete veces: una en Marcos (referida también por Mateo), tres en Lucas y otras tres en Juan, lo que dio lugar al tradicional sermón de las “Siete palabras” que se predicaba el Viernes Santo.
Y si esto sucede con las palabras, otro tanto pasa con los fenómenos extraordinarios que, según los evangelios sinópticos, acompañaron a la muerte de Jesús, como puede verse en el cuadro adjunto:

Mt 27, 45
LAS TINIEBLAS CU-BREN TODA
LA TIERRA
“Desde la hora sexta hasta la hora nona toda la tierra estuvo en tinieblas”

Mc 15, 33
LAS TINIEBLAS CUBREN TODA
LA TIERRA
“Al llegar la hora sexta,
la tierra entera quedó en tinieblas hasta la hora nona”

Lc 23, 44-45
LAS TINIEBLAS CUBREN TODA
LA TIERRA
“era ya como la hora sexta, cuando la tierra entera quedó en tinieblas hasta la hora nona,
porque se eclipsó el sol (v.45)

Jn 19, 17-30

Mt 27, 51
LA CORTINA DEL SANTUARIO SE RASGA
“Entonces
la cortina del santuario se rasgó en dos, de arriba abajo”

Mc 15, 38
LA CORTINA DEL SANTUARIO SE RASGA
“y
la cortina del santua
rio se rasgó en dos, de arriba abajo”

Lc 23, 45b
LA CORTINA DEL SANTUARIO SE RASGA
“y la cortina del santuario se rasgó por medio”

Mt 27, 51a:
LATIERRA TIEMBLA
“la tierra tembló”

Mt 27, 51b
LAS ROCAS SE RAJAN
“las rocas se rajaron”

Mt 27, 52
LAS TUMBAS SE ABREN
“las tumbas se abrieron”

Mt 27, 52a
MUERTOS RESUCITAN
“y muchos cuerpos de santos que habían muerto resucitaron; después que él resucitó, salieron de las tumbas, entraron en la ciudad santa y se aparecieron a muchos”.

Mateo, Marcos y Lucas tienen en común la mención de las tinieblas que cubrieron toda la tierra desde la hora sexta hasta la nona (de las doce a las tres de la tarde), inmediatamente antes de la muerte de Jesús, y de la cortina del Santuario que se rasgó, justo después de su muerte. Lucas, como dato propio, interpreta las tinieblas como un eclipse de sol.

El evangelista Mateo, por su parte, sorprende al añadir otros fenómenos prodigiosos no referidos por ningún otro evangelio: un temblor de tierra, el rajarse de las rocas, las tumbas que se abren, y los muertos que resucitan y visitan la ciudad santa de Jerusalén, apareciéndose a muchos.

Finalmente llama la atención que el evangelio de Juan no refiera ninguno de estos fenómenos. Juan dice simplemente que Jesús, “reclinando la cabeza, entregó el Espíritu” (Jn 19, 30).
Ante este desacuerdo entre los evangelistas, queda claro que cada uno de ellos ha pasado por el prisma peculiar de su redacción literaria y teológica las circunstancias de la muerte de Jesús para presentarlas a un público en cada caso diferente.

De los cuatro evangelistas, vamos a fijarnos, a partir de ahora, en Mateo, para tratar de explicar este cúmulo de fenómenos -seis en total- referidos en su evangelio con ocasión de la muerte de Jesús.

¿Por qué Mateo, a diferencia de los otros evangelistas, ha referido todos estos fenómenos? Al lector moderno puede resultar extraño que, de tanto prodigio, solamente dos sean referidos por Marcos y Lucas, y ninguno de los seis quedase reflejado en Juan, ni en el resto del Nuevo Testamento o en las crónicas de la historia contemporánea; ni siquiera Flavio Josefo, el historiador de la familia de Herodes, deja constancia de ellos en su obra.

Una historia imposible
Quienes han querido ver en el texto de la pasión de Mateo (27, 45-53) una crónica de hechos realmente acaecidos, han lanzado las más variadas hipótesis:
-Las tinieblas a mediodía son explicadas en sintonía con el evangelista Lucas (23, 45) como un eclipse de sol, algo difícil de mantener desde el punto de vista científico. Jesús murió, según la interpretación más verosímil, el 14 de Nisán, víspera del día de Pascua, (3) o lo que es igual, en época de luna llena. (4) Pero los astrónomos mantienen que no es posible un eclipse de sol en día de luna llena.. Mateo afirma, además, que el oscurecimiento fue en toda la tierra -y si hemos de entender por “toda la tierra” el mundo entero, no tenemos noticias de que se diera tal oscurecimiento en torno a la posible fecha de la muerte de Jesús (Marzo o Abril del año 30). Otros, que quieren ver en estas tinieblas un fenómeno natural, lo han identificado con uno de los “sirocos negros” (viento del desierto cargado de arena) que suelen tener lugar al comienzo de Abril en Jerusalén.

-Sobre el rasgarse de la cortina del santuario sería de esperar que, al menos, la literatura rabínica hubiese dejado constancia, pero no. Conocemos, sin embargo, la función que tenía en el santuario o templo de Jerusalén esta cortina que separaba la estancia del santuario llamada “santo” de la denominada “santo de los santos”.

-Con relación al temblor de tierra y consiguiente rajarse de las rocas, no se tiene prueba científica de que se registrase temblor alguno con ocasión de la muerte de Jesús. (5)

-Tampoco se dice nada en el resto del Nuevo Testamento ni fuera de él acerca de las resurrecciones de santos después de la muerte de Jesús y de su visita a la ciudad santa (Jerusalén) tras la resurrección, esto es, tres días después.

¿Cómo interpretar estos fenómenos de los que no ha quedado constancia histórica alguna? ¿Se deben tomar al pie de la letra como si se tratase de una crónica de acontecimientos? ¿No será más bien el lenguaje del evangelista un lenguaje simbólico-teológico, escrito en clave para lectores u oyentes iniciados con la finalidad de explicar el significado profundo del acontecimiento histórico de la muerte de Jesús?

Para dar respuesta a estas cuestiones es necesario saber a quién dirige Mateo su evangelio y por qué utiliza estas imágenes con ocasión de la muerte de Jesús. Pues tal vez la verdadera clave hermenéutica de por qué y para quién ha colocado Mateo en la escena de la muerte de Jesús el relato de estos fenómenos extraordinarios haya que buscarla en su particular modo de escribir y en el público al que va dirigido su evangelio, siendo éste el hecho diferencial que da razón de la peculiaridad de su evangelio en este punto.

Los destinatarios y el estilo del evangelio de Mateo
Hoy es comúnmente aceptado que el evangelista Mateo escribe para una comunidad de habla griega y de mayoría judía creyente, pues son numerosas las palabras semíticas como raka (5, 22), geenna (5, 22), Enmanuel, (1, 23), Gólgota (7, 33) Elí (27, 46) de las que no se da traducción en su evangelio. Mateo utiliza a veces expresiones semíticas como carne y sangre (expresión semejante a la nuestra “de carne y hueso”) o reino de los cielos, por reino de Dios. Igualmente la frecuente alusión a costumbres judías sin la explicación consiguiente hace suponer que los destinatarios del evangelio estaban familiarizados con ellas: así la ofrenda ante el altar (5, 23), no entrar en las ciudades de los samaritanos (10, 5) o la costumbre de los fariseos de ponerse distintivos ostentosos y borlas grandes en el manto y la de ocupar los primeros puestos en los banquetes, así como el gusto de éstos por que les hicieran reverencia por la calle y a que la gente los llamase Rabí (23, 5-7).

El público o destinatarios para los que escribe Mateo su evangelio está compuesto, por tanto, de cristianos, en gran parte judíos, conocedores de las tradiciones, historia y textos sagrados de Israel. (6) Por lo demás, este evangelio refleja una fuerte controversia con círculos judíos hostiles.
Más aún, el evangelista Mateo parece haber sido un judeocristiano de lengua griega, con posible formación rabínica, que redactó, adaptándolos a su mentalidad y a sus destinatarios, los dichos de Jesús, proclamándolo Mesías, no sólo para Israel, sino para todas las naciones. En palabras del evangelio: “un letrado que entiende del reinado de Dios” (Mt 13, 52).

La nota peculiar del estilo literario de Mateo es la amplia utilización que hace del Antiguo Testamento: en 130 pasajes, al menos, recurre Mateo directamente a la Escritura, de los que 43 son citas explícitas. Once veces repite, además, Mateo esta fórmula: “esto sucedió para que se cumpliese lo que había dicho el Señor por el profeta”. (7) En otros muchos casos, Mateo trae a colación palabras o frases del Antiguo Testamento sin decir de dónde están tomadas, aunque tal vez, al oírlas, los destinatarios de su evangelio, judíos de educación, sabían de dónde provenían.

Para saber, por tanto, qué idea o ideas quiere transmitir Mateo al referir tanto fenómeno extraordinario con ocasión de la muerte de Jesús, se debe comenzar indagando si estas frases del relato de la pasión se encuentran en algún libro del Antiguo Testamento o si lo referido alude a alguna institución, costumbre, objeto o lugar sagrado judíos, conocidos por los destinatarios del evangelio. Las dificultades de interpretación desaparecerán cuando se averigüe dónde se inspiró Mateo para relatar estos fenómenos extraordinarios y por qué los colocó precisamente todos juntos en el momento de la muerte de Jesús. Veámoslos, pues, uno a uno.

1. La tierra en tinieblas
La imagen de las tinieblas sobre toda la tierra (8) antes de morir Jesús conduce al libro del Éxodo donde se dice:
El Señor dijo a Moisés: -Extiende tu mano hacia el cielo, y se extenderá sobre el territorio egipcio una oscuridad palpable. Moisés extendió la mano hacia el cielo, y una densa oscuridad cubrió el territorio egipcio durante tres días. No se veían unos a otros ni se movieron de su sitio durante tres días, mientras que todos los israelitas tenían luz en sus poblados (Ex 10, 21-23).

Estos tres días de tinieblas marcaron el comienzo de la liberación de los israelitas de Egipto, pues tras este fenómeno prodigioso, el faraón los dejó salir del país. Fue el gran día de Yahvé, en el que mostró su favor para con su pueblo, liberándolo de la esclavitud.

La imagen de las tinieblas a mediodía remite también al libro del profeta campesino Amós, que, en el s. VIII, se presentó en Samaría, capital del reino de Israel, para denunciar de parte de Dios la situación de injusticia por la que atravesaba el pueblo. Y decía:

Escuchadlo los que exprimís a los pobres y elimináis a los miserables; pensáis: ¿Cuándo pasará la luna nueva para vender trigo o el sábado para ofrecer grano y hasta el salvado de trigo? Para encoger la medida y aumentar el precio, para comprar por dinero al desvalido y al pobre por un par de sandalias. ¡Jura el Señor por la gloria de Jacob no olvidar jamás lo que han hecho! (8, 4-7).

Y añadía:
¡Ay de los que convierten la justicia en acíbar,
y arrastran por el suelo el derecho;
odian a los fiscales del tribunal
y detestan al que depone exactamente!
Pues por haber conculcado al indigente,
exigiéndole un tributo de grano,
si construís casas, no las habitaréis;
si plantáis viñas selectas, no beberéis de su vino.
Sé bien vuestros muchos crímenes,
e innumerables pecados;
estrujáis al inocente, aceptáis sobornos,
atropelláis a los pobres en el tribunal (Amos 5, 7-12).
Corrupción social, pero también religiosa:
Detesto y rehuso vuestras fiestas,
no me aplacan vuestras reuniones litúrgicas;
por muchos holocaustos y ofrendas que me traigáis,
no los aceptaré ni miraré vuestras víctimas sagradas.
Retirad de mi presencia el barullo de los cantos,
no quiero oír la música de la cítara;
que fluya como agua el derecho
y la justicia como arroyo perenne (Amos 5, 21-24).
Ante este caos total, Amós invita al pueblo a esperar un día futuro, el día de la intervención definitiva de Yahvé para liberar a su pueblo de tanta opresión, y les da una señal:
Aquel día -oráculo del Señor-
haré ponerse el sol a mediodía
y en pleno día oscureceré la tierra (Amos 8, 9) (9)

Mateo encuentra, pues, en el Antiguo Testamento que el día de Yahvé, se anunciaría con un eclipse de sol y las consiguientes tinieblas. El astro rey se oscurecería ante la intervención de Yahvé. Estas tinieblas en pleno mediodía serían el anuncio de la intervención liberadora de Yahvé según el Éxodo, y del juicio de Dios contra todos los opresores de la tierra, según Amós. (10)

Usando estos textos, Mateo interpreta la muerte de Jesús en clave de juicio y liberación, y afirma que “desde la hora sexta hasta la nona (esto es, de 12 a 3, tres horas en total; en el libro del Éxodo, tres días) toda la tierra estuvo en tinieblas (Mt 27, 45)”, identificando de este modo el día de Yahvé con el día en que Jesús muere en la cruz, iniciando el éxodo definitivo de la humanidad. (11)

2. La cortina del santuario se rasga
Tras la muerte de Jesús, el primer fenómeno extraordinario que tiene lugar es el rasgarse de la cortina del santuario.

En tiempos de Jesús, en el templo de Jerusalén, había una habitación o cella de forma cúbica -el cubo es la forma perfecta (Ap 21, 16)-, de 20 codos de ancho, totalmente oscura y vacía, que correspondía a la antigua cella de los templos babilónicos o egipcios, donde estaba la imagen sagrada. Esta habitación se consideraba el lugar por excelencia de la presencia divina. Se llamaba Sancta Sanctorum, Santo de los Santos o Santísimo. En esta estancia entraba solamente el sumo sacerdote una vez al año (Heb 9, 3; Lv 16), el día de la expiación (Yom Kippur); el Sancta sanctorum estaba separado por una cortina de la otra sala del templo, denominada en hebreo hekal (palacio / santuario), y conocida como Santo o lugar santo (Lc 1, 9). (12)

En el Sancta Sanctorum se encontraba en tiempos de Salomón el Arca que contenía las Tablas de la Ley sobre la que velaban dos querubines de madera de olivo, recubierta de oro, con las alas desplegadas, de cinco metros de envergadura cada uno. Sobre aquellas alas, que le hacían de trono, se creía que estaba sentado Dios.

La cortina, que separaba el Sancta Sanctorum de la otra sala del santuario o Santo, impedía a los sacerdotes la visión de Dios. Cuando muere Jesús, según Mateo -que coincide en esto con Marcos y Lucas- esta cortina se rasga en dos de arriba abajo, significando con ello que ningún hombre tendrá en adelante impedimento u obstáculo alguno para ver a Dios, al haberse rasgado la cortina que impedía su visión.

Más aún, considerando que Jesús mismo había dicho: “Destruid este santuario que yo lo levantaré en tres días” (Jn 2, 19; cf Mt 27, 40), refiriéndose al santuario de su cuerpo, hemos de pensar que “probablemente Mateo, al hablar de la cortina del santuario, no está ya pensando en el templo de Jerusalén, sino en Jesús, verdadero santuario donde se puede ver a Dios cara a cara, una vez que la cortina -su humanidad- se ha rasgado con la muerte. La expresión “de arriba abajo”, que alude al cielo y a la tierra, muestra que en esa muerte se revela al mismo tiempo el Dios del Cielo y el Hombre Dios. Con la muerte de Jesús, el papel de los templos ha terminado”. (13) Pablo hablará más tarde de la comunidad cristiana como templo del Espíritu (1 Cor 3, 16).

3. La tierra tiembla
Para un lector judío, conocedor del Antiguo Testamento, el temblor de tierra acompaña en la Biblia a la teofanía o manifestación de Dios a su pueblo. Así, cuando Moisés recibió de las manos de Dios las tablas de la Ley, dice el libro del Éxodo:

Al tercer día por la mañana hubo truenos y relámpagos y una nube espesa en el monte, mientras el toque de la trompeta crecía en intensidad, y el pueblo se echó a temblar en el campamento. Moisés sacó al pueblo del campamento a recibir a Dios, y se quedaron firmes al pie de la montaña. El Monte Sinaí era toda una humareda, porque el Señor bajó a él con fuego; se alzaba el humo como de un horno, y toda la montaña temblaba (Ex 19, 18)

El Salmo 86, 9-13 dice así:
El señor reina, la tierra goza, se alegran las islas innumerables.
Tiniebla y nube lo rodean; justicia y derecho sostienen su trono.
Delante de él avanza fuego abrasando en torno a los enemigos;
sus relámpagos deslumbran el orbe,
y viéndolos, la tierra se estremece;
los montes se derriten como cera ante el Señor.
Y en el salmo 97, 4 se dice:
…sus relámpagos deslumbran el orbe y, viéndolos, la tierra se estremece.
Según la tradición judía, cuando Dios se manifiesta la tierra entera tiembla y se estremece. (14)
En la misma línea habla Isaías del día en que Yahvé acabará con la injusticia humana y la arrogancia de los gobernantes. Ese día, dice Isaías que
“será doblegado el mortal,
será humillado el hombre y no podrá levantarse.
Métete en las peñas, escóndete en el polvo,
ante el Señor terrible, ante su majestad sublime,
cuando se levante hará temblar (resquebrajará) la tierra (LXX).
Los ojos orgullosos serán humillados,
será doblegada la arrogancia humana;
sólo el Señor será ensalzado aquél día,
que es el día del Señor de los ejércitos:
contra todo lo orgulloso y arrogante,
contra todo lo empinado y engreído,
contra todos los cedros del Líbano,
contra todas las encinas de Basán,
contra todos los montes elevados,
contra todas las colinas encumbradas,
contra todas las altas torres,
contra todas las murallas inexpugnables,
contra todas las naves de Tarsis,
contra todos los navíos opulentos;
será doblegado el orgullo del mortal,
será humillada la arrogancia del hombre” (Isaias 2, 9-17).

Cuando muere Jesús en la cruz, Mateo identifica ese día con el gran día de Yahvé al que alude Isaías o con la teofanía sobre el Monte Sinaí, cuando toda la montaña tembló. El día que muere Jesús en la cruz se conmueve toda la tierra (toda la tierra tiembla) ante la manifestación del amor de Dios en el crucificado, verdadera teofanía.

4. Las rocas se rajan
El rajarse de las rocas (15) tiene solamente un lejano paralelo en el AT. Se trata de Zacarías (14, 1-21) donde el profeta, vuelto hacia el futuro, anuncia “que el día de Yahvé no está muy lejos; que Dios vendrá pronto a la ciudad de Jerusalén, hará su entrada triunfal como un guerrero, salvará a su pueblo que sufre injusticias y persecución, y purificará la ciudad de sus pecados. Será el final de aquel mundo y el comienzo de una nueva era para la humanidad. Cuando eso suceda, las piedras se partirán, especialmente las del monte de los olivos, situado en frente del monte de Sión, donde está edificada Jerusalén”: (16)

Aquel día asentará el Señor los pies sobre el Monte de los Olivos, a oriente de Jerusalén, y el monte de los olivos se partirá por medio, de levante a poniente, como un gran valle. La mitad del monte se apartará hacia el norte, la otra mitad hacia el sur (Zac 14, 4).

Cuando Jesús muere, según Mateo, las rocas -como en el texto de Zacarías el monte de los olivos- se rajaron. Sin embargo, “considerando que en el evangelio de Mt la roca significa el cimiento sólido sobre el que se funda la vida de quien pone en práctica el mensaje de Jesús (7, 24: “se parece a un hombre que construye su casa sobre roca) o sobre el que se funda su comunidad (16, 18: “Tú eres Piedra y sobre esa roca voy a edificar mi comunidad…”), el rajarse de las rocas puede simbolizar que ya no existe para la humanidad más fundamento sólido para construirse que Jesús mismo y sus palabras”. (17) Todos los antiguos sistemas y seguridades se desmoronan.

5. Las tumbas se abren
Este fenómeno extraordinario remite a un texto muy conocido del profeta Ezequiel, escrito cuando los judíos se hallaban en el destierro de Babilonia y en el que anuncia a los desterrados la llegada de una nueva era, que va a suponer una revolución tanto en la naturaleza como en el interior de cada uno de ellos. Ezequiel, dirigiéndose a los montes de Israel, dice:

Vosotros, montes de Israel, echaréis frondas y daréis fruto para mi pueblo, Israel, que está para llegar. Porque yo estoy con vosotros y me vuelvo hacia vosotros: os labrarán y os sembrarán. Acrecentaré vuestra población, toda la casa de Israel; serán repobladas las ciudades y las ruinas serán reconstruidas. Acrecentaré vuestra población y vuestro ganado y haré que os habiten como antaño y os concederé más bienes que al principio, y sabréis que yo soy el Señor (Ez 36, 8-12).

Y más adelante añade:
Os daré un corazón nuevo y os infundiré un espíritu nuevo; arrancaré de vuestra carne el corazón de piedra y os daré un corazón de carne. Os infundiré un espíritu nuevo; arrancaré vuestro corazón de piedra y os daré un corazón de carne. Os infundiré mi espíritu y haré que caminéis según mis preceptos y que pongáis por obra mis mandamientos (Ez 36, 26-27).

Palabras increíbles para un pueblo que se encuentra deportado de su tierra y que sólo piensa: Nuestros huesos están calcinados, nuestra esperanza se ha desvanecido; estamos perdidos (Ez 37, 11).
Entonces Ezequiel hace un anuncio impresionante de la llegada del día de Yahvé:

Esto dice el Señor:
Yo voy a abrir vuestros sepulcros,
os voy a sacar de vuestros sepulcros, pueblo mío,
y os voy a llevar a la tierra de Israel (Ez 37, 12).

El profeta habla metafóricamente a un pueblo que se considera sepultado en el exilio y que sólo renacerá cuando sea conducido de vuelta a Israel.

Pues bien, cuando Jesús muere, dice el evangelista Mateo, que las tumbas se abrieron, identificando de este modo el día de la muerte de Jesús con el día de Yahvé, anunciado por el profeta, entendido ahora como resurrección, esto es renacimiento de la humanidad y paso de la muerte a la vida.

6. Los muertos resucitan
El texto de Mateo cita implícitamente dos textos del Antiguo Testamento: Ezequiel 37 y Dan 12.
El primero, de Ezequiel, es seguido muy de cerca por Mateo, como puede verse si colocamos ambos textos en columnas paralelas:

Ez 37, 7-14

Mt 27, 51-52

Pronuncié el conjuro… y mientras lo pronunciaba resonó un trueno, luego hubo un terremoto (seismós)

la tierra tembló (eseisthê)

Yo voy a abrir (anoígô=) vuestros sepulcros (ta mnêmata)

las tumbas se abrieron (ta mnêmeia aneôkhthêsan)

os voy a sacar de vuestros sepulcros (ek tôn mnêmatôn)

salieron de las tumbas (ek tôn mnêmeiôn)

y os voy a llevar a la tierra de Israel

entraron en la ciudad santa

Sabréis que yo soy el Señor cuando abra vuestros sepulcros (en tô anoixai me) cuando os saque de vuestros sepulcros

En el texto de Ezquiel, la resurrección es imagen de la restauración nacional del pueblo; para Mateo, sin embargo, Ezequiel anuncia y describe la resurrección de los muertos que tendría lugar al final de los tiempos. (18)

El segundo texto procede del libro de Daniel y recuerda el de Mateo. Esta obra fue escrita alrededor del año 167 a.C., cuando el rey Sirio, Antíoco Epífanes, comenzó una sangrienta persecución contra los judíos. En esta situación los judíos se preguntaban a dónde irían a parar los que habían sido martirizados.

Y Daniel escribe:
Muchos de los que duermen en el polvo despertarán: unos para vida eterna, otros para ignominia perpetua (Dan 12, 2). El contacto de este texto con el de Mateo es menos llamativo que en el caso del texto de Ezequiel; ambos textos, sin embargo, tienen una estructura muy parecida, aunque léxico distinto:

Dan 12, 2 LXX

Mt 27, 52b

Muchos (pol-loi)
de los que duermen en el polvo
(tôn katheudóntôn) despertarán (anastêsontai)

y muchos (pol-llá)
cuerpos de santos que habían muerto (tôn kekoimêménôn),
resucitaron (êgérthêsan)

En el texto de Daniel, se anuncia por primera vez en toda la Biblia la resurrección de los muertos. Se refiere, sin duda, al día de Yahvé.

Según Mateo, cuando Jesús muere, muchos cuerpos de santos que habían muerto, resucitaron, identificando el día de Yahvé con el de la muerte de Jesús. En este día, que se cumple en Jesús, el Espíritu, exhalado por él al morir, infunde en los hombres la vida que supera la muerte. El sepulcro ya no es el final del hombre y la fuerza de la muerte está ya quebrantada.

El hecho de que, en Mateo, la resurrección de los santos se conecte con la muerte de Jesús, y su aparición se verifique después de la resurrección de éste, une estrechamente la muerte y la resurrección. La muerte de Jesús produce vida en ellos, una vida que se manifiesta tres días después, cuando Jesús resucita. La resurrección de estos santos muestra que el reinado de Dios, dador de vida, ha comenzado.

La muerte de Jesús: el gran Día de Yahvé
Tras el recorrido realizado por los textos del Antiguo Testamento, donde Mateo se ha inspirado sin lugar a dudas para construir su texto, es lícito concluir que Mateo ha reunido en un solo texto todos los fenómenos extraordinarios que se anunciaban para el día de Yahvé, al que los profetas del Antiguo Testamento se habían ido refiriendo a lo largo de la historia del pueblo.

Escritas en poesía, las profecías del Antiguo Testamento, usaban, como es habitual, un lenguaje de alto contenido simbólico. Querían dar a entender que el día de Yahvé habría cambios muy notables en la historia, en la naturaleza y en los seres humanos. Y para ello, dibujaban de modo figurado a toda la naturaleza como afectada por estos sucesos. El día de Yahvé se oscurecería el sol, la cortina del santuario se rasgaría, la tierra temblaría, las rocas se rajarían, las tumbas se abrirían e incluso los muertos resucitarían. Dicho de otro modo, los cimientos del orden mundano, injusto y opresor, se conmoverían profundamente.

Al escribir Mateo su evangelio, identificó ese día con el día en que murió Jesús en la cruz. Así pues, al contar las circunstancias de la crucifixión de Cristo, Mateo no dudó en incorporar, inmediatamente antes y después de su muerte, aquellos símbolos o fenómenos extraordinarios, anunciados por las Escrituras.

De ese modo, los destinatarios de su evangelio interpretarían la muerte de Jesús como el gran día de Yahvé: comienzo del tiempo final, principio del nuevo éxodo de la humanidad, libre, al fin, de la esclavitud más terrible: la muerte; día del juicio de Dios, de la liberación de todos los pobres y oprimidos de la tierra, día en que comenzaría a instaurarse el reinado de Dios sobre el mundo, inicio de una etapa en la que todo no acabaría con la muerte, sino que Dios haría una tierra nueva y unos cielos nuevos, en palabras del Apocalipsis (18, 21).

Por eso Mateo es el único de los evangelistas que ha hecho coincidir tantos portentos en el momento de la muerte de Jesús, pues escribió su evangelio para cristianos, en su mayoría, provenientes del judaísmo y, como se ha dicho antes, en fuerte controversia con círculos judíos hostiles, conocedores del lenguaje simbólico-teológico del Antiguo Testamento.

Es obvio, pues, que Mateo, al referir los prodigios que acompañaron a la muerte de Jesús, no pretendió relatar unos hechos sucedidos realmente. Utilizó como símbolos los fenómenos extraordinarios anunciados por los profetas para el día de Yahvé y se propuso, por tanto, desvelar con antiguas imágenes extraídas de las Escrituras, el profundo sentido del hecho histórico de la muerte de Jesús. La verdad histórica, de este modo, fue iluminada con las Escrituras judías para desvelar el hondo significado de la muerte de Jesús ante los destinatarios del evangelio y frente a sus adversarios judíos. (Jesús Peláez – Universidad de Córdoba, España)

NOTAS

1 Sobre “Jesús y la historia” puede verse mi trabajo: “Jesús y el reino de Dios. Las comunidades primitivas y el judeo-cristianismo” en A. PIÑERO (ed.), Orígenes del cristianismo. Antecedentes y primeros pasos, El Almendro, Córdoba, 1991, págs. 221-252; también J. PELÁEZ, “Un largo viaje hacia el Jesús de la historia” en J. J. TAMAYO ACOSTA (ed.), Diez palabras clave sobre Jesús de Nazaret, Verbo Divino, Estella (Navarra), 1999, págs. 57-124. En ambos trabajos se ofrece abundante bibliografía sobre el tema.

2 En columnas paralelas pueden constatarse las diferencias entre ambos textos

Mc 15, 34-35

Mt 27, 46-47

Elôi elôi lema sabakhtani?

Êli Êli lema sabakhtani?

ho estin methermêneuómenon

tout’ estin

ho theós mou ho theós mou
eis ti egkatélipes me?

theé mou theé mou.
inatí me egkatélipes

… íde Êíian phônei

…íde Êlían phônei

El texto de Mateo lee Êli Êli y no Elôi Elôi, como Marcos, facilitando el juego de palabras que aluden más tarde a Elías. También la traducción griega de la frase semítica es ligeramente diferente; en lugar del nominativo de Mc ho theós mou ho theós mou, Mateo construye la invocación en vocativo thee mou theé mou separándose también del texto griego de los LXX (Sal 21, 2) que construye en nominativo. Algo parecido sucede en la oración en el huerto donde Marcos (14, 36) construye Abba ho patêr en nominativo y Mateo utiliza el vocativo Páter mou (Mt 26, 39); el interrogativo eis ti de Marcos tiene su equivalente en inati de Mateo; Mateo hace también preceder al verbo el pronombre me, que en Marcos lo sigue. Estos pormenores, sin embargo, no cambian el sentido de la frase.

3 Los evangelistas no se ponen de acuerdo en la fecha de la muerte de Jesús. Según los sinópticos, Jesús muere el día de Pascua, esto es, el día 15 del mes de Nisán; según Juan, la víspera de Pascua, el 14. Un intento reciente de conciliar ambas fechas ha sido propuesto por J. Mateos en “SABBATA, SABBATON, PROSABBATON, PARASKEUÊ “, Filología Neotestamentaria, 3 (1990) 19-38.

4 Así lo hizo notar Orígenes en Com. in Mt. (ser. 134, GCS, XI, pág. 274).

5 En la cima de la roca del Calvario y en el lado oriental hay una hendidura visible de 25 cms. de longitud y dos metros de profundidad, que la corta transversalmente, que fue interpretada desde el s. IV, a partir de S. Cirilo, como efecto del temblor de tierra producido en la muerte de Jesús. Véase FLORENTINO DÍEZ, Guía de Tierra Santa. Historia, arqueología y Biblia. Editorial Verbo Divino-Affinsa, Estella (Navarra), 1993, pág. 158.

6 Véase a este respecto mi artículo: “El evangelio de Mateo. Origen, forma y función” en A. PIÑERO (ed.), Fuentes del cristianismo. Antecedentes y primeros pasos. El Almendro-Universidad Complutense, Córdoba-Madrid, 1993, pág. 126; puede verse también J. MATEOS, F. CAMACHO, El Evangelio de Mateo. Lectura comentada, Cristiandad, Madrid, 1981, págs. 11-16.

7 Cf Mt 1, 22; 2, 15.17.23; 4, 14; 8, 17; 12, 17; 13, 35; 21, 4; 26, 56; 27, 9.

8 Entre el texto de Mateo y el de Marcos hay ligeras diferencias. Marcos utiliza la expresión eph’ holên tên gên (Mc 15, 33); Mateo, sin embargo, epi pasan tên gên (Mt 27, 45), reforzando el contacto con el relato de las plagas de Egipto en los LXX (kai egéneto skótos… epi pasan gên Aigyptou treîs hêméras, Éx 10, 23). En Mateo, a excepción de aquí, el adjetivo pas no se utiliza nunca a propósito de una extensión geográfica, en cuyo caso aparece habitualmente hólos (4, 23 en holê tê Galilaía; cf. 4, 24 9, 26; 14, 35; 16, 26; 24, 14; 26, 13).Véase S. LÉGASSE, Le procès du Jésus. La Passion dans les quatre Évangiles, Les Éditions du Cerf, París, 1995, pág. 283.

9 Hay cierto contacto verbal entre el texto de Amós y el de Mateo. La imagen de las tinieblas y del mediodía se encuentra en ambos; también se alude a (toda) la tierra.

kai dysetai ho hêlios mesembrías kai syskotásei epi tês gês en hêméra to phôs kai\ du/setai

apo de éktês hôras
skótos egéneto epi pasan tên gên heôs hôras enátês

10 En el libro de Jeremías el juicio de Dios contra su pueblo se describe en estos términos: “Las viudas que dejé eran como la arena de la playa; conduje en pleno día un devastador contra la madre y el mozo, les metí de repente pánico y turbación, la madre de siete hijos desfallecía exhalando el alma, se le ponía el sol de día y quedaba desconcertada, el resto lo entregué a la espada enemiga, oráculo del Señor” (Jer 15, 9)

11 “Éxodo” (éxodos) es precisamente el término con el que se denomina la muerte y resurrección de Jesús en la escena de la transfiguración referida por Lucas, donde se dice que Elías y Moisés hablaban con Jesús “del éxodo que había de completar en Jerusalén” (Lc 9, 30-31).

12 En el santo se hallaban el altar del incienso y los panes de la proposición; a esta estancia del santuario entró una vez el sacerdote Zacarías, cuando se le apareció el ángel Gabriel (Lc 1, 5ss). Una segunda cortina impedía al pueblo contemplar dicho altar. Pero el texto de Mateo se refiere a la cortina del Sancta sanctorum.

13 Así J. MATEOS – F. CAMACHO, El Evangelio de Mateo. Lectura comentada. Cristiandad, Madrid, 1981, pág. 277.

14 Véanse además: Jue 5, 4; 2 Sam 22, 8; Sal 68, 9; 114, 7; Jdt 16, 15; Jl 4, 16; 1 Hen 1, 6; 102, 4; 4 Esd 9, 3; 2 Ba 27, 7; 70, 8.

15 El evangelista utiliza para el rajarse de las rocas el mismo verbo griego skhízô utilizado para el rasgarse de la cortina del santuario.

16 Véase ARIEL ALVAREZ VALDÉS, “¿Hubo cataclismos el día que murió Jesús?, Tierra Santa, marzo-abril(1996) 70-74. A este artículo de divulgación debo la idea de haber realizado este trabajo.

17 Cf. J. MATEOS, F. CAMACHO, El Evangelio de Mateo, Cristiandad, Madrid, 1981, pág. 277.

18 En el Targum Palestinense a los profetas, el texto de Ezequiel se aplica a la resurrección de los treinta mil efraimitas, que habiendo dejado Egipto antes de la salida de los hebreos del país, fueron exterminados por los filisteos. No se sabe a ciencia cierta si Marcos sigue esta exégesis, ya que no se conoce exactamente la datación de este fragmento. En un fresco de la sinagoga de Dura Europos, la escena de Ez 37 se aplica a la resurrección de los muertos, pero su datación es del siglo tercero de nuestra era; cf. S. LÉGASSE, Le procès du Jésus. La Passión dans les quatre évangiles. Les Éditions du Cerf, París, 1995, pág. 291.

Bibliografía utilizada
ALVAREZ VALDÉS, A., “¿Hubo cataclismos el día que murió Jesús?, Tierra Santa, Marzo-Abril (1996) 70-74.
DÍEZ, F., Guía de Tierra Santa. Historia, arqueología y Biblia. Editorial Verbo Divino – Affinsa, Estella (Navarra), 1993.
MATEOS, J., “SABBATA, SABBATON, PROSABBATON, PARASKEUÊ”, Filología Neotestamentaria, 3 (1990) 19-38.
MATEOS, J. – CAMACHO, F., El Evangelio de Mateo. Lectura comentada, Cristiandad, Madrid, 1981.
MATEOS, J., SCHÖKEL, L. A., Nuevo Testamento, Cristiandad, Madrid, 21987.
LÉGASSE, S., Le procès du Jésus. I: L’historie. II: La Passion dans les quatre Évangiles, Les Éditions du Cerf, París, 1994-1995.
PELÁEZ, J., “Jesús y el reino de Dios. Las comunidades primitivas y el judeo-cristianismo” en A. PIÑERO (ed.), Orígenes del cristianismo. Antecedentes y primeros pasos, El Almendro-Córdoba 1991, págs. 221-252.
ID., “El evangelio de Mateo. Origen, forma y función” en A. PIÑERO (ed.), Fuentes del cristianismo. Antecedentes y primeros pasos. El Almendro-Universidad Complutense, Córdoba-Madrid, 1993, págs. 117-154.
ID., “Un largo viaje hacia el Jesús de la historia” en J. J. TAMAYO ACOSTA (ed.), Diez palabras clave sobre Jesús de Nazaret, Verbo Divino-Estella (Navarra) 1999, págs. 57-124.
SCHÖKEL, L. A., MATEOS, J., Nueva Biblia Española, Cristiandad, Madrid 1975.

¿SERA CORRECTO SEÑALAR A LOS MALOS OBREROS?

¿SERA CORRECTO SEÑALAR A LOS MALOS OBREROS?

Autor:Paulo Arieu

En este tiempo, que han surgido muchos ungidos y muchos predicadores con doctrinas erróneas, hay cristianos que no se atreven a cuestionar las falsas enseñanzas de estos lideres que han surgido.Yo he oido sermones donde se exhorta a los cristianos a no cuestionar los errores del clero.Lamentablemente esto es erróneo y si no nos oponemos a esto, pronto estaremos como los catolicos con lideres infalibles. Bien dicen algunos que cada pastor es un papa con su biblia,y creo que no se han equivocado por mucho,no crean.

Mario  Fumero, creo que lo explica muy bien y cita que

Algunas personas han señalado que es incorrecto señalar por nombre y apellido a aquellos que llamándose hermanos actúan de forma inmoral y adulteran la palabra de Dios trayendo doctrina y fabulas necias. Para ello se agarran del texto que Jesús dijo “no juzguéis, pera que no seáis juzgado” (Mt 7:1), refiriéndose a aquellos juicios personales sin argumento, por simple apreciación, pero en otro parte el mismo maestro señala que: “debemos juzgar CON JUSTO JUICIO” Juan 7:24, y en el mismo establece que debemos ir mas adentro de la simple apariencia. Una cosa es juzgar a la persona  sin fundamento sólido, a otra juzgar lo que dice, enseña y proclama respecto a la doctrina.
La Palabra es clara al respecto, pues nos ordene en 1 Tim. 6:3-5 que  “ Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad,  está envanecido, nada sabe, y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas,  disputas necias de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad, que toman la piedad como fuente de ganancia; apártate de los tales”.
Y también manda señalar a aquellos que viven desordenadamente y dice en 2 Tes. 3:14 “Si alguno no obedece a lo que decimos por medio de esta carta, a ése  señaladlo, y no os juntéis con él, para que se avergüence”. Noten en el contexto que se refiere a los que viven sin trabajar y a costilla de los hermanos, no ocupándose de sus deberes. ¿No es más serio aquellos que pervierten la doctrina para explotar la fe y engañar a los discípulos para enriquecerse?
Respecto a los malos obreros y los mutiladores del cuerpo, la Biblia es dura y clara, pues Pablo dice en Romanos 16:17-18 “Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos. Porque tales personas no sirven a nuestro Señor Jesucristo, sino a sus propios vientres, y con suaves palabras y lisonjas engañan los corazones de los ingenuos.”
Recordemos que cuando San Pedro rechazo a los dela incircuncisión para hacerle el juego a los cristianos judaizantes, el apóstol Pablo lo confronto cara a cara llamándole “hipócrita” (Gál 2:11-14) y el mismo Jesús confronto a los religiosos de su época con palabras fuertes, llamándole hipócritas, sepulcro barqueados, generación de víboras, etc (Mt 23)
No juzgo la vida íntima de los hermanos, sino sus frutos, que hablan por sí solo. Reprocho y combato sus enseñanzas y proclamas contrarias a la Palabra, y si por decir la verdad tengo que ser censurado ¡gloria a Dios! Porque callar es hacerse cómplice de las herejías y enseñanzas de hombres.
Me compunge el leer una carta de un ateo, que apoya su no creencia en Dios en los malos ejemplos de ciertos siervos de Dios que con sus acciones y enseñanzas contaminan el evangelio, trayendo escándalos, y los cuales son manchas en nuestros ágapes  (Judas 12). [1]

Mario  Fumero, también comenta de un ateo sincero llamado Alex Palencia  escribe en su larga carta lo siguiente

“La idea de Dios; y hoy estoy más convencido que nunca, ha sido siempre la forma de controlar a hombres y mujeres, a través del miedo, falsas promesas y artilugios propios de quienes se creen dueños de nuestras vidas, individuos envestidos de semidioses, quienes se autonombran elegidos de Dios, y se toman la arbitraria atribución, según ellos; de enseñarnos a los simples mortales que es lo que debemos o no debemos hacer, que es lo correcto e incorrecto, siempre bajo el criterio de defender sus mezquinos intereses; una característica más acentuada en los nuevos diez que profetas de hoy, salvadores del mundo, pues; a través de la historia la tradición ha sido que los profetas, hagan votos de pobreza, renunciando a todo bien material, y se vayan descalzos por el mundo enseñando el buen vivir, ejemplo de ello: Zaratrustra, Buda, Jesús, Mahoma, San Francisco de Asís y otros, solo comparables a nuestros flamantes profetas ¨ Cardenal Oscar Andrés Rodríguez, Evelio Reyes, Oswaldo Canales, Juan José Pineda, Mario Tomas Barahona y otros de igual bagaje, cuya mayor aspiración parecer ser, es tener tantos bienes como sea posible, no importa si es a costa del sudor de miles descamisados

Aunque no comparto algunas de sus opiniones, no deja de ser evidente que las corrientes de exaltación humana (apostolitis) apoyada por la prosperidad (amor al dinero y codicia) hacen mella y escarnio en nuestro mundo, cada vez más empobrecido y mercantilizado, razón por lo cual algunos mundanos ven a la iglesia como un negocio.

Señalo, y señalare a todos aquellos que indignamente proclamen otro evangelio perturbando la sana doctrina, y dando enseñanzas diferente a las proclamadas por Jesús y sus apóstoles del Nuevo Testamento (Gál 1:7). Estos malos testimonio hacen que los inconversos vean la iglesia como un negocio y sus ministros como unos vividores que explotando la fe, se enriquecen viviendo para su vientre y no para remediar el dolor humano. Tales personas siempre han existido y existirán siempre,  por causa de los cuales reinara la apostasía y la decadencia de la fe, pues ya el apóstol advirtió en

  • 2 Cor, 11:13 “Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo. [2]

Notas

[1] Mario  Fumero, http://unidoscontralaapostasia.wordpress.com/2010/05/15/%c2%bfsera-correcto-senalar-a-los-malos-obreros/
[2] Ibid

SALTO DE FE

Los programas religiosos de radio y TV están hoy en día dominados casi por completo por la predicación fundamentalista, que, obviamente, satisface las necesidades de los creyentes de una manera que la predicación de la corriente principal no puede hacerlo, pero hay otro aspecto que es económico. El tiempo de antena se vende al mejor postor, y los mejores son los atronadores voceadores de la Biblia, tan encendidospor el Espíritu Santo que no les avergüenza verse envueltos en los vulgares tejemanejes con el dinero tan necesarios para permanecer en la hora de mayor audiencia.

¿Por qué tantos pobres les envían dinero? Los estudios muestran que hay alrededor de 5 millones de donantes incondicionales, la mayor parte mujeres de 50 a 75 años. Muchos viven solos, algunos en residencias. Muchos no están en condiciones de ir a la iglesia. Solos, despreciados, ven a los evangelistas electrónicos como a sus pastores. La donación es anónima, pero recibe en respuesta una cálida carta de agradecimiento que hace que el o la donante se sienta un verdadero militante de la gran causa de la salvación de las almas.

De los seis predicadores televisivos más importantes (Oral Roberts, Jim Bakker, Jimmy Swaggart, Pat Robertson, Jerry Falwell y Robert Schuller), todos excepto los dos últimos son pentecostalistas (el baptista del sur Billy Graham, aunque es todavía el predicador fundamentalista más admirado, todavía no tiene programa de TV propio). Falwell dirige el ala derecha de la Mayoría Moral (tambien llamada Liberty Federation), un grupo de presión conservador, no es un carismático y el hablar en lenguas o curar por la fe le merecen una opinión desfavorable. Schuller es un ministro no carismático de la Reformed Church que predica pensamiento positivo, no le gusta pedir dinero sino que ofrece regalos a cambio de “apoyo positivo” a su ministerio, lo que le reporta 35 millones de dólares al año.

Pero, ¿qué es el pentecostalismo?.

Los evangélicos son protestantes renacidos cuyos puntos de vista pueden ser desde fundamentalistas hasta liberales. Los fundamentalistas son evangélicos que creen la Biblia al pie de la letra. Los pentecostalistas son fundamentalistas que creen que los dones de Pentecostés (Hechos, 2) tienen vigencia en todos los tiempos, por ejemplo el hablar en lenguas.

Para llevar una vida realmente cristiana, la mayoría de los pentecostalistas cree que una persona renacida debe sufrir un segundo milagro, elbautismo del Espíritu Santo, que confiere al bautizado la capacidad de hablar la Lengua Desconocida, un lenguaje de oración entendido tan sólo por Dios y los ángeles.

Los carismáticos, a veces llamados “neopentecostalistas” son evangélicos, no necesariamente fundamentalistas, que aceptan los dones de la curación por la fe y de lenguas. Este término tambien se aplica a católicos, episcopalianos, y protestantes de la corriente principal.

Roberts, Bakker, Swaggart y Robertson hablan en lenguas, y lo mismo sus esposas y casi todos sus hijos. Pero se dieron cuenta de que ello asusta a demasiados espectadores y no lo hacen a menudo.

Oral Roberts es el más asiduo a las lenguas. Nació en 1918 en una granja cerca de Ada, Oklahoma, de padres pentecostalistas. A los 17 años fue curado por un predicador de una supuesta tuberculosis, fue ordenado por la Pentecostal Holiness Church. No necesita tocar a una persona directamente para curarla, se establece un “punto de contacto” si el doliente toca la radio o pantalla de TV. Su ascensión fue rápida, y en sus libros pululan las espeluznantes narraciones de cientos de curas milagrosas. Por supuesto, no hay evaluaciones médicas previas ni seguimiento posteriores. Oral no habla nunca de aquellos que perecieron pocos días después de una curación milagrosa. Se habló mucho de la muerte de una mujer en 1959 poco después de haber desechado su insulina. Sin embargo, afirma haber resucitado a un niño.

Tiene una famosa doctrina, llamada de la fe semilla. No esperes que algo bueno te pase si antes no le has dado algo al Señor. Da dinero al hermano Roberts y Dios te lo devolverá multiplicado muchas veces. Esta doctrina ha sido copiada por miles de evangelistas para desplumar a sus seguidores.

Roberts afirmó en 1986 que Dios le había dicho que “le llamaría a casa” si no conseguía 8 millones de dólares antes de cierta fecha. Pocas semanas antes de que el plazo concluyese reveló que durante la noche Satanás había serpenteado dentro de su cama y había intentado estrangularle. Consiguió el dinero. El hijo de Roberts (Richard) también tiene su propio espectáculo de TV y dirige cruzadas de curaciones portodo el mundo. Su esposa se divorció de él en 1977, y dijo que Richard cada vez se parece más a su padre.

Jim y Tammy Bakker se conocieron cuando eran estudiantes del colegio bíblico de Minneapolis, que no permitía los matrimonios entre estudiantes. Tuvieron que marcharse y no recibieron más educación, pero las Assemblies of God ordenaron a Jim de todas formas. En 1965 se unió a la recién inaugurada CBN (Christian Broadcasting Network), la mayor cadena por cable de la nación. Actuaron en el programa “700 Club”, luego lo dejaron y se establecieron por su cuenta para formar el “PTL Club”, basado en el “Tonight Show” de Johny Carson.

Emiten 200 maratones televisvos al año. Reciben muchas cartas que se ordenan alfabéticamente según la dolencia para la que piden remedio, y luego un ordenador les envía respuestas personalizadas. Con el dinero que llovía construyeron Heritage USA, un parque de atracciones temático en el que vendieron muñecas que cantan “Jesús me ama”. Fracasó. Ahora los compañeros de Jim están dispuestos a perdonarle su desliz extramatrimonial con Jessica Hahn, pero no el que comprase el silencio de ella con 265000 dólares robados de las donaciones al Señor.

Oral Roberts afirmó que Jim Bakker era inocente y estaba siendo atacado por el diablo y un trío de fuerzas impías, entre las que se encontraba Jimmy Swaggart, otro predicador que intentaba convencer a las Assemblies of God de que los Bakker eran “un cáncer que había de ser extirpado del Cuerpo de Cristo”. Más tarde, Swaggart se vió implicado en su propio escándalo sexual.

Swaggart es primo del rockero Jerry Lee Lewis, y tambien toca el piano en sus espectáculos. Afirma que tras ser bautizado por el EspírituSanto habló durante días sólo en la Lengua Desconocida, y que Jesús sanó su coche. Entre los discos que vende y las donaciones gana más de 140 millones de dólares al año, y ni siquiera el IRS (Hacienda) sabe a dónde va a parar el dinero. Vive con su esposa en una casa de millón y medio de dólares. Su hijo Donnie vive cerca, en una casa de 726000 dólares, y tiene a 20 parientes en nómina.

La ignorancia de Swaggart en temas científicos es monumental. La mayor parte de los fundamentalistas cree que el universo fue creado hace 10000 años, pero Jimmy sabe más que ellos. Dice que el universo es tan viejo como han demostrado los astrónomos, pero que hay una laguna temporal entre el primer y segundo versículo del Génesis. Antes de Adán, la Tierra fue el lugar de una creación previa sobre la que reinaron Lucifer y sus ángeles antes de rebelarse (no dice en qué parte de la Biblia se describe tal rebelión). Dios destruyó esa creación y lo intentó de nuevo. Adán, Eva, y todas las bestias fueron creadas en seis días, como dice el Génesis. Otros fundamentalistas creen que los dinosaurios murieron porque eran demasiado grandes para el Arca de Noé. Según la teoría de la laguna fueron creados en tiempos preadánicos.

Antes, los pentecostalistas tronaban contra negros, judíos, y católicos. Swaggart profesa gran admiración por los negros, pero los judíos y los católicos son otra cosa. En 1984 exhibió una imagen de un campo de la muerte nazi y dio a entender que seis millones de judíos no habrían sido exterminados con que hubiesen aceptado a Jesús como el Salvador. La madre Teresa de Calcuta, nos asegura, va camino de la perdición.

Pat Robertson es el telepredicador que mejor educación ha recibido, hijo de un senador y graduado en leyes por Yale. Despues de asistir a varias escuelas fundamentalistas fue ordenado como baptista del Sur, si bien es esencialmente un neopentecostalista. Su habla en lenguas sonaba, según él, como un dialecto africano.

Hubo un momento en que Pat vendió todas sus posesiones y dio el dinero a los pobres. Al cabo de un tiempo de penalidades pudo comprar una emisora de radio, después una de TV, y contrató a Jim Bakker. Ahora su CBN tiene sus oficinas centrales en un terreno de 685 acres en Virginia Beach. Vender sus bienes, parece ser, sólo se hace una vez.

Pat practica la técnica de la curación indiscriminada, mucho más simple que la imposición de manos. Dios le da una “palabra de conocimiento” de las aflicciones de personas anónimas. Como tiene millones de espectadores, está seguro de que se apuntará muchos éxitos. Aquellos con los que acierta informan de sus curas milagrosas y hacen generosas donaciones. Su técnica funciona diciendo: “Hay una mujer en Kansas City que tiene un absceso. El Señor lo está secando justo en este instante. Gracias, Jesús. Hay una mujer en Cincinnati con un cáncer en los nodos linfáticos. No sé si ha sido diagnosticado ya, pero no te has estado sintiendo bien, y el Señor está disolviendo ese cáncer justo en este instante!!”

Sus poderes rivalizan con los de San Pedro. En China predicó en ocasión en inglés, y según él, los oyentes le oyeron cada uno en sus dialectos nativos. Una mujer en California escuchó a Pat decir que alguien se había roto un tobillo y Dios estaba curándolo. Su tobillo quedó como nuevo. Lo embarazoso es que lo que ella había visto era una reposición, Pat había recitado su papel antes de que la mujer se rompiera el tobillo. El curar las consecuencias de accidentes aún por ocurrir, escribe Pat, es algo que suele pasarle en su ministerio.

Gerard Straub fue productor del “700 Club”. Antes era un devoto pentecostalista, pero ahora cree que cualquiera puede hablar en lenguas. Cayó en la cuenta de que Pat siempre decía las mismas palabras pero en un orden diferente. “Si Dios es quien realmente otorga este don”, escribe Straub, “podría haberse esmerado más… Creo que el resultado – que no la intención – de las lenguas es crear una comunidad cerrada, una secta.” La más fantástica revelación de Straub se refiere a un plan de la CBN conocido como GSP (God’s Secret Project, el proyecto secreto de Dios). Se trataba de televisar la Segunda Venida de Jesucristo, en directo.

He aquí como imaginan los fundamentalistas este escenario, tan cercano según ellos: Las profecías de la Biblia sobre la Segunda Venida empezaron a cumplirse con el establecimento de Israel. Los judíos son todavía el pueblo escogido de Dios, y antes de que Jesús vuelva un gran número de ellos se habrá convertido a la cristiandad. La mayoría de los fundamentalistas apoyan a Israel y atacan a los árabes a causa de esta interpretación.

Antes de que Jesús vuelva, el mundo experimentará siete años de Gran Tribulación, un tiempo de caos político y económico. El falso Jesús de Satanás, el Anticristo, se hará con el mando. Nadie podrá comprar o vender a no ser que lleve el número de la Bestia, 666. Robertson recomienda el almacenamiento de comida en vista de los terribles tiempos a punto de llegar, y escribió el prólogo de un libro de supervivencia que dice a los creyentes cómo sacar partido del pánico financiero por venir, “The Almighty and the Dollar”.

La Batalla del Armagedón, casi con toda seguridad un holocausto nuclear, abarcará todo el planeta. Sólo la llegada de Cristo restaurará la paz. Los fieles serán “arrebatados” (subidos por los aires al encuentro del Señor) y durante los mil años siguientes, el Milenio, Jesús gobernará la Tierra. Se retrasa para que el ministerio electrónico llegue a tanta gente como sea posible. La posibilidad de que un pentecostalista llegue a la Casa Blanca, que acepte este escenario, que oiga y obedezca órdenes directas de Jehová, y cuyo dedo esté sobre el botón nuclear, no es una fantasía. Pat Robertson se ha presentado como candidato republicano en las primarias.

La palabra “arrebatamiento” no está en la Biblia, pero la mayoría de los fundamentalistas cree que los verdaderos creyentes serán levantadospor los aires antes de la Segunda Venida. Presumiblemente, habrá terribles accidentes cuando conductores y pilotos de avión renacidos desaparezcan súbitamente. Casi todos son “premilenaristas”, que creen que el arrebatamiento y la Segunda Venida precederán al Milenio. Una minoría de “postmilenaristas” espera que Jesús vuelva después del Milenio.

El arrebamiento ocurrirá antes o después de la Gran Tribulación. Los premilenaristas se dividen en tres grupos. El mayor, de los “pretribulacionistas” espera el arrebatamiento en cualquier momento, antes de la tribulación. Este grupo incluye a Oral Roberts, Swaggart, y Falwell. Los “mediotribulacionistas” sitúan el arrebatamiento en medio de la tribulación, y los “postribulacionistas” despues. Los Adventistas delSéptimo Día son de estos últimos, y Pat Robertson comparte su calendario. Los tres grupos piensan que la tribulación está casi encima de nosotros y ellos o su descendencia serán arrebatados. Falwell está orgulloso de no tener plaza en el cementerio y dijo en 1983 que de ninguna manera llegaremos al año 2000. Tales esperanzas seguramente contribuyen a la indiferencia que Falwell y otros representantes de la derecha política fundamentalista sienten por el incremento de la deuda nacional o la degradación del medio ambiente.

Algunos han hecho números para demostrar que el 666 puede apuntar a cualquier persona, por ejemplo un telepredicador. Jerry Falwell suma 666 si tomamos el código Z=0, Y=1, X=2, y multiplicamos el valor de cada letra por 6. Billy Graham requiere un tratamiento más elaborado, sus iniciales son W.F.G (William Franklin Graham), usando el código A=1, B=2, las letras suman 36, y la suma de los números entre 1 y 36 da 666. Jimmy Swaggart, con el código A=1, B=2, para SWAGGART, y A=101, B=102, para JIMMY, da los números 96 y 570, que sumados son 666. Siempre será posible encontrar un código creible para el que cualquier nombre valga 666 o la cifra que nos convenga.

Jerry Falwell, presidente de la “Mayoría Moral”, un grupo de presión o “lobby” de la derecha cristiana norteamericana, ha aparecido en los medios de comunicación de todo el mundo por dos declaraciones que hizo en febrero de 1999.

La primera de ellas, durante una reunión con representantes del mundo judío, fue que había tenido la revelación de que el Anticristo está vivo hoy en día, es de raza judía, tiene unos treinta años y está a punto de manifestarse.

La segunda, que ha recibido más publicidad, es la de que la serie infantil (pensada para niños de 1 año de edad) “Teletubbies” promociona la homosexualidad. Esto lo ha deducido a partir de que uno de los personajes, llamado Tinky Winky, es de color morado y lleva un triángulo encima de la cabeza (símbolos del movimiento gay norteamericano) y además lleva un bolsito. Los responsables de la serie han quedado perplejos, y en general la noticia se ha tomado como una estupidez fundamentalista más.

http://bogarin.blogsome.com/2006/02/04/salto-de-fe/

La Iglesia Es Santa y Es Pecadora Parte 1

View this document on Scribd

Oportunidades…

Oportunidades…

El rey Nabucodonosor tenía serios problemas en reconocer la Autoridad y el Gobierno de Dios aunque El le había hablado específicamente a través de Daniel…

  • “Tú, oh rey, eres rey de reyes; porque el Dios del cielo te ha dado reino, poder, fuerza y majestad. Y dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tu mano, y te ha dado el dominio sobre todo” (Daniel 2:37-38)

Pero el rey, adoró al mensajero más que al Dios del cielo…

  • “El rey habló a Daniel y dijo: Ciertamente el Dios vuestro es dios de dioses, y Señor de los reyes, y el que revela los misterios, pues pudiste revelar este misterio. Entonces el rey engrandeció a Daniel y le dio muchos honores y grandes dones, y le hizo gobernador de toda la provincia de Babilonia, y jefe supremo de todos los sabios de Babilonia” (Daniel 2:47-48)

Luego, manifestando su incomprensión acerca de Dios, siguió enfocándose en sí mismo…

  • “El rey Nabucodonosor hizo una estatua de oro cuya altura era de sesenta codos y su anchura de seis codos… y envió el rey… a que se reuniesen los sátrapas, los magistrados y capitanes, oidores, tesoreros, consejeros, jueces y todos los gobernadores de las provincias, para que viniesen a la dedicación de la estatua…” (Daniel 3:1-2)

Tuvo que sufrir una experiencia extrema para llegar a reconocer al Verdadero Dios…

  • “Al cabo de doce meses, paseando en el palacio real… habló el rey y dijo: ¿No es ésta la gran Babilonia que yo edifiqué para casa real con la fuerza de mi poder, y para gloria de mi majestad? Aún estaba la palabra en la boca del rey cuando vino una voz del cielo… En la misma hora se cumplió la palabra sobre Nabucodonosor y fue echado de entre los hombres… mas al fin del tiempo yo Nabucodonosor alcé mis ojos al cielo, y mi razón me fue devuelta y bendije al Altísimo, y alabé y glorifiqué al que vive para siempre, cuyo dominio es sempiterno, y su reino por todas las edades” (Daniel 4:29-37)

Aún teniendo esta experiencia como ejemplo, y una señal del cielo también, su sucesor tampoco adoró al Verdadero Dios…

  • “El rey Belsasar hizo un gran banquete a mil de sus príncipes, y en presencia de los mil bebía vino. Belsasar, con el gusto del vino, mandó que trajesen los vasos de oro y de plata que Nabucodonosor su padre había traído del templo de Jerusalén, para que bebiesen en ellos el rey y sus grandes, sus mujeres y sus concubinas. Entonces fueron traídos los vasos… bebieron vino, y alabaron a los dioses de oro y de plata, de bronce, de hierro, de madera y de piedra. En aquella misma hora aparecieron los dedos de una mano de hombre, que escribía delante del candelero sobre lo encalado de la pared del palacio real y el rey veía la mano que escribía…” (Daniel 5:1-7)

Luego repite la conducta de su padre, honrando al mensajero…

  • “Entonces mandó Belsasar vestir a Daniel de púrpura, y poner en su cuello un collar de oro, y proclamar que él era el tercer señor del reino. La misma noche fue muerto Belsasar rey de los caldeos” (Daniel 5:29-30)

Dios les dio grandes oportunidades a estos poderosos hombres, para que ellos pudieran honrarlo y reconocerlo correctamente.

¿Cómo actuamos nosotros ante la Presencia de Dios? ¿Necesitamos hechos extremos o le damos a Dios el lugar que El merece en nuestras vidas, reconociéndolo como Aquél que está por sobre todas las cosas?

Recordemos: No esperemos que Dios nos llame la atención extraordinariamente… ¡Adorémosle hoy mismo como Rey de Reyes y Señor de Señores!

TBS
tbs@daresperanza.com.ar

Mail: info@daresperanza.com.ar
Teléfono: (Exterior) 54-11-4464-4583
Teléfono: (Argentina) (011) 4464-4583

www.daresperanza.com.ar

PERSPECTIVA BIBLICA DE LA PROSPERIDAD (LIBRO)

Mayo 19, 2010 por unidoscontralaapostasia

Un análisis de las corrientes actuales de la prosperidad con su positivismo, que nos lleva a una perspectiva errada de la verdad bíblica

Por  Mario E. Fumero

Serie: Apologética.

Autorizada su reproducción siempre y cuando sea para fines formativos, y no lucrativos.

Primera Edición. Octubre  2000. PRODUCCIONES PENIEL S DE  R.L.

Apartado 15134, Suc. Kennedy, Tegucigalpa, Honduras C.A.

Diseño de portada: Yuri Banegas. Diagramado: Mario E. Fumero

PRÓLOGO

Cada día se hacen más conflictivas las nuevas corrientes que azotan a la Iglesia en este nuevo milenio. Mientras que en los países ricos los predicadores de la prosperidad hacen su agosto ofreciendo vendas mágicas y palabras vanas a miles de incautos creyentes[1], aquellos que menos tienen, en otros lugares pobres y marginados, se sienten abandonados por Dios, en maldición, y esto hace que muchos sinceros y consagrados cristianos se indignen ante una corriente que condena radicalmente cualquier pobreza u oposición a la prosperidad, sin hacer nada por ayudar a nuestros hermanos necesitados a fin de que puedan salir de su miseria.

He sido testigo de cómo iglesias y ministros se han destruido cuando animados por un afán de lucro, dieron cabida a una corriente que ponía el “tener” por delante del “ser”. Es cierto que las corrientes positivistas de la prosperidad se hacen atractivas para los que bus-can superarse a cualquier precio. Es cierto que en nuestro mundo el hombre materializado dentro de una sociedad consumista le ha dado más importancia a las cosas materiales que a los valores morales y a la entrega a los demás, pero nosotros no podemos quedarnos callados frente a una realidad que nos aparta del evangelio de Jesús y nos conduce a caminos falsos de felicidad.

No es buena la confrontación, pero sería un delito el silencio cuando muchos reclaman una respuesta a tanta falsedad y mentira. Aun-que he comentado este tema en algunos libros, ciertas cartas y planteamientos hechos por siervos de Dios de diferentes países me han llevado a presentar una respuesta profunda a un problema confuso. Sé que para aquellos que han hecho de este estilo de prédica su modus vivendi no  les gustará este estudio, ni tampoco cambiarán, porque si lo hacen, perderán su bienestar, y para ellos es más importante el tener, que la verdad bíblica.

Quiero pedirle que lea, juzgue y después decida qué camino tomar, porque cada cual tendrá que dar cuentas a Dios de sus acciones.

Mario E. Fumero

NOSOTROS Y LA PROSPERIDAD

Dios nos ha permitido poder compartir nuestro ministerio de literatura con los líderes y pastores cubanos. Ellos están tan agradecidos de recibir este material, que de forma continua expresan gratitud. Muchos libros han sido de bendición en un país donde pese a las limitaciones y dificultades, causadas en parte por el bloqueo y la crisis económica mundial, circulan de uno a otro lado todo tipo de escritos con gran interés.

A diario recibo cartas pidiendo material o comentando temáticas. Entre ellas figura la de un pastor que al escribirme comentó su punto de vista  con relación a algunos temas, y me pedía una opinión. Él quería que su carta se publicara y aquí transcribo parte del contenido: “Estimado hermano, tus libros me han edificado mucho, y me han ayudado en mi ministerio, pero surgen muchas dudas sobre algunos temas que están de moda. Yo quisiera tener criterio autorizado de lo siguiente:

1- La Sanidad Divina. Algunos afirman que es pecado estar enfermo y que Dios tiene siempre que sanar.

2-     Sobre la prosperidad, ¿Es pecado ser pobre? ¿Es solo prosperidad tener un auto, un avión, un yate, etc? Personalmente creo que se han levantado muchos predicadores de esta verdad pero siempre ocurre que muchos sólo buscan sacarle partido al asunto. Le puedo afirmar que muchos de los principales promotores de este mensaje me han escrito, y no lo han hecho generosamente, pues después de un sermón con promesas de que Dios me prosperará, pasan sin escrúpulos a decirme que siembre en su ministerio y recibiré el 100 por 1.¿No saben estos hermanos de la situación de Cuba, Haití y otros países del área? Lo triste es que muchos se llaman a sí mismo “la buena tierra” y piden que siembren en ellos porque “solo así se recoge”. Pero ellos no son sembradores.Es lamentable que mientras ministerios falsos están haciendo esfuerzos por penetrar con su maléfica doctrina en nuestros países, no escatimando recursos; los que se consideran de verdad siervos no envían casi nunca nada de ayuda, tan solo promesas de prosperidad, pues dicen que si tú les das a ellos, prosperarás y olvidan el texto de Hechos 20:35. Con cariños y aprecio. José G de la Rosa Solórzano Iglesia Asambleas de Dios. Majibacoa, 77400  Las Tunas,  Cuba.”

Nuestro mundo está lleno de oportunistas, malos obreros y falsos maestros que “por avaricia harán mercadería de vosotros” (2 Pd. 2:3) y tomarán el mensaje para obtener de la gente ganancias de forma deshonesta. Esto no es algo nuevo, siempre han existido estos tipos de pastores y maestros, y es debido a ello que tenemos advertencias y enseñanzas claras en la Palabra (1 Pd. 5:2, 1 Tim. 6:6-10). ¿De dónde viene la teología de la prosperidad? De los países ricos, donde la ambición lleva a los que tienen mucho a desear tener más. ¿Qué ocurre en los países pobres? Que los desniveles sociales se hacen cada vez más grandes. Las riquezas de unos producen la pobreza de otros. ¿Cómo se puede ser rico rápidamente? La riqueza justa y sana no es una meta que se obtiene a corto plazo. Todo enriquecimiento rápido lleva consigo engaño, corrupción, explotación, fraude y manipulación. La riqueza bien obtenida es el producto del esfuerzo y el trabajo y para esto se requiere tiempo. Es cierto que muchos predicadores, de la noche a la mañana, tienen autos de lujos, aviones y mansiones, pero pregunto ¿Esa riqueza es justa o injusta?

Es cierto que debemos hacernos amigos de las riquezas injustas, como dice la  Biblia (Lc. 16:9) pero esto se refiere a la acción de aceptar la ayuda de personas inconversas para engrandecer el reino de Dios y no para mi propio beneficio. Un ejemplo de ello lo tenemos en la historia de Nehemías, el cual obtuvo la gracia del rey Artajerjes que le concedió los recursos para reedificar los muros de Jerusalén, que estaban destruidos, y hasta le ofreció tropas para que le llevaran los materiales (Neh. cap. 1-3).Otro ejemplo es el pueblo de Israel que al salir de Egipto “despojaron a los egipcios” (Ex. 12: 36 b).El análisis de esta teología mal intencionada y manipulativa debe confrontarse con las enseñanzas bíblicas, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento. Los conceptos esgrimidos respecto a la prosperidad y salud son completamente errados, y hasta cierto punto heréticos si lo sopesamos a la luz de las enseñanzas bíblicas. Deseo comenzar este enfoque profundizando en algunos conceptos básicos de lo que significa el tener riqueza, y los peligros que ocasiona la prosperidad.

LOS PECADOS DE LA PROSPERIDAD: Codicia y ambición

La Biblia está llena de advertencias relacionadas con la codicia y la ambición, y Jesús enseñó claramente sobre la misma cuando dijo en Lucas 12:15:“Mirad, guardaos de toda codicia, porque la vida de uno no consiste en la abundancia de los bienes que posee”. Es interesante ver que Jesús colocó los bienes en un plano inferior, mientras que los predicadores de la prosperidad lo ponen en un plano superior. La codicia está ligada al hecho de bus-car y desear tener bienes materiales. Es querer tener más de lo que debo o necesito. De ello escribe el profeta Habacuc en el 2:9  “¡Ay del que codicia injusta ganancia para su casa, poniendo en alto su nido para escaparse de mano de la calamidad!”. Tal parece que la codicia produce calamidad, y una de esas calamidades es el afán y la ansiedad, pues el codicioso nunca se sacia de desear tener y acumular más y más sin pensar en los demás, porque es un gran egoísta. Un ejemplo bíblico de codicia es la acción de Judas Iscariote. Según los Evangelios de Mateo y Marcos, fue la codicia lo que le llevó a traicionar a Jesús, a cambio de 30 monedas de plata y entregarlo al sumo sacerdote.

Pero al hablar de codicia ¿entendemos el sentido etimológico de la palabra, y su implicación en las enseñanzas dadas por los maestros de la prosperidad, que hoy proliferan? Esta palabra viene del latín “cupiditia” que significa “un apetito desordenado de riqueza. Deseo vehemente de alguna cosa” y como con-secuencia, se genera la acción de codiciar, que es desear tener lo que otro tiene. La naturaleza humana es propicia a esta acción, por su egoísmo enquistado como fruto del pecado original. Fue por esta razón que el Señor dispuso en uno de los diez mandamiento uno muy relacionado con esta acción y dijo en Éxodo 20:17 “No codiciarás la casa de tu prójimo; no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna que sea de tu prójimo“. Sobre esta acción de codiciar, todos los predicadores de la prosperidad cometen el error de usar términos que revelan una codicia hecha mensaje, como por ejemplo las palabras de Frederick C. Price cuando dijo: “Si la mafia se mueve en un “Lincoln Continental[2]” ¿por qué no el muchacho preferido del Rey (refiriéndose a sí mismo)[3]”. No podemos negar que las enseñanzas de muchos maestros de la prosperidad motivan a desear los lujos que otros tienen, alentando la ambición a tener, lo que a su vez desencadena la codicia.

Lo terrible de los predicadores de la prosperidad es que tuercen las Escrituras para afirmar aberraciones tales como que Jesús era millonario, tenía varias casas y vestía ropas lujosas[4]. ¿Es que no saben leer las Escrituras? Jesús nunca codició riquezas ni poder, aunque el diablo se las ofreció (Mt. 4:9). Él Señor vivió terrenalmente de prestado. Nació en un pesebre prestado (Lc. 2:7). Entró a Jerusalén en pollino prestado ( Mr. 11:2-4). Cenó  en una casa prestada (Mt. 26:18) y fue enterrado en una tumba prestada (Mt. 27:57-60). Aun en su vida terrenal no tenía dinero ni para pagar los impuestos, que injustamente le quisieron co-brar en Capernaum, por lo que mandó a Pedro a pescar un pez, y sacar de su boca el dinero (Mt. 17:24-27). ¿Y todavía tienen el valor de decir que Jesús y sus discípulos eran ricos?  Pero debemos ahora plantearnos ¿qué es ambición? El diccionario la define como “la pasión por conseguir poder, fama y dignidad[5]”. Viene del latín “itione”, y su acción involucra un espíritu de soberbia y altivez, engordado por la codicia.

Unos de los parámetros que desencadenan las teorías de economía en la sociedad de consumo moderna es la promoción de la ambición para crear un espíritu materialista de tener, que es el que consume a los países pobres, endeudándolos, porque tratan de tener más de lo que producen o necesitan, yendo más allá de lo que podemos. Las teorías económicas establecen las bases del poder material como punto de partida para ejercer el poder político. Una de las premisas de la economía moderna parte de que “los mercantilistas consideraban que la riqueza de una nación dependía de la cantidad de oro y plata que tuviese[6]“. Estos conceptos se han impuesto en todos los ámbitos de la sociedad, creándose una economía basada en la competencia brutal, guerras, intereses, injusticias y desequilibrios, a lo cual se unen todos los que alientan la ambición. La ambición está estrechamente ligada a la codicia, y ésta a su vez genera políticas de desigualdad y de competencia inhumana, llevándonos a lo que podríamos llamar un materialismo brutal, definido como “liberalismo económico”.

Cuando pensamos en “tener” y prosperar, nos enfrentamos a teorías económicas diversas, que llegan a justificar actos crueles, con tal de satisfacer los deseos ambiciosos de los hombres y las naciones. Una de estas teorías afirmaba que: “El poder de la población es tan superior al poder de la tierra para permitir la subsistencia del hombre, que la muerte prematura tiene que, frenar hasta cierto punto, el crecimiento del ser humano”. Este procedimiento para frenar el crecimiento poblacional se obtenía por medio de guerras,  epidemias, pestes,  plagas y los vicios humanos que producen las hambrunas, lo cual se presta para controlar el volumen de la población mundial y limitar la oferta de alimentos[7]. Si deseo tener buenos precios de un producto, destruyo o  echo al agua parte de la cosecha y así aumento los precios y obtengo más ganancias. Por ejemplo, en Francia y España, los ganaderos, para aumentar el precio de la leche, destruyen parte de la producción, para crear una escasez que aumente los costos, mientras que los del tercer mundo se mueren de hambre por no poder pagar estos precios. A través de estas teorías se realizan actos ocultos y brutales de exterminio y genocidio, siendo la fuente de ello la ambición y el deseo de poder de los hombres. El  “tener” más allá de lo necesario es un acto de ambición. La Palabra enseña que “teniendo sustento y abrigo estemos contentos (1 Tim. 6:8) y que “La ambición del hombre es su desgracia, y es mejor ser indigente que engañador” Proverbios 19:22. La teología de la prosperidad despierta el deseo de tener como una meta, y establece que la prosperidad es señal de perfección[8]. No se puede aceptar la posesión de bienes como un parámetro para medir la vida espiritual, la perfección, o la fe de una persona, al menos eso fue lo que enseñó el mismo Jesús cuando dijo en Mateo 19:21: “Si quieres ser perfecto, anda, vende tus bienes y dalo a los pobres; y tendrás tesoro en el cielo. Y ven; sígueme.” De manera que la perfección según Jesús, es vivir sin desear tener más de lo necesario, es el no estar apegado a los bienes materiales como punto de partida para ser feliz. En sí, ser perfecto, es saber darnos y desprendernos de lo que tenemos y somos, porque; “nadie tiene mayor amor que éste, que uno ponga su vida por sus amigos” (Jn. 15:13).

¿Cómo enfocan los evangelios la temática de la pobreza y la riqueza? ¿Hasta dónde podemos prosperar sin caer en el pecado de la ambición y la codicia? La mejor forma de exponer la posición Cristocéntrica respecto al tema la da el Dr. César Vidal Manzanares cuando escribe: “La enseñanza de Jesús acerca de los ricos, ni fue excesivamente radical ni cayó en un pauperismo que colocara en una condición privilegiada <<per se>> a los pobres materiales. Jesús señaló que es imposible servir a Dios y a las riquezas (Mt. 6:24), que éstas pueden ser engañosas y ahogar el mensaje  del Reino (Mt. 13:22) y que es difícil que los que poseen riquezas entren en el reino (Lc.18:24). Pero, a la vez, indicó que el Reino les estaba abierto (Lc. 19:2) y mantuvo amistad con algunos de ellos… Jesús rehuyó tanto una visión justificativa de la riqueza como el pauperismo que ha caracterizado históricamente a algunos movimientos cristianos[9]”.

También el Señor Jesús enseñó que el deseo de tener riquezas nos lleva al afán y la ansiedad, y que no debemos preocuparnos por las cosas materiales, como los gentiles, sino vivir confiando en que Dios suple a su debido momento lo que necesitamos, de forma adecuada y equilibrada (Mt. 6:25-34). Recordemos que en el desierto Dios al alimentar a su pueblo le daba cada día el maná, y no se podía guardar, porque se agusanaba, y esto era para evitar el acaparamiento y la codicia (Éx. 16:17-20). Dios desea que nos superemos, pero que en ese proceso no seamos víctimas de la ambición. Dios quiere que vivamos en prosperidad, como fruto de la fidelidad, pero que no codiciemos más de lo que necesitamos. Dios quiere que nuestra prosperidad redunde en bendición para los necesitados (2 Co. 8:13-15) y no en un derroche de lujos y placeres, como ocurre actualmente, y en este aspecto, hay mucho que decir, porque desgraciadamente los que predican la prosperidad sólo piensan en sí mismos, y su lujoso estilo de vida, ignorando la realidad de un mundo dominado por los pobres y hambrientos. ¿En qué cabeza cabe escribirle a los líderes de Cuba para pedirles ofrendas a cambio de prosperidad? Pues eso es lo que hacen muchos tele-evangelistas en Estados Unidos. Lo peor de todo, es que estos maestros de la prosperidad no enseñan a sus miembros a ser fieles a sus iglesias locales, sino que incluso a veces piden diezmos y ofrendas para ellos, afirmando que si así hacen, el Señor les aplicará el “milagro de la septuplicación”[10], o sea, que por cada dólar que des, Dios te devuelve 100. Esto forja una acción de dar por interés y no por amor y gratitud[11].

LA PROSPERIDAD FRENTE A LA MISERIA

Nuestro mundo está completamente desequilibrado. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Las estadísticas de las Naciones Unidas revelan que del año 1979 al 1991 los pobres han aumentado en América Latina de 130 a 204 millones[12]. La UNICEF afirma que actualmente hay:

  • 1,500 millones de personas malnutridas.
  • 1,200 millones que no disponen de agua.
  • 250   millones de niños que no están esclarizados[13].
Robert Tilton

Estas estadísticas han ido en aumento entre un 9 a un 13 % cada año. Frente a esta cruda realidad ¿Cómo podemos hablar de prosperidad, ignorando la solidaridad? Las enseñanzas de los falsos maestros de la prosperidad condicionan la bendición espiritual a la acción de dar, pero ¿A quién? A ellos: Robert Tilton, Frederick Price, John Avanzini, Benny Hinn, Kenneth Coperlan  Kenneth E. Hagin, y sus replicas en versión latinoamericana, enseñan que cuando se les envía dinero “a ellos”, para financiar sus “ministerios”, Dios nos bendecirá grandemente. No enseñan como lo hace la Palabra, que ordena “dar a los pobres, a los hambrientos, a los huérfanos, y a las viudas” (Stg. 1:26-27,  Ro. 15:26,  Gá 2:10, 1Ti. 5:16, 1 Jn. 3:17); y es más, diezman a los creyentes para que en vez de apoyar sus ministerios locales, les apoyen a ellos. Lo terrible es analizar sus estilos de vida, que es todo un derroche de opulencia, lujo y vanidad.

La gran mayoría de los predicadores de la prosperidad viven a un nivel semejante al de los hijos de las tinieblas. Tienen varias casas, que son mansiones, poseen autos lujosos, visten ropa como los artistas de cine, con modistos especiales, y viven llenos de pompas y elogio, hasta van con guardaespaldas. Tienen millonarias cuentas bancarias, invierten en negocios, y algunos de ellos ganan más que los presidentes de las naciones, y contratan especialistas en imagen para que les promuevan sus “ofertas milagrosas”. Un ejemplo de ello es el predicador de la prosperidad Robeth Tilton, que recauda anualmente de 65 a 80 millones de dólares. Posee varias mansiones y una revista de lujo que promueve su persona. Sus métodos de engaño a los televidentes produjo  una investigación del  FBI en 1991 debido a los fraudes hechos por correo a miles de ingenuos creyentes que le enviaban dinero a cambio de un milagro que nunca ocurrió[14].

¿Es posible vivir derrochando lujos cuando sé que miles de mis hermanos se mueren de hambre? ¿Cómo puedo pedir a hermanos de países pobres que me envíen dinero para bendecirles, cuando están necesitados de apoyo para que puedan salir adelante? Muchos ignoran aquella reprensión Divina de Jeremías 5:28  cuando declara Jehová “Se han puesto gordos y lustrosos. Incluso, sobrepasan las obras del malo. En el juicio no defienden la causa del huérfano de modo que se le haga prosperar, y no juzgan la causa de los necesitados”. Continuamente vemos escándalos por doquier, causados por estos “malos obre-ros” que viven más para el vientre que para Dios. Son manchas en nuestros ágapes (Judas 12) que viven tan solo para sí mismos, alejándose de Dios.

Piensa por un momento ¿cómo Dios ve el hecho de que una pobre viuda le dé lo único que tiene a un famoso predicador de la prosperidad que le promete bendiciones, para después instalarse en un hotel de 5 estrellas, comiendo apetitosamente, rodeado de secretarias y guardaespaldas, mientras ella apenas tiene un pedazo de pan para comer? ¿Tienen Uds. Idea de qué hubiera hecho Jesús con el tal predicador? Pues leamos Mateo 23:14; “Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque devoráis las casas de las viudas y como pretexto hacéis largas oraciones. Por esto recibiréis mayor condenación! ¿Saben qué hacían los escribas y fariseo? Visitaban a las viudas para bendecirlas haciendo largas oraciones, a fin de que éstas les dieran alguna dádiva u ofrenda, por eso dice “devoráis” en señal de obtener mediante la hipocresía religiosa algún dividendo. ¿Y no es ésta la metodología que practican los predicadores de la Super Fe? La Iglesia primitiva, por el contrario, se dedicaba a ayudar y cuidar a las viudas (Hch. 6:1, Stg. 1:27, 1 Ti. 5:3,16).

PROMESAS FANTÁSTICAS

Los seres humanos, por naturaleza, siempre buscan lo fácil, lo cómodo y lo que es agradable a los ojos. Desde antes de pecar en el Edén, el deseo de ser y tener ya estaba presente en el corazón de las criaturas de Dios. El mismo Satanás, cuando era ángel de luz, concibió el deseo de ser más, y codició  ser semejanza al Altísimo (Is. 14:14), originándose así su caída.Esta característica de la naturaleza humana, el egoísmo, lo hace vulnerable a creer y buscar siempre lo fácil, cómodo y saludable, razón por lo cual, muchos se aprovechan de esta fragilidad para presentarles un mensaje lleno de fantasías y falsas esperanzas, que se convierte en una mentira del diablo. Siempre ha habido predicadores o pro-fetas que han adaptado el mensaje al gusto del oyente. Si el mensaje era positivo (en lo relacionado a la salud y la prosperidad) los resultados eran buenos: Adulación, recompensa y fama. Pero si al contrario, el mensaje era negativo (de juicio o calamidad), el desprecio, rechazo y apedreamiento eran casi seguros. ¿Por qué esta actitud? Por la sencilla razón de que nos gustan siempre más los mensajes fantásticos, aunque sean una mentira lucrativa.

Es por ello que Jeremías 23:32 nos muestra el reproche de Dios a su pueblo y declara: “He aquí, dice Jehová, yo estoy contra los que profetizan sueños mentirosos y los cuentan, haciendo errar a mi pueblo con sus mentiras y con su liviandad. Yo no los envié ni les mandé. Ningún provecho traerán a este pueblo, dice Jehová”. Esto muestra que siempre han existido y existirán mentirosos que dicen cosas que Dios jamás dijo.¿Qué es mentira? Todo lo que no es verdad. Y a la hora de enseñar promesas, debemos considerarlas junto con las demandas o condiciones, así como el marco histórico de cada hecho. En este punto debemos equilibrar, no solo el mensaje de prosperidad material a los demás textos bíblicos, sino que debemos moderar nuestra enseñanza de sanidad a una lógica bíblica relacionada con el juicio edénico.

La Biblia establece que el pecado entra en el corazón del hombre por la desobediencia. Que a través de Adán todos heredamos esa naturaleza pecaminosa (Ro. 5:14) que nos lleva a dos muertes: la física y la espiritual. Cuando aparece Jesús recibimos por medio de su muerte y resurrección la “vida eterna”, perdida en el huerto del Edén, y recuperada mediante la redención de la Cruz: “Porque así como en Adán todos mueren, así también en Cristo todos serán vivificados” 1 Co. 15:22. Pero, ¿ser vivificado en Cristo significa una liberación total de juicio Edénico? ¡NO! Sino una promesa de redención al terminar nuestra vida terrenal, y partir al encuentro con Dios. Es allí cuando acabará toda lágrima y dolor (Ap. 21:4). Pablo acepta el hecho de un cuerpo físico sujeto al juicio edénico al decir en 2 Corintios 4:16:“Por tanto, no desmayamos; más bien, aunque se va desgastando nuestro hombre exterior, el interior, sin embargo, se va renovando de día en día”. ¿Qué representa el término “desgastando el hombre exterior”? Con-sumirse, envejecerse y deteriorarse. Esto significa que estamos todavía sufriendo una parte del juicio Edénico, según Génesis 3:16-19, donde se establece que:

  • 1-    La mujer pariría con dolor y se sujetaría a su marido (16).
  • 2-    El hombre tendría que trabajar para vivir. Como consecuencia de ello, tendría que su-dar y sufrir por los cardos y espinos de la vida (18-19).
  • 3-     Y ambos tendrían que morir (19).

¿De qué maldición nos liberó Cristo? De la condenación, y separación de Dios causada por el pecado; “ahora pues, ninguna condenación hay para los que están en Cristo Jesús” (Ro. 8:1). Sin embargo seguimos sufriendo, envejeciendo, trabajando y sudando, y enfermándonos. Las mujeres siguen pariendo con dolor, y el juicio a la carne está vigente. Si esto es así ¿cómo podemos ofrecer un evangelio sin sufrimiento? ¿Acaso Cristo ofreció a sus seguidores el ser “superman o súper hombres”?. Dicen los maestros de la”súper fe” que un cristiano ni puede ser pobre, ni estar enfermo. Y llegan incluso a afirmar que ambas cosas son maldiciones de las cuales hay liberación total y afirman que: “Si Él pago el precio, (en referencia a Isaías 53) se llevó sus enfermedades, usted no tiene por qué seguir sufriendo[15]”.

Partiendo de esta falacia “un cristiano jamás puede estar enfermo, si es fiel”. ¿Cómo podemos explicar las enseñanzas de Jesús cuando al entrenar a sus discípulos  les dijo: Seréis aborrecidos por mi causa? Jn 15:18.

  1. Sufriréis aflicción. Jn. 16:33, Mt. 13:21.
    1. Sufriréis como ovejas en medio de lobos, Mt. 10:16, Lc. 10:3.

¿Y cómo podemos aplicar las enseñanzas de los apóstoles, cuando declararon que el sufrimiento es parte inseparable de la vida cristiana, y compararon estos hechos al sufrimiento de los profetas y del mismo Jesús? Ver 1Pd. 4:12-17, 2Co. 11:23-29, 2Ti. 1:8, 1Pd. 5:9, Lc. 11:49.

Si vamos a la historia descubriremos cómo todos los apóstoles sufrieron oprobios, escarnio, persecución, necesidades, pobreza, dolores, enfermedades, y casi todos (excepto Juan) murieron martirizados. Si aplicamos los parámetros de los predicadores de la prosperidad y super fe a estas realidades tendríamos que decir que los 12 apóstoles no tuvieron fe. ¿Cuál de ellos fue rico? ¿Cuál de ellos vivió bien? No puedo negar ni dejar de creer en la sanidad divina como una manifestación del poder de Dios (Mr. 16:18), como producto de la fe ( Mr. 5:25-28) y como operación de los dones espirituales (1 Co 12:9), pero también debemos reconocer la Soberanía de Dios en relación a sus hijos, que un cristiano puede estar enfermo y a la vez ser un fiel siervo de Dios, como lo fue San Pablo que enfermó (2 Co. 11:29,  12:7-10) e incluso gracias a una enfermedad física se detuvo en Galacia y les predicó, levantando una iglesia entre ellos declarando que les predicó a Cristo (Gá. 4:12-14) “a causa de una enferme-dad del cuerpo”.

No somos invulnerables a las enfermedades. Nadie muere de nada, siempre nos morimos de algo. La victoria final sobre la muerte y la carne es la partida a estar con Cristo, lo cual se describe como ganancia (Fil. 1:21). No podemos evadir el sufrimiento, sino más bien gozarnos en él, como dice Filipenses 1:29 “Por-que se os ha concedido a vosotros, a causa de Cristo, no solamente el privilegio de creer en él, sino también el de sufrir por su causa”, y este mensaje equilibra la balanza, pues no todo es de color de rosa.

¿Por qué se sufre? Por el juicio que está vigente, porque estamos sujetos a la ley del pecado, que mora en nosotros (Ro. 7:7:23), porque este cuerpo es polvo y al polvo se vuelve. Se puede sufrir haciendo lo malo o haciendo lo bueno. El cristiano entrenado en la entrega y el amor sufre, como un  soldado, el cual es capacitado para padecer adversidades (2 Ti. 2:3). Quien ama, sufre. Quien predica un mensaje contra el pecado, y no se adapta al príncipe de este mundo sufrirá los ataques del diablo, como les aconteció a Jesús y los mismos apóstoles (Fil. 1:12-14). ¿Y es que acaso nosotros somos mejores que ellos? ¿Acaso no dijo Jesús que <en el mundo tendríamos aflicción> pero si confiamos en Él, <venceríamos al mundo> (Jn 16:33)? El término “vencer al mundo” es salir victorioso del sufrimiento. Algunos dirán que esto no significa que sufriríamos. Si fuese así ¿cómo explicaríamos el llamamiento de Jesús cuando dijo en Mateo 16:24: “Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese á sí mismo, y tome su cruz, y sígame”? ¿Es qué tomar una cruz tiene sentido de riquezas, felicidad y bienestar completo, sin dolor y padecimiento? Tomar la cruz significa resignación y firmeza en los momentos de prueba. Es estar dispuesto a sufrir como cristiano, y eso fue lo que enseñó 1ª Pedro 4:16: “Pero si alguno padece como Cristiano, no se avergüence; antes glorifique a Dios en esta parte”.

En los últimos tiempos los cristianos sufrirán, por razón de su fe, y el Señor castigará con tribulación a los que los atribulan (2 Ts. 1:6). Las profecías de Apocalipsis nos muestran que los verdaderos discípulos serán guardados de las pruebas que sobrevendrán en los últimos tiempos, no sin antes padecer un poco (Ap. 3:9-11) y deberán luchar por retener la corona. Muchos serán engañados con el aumento de la apostasía, que nacerá de la avaricia de aquellos que predicarán un evangelio mercantilizado, y harán negocios con vuestras almas y los dones de Dios (2 Pd. 2:3). No debemos negar al Dios que hace milagros, pero debemos mantener un equilibrio que no haga a Dios un títere de los caprichos humanos, imponiéndole cosas que muchas veces pueden chocar con su Soberanía.

Si estudiamos bien las oraciones del Nuevo Testamento, notaremos que en todas ellas se actuó con prudencia, no asumiendo posiciones autoritarias hacia Dios como el hecho de decir que “tú tienes” “tú debes” “yo te ordeno”, etc. ¿Quién soy yo para decirle al Señor (Kyrios significa soberano Señor) lo que debe o no debe hacer? Sin embargo los predicadores de la prosperidad se toman una autoridad que sobrepasa los límites de la lógica, para usar a Dios como una herramienta a sus propios intereses. Qué bien los describe Judas 12-13: “Estos son manchas en vuestros convites, que banquetean juntamente, apacentándose á sí mismos sin temor alguno: nubes sin agua, las cuales son llevadas de acá para allá de los vientos: árboles marchitos como en otoño, sin fruto, dos veces muertos y desarraigados; Fieras ondas de la mar, que espuman sus mismas abominaciones; estrellas erráticas, á las cuales es reservada eternalmente la oscuridad de las tinieblas

Cuando los cristianos primitivos oraban tenían sumo cuidado en no actuar con soberbia y prepotencia. Veamos con qué sabiduría demandaban a Dios milagros y sanidades: “Y ahora, Señor, mira sus amenazas, y da a tus siervos que con toda confianza hablen tu palabra; Que extiendas tu mano a que sanidades, y milagros, y prodigios sean hechos por el nombre de tu santo Hijo Jesús” (Hch. 4:29-30). ¿Pero para qué pedían los milagros y las sanidades? Para glorificar el nombre de Dios en medio de un pueblo incrédulo. Fijaos que lo primero que piden es “confianza para hablar la palabra”, y en ningún momento usan el “dar” como condicionante del obrar. ¿Saben por qué?  Porque las señales seguirían, vendrían detrás, como efecto de la predicación y no de la especulación.

Hoy día estos actos, además de imperativos y caprichosos, se usan para que un hombre se vuelva estrella y tome los milagros como punto de referencia para obtener dividendos o ganancias personales. Esto equivale a hacer mercantilismo del poder de Dios, como lo hizo Simón el mago (Hch. 8:18-22).  Existe una competencia entre los predicadores de la súper fe para ver quién es el más usado, el más televisivo, el que más gente arrastra, el que mejor engranaje tiene, etc., y se auto-promueven con las técnicas modernas del marketing. ¡Qué lejos están de entender y vivir aquel texto que dice en Filipenses 2:3: “Nada hagáis por contienda o por vanagloria; antes bien en humildad, estimándoos inferiores los unos a los otros”!, pero la triste realidad es que  muchos se estiman superiores, y hacen alarde de sus “poderes, títulos y ostentosidades”, porque han perdido la sencillez.

EL PASADO Y EL PRESENTE

A principios de la Reforma, y durante el nacimiento de los movimientos evangélicos (o protestantes) se criticó duramente la desviación de la Iglesia Católica no solo en su doctrina, sino en su estilo de vida. El Papa era llevado en una silla, prendado de oro y con vestidos lujosos. Esta realidad hizo germinar fuertes críticas contra las riquezas del Vaticano. Aunque ha habido cambios en algunos aspectos, el lujo y el derroche de recursos para mantener la guardia suiza y el estándar de vida del Papa sigue dando qué decir. Ya no anda en una silla llevada por hombres, ahora tiene un “papamóvil” hecho especialmente para proteger al representante de la Iglesia Católica. Sin embargo, a la hora de  juzgar la conducta del Vaticano, nos quedamos sin argumentos, porque muchos predicadores evangélicos viven con más lujos que el Papa, y derrochan más que éste.

Cuando se quiere justificar algo, se puede sacar de cualquier texto oscuro bases bíblicas y manipularlas para hacerle decir al texto lo que no dice. Esto se debe a que no seguimos una hermenéutica histórica ni conceptual, además de que pasamos por alto los contextos. ¿Cómo podemos evitar tan garrafales errores, por no decir horrores?  Analizando la historia de la Iglesia y sus líderes en los primeros 300 años de cristianismo. En la teología de los primitivos cristianos no cabía la promoción de la prosperidad como meta. Los predicadores de esta corriente toman el texto de 3 Juan 2 para apoyar que “tenemos que prosperar en todas las cosas” pero lo usan solo para respaldar los objetivos materiales, el dinero. Los cristianos primitivos enseñaron la pobreza no como una virtud, sino como un efecto de la entrega y el amor. Ellos consideraban las enseñanzas de los apóstoles como fundamental para no alentar el deseo de tener, sino de servir. Su teología giraba alrededor de estos principios básicos:

  • 1-   Que raíz de todos los males es el amor al dinero (1 Tm 6:10).
  • 2-   Que nuestras costumbres debían ser sin avaricia, contentos con lo que tenemos ahora (Hb 13:5).
  • 3-  Que el maestro enseñó que nuestros tesoros están en los cielos (Mt 6:19-21).
  • 4-  Que teniendo sustento y con qué cubrir-nos, debemos estar contentos 1Tm 6:8.
  • 5-  Que ninguno puede servir a dos señores, o servimos a Dios o a las riquezas (Mt 6:24).

En los escritos de los padres de la Iglesia hay referencias suficientes a este tema para prevenir este error. Hermes decía “cuando tú eras rico, eras inútil. Pero ahora eres útil y preparado para la vida[16] . Cipriano de Cartago, que vivió del 200 al 258 d.C en el norte de África escribió sobre este tema y dijo”El que no tuviera nada en este mundo no será vencido por el mundo. Ellos (los que tienen riquezas) creen que poseen, pero en realidad son ellos una posesión. No son los señores de sus riquezas, sino los esclavos de ella”[17]. Cipriano también escribió sobre la enfermedad y dijo “Les molesta a algunos que el poder de la enfermedad nos ataque a nosotros de la misma manera que ataca a los paganos. Es como si el cristiano creyera que disfruta de los placeres de este mundo y escapa de las enfermedades, en lugar de soportar las adversidades aquí y esperar los goces venideros… Cuando las bellas nubes no dan su agua, la sequía afecta a todos por parejo… padecemos enfermedades de los ojos, de fiebre, y de debilidad del cuerpo en la misma manera que los demás[18].

¿Cómo vivían los pastores y líderes de la iglesia primitiva? Si escudriñamos la historia veremos cómo para los cristianos el líder que acumulaba riquezas o fortuna era considerado un “hereje”. Encontramos el caso de Pablo de Samosata que predicaba este mensaje de prosperidad y el historiador Eusebio comento de él lo siguiente: “Anteriormente él era pobre y desamparado. No heredó nada de su padre. No ganó nada por una empresa o un negocio. Pero ahora posee gran riqueza por medio de sus engaños vergonzosos…El ha hecho rico a sus seguidores. Por este motivo, los que desean la riqueza, le aman y admiran”[19]. Así que siempre ha habido cristianos que aprovechándose del mensaje de Jesús han llevado agua a su molino. Los primitivos pastores o ancianos estaban dispuestos a dejarlo todo para servir a Jesús, y recibían de salario lo mismo que las viudas y los huérfanos. Usualmente, recibían las cosas necesarias para la vida, y muy poco más[20]. Un ejemplo de la conciencia de desprendimiento de los cristianos primitivos se encuentra presente en el libro de los Hechos de los apóstoles (2:45), y lo vemos después en la vida de los Padres de la Iglesia, como Cipriano[21],  que antes de convertirse era un hombre rico, pero al abrazar la fe de Cristo, dio todo sus bienes a los pobres y vivió humildemente y enseñó que “Un amor ciego a las posesiones ha engañado a muchos. ¿Cómo podrán los ricos estar preparados, o dispuestos, a partir de esta tierra cuando sus riquezas lo encadenan aquí?[22]”.

Después de analizar la Biblia y la historia, ¿tendremos todavía corazón para colocar las riquezas y el bienestar como meta en la vida cristiana? Esta es la sutileza más grande que usa el diablo para perder a muchos, ofrecerles las riquezas de este mundo, como hizo con el mismo Jesús, al ofrecerle todos los reinos de la tierra si postrado le adoraba (M. 4:9)  y muchos predicadores han caído en esta trampa diabólica. ¡Cuidado!  Detrás de la fama y la riqueza está la esclavitud y la trampa mortal que nos lleva al fracaso. Recordemos estas amonestaciones bíblicas:

“¡Vamos, ya ahora, oh ricos, llorad aullando por vuestras miserias que os vendrán. Vuestras riquezas están podridas: vuestras ropas están comidas de polilla. Vuestro oro y plata están corrompidos de orín; y su orín os será testimonio, y comerá del todo vuestras carnes como fuego. Os habéis allegado tesoro para en los postreros días. Santiago 5:1-3.

“A los ricos de este siglo manda que no sean altivos, ni pongan la esperanza en la incertidumbre de las riquezas, sino en el Dios vivo, que nos da todas las cosas en abundancia de que gocemos: Que hagan bien, que sean ricos en buenas obras, dadivosos, que con facilidad comuniquen; Atesorando para sí buen fundamento para lo por venir, que echen mano a la vida eterna” 1 Timoteo 6:17-19.

EPÍLOGO

¿CUANDO EL DINERO CORROMPE?

No hay mayor peligro para la iglesia de hoy día que el desencadenamiento de la “avaricia, la cual es idolatría” (Colosenses 3:5). Cuando este mal se adueña de los líderes que gobiernan la iglesia, la conducirán a un desastre espiritual y social. No podemos negar que “el poder del dinero” mueve gobiernos, manipula la política, tuerce la verdad y la justicia, y extermina la pureza del evangelio. El Apóstol Pablo al describir la condición dominante en los últimos tiempos afirma en 2 de Timoteo 3:1-5:

“También debes saber esto: que en los últimos días se presentarán tiempos difíciles. Porque habrá hombres amantes de sí mismos y del dinero. Serán vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno, traidores, impetuosos, envanecidos y amantes de los placeres más que de Dios. Tendrán apariencia de piedad, pero negarán su eficacia. A éstos evita.” Notemos que los hombres serán “Amantes de sí mismos y del dinero“, ratificando una condición moral predominante, y enfatizando en otros pasajes el peligro que hay en el amor al dinero:“Porque los que desean enriquecerse caen en tentación y trampa, y en muchas pasiones insensatas y dañinas que hunden a los hombres en ruina y perdición. Porque el amor al dinero es raíz de todos los males; el cual codiciando algunos, fueron descarriados de la fe y se traspasaron a sí mismos con muchos dolores.” (1 Timoteo 6).

¿Y cuántos líderes religiosos están causando escándalos por su ambición desesperada en desear enriquecerse? El convertir el templo de Dios en un mercado que proporciona ganancias deshonestas a individuos no es algo nuevo, ni una condición imperante en nuestro tiempo. También los judíos en la época de Jesús hicieron lo mismo, pues habían instalado ventas de ovejas, palomas y otros animales, para facilitar a los peregrinos que venían al templo a hacer sus sacrificios y dar sus ofrendas. Colocaron los puestos de venta en los mismos atrios del Santo Templo. Jesús, al ver su casa de oración convertida en un mercado, se indignó y en una acción poco común en él, los desalojó con un látigo mientras exclamaba su rechazo a la profanación del templo de su Padre: “Entró Jesús en el templo y echó fuera a todos los que vendían y compraban en el templo. Volcó las mesas de los cambistas y las sillas de los que vendían palomas, y les dijo: –Escrito está: Mi casa será llamada casa de oración, pero vosotros la habéis hecho cueva de ladrones” (Mateo 21:12-13).

Él les enseñó a sus discípulos a depender más en la confianza de Dios que en la posesión de los bienes materiales. Fue por eso que en varias ocasiones los envió a predicar ordenándoles que fuesen sin nada: “Y les dijo: –No toméis nada para el camino, ni bastón, ni bolsa, ni pan, ni dinero; ni tengáis dos túnicas.” (Lucas 9:3). “No llevéis bolsa, ni alforjas, ni calzado; ni saludéis a nadie por el camino. (Lucas 10:4).       Pero cuando fue necesario, no solo los envió con todo, sino que hasta les mandó que se compraran una espada: “Y les dijo a ellos: –Cuando os envié sin bolsa, sin alforja y sin calzado, ¿os faltó algo? Ellos dijeron: –Nada. Entonces les dijo: –Pues ahora, el que tiene bolsa, tómela; y también la alforja. Y el que no tiene espada, venda su manto y compre una. (Lucas 22:35-36).

También por dinero los soldados que cuidaban la tumba fueron sobornados, para que dijeran una mentira que negara la verdad sobre la resurrección de Jesús:”Ellos se reunieron en consejo con los ancianos, y tomando mucho dinero se lo dieron a los soldados, diciendo: “Decid: Sus discípulos vinieron de noche y lo robaron mientras nosotros dormíamos.” (Mateo 28:12-13).     A través de la Palabra vemos como la pobreza era una cualidad dominante en aquellos que servían a Dios. Pedro no tenía oro ni plata, pero podía ofrecerle al enfermo “poder de Dios” para sanidad. Simón, el mago, quiso comprar el don de Dios ofreciéndole un soborno a los apóstoles, pero éste fue fuertemente reprendido por su intención de tratar de comprar la bendición de Dios: “Cuando Simón vio que por medio de la imposición de las manos de los apóstoles se daba el Espíritu Santo, les ofreció dinero,  diciendo: –Dadme también a mí este poder, para que cualquiera a quien yo imponga las manos reciba el Espíritu Santo. Entonces Pedro le dijo: –¡Tu dinero perezca contigo, porque has pensado obtener por dinero el don de Dios! “(Hechos 8:18-20).       Y Judas, por interés vendió a su maestro por 30 monedas porque se sentía frustrado en sus ambiciones humanas, pues vio como Jesús en vez de entrar a Jerusalén a reinar, lo hizo para sanar a los enfermos e identificarse con los marginados sociales. El espíritu de materialismo, imperante hoy día, era también un mal en la misma época de Jesús, pero en una dimensión menos generalizada. Hoy hasta hemos hecho una teología que justifica la riqueza y la ambición, y para colmo, afirmamos que el tener es una forma de medir la espiritualidad, ya que se vale por lo que se tiene, más que por lo que se vive. No podemos negar el peligro existente en torno al “poder del dinero” dentro de la vida de la iglesia en estos tiempos en que domina un materialismo práctico generalizado.

Nuestra realidad es peor que aquella que enfrentó la iglesia primitiva. Quizás las formas de exteriorizar la ambición han cambiado, pero el espíritu y el fondo siguen siendo los mismos, por lo cual el mercantilismo religioso en torno al amor del dinero sigue imperando y en una proporción más generalizada. Vemos como des-de un púlpito se enfatiza el dar sin practicarse una transparencia en el fin para el cual consignamos esos fondos. Vemos como ciertos “siervos” en poco tiempo hacen una fortuna de forma fantástica, por no decir dudosa. Nos asombra el gran negocio que se monta en torno a la música, conciertos, objetos, etc., de los cuales muchos incluso montan una industria para su propio beneficio, sin pagar impuestos, ni empleados, ni prestaciones sociales. Esto ha ido más allá de lo lógico, y hace que algunos le pongan precio a su ministerio o servicio religioso, ofreciéndose a cantar, predicar o enseñar si le dan cierta cantidad de dinero, y lo hospedan en hoteles de cinco estrellas etc… Cosa muy común dentro de nuestro círculo evangélico actualmente.

Estos famosos cantantes o evangelistas que se cotizan a altos precios, llegan a obtener entradas que sobrepasan los límites normales de ingresos, y sin pagar impuestos, ni diezmo, pues muchos de ellos no se sujetan a una iglesia y se constituyen en organizaciones de las cuales son cabeza y dueño. Vemos con asombro cómo se imponen en estudios, música, escritos y videos evangelísticos los “derechos de autor”, y por ello se llevan a juicios a otros hermanos que hicieron plagio, y esto ante jueces del mundo, violentando las ordenanzas de la Biblia que dice:“¿Cómo se atreve alguno de vosotros, teniendo un asunto contra otro, a ir a juicio delante de los injustos y no, más bien, delante de los santos? ¿O no sabéis que los santos han de juzgar al mundo? Y si el mundo ha de ser juzgado por vosotros, ¿sois indignos de juzgar pleitos tan pequeños? ¿No sabéis que hemos de juzgar a los ángeles? ¡Cuánto más las cosas de esta vida! Por tanto, en caso de haber pleitos con respecto a las cosas de esta vida, a los que para la iglesia son de poca estima, ¿a éstos ponéis para juzgar? Para avergonzaros lo digo. Pues, ¿qué? ¿No hay entre vosotros ni un solo sabio que pueda juzgar entre sus hermanos? (1 Corintios 6:1-5).

El plagio y la imitación para hacer dinero  fácil es común dentro de los círculos evangélicos, creándose una competencia mercantil descarada. Esto forja un culto en torno a las personas, por lo cual se convierten en seres espectaculares, y muchos los llegan incluso a adorar. Se hace una réplica tan exacta del estilo materialista del sistema dominante del mundo, que muchos conciertos cristianos siguen los mismos parámetros de éstos, salvo por la letra de las canciones. Luces, gritos, humo, ropas extravagantes, alto costo de las entradas, re-presentantes de ventas, restricciones para entrar a estos con grabadora o cámaras de video etc., y después del mismo ¿Qué? Se venden camisetas, poster, casetes, insignias exaltando más al grupo que a Jesús. Estos invierten $5,000 dólares para obtener $25,000 y si por casualidad no obtienen estas ganancias, no vuelven más, pero si les va bien, se corre la voz, y allá van los otros cantantes “a buscar como ordeñar la vaca hasta hacerle sangrar la ubre.”

Este principio de “INVERTIR PARA GANAR” domina como patrón de referencia en muchas misiones e iglesias. El afán por alcanzar poder numérico y económico ha desencadenado una forma de predicar en donde el tener opaca al ser, y adaptando la Biblia a nuestros intereses materialistas. Tenemos el ejemplo de la música, es un medio por el cual algunos se han hecho ricos en poco tiempo, y esto les ha llevado a formar una enseñanza sobre la misma por lo que se afirma que es la parte más importante en el culto a Dios, ignorándose la Palabra de Dios como esencia de la vida Cristiana. Al respecto David Wilkerson escribe: [23] “Una vez escuché a un ministro profetizar que pronto vendrá el día en que los cultos de las iglesias serán de alabanza en un noventa por ciento. Pero si eso llega a ocurrir, e incluso si esa alabanza es de corazón, eso deja solamente un diez por ciento para lo demás, donde supongo, estaría incluida la predicación de la Palabra de Dios. Pero ¿acaso no nos debilitaremos espiritualmente si aclamamos y alabamos, pero no comemos el pan de Dios? “.

Lentamente vamos poniéndole un precio a todo. El ministerio se vuelve burocrático, empresarial, mercantilista. La iglesia se transforma en un mercado de bienes e intereses, resurgiendo el espíritu medieval del catolicismo romano, y terminamos diciéndole a la gente “¿Qué trae, hermano?”. Pensamos en buenos edificios, buenos equipos, un gran coro, un buen salario, hoteles de lujo etc, y olvidamos un buen servicio, un compartir con el necesitado, una profunda visión misionera, una búsqueda del marginado y necesitado social de nuestro alrededor etc. ¿Qué es lo que más domina en nosotros el ser o el tener? ¿Qué enfatizamos más, el gozo o el servicio, la riqueza o la pobreza, la posesión o la entrega, la convicción y la emoción? Reflexionemos ¿Qué hacemos por los ancianos, drogadictos, enfermos del SIDA y niños abandonados?.

No podemos concluir el presente artículo sin aclarar que la corrupción imperante entre muchos evangelistas y músicos se debe al incorrecto proceder de algunos pastores o líderes de iglesia, pues éstos algunas veces han invitado ministerios a compartir y no les han provisto del sustento, enviándolos con las manos vacías. Otros han pedido ofrendas para éstos que las han cortado, dándole tan solo una parte de la misma. También algunos pastores han aceptado los precios fijados por estos “famosos” y no se han preocupado por investigar si han madurado en la fe, si están sujetos a una iglesia de acuerdo a las demandas bíblicas para que no sean neófitos. Si hay corrupción en el evangelio, si el mercantilismo ha dominado en nuestros tiempos y si hay crisis de valores en el reino de Dios, los únicos culpables seremos nosotros, y nadie más, pues el tolerar estos fenómenos nos lleva lentamente a “leudar la masa”.

EL SEÑOR NOS AYUDE A CONFIAR MÁS EN ÉL QUE EN LAS RIQUEZAS.


BIBLIGRAFIA

[1] – Ver Jeremías 23:16  Así ha dicho Jehová de los Ejércitos: “No escuchéis las palabras de los profetas que os profetizan. Ellos os llenan de vanas esperanzas; hablan visión de su propio corazón, no de la boca de Jehová”

[2] – La marca de un modelo de lujo de los autos norteamericanos.

[3] – Dicho en la cadena TBN del 29 de Marzo en el programa “Ever increasing Faith”.

[4] – El maestro de estas afirmaciones es John Avanzini, que apoyado en una interpretación distorsionada de Juan 19:23 afirmó que la ropa de Jesús era hecha por un diseñador de fama. Lo dijo en el programa “Believer´s Voice if Victory” TBN en Enero 20 del 1991.

[5] – Diccionario Encarta, 1999.

[6]“Economía”, Enciclopedia Microsoft® Encarta® 99. © 1993-1998 Microsoft Corporation.

[7]“Economía”, Enciclopedia Microsoft® Encarta® 99. © 1993-1998 Microsoft Corporation.

[8] . El Dr. Carlos Gordillo de México Afirmó esto en unas enseñanzas que dio en México. Del Libro “Los Profetas de la Prosperidad” de Eiren Israel, Editorial Sabbaoth, Mexico, 1996.

[9] – Tomado del libro “Diccionario de Jesús y los Evangelios” Editorial Verbo Divino, Navarra, España, 1995.

[10] – El maestro de la septuplicación ha sido el maestro de la prosperidad Robert Tilton, el cual ha popularizado el concepto de la “fe rápida” mediante la cual puedes hacerte rico en poco tiempo si inviertes en la bolsa de valores de Dios,  que consiste en darles a ellos una semilla (dinero) para que florezca en más semilla.

[11] – “El Dar ¿Por temor, por interés o por amor?” Mario Fumero Producciones Peniel, 1998, Honduras C.A.

[12] – “Análisis Crítico de la Realidad” P. Gregorio Iriarte, Cochabamba, Bolivia, 1996.

[13] – Informe de la Organización Mundial de la Salud del 1983.

[14] – “Los profetas de la Prosperidad” Airen Israel, publicaciones Sabbaoth, Mexico, 1996.

[15] -“Las Cinco Dimensiones de la Prosperidad” Juan R. Capurro. Editorial Betania 1997, página 96.

[16] – “Shepherd”  de Hermes. Tomo I Vis 3 Capítulo 6. Hermes vivió antes del 150 d.C y se cree que conoció a Pablo y que Romanos 16:14 se refiere a él.

[17] – “On the Lapsed”  de Cipriano, secciones 11 y 12.

[18] – “On Mortality”  Cipriano de Cartago, sección 8.

[19] “Historia Eclesiástica” Eusebio de Cesarea Tomo 7, Cap. 30

[20] “Cuando el cristianismo era nuevo” David W. Bercot. Editorial Scroll, Texas, 1994. Página 54.

[21] “Grandes Líderes de la Iglesia”  John D. Woodbridge. Editorial Vida, Página 60. 1998.

[22] – “On the Lapsed”  de Cipriano, secciones 11 y 12.

[23] Del libro “TENEMOS HAMBRE DE CRISTO” Editorial Vida, 1992, página 14.

copiado de

http://unidoscontralaapostasia.wordpress.com/

Existió Jesús?

Existió Jesús?

  • “1 Aconteció en aquellos días, que se promulgó un edicto de parte de Augusto César, que todo el mundo fuese empadronado.  2 Este primer censo se hizo siendo Cirenio gobernador de Siria.  3 E iban todos para ser empadronados, cada uno a su ciudad.  4 Y José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuanto era de la casa y familia de David;  5 para ser empadronado con María su mujer, desposada con él, la cual estaba encinta. 6 Y aconteció que estando ellos allí, se cumplieron los días de su alumbramiento. 7 Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón.” (Lucas 2:1-7)

Una de las preguntas históricas importantes es si Jesucristo en realidad existió.Pues bien, los arqueólogos han descubierto artefactos del primer siglo que llevan su nombre, demostrando por lo menos que alguien con ese nombre existió y vivió en el tiempo en que la biblia dice que Cristo vivió.

  • “1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. 2 Este era en el principio con Dios.    3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.    4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres.    5 La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no prevalecieron contra ella.    6 Hubo un hombre enviado de Dios, el cual se llamaba Juan.(A) 7 Este vino por testimonio, para que diese testimonio de la luz, a fin de que todos creyesen por él.    8 No era él la luz, sino para que diese testimonio de la luz.    9 Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo.    10 En el mundo estaba, y el mundo por él fue hecho; pero el mundo no le conoció.    11 A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron.    12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios;    13 los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios.    14 Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad. 15 Juan dio testimonio de él, y clamó diciendo: Este es de quien yo decía: El que viene después de mí, es antes de mí; porque era primero que yo. 16 Porque de su plenitud tomamos todos, y gracia sobre gracia. 17 Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo.  8 A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.” (Jn. 1:1-8 RV 1960)

Además, el hecho de que el tiempo moderno se registra con referencia a a.C. y d.C. indica la existencia de un personaje prominente que lleva tal nombre. El historiador judío Josefo menciona a Jesucristo, de quien dudaba su divinidad, y a su hermano Jacobo. En su obra Las Antiguedades judías, escribió: «Pero el joven Anías, quien como dijimos, recibió el sumo sacerdocio, era de disposición intrépida y excepcionalmente atrevido; se adhirió al partido de los saduceos, quienes como ya hemos mostrado eran severos en su juicio sobre todos los judíos. Así que como Anías tenía tal disposición pensó que ahora tenía una buena oportunidad, puesto que Festo había muerto y Albino estaba en camino. Por lo tanto reunió un concilio de jueces y trajo ante ellos al hermano de Jesús, llamado el Cristo, y cuyo nombre era Jacobo, junto con algunos otros; habiéndolos acusado de quebrantar la Ley los entregó para que los apedrearan». Así que parece claro, por lo menos históricamente, que Jesucristo en efecto existió y vivió en Israel tal como lo enseña la Biblia.

  • El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación. Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él (Col.1:15-16).

Poncio Pilato fue otro destacado personaje bíblico de cuya existencia muchos historiadores dudaban debido a la falta de evidencia arqueológica. Sin embargo, Cornelio Tácito, uno de los más grandes historiadores romanos, lo menciona en las Historias y los anales (xv. 44) (54-68 d.C.). Al relatar la persecución de Nerón a los cristianos, Tácito escribió: «Por consiguiente, para acallar el rumor de que había ordenado el incendio que destruyó a Roma en el año 64 d.C., Nerón culpó a los cristianos y los castigó con los máximos refinamientos de crueldad. Cristo, de quien obtuvieron su nombre, fue ejecutado por sentencia del procurador Pilato cuando Tiberio era emperador». Es más, en las excavaciones arqueológicas en un teatro romano en Cesárea se desenterró una piedra que había servido como uno de los asientos en ese teatro. La inscripción que constaba en la piedra, la cual originalmente había servido como señal en una carretera, contenía el nombre de Poncio Pilato.

Muchas personas no quieren aceptar algunas de las his­torias bíblicas, en especial las que se refieren a los milagros. Sin embargo, al basarse en la confiabilidad de la Biblia en los aspectos de geografía, historia, se debería también considerar seriamente los relatos de los milagros. Los Evan­gelios se centran, desde luego, en la vida de Jesucristo. Todos sus escritores concuerdan que Él era el Mesías, el Hijo de Dios. Debido a su deidad, es ridículo tratar de comprender sus muchos milagros mediante nuestra comprensión de la ciencia moderna. Por su propia naturaleza, los milagros están por encima de las leyes naturales (o de lo contrario no serían milagros, ¿verdad?). Si Jesús es realmente un ser divino, en realidad esperaríamos que fuera capaz de manifestar su po­der divino mediante la realización de milagros.

Tal vez sea una sorpresa para algunos enterarse de que no todos los relatos o evidencias de los milagros realizados por Jesús proceden de fuentes cristianas. Por ejemplo, el historiador judío Josefo menciona las obras milagrosas de Jesús en su obra Antigüedades (xviii. 3.3). Josefo dice: «Por ese tiempo apareció Jesús, un hombre sabio, sí en verdad podríamos llamarlo hombre; porque fue un hacedor de obras maravillosas, un maestro de hombres que recibió la verdad con placer. Dirigió a muchos judíos y griegos. Este hombre era el Cristo. Nuestros líderes, los que en un principio le amaron, permitie­ron que Pilato lo condenara a la cruz debido a la acusación que presentaron en su contra. Debido a que al tercer día se les apareció resucitado, los profetas divinos han hablado de estas y de muchas otras cosas maravillosas respecto a Él: incluso ahora la tribu de cristianos, que tomó su nombre del suyo, no ha muerto todavía». Algunos eruditos sugieren que las frases en cursiva fueron añadidas por cristianos que trasmitieron el texto de Josefo y no el de los judíos. A pesar de eso, el texto restante en efecto verifica la existencia histórica de Jesús y sus «obras maravillosas».

Cuando Jerusalén fue destruida en el año 70 d.C. cayó también la corte suprema del sanedrín. Para mantener viva la espiritualidad judía, un grupo de fariseos compiló un código religioso conocido como la Mishnah. Con el paso de los años se desarrollaron los Gemaras, que eran algunos comentarios sobre la Mishnah. A la compilación de ellos se le conoce como el Talmud. En este hay muy pocas referencias al cristianismo y las que hay son prácticamente hostiles. Pero según los comentarios de los primeros rabinos, en efecto existió un Jesús de Nazaret a quien describen como un transgresor en Israel, porque entre otras cosas practicaba la magia. Por sus transgresiones fue ejecutado en vísperas de una Pas­cua. Así que también hallamos fuentes históricas no cristia­nas que verifican el hecho de que Jesús sí realizó milagros, aun cuando los consideran brujería.

  • 14Y si Cristo no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe. (I Cor, 15:14 RV 1960)

El milagro más grande que relata la Biblia es la resurrec­ción de Jesucristo. En realidad, es el hecho milagroso que fundamenta al cristianismo. Con el paso de los años muchos han tratado de encontrarle una explicación convincente. Una teoría sugerida para explicar la tumba vacía después de la resurrección de Cristo es la posibilidad de que las autoridades judías y romanas se llevaron el cadáver. Esta sugerencia solo trae otro interrogante: «¿Por qué?» Si lo hubieran hecho, ¿por qué no lo reconocieron y presentaron los testigos? ¿Por qué no mostraron el cadáver como prueba? Después de todo, la resurrección de Cristo era el fundamento de esta nueva secta que las autoridades judías y romanas hubieran preferido sofocar. Si hubieran tenido prueba de que la resurrección era una patraña, sin duda la hubieran mostrado.

  • El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación. Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él (Col.1:15-16).

Cristo es la sabiduría completa de Dios hecha carne, la plenitud de Dios manifestada en su Humanidad intachable y perfecta, «por cuanto agradó al Padre que en él habitase toda plenitud» (Col. 1:19).

  • «A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer (Jn.1:18)
  • «Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad». (2 P. 1:16)

Y en otra parte, en 1 de Jn. 1:1-3, el apóstol amado dice además:

  • «Lo que era desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que hemos contemplado, y palparon nuestras manos tocante al Verbo de vida (porque la vida fue manifestada, y la hemos visto, y testificamos, y os anunciamos la vida eterna, la cual estaba con el Padre, y se nos manifestó ); lo que hemos visto y oído, eso os anunciamos, para que también vosotros tengáis comunión con nosotros; y nuestra comunión verdaderamente es con el Padre, y con su Hijo Jesucristo».

Las pruebas que Juan presenta con relación a Cristo como Hombre y no como Dios demuestran que pudo ser visto, oído y palpado. La humanidad de Cristo fue confirmada por el hecho que Juan lo pudo ver y tocar, incluso, «se había recostado sobre su pecho» (Jn. 21:20). Dios dijo a Moisés: «…No podrás ver mi rostro; porque no me verá hombre, y vivirá» (Ex. 33:20), por lo tanto, ¿es debido seguir pensando qué Cristo es Dios?

Como primogénito (prötotokos, gr.) de toda creación (päsës ktiseös, gr.), Jesús es el Hijo del Dios verdadero por excelencia «porque él le ha hecho Señor y Cristo» (Hech. 2:36). Por este razón Jesucristo tiene preeminencia o privilegio sobre los seres creados, celestiales y terrenales, ya que el Padre «le ha dado un nombre que es sobre todo nombre, exaltándolo a lo sumo» (Fil. 2:9). Jesús mismo declaró que «toda potestad le fue dada en el cielo y en la tierra» (Mt.28:18).

Se tendrá en cuenta, que Cristo no fue un ser creado, sino engendrado. Para la creación del hombre terreno que pertenece a la humanidad natural y fallida se requiere de dos células muy diferentes entre sí, una femenina y la otra masculina. Estas células ya unidas darán la formación de una célula especial y única que se desarrollará más tarde en un individuo humano con sus bien definidas y sabidas características imperfectas. En Cristo no fue de ese modo. Podríamos decir que una parte de Dios fue puesta en el óvulo femenino de María por medio del poder del Espíritu Santo dando el engendramiento de Cristo. El principio de la existencia de Cristo está en su engendramiento porque «el santo Ser que nacerá, será llamado Hijo de Dios» Lc.1:35.

  • «…y se llamará su nombre Admirable, Consejero, «Dios Fuerte» (como poderoso representante de Dios en la tierra, como fue constituido Moisés ante faraón, véase Ex. 1:7), «Padre Eterno» (como Jefe o Cabeza de la nueva creación milenaria), Príncipe de Paz» (Is. 9:6).

Los gnósticos concebían a Cristo como un ser emitido del Dios supremo, como un “aeón”, como un espectro. Cristo, como «el principio de la creación de Dios» (hei archèi teîs ktíseôs toû tehoû, gr.) no es la primera criatura creada como Arrio y sus seguidores creían, ni como ahora creen los Mormones y los Testigos de Jehová, indiscutiblemente, los nuevos arrianos. Cristo como este «principio», es el heredero del mundo escatológico, la Cabeza de la Iglesia la cual guiará en su segunda venida, el Rey Mesiánico victorioso que se sentará en el trono de David su Padre y cuya gloria será mayor que la de los gobernantes y príncipes de la tierra, que la del mismo rey Salomón.

  • «Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él» (1 Col. 1:16).

Conclución:

«Jesús fue un ser humano, un judío de Galilea con nombre y familia, una persona que en cierto sentido fue como otra cualquiera.Pero en otro sentido, fue diferente de todas las otras personas que antes habían vivido en la tierra. Le tomó a la iglesia cinco siglos de vivos debates llegar a un acuerdo en cuanto a un cierto equilibrio epistemológico entre “como otro cualquiera” y “alguien diferente”. Para quienes fuimos educados en la lglesia, o incluso educados en una cultura nominalmente cristiana, la balanza se inclina inevitablemente hacia “alguien diferente”. Como dijo Pascal: “La iglesia ha tenido tanta dificultad en mostrar que Jesús fue hombre, en contra de quienes lo negaban, como en mostrar que fue Dios; y las probabilidades eran igualmente grandes » [1]

Los discípulos de Jesús no conocían una serie de doctrinas acerca de Jesús. Conocían su persona:

“Conocer no consiste en hacer algo, ni en recibir algo, sino en un existir superior al simple existir como ser puesto fuera de la nada; es una sobreexistencia activa inmaterial, por la cual un sujeto existe no ya solamente con una existencia limitada a lo que es como cosa encerrada en un género, como sujeto existente para sí, sino con una existencia ilimitada en la cual es o se convierte, por su propia actividad, en sí mismo y los otros”. [2]

“6Mas Pedro dijo: No tengo plata ni oro, pero lo que tengo te doy; en el nombre de Jesucristo de Nazaret, levántate y anda” (Hch. 3:6 RV 1960)

Fuentes:

  • Peter y Paul Labonde,301 sorprendentes pruebas y profecías. Evidencias de que Dios existe, 151-152,185-186,ed. Betania, E.U, 1996,
  • http://ladoctrinadedios.blogspot.com/2009/03/cristo-el-hombre-perfecto.html
  • Philip Yancey, “El Jesús que nunca conoci“,p.21-22, ed. Vida
1. Philip Yancey, “El Jesús que nunca conoci“,p.21-22, ed. Vida
2.Maritain, Les degrés du savoir, pag. 218 y s., citado en Vicente Fatone, Lógica e introducción a la filosofía,p. 102,ed. Kapeluz

EL CEREBRO CREÓ LA RELIGIÓN PARA EVITAR EL ESTRÉS

EL CEREBRO CREÓ LA RELIGIÓN PARA EVITAR EL ESTRÉS
Miguel Ángel Criado

(Artículo publicado originalmente en el diario Público)

Karl Marx se equivocaba cuando consideró a la religión como el opio del pueblo. En realidad, como está demostrando la neurociencia un siglo y medio después de que el filósofo alemán escribiera aquella sentencia, el destinatario de su poder analgésico es el cerebro.

Apoyados en la biología evolutiva, las últimas técnicas en neuroimagen y el análisis de residuos cerebrales, dos científicos estadounidenses explican en el libro God’s Brain (El cerebro de Dios, ed. Prometheus Books ), publicado en EEUU a comienzos de marzo, cómo la experiencia religiosa libera una serie de neurotransmisores y hormonas que mitigan el estrés que sufre el cerebro ante los pequeños problemas de la vida diaria y las grandes preguntas que, desde siempre, se hace el ser humano.

“Sostenemos que el cerebro creó la religión y la idea de Dios”, explica el antropólogo Lionel Tiger , profesor de la Universidad Rutger y coautor del libro. “Sospechamos que nuestros ancestros imaginaban cosas que les atemorizaban, así que, para reducir ese miedo, produjeron una idea de Dios y formalizaron las religiones”, añade.

Desde mucho antes de la Ilustración, pensadores de todos los tiempos han cuestionado la sobrenaturalidad de la religión. Filósofos, librepensadores y científicos, en especial desde que se hicieron públicas las teorías de Darwin y los trabajos de Mendel sobre genética, han visto en la religión una creación humana destinada a hacer la vida en la Tierra algo más confortable. Pero no dejan de ser opiniones o teorías mejor o peor fundamentadas.

80% de creyentes

Algunos científicos, como el conocido biólogo Richard Dawkins, han acusado a los creyentes de autoengañarse o de tener sus capacidades mentales disminuidas. Con el 80% de la población mundial que se declara creyente de una de las 4.000 religiones que existen, según el libro, una explicación así deja poco margen al futuro de la especie humana. En realidad, según estos autores, el cerebro ha fabricado la religión en su propio beneficio. Y la llegada de la neurociencia y los experimentos con el cerebro han permitido conocer mejor cómo lo hace.

El neurólogo Michael McGuire , coautor del libro y profesor en la universidad californiana de UCLA, descubrió hace casi 30 años cómo estudiar el cerebro de los chimpancés por medio de los residuos de su actividad neuronal sin dañarles. Sus trabajos le permiten sostener que también tienen un sentido de lo que está bien y lo que está mal, es decir, la moral. “No es descabellado que los chimpancés tengan una idea de Dios, pero no tenemos evidencias”, opina McGuire. Y no lo es porque ambas especies comparten una misma base biológica, posible origen de su moral.

Pero el impulso definitivo al estudio del cerebro lo han dado las distintas tecnologías de neuroimagen (resonancia magnética, tomografías, o magnetoencefalografía). En el repaso de los más recientes trabajos en este campo que hace el libro, se observa cómo la fe en Dios reduce los síntomas de la depresión y favorece el autocontrol mientras que la meditación mejora algunas capacidades mentales. Otro estudio también reveló que los creyentes viven más que los ateos o los agnósticos.

La causa hay que buscarla dentro del ser humano. A pesar de ser la especie más poderosa, es presa fácil del miedo y la incertidumbre. Esto genera estrés neuronal, deteriorando las dendritas y reduciendo la neuroplasticidad. Induce más de 100 cambios en el cerebro.

Según los autores, sólo la religión ofrece un bálsamo trinitario formado por la “socialización positiva, los rituales y una creencia, generalmente en la otra vida”. La experiencia religiosa libera neurotransmisores como la serotonina la dopamina o la oxitocina, que dan paz al cerebro. Aunque los ateos y los agnósticos pueden combatir el estrés con actividades que recreen esta socialización, “siempre les quedará algo de dolor, a menos que crean en la otra vida”, aseguran. Desde un punto de vista evolutivo, parece un suicidio no ser religioso.

La obsesión de las autoridades religiosas con el sexo

Antes de existir las religiones formales, los antiguos humanos compartían una serie de códigos sobre el sexo: la prohibición de practicarlo en público, sanción del adulterio, responsabilidad para con los hijos o establecimiento de una edad mínima para mantener relaciones sexuales, entre otras.

Pero, como dicen los autores en el libro, no es hasta la institucionalización de la religión, con su estructura, sus escritos sagrados y sus rituales, que los representantes de Dios no se inmiscuyeron en todo lo que tiene que ver con el sexo.

La razón es poderosa. “La preocupación de las autoridades religiosas con el sexo tendría que ver con el simple hecho de que la conducta sexual es, de entre todas las conductas humanas, la más difícil de controlar, aparte del comer, respirar o excretar”, escriben los científicos en ‘God’s Brain’.

También ofrecen una explicación al tradicional machismo religioso. El hecho de que la práctica totalidad de las religiones muestre un gran desvelo por la virginidad y el pudor femeninos, que no exigen por igual al hombre, sugiere, según los autores, que el afán de control no tiene tanto que ver con la moralidad y el embargo del placer, sino con el control de la reproducción para fines sociales y religiosos.

URL: http://www.publico.es/ciencias/304195/cerebro/creo/religion/dios

Reflexión:

El hombre habrá creado la religión,como método para acercarse a Dios.Pero Dios no es creación ni invento del hombre.Dios existe y es real.Aunque los ateos y los escépticos no lo crean,o procuren negarlo.

En el evangelio,Dios se acerca al hombre por medio de Jesucristo.

Nuestra certeza como cristianos “nacidos de nuevo”, es del 100% acerca de la existencia de Dios. Aunque reconocemos que no tenemos todas las respuestas acerca de  la existencia de Dios ni todo lo relacionado con el Ser de Dios. Sin embargo, la biblia nos revela como es Dios y nos muestra que Jesucristo es el camino al Padre  y que no hay otra manera de conocerlo que arrepentirse del pecado y creer en El de todo corazón.

Te invito a que reflexiones acerca de la existencia de Dios, y a que puedas leer la biblia,para poder conocer mejor lo que ella nos habla acerca de los atributos de Dios.Dios existe y el desea darse a conocer a su vida. Lo animo a que reflexione acerca de la existencia real del Señor.No permita que el escepticismo invada su vida. Crea en el Señor Jesucristo  y sera salvo ud. y toda su familia.

Dios te bendiga mucho

Paulo Arieu

¿Edificamos o embarramos?

¿Edificamos o embarramos?

Algunas etapas de nuestras vidas parecen transcurrir tranquila y normalmente. Otras, son tan abrumadoras, donde todo parece derrumbarse como si fuera un mazo de naipes… ¿Qué puede causar el desastre?

Algunas veces nos sucederá como a Job, que aunque era perfecto y recto, le ocurrieron muchas cosas difíciles de sobrellevar para probarlo, pulirlo y hacerle conocer más profundamente a Dios. (Job 1 y 2)

Otras veces quizás vivimos lo que se relata en Ezequiel 13:10-15:

  • “Sí, por cuanto engañaron a mi pueblo diciendo: Paz, no habiendo paz, y uno edificaba la pared, y he aquí que los otros la recubrían con lodo suelto, di a los recubridores con lodo suelto, que caerá; vendrá lluvia torrencial, y enviaré piedras de granizo que la hagan caer, y viento tempestuoso la romperá. Y he aquí cuando la pared haya caído, ¿no nos dirán: Dónde está la embarradura con que la recubristeis?… Así desbarataré la pared que vosotros recubristeis con lodo suelto, y la echaré a tierra, y será descubierto su cimiento, y caerá, y seréis consumidos en medio de ella… Cumpliré así mi furor en la pared y en los que la recubrieron con lodo suelto; y os diré: No existe la pared, ni los que la recubrieron”

Construyamos nuestras vidas sobre un cimiento firme y edifiquemos con buenas y duraderas piedras:

  • “Acercándoos a el, piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa, vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo…” (1 Pedro 2:45)
  • “Y de esta manera me esforcé a predicar el evangelio, no donde Cristo ya hubiese sido nombrado, para no edificar sobre fundamento ajeno” (Romanos 15:20)
  • “Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima, pero cada uno mire cómo sobreedifica” (1 Corintios 3:10)

Debemos mirar muy bien cómo y con qué materiales sobreeedificamos…

  • “… el conocimiento envanece, pero el amor edifica… Todo me es lícito pero no todo edifica. Ninguno busque su propio bien, sino el del otro” (1 Corintios 8:1 y 10:23-24)

Debemos mirar que no nos volvamos al pecado del pasado…

  • “Porque si las cosas que destruí, las mismas vuelvo a edificar, transgresor me hago” (Gálatas 2:18)

Debemos velar por los hermanos y crecer juntos…

  • “Por lo cual, animaos unos a otros, y edificaos unos a otros…” (1 Tesalonicenses 5:11)
  • “En quien todo el edificio, bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor; en quien vosotros también sois juntamente edificados para morada de Dios en el Espíritu” (Efesios 2:21-22)

Debemos cuidar que ninguno se quede atrás…

  • “…de quien todo el cuerpo, bien concertado y unido entre sí por todas las coyunturas que se ayudan mutuamente, según la actividad propia de cada miembro, recibe su crecimiento para ir edificándose en amor” (Efesios 4:16)

Siguiendo estos conceptos, edificaremos firmemente, sin “embarrar” la edificación y sin dañar los resultados finales.

Recordemos: Dios nos da indicaciones claras para que nuestro edificio llegue a buen término sin derrumbarse…

TBS
tbs@daresperanza.com.ar

Mail: info@daresperanza.com.ar
Teléfono: (Exterior) 54-11-4464-4583
Teléfono: (Argentina) (011) 4464-4583

www.daresperanza.com.ar

Andre Agassi revela en su autobiografia que le incomodaba mucho la actitud “religiosa” de ex-tenista cristiano Michael Chang

La polémica autobiografía del ex tenista estadounidenseAndre Agassi, titulada Open, ya está en las librerías de EE.UU. y muestra a un personaje totalmente diferente a la imagen que vendío en su epoca como tenista activo. Ahora en su libro dispara sus criticas contra varios tenistas, llegando incluso a burlarse de la forma en que el ex-tenista cristiano Michael Chang profesaba su cristianismo en todo momento.

Su insatisfacción con todo lo que le rodeaba hizo que se escudase en la mentira, que utilizaba de forma sistemática en todo tipo de relación, tanto profesional como personal.

Solo cuando se retiró del tenis y gozó de más tiempo con su familia (su esposa es la ex tenista alemana Steffi Graf), Agassi tuvo más control de sí mismo y la fuerza interior suficiente para enfrentarse y expresar todos los secretos que durante tanto tiempo lo ‘atormentaron’.

En su libro, a la hora de hacer críticas, Agassi lo hace sin compasión hacia rivales como sus compatriotas Pete Sampras y Michael Chang, el alemán Boris Becker, uno de los que más lo han cuestionado por la admisión de haber consumido drogas en 1997 y por mentir a la ATP para evitar castigos.

De Sampras, Agassi cuenta en su libro que “era más robótico que un loro”. Dice que ‘envidia’ la personalidad ‘sosa’ de Sampras. “Desearía emular su espectacular falta de inspiración y su peculiar falta de necesitar estar inspirado”, afirma.

Sobre Michael Chang,  Andre Agassi llega a burlarse de la actitud “religiosa” que envolvía toda la actividad deportiva del tenista y que metiera siempre en todas sus declaraciones el nombre de Dios.  “Le da las gracias a Dios, le atribuye a Dios una victoria, lo cual me ofende. Que Dios tome partido en un duelo de tenis, que Dios estuvo en mi contra, que Dios estaba del lado de Chang, suena ridículo e insultante”, describe Agassi en su polémica autobiografía.

“Le ganaba a Chang y disfrutaba con cada golpe blasfemo”, relata. Cuando Chang conquistó el Abierto de Francia de 1989, Agassi admite que no le gustó para nada: “Me asqueó. Cómo podía ser que Chang, de entre todos, podía ganar un Grand Slam antes que yo?”.

Michael Chang por su parte continua ocupado con sus labores entre las que se encuentra el atender la Talbot School of Theology, y además se dedica a dar conferencias en universidades, negocios, iglesia, etc. También participa con The Chang Family Foundation y el ministerio de la Christian Sports League (Liga Deportiva Cristiana).

Le gusta bastante leer la biblia por la forma en que puede encontrar respuestas para diferentes circunstancias de la vida diaria.

Fuente: Tennistalk.com | Examiner.com | ElUniverso.com

http://www.cristomorfosis.es/noticias-cristianas/andre-agassi-revela-en-su-autobiografia-que-le-incomodaba-mucho-la-actitud-religiosa-de-ex-tenista-cristiano-michael-chang

Arqueólogo cristiano arroja dudas sobre descubrimiento del Arca de Noé

Foto de lugar donde está aría el Arca de Noe – Cortesía de Convenant Keepers
“Para hacer el cuento largo corto: todo lo que se informó es una falsificación”, informó el doctor Randall Price, presidente Mundial de los Ministerios de la Biblia, en un e-mail enviado a los partidarios de su ministerio tras el anuncio la semana pasada de dicho descubrimiento.

Un arqueólogo que visitó el Monte Ararat con el equipo de expedición chino y turco que ahora afirma haber encontrado los restos del Arca de Noé dice que él tiene más razones para creer que el “descubrimiento” es falso.

Entre las fotos que tienen del interior de la llamada Arca, se muestran telarañas en las esquinas de las vigas – “algo que no es posible en estas condiciones.”

El domingo pasado, un equipo de la expedición del Ministerio Internacional Arca de Noé (NAMI), que exploró el monte Ararat anunció que las muestras de madera que habían recuperado el año pasado de la “gran estructura de madera”, que descubrieron a más de 4.000 metros sobre el nivel del mar, encontraron que tenía 4800 de edad – una cifra que se remontan a la época de Noé, en base a una lectura literal de la Biblia.

Con el respaldo de funcionarios del gobierno turco y propios de su grupo de expertos, Man fai Yuen, un representante de NAMI dijo: “Creemos que la estructura de madera que encontramos es la misma estructura y el mismo barco antiguo de los registros históricos”.

El Dr. Randall Price, sin embargo, dice que fue informado por un socio local en el pueblo a los pies del monte Ararat que diez trabajadores kurdos fueron contratados por la guía del equipo de la expedición en el verano de 2008 para el transporte y la planta de grandes vigas de madera en el Monte Ararat sitio de una vieja estructura de la zona del Mar Negro.

Esa misma guía había mostrado el equipo de una cueva en 2006 que se cree que contienen madera, pero, al ser inspeccionados por Price y un equipo de geólogos, descubrieron que realmente contienen rocas volcánicas.

“Mientras él (Price) tiene sus reservas acerca de la naturaleza y el procedimiento de la expedición chino-turca y los artefactos relacionados con él, cree que una decisión sobre este asunto debe esperar hasta que las pruebas independientes del lugar y la estructura pueda ser realizada y publicada”, declaró el ministerio de Price la semana pasada.

Además de ser el presidente y fundador de World of the Bible Ministries, Price es director ejecutivo y profesor distinguido de Estudios Judaicos en Liberty University en Lynchburg, Virginia.

Price es graduado de Texas State University, Dallas Theological Seminary, y la Universidad de Texas en Austin. También es miembro de la Sociedad Teológica Evangélica, la Sociedad para la Literatura Bíblica, y la Sociedad Arqueológica del Cercano Oriente.

Fuente: Cristianos

http://www.cristomorfosis.es/noticias-cristianas/arqueologo-cristiano-arroja-dudas-sobre-descubrimiento-del-arca-de-noe

Sobre la Continuidad de la Materia

Sobre la Continuidad de la Materia
Publicado por Malena el 18 de Mayo de 2010

Chesterton decía que no es fácil definir lo que es negativo, lo que significa la nada, o por ejemplo, analizar la estructura de un agujero.

La nada es la negación de lo que existe y no es en si misma.

Los antiguos filósofos decían que de la nada, nada sale, porque todo es todo.

Juan Enrique Bolzan, filósofo contemporáneo, doctor en química por la Universidad Nacional de la Plata, investigador del Conicet, escribió una docena de libros y muchos artículos dedicados a plasmar sus reflexiones filosófica, basadas en datos científicos recientes, tratando de relacionar la filosofía con la ciencia y de lograr una síntesis global.

El Dr. Bolzan, en su libro “Continuidad de la Materia”, un ensayo de interpretación cósmica, aborda este tema poco transitado por los filósofos.

Como químico y como filósofo posee los conocimientos necesarios para realizar este abordaje tan difícil.

En primer lugar se remite a las posturas científico filosóficas formuladas por los filósofos presocráticos sobre la materia y enfatiza la importancia de la concepción aristotélica.

Con respecto a la vigencia de la filosofía de Aristóteles, Homes decía que era un filósofo cuya filosofía ha llevado cientos de años aprender, otros cientos de años en desaprender y ahora va a tomar más de una generación para volver a aprender.

El pensamiento de Aristóteles fue una notable combinación de empirismo y prudencia especulativa, que consideraba a la naturaleza como la verdad del ser físico.

Para él, era imposible pensar sin representaciones sensibles. Para Aristóteles, el conocimiento científico comienza con la experiencia y a partir de los singulares se puede conocer el universal.

La ciencia consiste en conocer la causa de la que dependen los hechos. Por lo tanto, la ciencia es el conocimiento causal, y desde allí se establecerán los principios o causas verdaderas y últimas.

Toda definición es la esencia que está dentro de las cosas y las ideas solo tienen una existencia mental.

Es difícil definir la materia. Según el concepto vulgar parece ser todo lo que se puede percibir, que ocupa un lugar en el espacio y que exige cierto esfuerzo para ser movido.

El descubrimiento de los campos magnéticos, que aparecen debido a la influencia de cuerpos cargados eléctrica, magnética o masivamente, y que a su vez influyen sobre éstos, aportó elementos como para intentar una mayor aproximación a la verdad sobre la materia.

¿Estos campos son materiales o no?

Si se trata de algo inmaterial, ¿cómo es que puede impresionar placas fotográficas, ser aprisionado por placas metálicas y además interaccionar entre si?

¿Cómo es posible que puedan ser detectados estos campos con instrumentos?

La materia como substancia es cuantificable, ocupa espacio, se conecta con otros seres, se puede medir, etc., o sea que posee extensión, es decir, partes que se relacionan con un todo, un ser extenso activo-pasivo, que interactúa por contacto.

Existe la materia como potencia y la substancia como acto o accidente propio de ella, sus modos de ser, todo lo que le ocurre al Ser; lo que cambia; y el elemento, es el componente primordial indivisible y propio de algo según su especie.

La materia es el principio o causa del ser material o substancia, el principio potencial; el principio del poder ser.

Dalton afirma lo siguiente:

Que los elementos químicos están formados por átomos que mantienen su individualidad durante las transformaciones químicas.

Que los átomos del mismo elemento son iguales.

Que las combinaciones químicas se producen por unión de los átomos.

Que las partículas últimas de los cuerpos iguales son semejantes.

Un individuo es un continuo, un ser intrínsecamente uno, según la sustancia, que es la que hace que el continuo sea él mismo.

Cuando los científicos hablan sobre la estructura de la materia, a nivel de divulgación científica, admiten que los cuerpos materiales están, en proporción, más vacíos que llenos, o sea que todo parecería ser discontinuo.

La teoría atómica clásica, sostiene la existencia de un campo poderoso eléctrico en el interior del átomo que indudablemente tiene realidad física.

El átomo es un Ser continuamente él mismo, por lo tanto la materia será también continuamente ella misma.

Desde este marco teórico entiendo que, a la luz de la ciencia moderna y de esta concepción filosófica, existe la materia como causa y principio potencial o principio del poder ser de la substancia. Esta materia es eterna, inmodificable e inmóvil; causa de la substancia que la contiene y que puede modificarse pero continúa siendo siempre ella misma en su especie. La nada no existe.

http://filosofia.laguia2000.com/filosofia-contemporanea/sobre-la-continuidad-de-la-materia

El Obispado investiga a un párroco que se desnudó e intentó flagelarse en una misa

El Obispado investiga a un párroco que se desnudó e intentó flagelarse en una misa

EL MUNDO

En bañador y sandalias, y cinturón en ristre para flagelarse. De esta guisa se presentó el párroco de Sant Miquel de Fluvià y Sant Mori (Alt Empordà), Antoni Viñas, ante sus feligreses en la celebración eucarística del pasado domingo. Buscaba simbolizar el arrepentimiento y la reconciliación comunitaria, pero el Obispado de Gerona estudia lo sucedido para tomar una decisión «buscando el bien de monseñor Viñas».

El párroco, de 78 años, lleva 11 de ejercicio en Sant Miquel de Fluvià. En medio de la misa dominical con motivo de la Fiesta de las Personas Mayores, inscrita en la Fiesta de la Espina de la localidad, quiso expresar ante los fieles el perdón por los pecados. Para dar ejemplo, ayudado por dos monaguillos, de espaldas al altar y frente a los primeros bancos, se sacó la casulla, como forma de desprenderse de la dignidad sacerdotal, y quedó con un bañador hasta las rodillas, unas sandalias, un cinturón y una camiseta. Después se despojó de la camiseta ante la sorpresa de la congregación.

Esta acción reivindicativa no fue entendida por parte de los feligreses, algunos de los cuales abandonaron muy molestos la iglesia.

Otra parte de los asistentes, entre ellos el alcalde, le instaron a que prosiguiera la ceremonia olvidando la acción simbólica que había pensado representar.

Viñas accedió a sus ruegos y la eucaristía siguió con normalidad. El Consejo Episcopal emitió ayer un comunicado en el que anunció que tomará una decisión dentro de este mismo mes sobre el futuro del párroco.

De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo (XVI) Los protestantes no creen en la Virgen (4)

De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo (XVI) Los protestantes no creen en la Virgen (4)

He venido señalando en las últimas semanas cómo resulta totalmente inexacto decir que los protestantes no creen en María. más bien, habría que decir que creen únicamente lo que la Biblia dice sobre María y que no sienten ninguna obligación de creer aquello que no sólo no aparece en la Biblia sino que incluso ha sido creído con el paso de los siglos con el testimonio contrario de teólogos como Tomás de Aquino. Es precisamente en esa línea donde debe entenderse el hecho de que los protestantes no acepten ni el culto ni la mediación no sólo relacionados con María sino también con los santos. Las razones están contempladas claramente en las Escrituras.

El culto a la Virgen María

De algunos mitos difundidos sobre el protestantismo (XVI) Los protestantes no creen en la Virgen (4)

He venido señalando en las últimas semanas cómo resulta totalmente inexacto decir que los protestantes no creen en María. más bien, habría que decir que creen únicamente lo que la Biblia dice sobre María y que no sienten ninguna obligación de creer aquello que no sólo no aparece en la Biblia sino que incluso ha sido creído con el paso de los siglos con el testimonio contrario de teólogos como Tomás de Aquino. Es precisamente en esa línea donde debe entenderse el hecho de que los protestantes no acepten ni el culto ni la mediación no sólo relacionados con María sino también con los santos. Las razones están contempladas claramente en las Escrituras.

La Biblia establece de manera taxativa que sólo se puede rendir culto a Dios. Así, en el Decálogo entregado por Dios a Moisés se afirma: “Yo soy YHVH tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre. No tendrás dioses ajenos delante de mi. No te harás imagen ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás ante ellas, ni las honrarás” (Éxodo 20, 3-5. Ver también Deuteronomio 5, 6-9).

En el mismo sentido la Biblia indica: “A YHVH tu Dios temerás, y a él solo servirás” (Deuteronomio 6, 13).

No deja de ser significativo que el mismo Jesús, tentado por Satanás, repitiera expresamente ese mandamiento:

“Escrito está: Al Señor tu Dios adorarás y a El solo servirás culto” (Lucas 4, 8).

Ese servicio sagrado rendido en exclusiva a Dios es una de las características esenciales de la visión espiritual recogida en la Biblia. Frente a la posibilidad de rendir culto a otros seres, Josué afirma que él y su casa servirán a YHVH únicamente (Josué 24, 15-8). Los salmistas insisten en ese servicio que sólo puede dispensarse al único Dios (Salmo 2, 11; 101, 6; etc) y Jesús enseñó que sólo se puede servir a Dios (Mateo 4, 10). Al respecto, no deja de ser significativo que en los escritos apostólicos sólo se hable de culto y de servicio al único Dios y a nadie más (Hechos 20, 19; Filipenses 3, 3; Hebreos 9, 14; 12, 28; Apocalipsis 7, 15). Obedeciendo, pues, el mandato de Dios entregado a Moisés y corroborado por Jesús y los apóstoles, los protestantes sólo podemos y debemos rendir culto y servir al único Dios.

En un intento de justificar el hecho de otorgar culto a otros seres que no son Dios – una acción que la Biblia considera idolatría – el catolicismo ha terminado diferenciando distintas formas de culto como el culto de latría (para Dios solo), el de hiperdulía (para María) y el de dulía (para los santos).

La verdad, sin embargo, es que la Biblia no distingue jamás entre diferentes clases de culto ni afirma que algunas sean lícitas si, en vez de dispensarse a Dios, se dispensan a criaturas. Por el contrario, insiste en que sólo puede servirse y otorgarse culto a Dios y además, de manera explícita, conecta los términos relacionados con la dulía sólo con Dios y jamás con María o los santos. Jesús indica claramente que no se puede servir (doulein) a dos señores –algo que, imaginamos, valdrá para un Señor y una señora– (Mateo 6, 24) y los apóstoles relacionan la dulía única y exclusivamente con Dios (Hechos 20, 19; Romanos 12, 11; I Tesalonicenses 1, 9), lo cual, dicho sea de paso, armoniza totalmente con la enseñanza de la Torah, pero colisiona con la del catolicismo.

Algo semejante hay que señalar en cuanto a la mediación de María y de los santos en que cree el catolicismo. Una vez más, los protestantes nos aferramos al testimonio de la Palabra de Dios. Fue Jesús – y no Lutero, Calvino o cualquier otro teólogo reformado – el que afirmó: Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino por mi (Juan 14, 6)

Sin duda, Jesús hubiera podido señalar que se podía llegar al Padre por otros caminos vg: gracias a la mediación de su madre o de algunos de sus seguidores. Lo que afirmó fue totalmente opuesto a esa posibilidad.

No sólo eso. Además Jesús recalcó que podrían pedir al Padre no en nombre de su madre o de alguno de sus discípulos, sino sólo de él (Juan 14, 13; 15, 16; 16, 24, etc). Esperamos que nuestros amigos y conocidos católicos comprendan que prefiramos seguir las enseñanzas de Jesús al respecto a unas prácticas humanas que no aparecen en las Escrituras y que se han ido perpetuando con el paso de los siglos. Porque ciertamente la iglesia primitiva supo con toda claridad que no había varios mediadores sino uno solo. Así, el apóstol Pablo enseñó taxativamente: “Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, el cual se dio a si mismo en rescate por todos…” (I Timoteo 2, 5-6).

De nuevo, permítasenos obedecer la enseñanza de los apóstoles y afirmar con alegría y esperanza que sólo hay un mediador, aquel que murió en rescate por nuestros pecados – algo que, obviamente, no hizo María ni tampoco ningún santo – y al que podemos dirigirnos con confianza porque es el Sumo pontífice adecuado para nosotros pecadores (Hebreos 2, 14-18; 4, 14-16).

Resumiendo, pues, debemos señalar que respetamos la figura de María e incluso podemos considerar digna de ejemplo su sumisión a Dios su salvador (Lucas 1, 47). De la misma manera, podemos considerar que algunos personajes de la Historia del pueblo de Dios como Abraham, Moisés o Pablo dieron a lo largo de su vida ejemplos de cómo debían comportarse los creyentes.

Sin embargo, no por ello nos resulta menos obvio que, de acuerdo con la enseñanza de la Biblia, sólo se puede rendir culto a Dios y que sólo Cristo es mediador entre El y los hombres.

Salir de esa conducta nos colocaría en una peligrosa situación de distanciamiento de la enseñanza de la Biblia que – pensamos que será fácil de entender – no podemos asumir.

Como antaño señaló Josué, los demás pueden hacer lo que buenamente les parezca, pero nosotros sólo rendiremos culto al único Dios y no a ninguna criatura por buena que haya podido ser (Josué 24, 15).

CONTINUARÁ: Los protestantes no creen en la Virgen (V): lo que los protestantes no creen de María (IV): virginidad perpetua y corredención

Artículos anteriores de esta serie:
1 Juan Calvino y la Inquisición
2 Enrique VIII y los protestantes ingleses
3 Inglaterra y María la sanguinaria
4 Cisneros ¿precursor de la Reforma?
5 Juan de Valdés y la Reforma en España
6 Juan de Valdés huye de la Inquisición
7 Españoles del siglo XVI con la Reforma
8 Las ekklesias y «la» Iglesia católica
9 La verdadera Iglesia no tiene Papa
10 Salvación por gracia, no por obras
11 Carta de Santiago: fe, salvación y obras
12 Obispos casados
13 Los protestantes y la Virgen María
14 María durante el ministerio de Jesús
15 La Inmaculada Concepción

César Vidal es escritor, historiador y teólogo

© C. Vidal, Libertad digital, ProtestanteDigital.com (España, 2010).

http://www.protestantedigital.com/new/nowleerarticulo.php?r=323&a=3590

¿Cuál es el significado de la Cena del Señor, y por qué la celebran semanalmente los Cristianos?

¿Cuál es el significado de la Cena del Señor, y por qué la celebran semanalmente los Cristianos?
Author: Mike Scott
Type: Feature Article
ShareThis

P. ¿Cuál es el significado de la Cena del Señor, y por qué la celebran semanalmente los Cristianos? R. Mike Scott

Introducción – La Cena del Señor es sumamente importante en el culto Cristiano; nuestro proposito en esta lección sera:

1) Aprender las enseñansas de las Escrituras tocante a la cena del Señor, y poder distinguir las tradiciones de los hombres.
2) Apreciar la importancia y significación.
3) Elevar y mejorar el cumplimiento de éste deber.

Hablaremos de:
1) La Institución
2) El Propósito
3) La Participación

Primeramente, note que en el Nuevo Testamento se usan varios términos para designar la Cena del Señor:

1) En Hechos 20:7 – se le refiere como partir el pan.
2) En 1 Corintios 10:16 – se le refiere como La copa de bendición y El pan que partimos.
3) En 1 Corintios 10:21 – se le refiere como la mesa del Señor.

Estos son los términos Biblicos que se usan para designar la Cena del Señor y debemos evitar el uso de términos que no son Biblicos.

II Timotio 1:13
Retén la norma de las palabras sanas que has oído de mí, en la fe y el amor en Cristo Jesús.

Tito 2:1
Pero en cuanto a ti, enseña lo que está de acuerdo con la sana doctrina.

Hay términos que se usan, es decir, Sacramento – según el Webster´s New International Dictionary sacramento significa: juramento de lealtad hecho por soldados romanos. Otro término usado por los hombres es Eucaristía. La definición de el diccionario Webster sigue: Viene de palabra griega que significa, dando gracias.

Estoy de acuerdo que en la Cena del Señor hay un elemento de gracias, pero recordemos que estos términos no son Biblicos y las personas que pertenecen a Dios deberían evitarlos.

I. LA INSTITUCIÓN DE LA CENA DEL SEÑOR

A. Cristo mismo instituyó la Cena del Señor.

1. Mateo 26:26-29
26 Mientras comían, Jesús tomó pan, y habiéndolo bendecido, lo partió, y dándoselo a los discípulos, dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo.
27 Y tomando una copa, y habiendo dado gracias, se la dio, diciendo: Bebed todos de ella;
28 porque esto es mi sangre del nuevo pacto, que es derramada por muchos para el perdón de los pecados.
29 Y os digo que desde ahora no beberé más de este fruto de la vid, hasta aquel día cuando lo beba nuevo con vosotros en el reino de mi Padre.

2. 1 Corintios 11:23-26
23 Porque yo recibí del Señor lo mismo que os he enseñado: que el Señor Jesús, la noche en que fue entregado, tomó pan,
24 y después de dar gracias, lo partió y dijo: Esto es mi cuerpo que es para vosotros; haced esto en memoria de mí.
25 De la misma manera tomó también la copa después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto cuantas veces la bebáis en memoria de mí.
26 Porque todas las veces que comáis este pan y bebáis esta copa, la muerte del Señor proclamáis hasta que El venga.

B. Mateo nos dice que fue después de la cena de la Pascua y Pablo nos informa que se instituyó antes de la crucifixción.

II. El PROPOSITO DE LA CENA DEL SEÑOR

A. El proposito de la Cena del Señor no es para el perdon de pecados. (Hubieron siglos cuando se le sirvió a los niños a causa de esta creencia equivocada.)

B. No es para hacer llevar hacia adelante semana por semana los pecados. (Algunos piensan así por causa de un concepto equivocado de sacrificios en el Antiguo Testamento.)

C. Según las Escrituras, la Cena del Señor tiene cuatro propositos:

1. Comunión de los salvos en la sangre y el cuerpo de Cristo.

I Corintios 10:15-21
15 Os hablo como a sabios; juzgad vosotros lo que digo.
16 La copa de bendición que bendecimos, ¿no es la participación en la
sangre de Cristo? El pan que partimos, ¿no es la participación en el cuerpo de Cristo?
17 Puesto que el pan es uno, nosotros, que somos muchos, somos un cuerpo; pues todos participamos de aquel mismo pan.
18 Considerad al pueblo de Israel: los que comen los sacrificios, ¿no participan del altar?
19 ¿Qué quiero decir, entonces? ¿Que lo sacrificado a los ídolos es algo, o que un ídolo es algo?
20 No, sino que digo que lo que los gentiles sacrifican, lo sacrifican a los demonios y no a Dios; no quiero que seáis partícipes con los demonios.
21 No podéis beber la copa del Señor y la copa de los demonios; no podéis participar de la mesa del Señor y de la mesa de los demonios.

Cuando tomamos la Cena del Señor, expresamos el hecho de que hemos sido salvos por el sacrificio de Cristo en La Calavera. Estamos en comunión con lo que nos salva del pecado. (De consiguiente, no para los que están fuera de Cristo)

2. La Cena del Señor es conmemoración del sacrificio de Cristo en la cruz.

I Corintios 11:24
24 y después de dar gracias, lo partió y dijo: Esto es mi cuerpo que es para vosotros; haced esto en memoria de mí.

Mientras comemos la Cena del Señor, nuestro deber es recordar el sufrimiento de Él por nosotros.

3. La Cena del Señor proclama la muerte de Cristo.

I Corintios 11:26
26 Porque todas las veces que comáis este pan y bebáis esta copa, la muerte del Señor proclamáis hasta que El venga

Al tomar la Cena del Señor, los Cristianos proclaman que el cuerpo golpeado y la sangre derramada de Cristo fue sacrificio en la cruz por los pecados del mundo.

4. La Cena del Señor proclama el hecho de que Jesús vendrá otra vez.

I Corintios 11:26
26 Porque todas las veces que comáis este pan y bebáis esta copa, la muerte del Señor proclamáis hasta que El venga

Al tomar la Cena del Señor, el Cristiano demuestra fe en la promesa del Señor que Él vendrá otra vez.

Hechos 1:10,11
10 Y estando mirando fijamente al cielo mientras El ascendía, aconteció que se presentaron junto a ellos dos varones en vestiduras blancas,
11 que les dijeron: Varones galileos, ¿por qué estáis mirando al cielo? Este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo, vendrá de la misma manera, tal como le habéis visto ir al cielo.

Expresamos nuestra relación intima con Cristo, recordamos Su sacrificio, la significación de ello, recordamos que Él murió por nuestros pecados y los eventos que sucedieron después, y proclamamos por fe nuestra creencia en que Él volera, a base de Su resurección.

III. PARTICIPANDO DE LA CENA DEL SEÑOR

A. ¿Cuándo cumplimos nuestra obligación a Dios en la participación de la Cena del Señor? (¿Jueves por la noche?, viernes por la noche?, sabado?)

1. Según el ejemplo de la iglesia en Jerusalén, dirigido por los apóstoles, la cena es tomada con regularidad.

Hechos 2:42
42 Y se dedicaban continuamente a las enseñanzas de los apóstoles, a la comunión, al partimiento del pan y a la oración

2. La iglesia en Troas observaba la Cena del Señor el primer día de la semana. Hechos 20:7

3. La iglesia en Corinto se reunía el primer día de la semana y tomaban la Cena del Señor según 1 Corintios 16:2, 11:20.

4. Hoy día los Cristianos deben participar en la Cena del Señor con constancia cada primer día de la semana.

5. El primer día de la semana es significativo porque:

a. Cristo resucito en un primer día de la semana – Mateo 28:1-10.
b. El Espíritu Santo vino en un primer día de la semana – Hechos 2.
c. La iglesia se estableció en un primer día de la semana – Hechos 2.
d. El plan de salvación fue dado por primera ves un primer día de la semana Hechos 2.
e. La Cena del Señor se observaba el primer día de la semana – Hechos 20:7.
f. Ofrendas biblicas se recogían el primer día de la semana – 1 Corintios 16: 1-2.
g. Al primer día de la semana se le llama “el día del Señor” – Ap. 1:10

B. LOS ELEMENTOS DE LA CENA DEL SEÑOR

1. El pan sin levadura utilizado en la cena de Pascua, representativo del cuerpo de Cristo. Siguiendo el ejemplo de nuestro Señor, no usamos cualquier pan; solo el pan sin levadura. Sabemos que en los días de Jesús hubieron Judios que hacian místura de sal y aceite con el pan para su propio placer.

a. Este pan no es Su cuerpo literal, como implica la doctrina de transubstanciación; es representativo de Su cuerpo.

LEA 1Corintios 11:26 –
26 Porque todas las veces que comáis este pan y bebáis esta copa, la muerte del Señor proclamáis hasta que El venga.

En aquel momento, Su cuerpo estuvo presente, y claramente, Cristo se refiere a el elemento como PAN.

b. Transubstanciación es la conversión de los elementos de la Eucaristía en la consagración y por medio de la consagración, de la substancia del pan y el vino, al cuerpo y sangre de Cristo.

2. El fruto de la vid, algunas versiones dicen vino. Este es el vino que se usó en la cena de la Pascua. Este fruto de la vid no era Su sangre literal, para este tiempo Su sangre no se había derramado; después de dar gracias, Jesús todavía le llama fruto de la vid. Mateo 26:29

C. COMO DEBEMOS PARTICIPAR DE LA CENA DEL SEÑOR

1. Otra vez, seguimos el ejemplo de nuestro Señor.

a. Jesús tomó pan, y habiéndolo bendecido…..Y tomando una copa, y habiendo dado gracias (Mateo 26:26-27, Marcos 14:22-23); Y habiendo tomado pan, después de haber dado gracias,….. De la misma manera tomó la copa (Lucas 22:19-20) tomó pan, y después de dar gracias, lo partió…..De la misma manera tomó también la copa (1 Corintios 11:24-25).

b. La oración de Jesús fue acción de gracias por los elementos de la Cena del Señor. No fue una oración de satisfacción general. Un día de éstos, escuche las palabras que se ofrecen en la oración sobre la mesa del Señor. Le pedimos a Dios que seamos dignos, o le pedimos que nos haga consciente del significado, o que nos ayude a participar en manera digna o que nos bendiga cuando participamos, pero raramente se oye GRACIAS POR ESTE PAN.

c. Acerca de nuestra participación, el apóstol Pablo le declaró a la iglesia en Corintos:

I Corintios 11:27-28
27 De manera que el que coma el pan o beba la copa del Señor indignamente, será culpable del cuerpo y de la sangre del Señor.
28 Por tanto, examínese cada uno a sí mismo, y entonces coma del pan y beba de la copa.

d. Probablemente, no hay una expression en el Nuevo Testamento la cual ha sido más problematica para el Cristiano que manera indigna. Enseñansa errónea acerca de este tema ha causado que Cristianos se abstengan de comunión diciendo: Esperaré hasta que tenga todo mal corregido, o, hasta que sea digno, o, no soy persona perfecta…..etc.

En el siglo 18 en Inglaterra, y Escocia aplicación de este pasaje en una manera abusiva, hizo que Alexander Campbell viera la necesidad de la Restauración. Oficiales de una iglesia visitaban a un individuo con el propósito de determinar el mérito de la persona. Si lo pronunciaban merecedor, la persona recibía un pedazo de plomo que depositaba en el plato cuando pasaran la comunión; de esa manera demostraba su mérito y de consiguiente, podía participar en la Cena del Señor.

e. En verdad, no hay persona digna de la muerte de Cristo. Si solo las personas dignas (personas perfectas) tuvieran derecho a la mesa del Señor, nadie tomaría la Cena del Señor.

La palabra que se traduce manera indigna es un ADVERBIO. El adverbio nunca se usa para describir a una persona; describe las acciones de la persona. En este caso describe la manera de participación en la cena, y no el carácter de el partícipe. Uno participa en manera indigna si no discierne el cuerpo de Cristo. De modo que al tomar la cena, uno debe estar consciente del cuerpo y sangre de Jesús que son los elementos que la cena representa.

Uno debe tener un compromiso emocional en los eventos del Calvario. El comer de los elementos es vano si no se hace sinceramente de corazón. Cuando uno conoce la grandeza de lo que participa, cuando tiene un sentido profundo del amor representado por estos símbolos, y cuando está conciente del compromiso que conlleva – no permitirá ser distraído de la adoración por otros pensamientos.

Si por falta de respetar el sacrificio del Señor, uno toma la cena indignamente, “sera culpable del cuerpo y de la sangre del Señor”. Comer del pan y beber de la copa descuidadamente o con negligencia, significa una actitud de indiferencía acerca de la muerte de Cristo y por consiguiente, viene a ser clasificado con los que crucificaron a nuestro Señor.

¿Y que de auto-examinación? Dios requiere que los que lo adoran deben hacerlo en espíritu y verdad Juan 4:24. Nosotros debemos hacer un examen propio en todo momento antes de adorar a Dios. Realizar cualquier acto de adoración en manera descuidada o en manera que no sea ordenanza de Dios, es despreciar al Creador que adoramos.

La palabra examinar significa probar. Cada persona debe probarse – él mismo. Uno no debe probar a otro. El examen concierne la participación de la Cena del Señor y incluye la actitud hacia el cuerpo y sangre del Señor durante la comunión. Uno debe examinarse para determinar si demuestra reverencia propia, la que se merece el cuerpo y sangre del Hijo de Dios.

http://www.scripturessay.com/article.php?cat=&id=668

María, LA MEDIADORA DE TODA GRACIA Parte 4

María, LA MEDIADORA DE TODA GRACIA Parte 4

Autor:Paulo Arieu

Un veredicto biblico

A pesar de que durante su ministerio terrenal se presentaron oportunidades para hacerlo, Jesús jamás enseñó que María debía recibir honor especial. En una ocasión, mientras el Señor hablaba a la gente, una mujer de la multitud le gritó:

  • «Bienaventurado el vientre que te trajo, y los senos que mamaste» (Lc. 11:27).

Pero Jesús desvió ese honor dirigido a María y, en cambio, respondió:

  • «Antes bienaventurados los que oyen la palabra de Dios, y la guardan» (Lc. 11:28).

En otra oportunidad le anunciaron a Jesús:

  • «He aquí tu madre y tus hermanos están afuera, y te quieren hablar» (Mt. 12:47).

Nuevamente Jesús rehusó elevar a María y, en cambio, contestó:

  • “¿Quién es mi madre, y quiénes son mis hermanos? Y extendiendo su mano hacia sus discípulos, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos. Porque todo aquel que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos, ése es mi hermano, y hermana, y madre.”(Mat. 12:48,49)

En este pasaje, el Señor Jesús afirmó su independencia de las relaciones meramente humanas. Enseñó que una relación personal espiritual con Él que originara de la sumisión a Dios era de una importancia mucho más grandiosa que el parentesco físico basado en vínculos de la carne. Pablo se hace eco de este tema diciendo del Señor Jesús:

  • «…y aun si a Cristo conocimos según la carne, ya no lo conocemos así» (2 Co. 5:16).

En contraste con el ejemplo de Cristo, el catolicismo romano aprovecha toda oportunidad para exaltar a María. La Iglesia Católica expresa esta intención en el axioma en latín De María Nunquam Satis, que significa:

«Respecto a María uno nunca puede decir lo suficiente». [0]

Sin embargo, como hemos visto, ya se ha dicho demasiado de ella. Al contradecir las Escrituras, la Iglesia Católica ha declarado que María es la Inmaculada Concepción, la Madre de Dios, la Virgen Perpetua, la Corredentora, la Asunción, la Reina del Cielo y de la Tierra y la Mediadora de todas las gracias.

Estas doctrinas han sustraído de la gloria de Dios y han resultado en que incontables católicos muestren mayor devoción a María que a Cristo mismo.

Uno debe preguntar: ¿Ha guiado la Iglesia Católica a sus feligreses a la idolatría? Para responder a esta pregunta debemos primero considerar el significado bíblico de idolatría. En los Diez Mandamientos Dios dijo:

  • “Yo soy Jehová tu Dios… No tendrás dioses ajenos delante de mí. No te harás imagen, ni ninguna semejanza [ídolos]… No te inclinarás a ellas, ni las honrarás, porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso….”-Éx. 20:2-5

Si se entiende que estos mandamientos simplemente prohiben adoración de otros dioses por encima del Señor, entonces nadie podría acusar a la Iglesia Católica Romana de promover la idolatría entre sus feligreses. El catolicismo romano enseña que María es un ser creado. Su función en la salvación es secundaria a la de Cristo. La devoción que los teólogos de la Iglesia Católica dicen que ella merece es de un grado inferior a la devoción que debe dársele a Dios.

Pero en los Diez Mandamientos el Señor no prohibe a su pueblo que tenga otros dioses por encima de él sino delante de él. El mandamiento de Dios es: «No tendrás dioses ajenos delante de mí» (Ex. 20:3), o literalmente, «en mi presencia». Dios se revela a Sí mismo en los versículos que siguen como un «Dios celoso» (Ex. 20:5). Exige lealtad y devoción íntegras. Su pueblo no debía tener ningún otro dios «además» [1] de El.

Es aquí que la devoción catolicorromana a María cruza por primera vez la línea hacia la idolatría. Cuando los católicos mal aconsejados se arrodillan ante una estatua de María le besan los pies y le ofrecen las alabanzas y peticiones más sinceras, le dan a una criatura la devoción que Solo le pertenece a Dios. No viene al caso que la Iglesia defina este honor como secundario al que se le da a Dios. Dios no quiere tener dioses ajenos delante de Él, no importa cuan inferiores sean. Y aunque la María catolicorromana no sea un ser infinito y eterno como lo es el Dios de la Biblia, ella de ningún modo es inferior a los dioses y las diosas del mundo antiguo. La gente se imaginaba que estas deidades paganas en general eran seres finitos con características y pasiones muy humanas. María, conforme ha sido promovida por la Iglesia Católica, excede por mucho a la mayoría de esas deidades en excelencia, poder y realizaciones.

Electivamente, según lo ha definido la Iglesia Católica Romana, María es virtualmente indistinguible del Hijo de Dios mismo en excelencia, poder y realizaciones. Difieren solamente en unos grados.

Según las Escrituras, el Señor Jesucristo era sin pecado (1 Jn. 3:5). Según la Iglesia Católica, María era «inmaculada en todo respecto».[2]

La iglesia enseña que cuando se habla de pecado,

«la santa Virgen María ni siquiera debe mencionarse».[3]

Jesús agradó al Padre en todo lo que hizo (Lc. 3:22). En cuanto a María,según la Iglesia,

«en ella el Padre tenía complacencia con deleite singular».[4]

Así como Jesús sufrió y murió por nuestra redención, así también María sufrió en las mismas profundidades de su alma con sus más amargos sufrimientos y tormentos de Él… [y] en su corazón murió con Él, traspasada por la espada de la tristeza».[5] Además, debido a la unión física de ellos, la Iglesia Católica dice que

«la sangre de Cristo derramada por amor a nosotros, y esos miembros en los que él ofrece al Padre las heridas que recibió como el precio de nuestra libertad no son otros sino la carne y sangre de la Virgen….»[6]

Por lo tanto, «ella con Cristo redimió a la humanidad»,[7] y «ha aplastado la venenosa cabeza de la serpiente».[8]

La Iglesia Católica dice que María,

«terminado el curso de su vida en la tierra»,

al igual que Cristo, murió. Pero así como su Hijo, María no murió debido a sus propios pecados. Más bien, María murió para que ella

«en todas las cosas se asemejara a Jesús; y como el Hijo murió, era conveniente que la madre también muriera….»[9]

Luego, dice la Iglesia Católica, María fue resucitada corporalmente así como Cristo.[10] Ella

«sufrió muerte temporal, pero aun así no pudo ser sujeta por las ataduras de la muerte….» [11]

Por lo tanto,

«fue asunta en cuerpo y alma a la gloria celestial semejante de su Hijo resucitado en anticipación de la suerte futura de todos los justos….»[12]

La Iglesia Católica dice que, una vez que llegó al cielo, María, fue

«enaltecida por Dios como Reina del Universo, para ser conformada más plenamente a su Hijo, Señor de los señores…» [13].

Ahora, así como Cristo se sienta a la diestra del Padre (He. 1:13),

«María se sienta a la diestra de su Hijo…»[14].

Así comenzó su glorificación celestial siguiendo el ejemplo de su unigénito Hijo, Jesucristo….»[15] Su dominio es igual al de su Hijo; ella es «Reina del Cielo y de la Tierra».[16] Su gloria no puede compararse a la de ninguno, excepto la de Cristo:

… Dios ha prodigado sobre esta amorosa asociada de nuestro Redentor privilegios que alcanzan un plano tan exaltado que, excepto por ella, nada creado por Dios, aparte de la naturaleza humana de Jesucristo, ha alcanzado jamás este nivel.-Munificentissimus Deus [17]

Desde este plano exaltado, el catolicismo romano enseña que María presta servicio como

«Abogada, Auxiliadora, Benefactora y Mediadora» [18].

De esta forma, ella cumple las funciones que las Escrituras lo atribuye al Padre (Stg. 1:17), al Hijo (1 Jn. 2:1; 1 Ti. 2:5), y al Espíritu Santo (Jn. 14:16).

Estableciendo un paralelo con las descripciones bíblicas del Señor Jesús, la Iglesia Católica llama a María con diversos nombres

  • 1. el «don inefable del Omnipotente»[19]
  • 2. la «causa de nuestro gozo»[20]
  • 3. el «Lucero de la mañana»[21]
  • 4. la «Puerta del Cielo»[22]
  • 5. el «Refugio de los pecadores»,[23] y
  • 6. «Nuestra Señora del perpetuo socorro».[24]
  • 7. Se dice que ella, con Cristo, es «el instrumento la guardiana de nuestra salvación».[25]
  • 8. La Iglesia Católica promete que «todos los que buscan la protección de María serán salvos por toda la eternidad».[26]

La Iglesia Católica Romana hace comparaciones similares entre Dios el Padre y María.Podemos citar algunas

  • 1. Así como Dios es nuestro Padre, «María es nuestra Madre». [27] Así como Jesús es el Hijo unigénito del Padre, por lo tanto María siguió siendo virgen para que Jesús fuese el «Hijo unigénito de su Madre».[28]
  • 2. Las Escrituras describen a Dios como « Dios Todopoderoso (Gn. 17:1). La Iglesia Católica describe a María como la «Virgen Poderosísima».[29] Ella es «la poderosa Madre de Dios».[30] El poder «en sus manos es casi ilimitado».[31]
  • 3. Las Escrituras describen a Dios como la fuente de toda sabiduría (Stg. 1:5). La Iglesia Católica describe a María como el «asiento de la sabiduría».[32]
  • 4. La Biblia dice que Dios es el Dios de los vivos (Mr. 12:27). La Iglesia Católica dice que María es la «Madre de los vivientes».[33]
  • 5. Dios es el «Padre de misericordias» (2 Co. 1:3). María es la «Madre de la Misericordia».[34]
  • 6. Dios mora en perfecta santidad, sentado en un trono, rodeado de serafines (Is. 6:1-3). María, según la Iglesia Católica, es «”la Santísima” (Panaghia)»:[35]
  • 7. Exceptuando sólo a Dios, María es más excelente que todos, y por naturaleza bella y hermosa y más santa que los querubines y serafines. Todas las lenguas del cielo y de la tierra no serían suficientes para alabarle.-Ineffabilis Deus [36]

Esta es la María del catolicismo romano, una mujer a quien la Iglesia católica ha exaltado por encima de todo otro ser y le ha asignado atributos, títulos, poderes y prerrogativas que en las Escrituras sólo pertenecen a Dios. Para ella la Iglesia Católica ha erigido estatuas, santuarios, iglesias, catedrales y basílicas. Esa iglesia llama a todos los fieles a que le dirijan a ella las oraciones, peticiones y alabanzas.

Esto no es nada más que la adoración a una diosa pagana vestida de ropaje catolicorromano. Es tan idólatra como el culto antiguo de la diosa semítica Astarté. Entre los babilonios se la conocía como Istar, y Dios condenó a la apóstata Judá por rendirle culto a ella, así como la Iglesia Católica Romana adora a María, bajo el título de «reina del cielo» (Jer. 7:18; 44:17-19, 25).

La veneración demostrada a María en el catolicismo romano no es menos ofensiva a Dios que el culto que el Impío rey Manases rindió a la diosa siria Asera. Puso en la casa de Jehová una imagen de Asera que él había hecho (2 R. 21:7). Por esa abominación Dios dijo:

  • «He aquí yo traigo tal mal sobre Jerusalén y todo Judá, que al que lo oyere le retiñirán ambos oídos» (2 R. 21:12).

De la misma manera, la Iglesia Católica Romana ha formado un ídolo con sus propias manos y le ha llamado María. Su imagen puede encontrarse virtualmente en todas las iglesias católicas. En su doctrina, la Iglesia católica entrona a María en el cielo a la diestra de Cristo. ¿Puede esa iglesia esperar escaparse del juicio de Dios?

  • Este es el mensaje que hemos oído de él, y os anunciamos: Dios es luz, y no hay ningunas tinieblas en él. Si decimos que tenemos comunión con él, y andamos en tinieblas, mentimos, y no practicamos la verdad. [1 Jn. 1.5-6]
  • Y en esto sabemos que nosotros le conocemos, si guardamos sus mandamientos. El que dice: Yo le conozco, y no guarda sus mandamientos, el tal es mentiroso, y la verdad no está en él; pero el que guarda su palabra, en éste verdaderamente el amor de Dios se ha perfeccionado; por esto sabemos que estamos en él. El que dice que permanece en él, debe andar como él anduvo. [1 Jn. 2.3-6]

Conclución

En una predicación Aurelio Gómez así lo evocó:

“Yo estuve cuarenta y cinco años en una caverna, en una cueva, pero el Señor me rescató. ¿A qué cueva me refiero? A la cueva de la idolatría, la cueva de la maldición, de la pobreza, de la enfermedad, de los miedos, de las angustias, de la presión del de arriba en la pirámide eclesial, y los de abajo soportábamos el peso de todo aquello”.

Por supuesto se refiere a todos sus años como sacerdote católico.

En abril de 1979, en un congreso de grupos católicos de la renovación carismática que tiene lugar en Toluca (a hora y media del ciudad de México por carretera), el sacerdote Aurelio Gómez recibe palabras sencillas que lo cimbran,

“Dios te ama. Esa palabra llegó a mi corazón. Sentí como electricidad que recorría todo mi cuerpo. De mis pies a la cabeza, de la cabeza a mis pies. Me puse a temblar, y en ese momento pasó por mi ser como una película de toda mi vida, mis éxitos, mis fracasos, lágrimas, errores, pecados. Todo en ese momento pasó por mi mente. Empecé a llorar, con un llanto estertóreo que me ahogaba. El hombre que me dijo las sencillas palabras que tanto me conmovieron se espantó y dijo que era necesario hacer una oración de sanidad de la memoria. Yo no le hice mucho caso, estaba completamente inmerso en lo que estaba experimentando”.

Aurelio, ya profundamente tocado por el Espíritu del Señor, se incorpora a la reunión y recuerda un sencillo canto que entonces entiende describe lo que momentos antes le ha sucedido: “Cristo rompe las cadenas, Cristo rompe las cadenas…”.

De regreso a su parroquia, el padre Gilberto desempolva su Biblia y se pone a leerla. Cada porción le daba luz, los versículos le llevaban al llanto y a la esperanza. Cuenta que por un año tuvo periodos constantes de llanto, que atribuye a su dureza anterior, cuando simplemente oficiaba como sacerdote pero sin una relación viva con Dios. [37]

Notas

  • 0. James G.McArthy, El evangelio según Roma,pag. 180, ed. Portavoz
  • 1. Trad. del hebreo “delante de mi” Ex. 20:3), de C.F.Keil y F.Delitzch, Commentary on the olod tetsament (Grand Rapids:Eerdmans,reimpr. 1985);The Pentatheuc,tomo 2,p. 114 cit en El evangelio según Roma,pag. 181, op. cit.
  • 2. Papa Pío IX, Ineffabilis Deus.cit en El evangelio según Roma,pag. 181, op. cit.
  • 3. Ibid. cit en El evangelio según Roma,pag. 181, op. cit.
  • 4. Ibid. cit en El evangelio según Roma,pag. 181, op. cit.
  • 5. Papa León XIII, Jucunda Semper. cit en El evangelio según Roma,pag. 181, op. cit.
  • 6. Papa León XIII, Fidentem Piumque. cit en El evangelio según Roma,pag. 181, op. cit.
  • 7. Papa Benedicto XV, ínter Sodalicia. cit en El evangelio según Roma,pag. 181, op. cit.
  • 8.Papa Pío IX, Ineffabilis Deus.cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 9.Alfonso de Ligorio, The Gloríes of Mary (Brooklyn, NY: Redemptorist Fathers, 1931),p. 407.cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 10.Cp. Munificentissimus Deus, del papa Pío XII, n° 39. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 11.Papa Pío XII, Munificentissimus Deus, n° 17. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 12. Papa Pablo VI, The Credo of the People of God, n° 15. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 13.Concilio Vaticano II, «Constitución dogmática sobre la Iglesia», n° 59. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 14.Papa Pío X, Ad Diem lllum Laetissimum, n° 14. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 15.Papa Pío XII, Munificentissimus Deus, n° 20. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 16.Papa León XII, Magnae Dei Matris. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 17.Papa Pío XII, Munificentissimus Deus, n° 14. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 18.Concilio Vaticano II, «Constitución dogmática sobre la Iglesia», n° 62.cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 19.Catecismo de la Iglesia Católica, n° 722. Cp. 2 Corintios 9:15.cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 20.Letanía, de la bendita Virgen María, aprobada por el papa Sixto V. Comp. con Juan 15:11. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit
  • 21. Ibid. Comp. con Ap. 22:16. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 22.Ibid. Comp. con Jn. 10:9; 14:6. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 23.Ibid. Comp. con Mat.11:19, 28. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 24.La veneración de Mana bajo el título de «Nuestra Señora del Perpetuo Socorro» o «Nuestra Señora de la Perpetua Ayuda» fue oficialmente aprobada por el papa Pío IX (1846-1878). Comp. con Heb. 7:25; 13:5, 6. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 25.Papa León XIII, Parta Humano Generi. Compárese con 1 Pedro 2:25. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 26.Papa Benedicto XV, ínter Sodalicia. Compárese con Romanos 10:13. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 27.Papa Pío VIII, Praestantisiumum Sane. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit.
  • 28.Tomás de Aquino, Summa Theologica, parte III, preg. 28, artículo 3. cit en El evangelio según Roma,pag. 182, op. cit
  • 29.Letanía de la Bendita Virgen María, aprobada por el papa Sixto V. cit en El evangelio según Roma,pag. 183, op. cit.
  • 30. Papa León XIII, Octobri Mense. cit en El evangelio según Roma,pag. 183, op. cit
  • 31. Papa León XIII, Adiutricem Populi.cit en El evangelio según Roma,pag. 183, op. cit
  • 32. Letanía de la Bendita Virgen María, aprobada por el papa Sixto V. cit en El evangelio según Roma,pag. 183, op. cit.
  • 33 Concilio Vaticano II, «Constitución dogmática sobre la Iglesia», n° 56. Véase también Catecismo de la Iglesia Católica, n° 726.cit en El evangelio según Roma,pag.183, op. cit
  • 34. [2677], cit en El evangelio según Roma,pag. 183, op. cit.
  • 35.[493] cit en El evangelio según Roma,pag. 183,op. cit.
  • 36.Papa Pío IX, Ineffabilis Deus.cit en El evangelio según Roma,pag. 183, op. cit.
  • 37. http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticiaDom.php?n=11177

Bibliografia:

Previous Older Entries Next Newer Entries

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 1.114 seguidores