Siete descubrimientos arqueológicos del siglo XX


Siete descubrimientos arqueológicos del siglo XX

Daniel Iglesias Grèzes

El cristiano sabe que tanto la fe como la razón son dones de Dios, y que ambos le han sido dados para el conocimiento de la verdad … Por eso no teme que los avances de la ciencia puedan dañar la verdad de la doctrina cristiana. Esta proposición de orden general se aplica también al caso particular de las investigaciones arqueológicas relacionadas con el Nuevo Testamento. Éstas, lejos de dañar la fe cristiana, no hacen sino reforzar con argumentos racionales su credibilidad. Probaremos esta afirmación presentando brevemente siete de los muchos descubrimientos arqueológicos del siglo XX que confirman la historicidad de diversos aspectos de los escritos neotestamentarios. Para ello utilizaremos como fuente principal a Vittorio Messori, Hipótesis sobre Jesús, Ediciones Mensajero, Bilbao 1978, complementándola con algunos datos extraídos de varios sitios de Internet.

Año 1920, Desierto del Medio Egipto:
Bernard Grenfell descubre un papiro, que es redescubierto en 1934 por C. H. Roberts en la Biblioteca John Rylands de Manchester. Un año después Roberts publica su hallazgo: El papiro en cuestión es el fragmento de manuscrito más antiguo conocido del Nuevo Testamento hasta ese momento. Se lo denomina papiro P52 o papiro Rylands griego. Contiene un texto del Evangelio de Juan (18,31-33.37-38) y está datado en el período 100-125.

Se reconoce unánimemente que el Evangelio de Juan fue el último evangelio en ser escrito. Muchos de los estudiosos no cristianos del Nuevo Testamento (“críticos” o “mitólogos”, según la terminología de Messori), sostenían que este evangelio había sido compuesto entre los años 150 y 200 o aún después. Sólo así se habría dispuesto de suficiente tiempo para la formación del “mito cristiano”, que estaría expresado en la teología de Juan, claramente más desarrollada que la de los tres evangelios sinópticos (Mateo, Marcos y Lucas). El descubrimiento del papiro P52 deshizo de un solo golpe todo un cúmulo de teorías contrarias a la fe cristiana (cf. V. Messori, o.c., 127).

Año 1927, Jerusalén:
El arqueólogo francés L. H. Vincent descubre el Litóstrotos o Gabbata, el patio empedrado de la Torre Antonia, de aproximadamente 2.500 metros cuadrados, donde Poncio Pilatos pronunció la condena de Jesús.

“Pilatos sacó fuera a Jesús y se sentó en el tribunal en el lugar llamado Litóstrotos, en hebreo Gabbata” (Juan 19,13).

“Litóstrotos” es una palabra griega que significa “empedrado”; “Gabbata” es una palabra aramea que significa “elevación”… Para los enemigos de la historicidad de los Evangelios, se trataba solamente de símbolos mitológicos acerca de los cuales se tejieron muchas especulaciones… hasta que se comprobó que se trataba de un verdadero patio, empedrado al estilo romano (cf. Ibidem, pp. 167-168).

Año 1939, Herculano:
Se descubre la marca de una cruz en una pared de la parte reservada a los esclavos en una casa patricia de esta ciudad, destruida por la erupción del Vesubio del año 79. En torno a la cruz estaban también los clavos que servían para fijar el nicho y el toldo que ocultaban el símbolo del culto cristiano. Este descubrimiento demuestra que el cristianismo llegó a Italia muy rápidamente y hace históricamente creíble el texto de Hechos 28,14, que supone la existencia de cristianos en Pozzuoli (cerca de Nápoles), ya en el año 61 (cf. Ibidem, 128).

Circa Año 1960, Jerusalén:
Se descubre la piscina de cinco pórticos llamada Betzata. Es un cuadrilátero irregular de unos 100 metros de largo y de una anchura de 62 a 80 metros, rodeado de arcadas en sus cuatro lados y dividida al medio por una quinta arcada.

“En Jerusalén, junto a la puerta probática, hay una piscina, llamada en hebreo Betzata, que tiene cinco pórticos” (Juan 5,2).

“Es imposible enumerar las interpretaciones mitológicas a que dieron ocasión estas pocas palabras. Estaba fuera de duda… que para los desmitificadores “la piscina de los cinco pórticos” no tenía valor histórico sino simbólico. Las cinco tribus de Israel; los primeros cinco libros de la Escritura (el Pentateuco); un símbolo de la cabalística hebrea, para la que el número 5 representa las facultades del alma humana; los cinco dedos de la mano de Yahvé; las cinco puertas de la Ciudad Celeste… Son algunas entre las infinitas hipótesis ideadas por los mitólogos, que trataron también de establecer osados paralelos con religiones y cultos orientales. Cualquier explicación era buena…; sólo se excluían las hipótesis de que pudiera tratarse del simple recuerdo de un lugar real”, hasta que “de los pesados volúmenes de los mitólogos alemanes, la piscina vino a parar a los planos de Jerusalén de los turistas” (Ibidem, 167).

El filósofo y exégeta Claude Tresmontant ha llamado la atención acerca de un detalle importante del versículo citado aquí. El redactor del cuarto evangelio utiliza el tiempo presente para decir que en Jerusalén “hay” una piscina llamada Betzata. Esto es un claro indicio de que dicho evangelio fue escrito antes de la destrucción de Jerusalén en el año 70, o sea mucho antes de lo que supone la gran mayoría de los expertos, los que sitúan la fecha de composición de esta obra hacia el año 95.

Año 1961, Cesarea del Mar:
Una expedición italiana descubre una lápida calcárea de 80 cm de altura y 60 cm de anchura, con una inscripción que confirma que Poncio Pilato fue prefecto de Judea en tiempos de Jesús, bajo el Emperador Tiberio.

“En el secular debate sobre los orígenes del cristianismo no faltó siquiera quien puso en duda que Pilato fuera en realidad administrador de Palestina en el momento en que Jesús fue condenado a muerte. Y ¿los escritores no cristianos que hablan de ese funcionario? “Interpolaciones de copistas cristianos”, respondía despectiva cierta crítica” (Ibidem, 169).

Año 1962, Cesarea del Mar:
El arqueólogo Avi Jonah descubre una lápida de mármol negro del siglo III AC, con una inscripción que menciona la localidad de Nazaret.

“También sobre Nazaret y el calificativo de Nazareno aplicado a Jesús, se desencadenó toda una tormenta de interpretaciones. Un mito, con toda seguridad: un nombre simbólico de una ciudad imaginaria”, hasta que “en la fosa de los excavadores israelitas quedaban enterradas las innumerables teorías elaboradas para explicar las razones por las que los evangelistas habían inventado una localidad llamada Nazaret” (Ibidem, 168-169).

Año 1968, Cafarnaum:
Se descubre la casa de San Pedro bajo el pavimento de una iglesia del siglo V dedicada al apóstol.

“Se trata de una pobre vivienda, igual en todo a las que las rodean excepto en un detalle: las paredes están cubiertas de frescos y grafitti (en griego, siríaco, arameo y latín) con invocaciones a San Pedro en que se pide su protección. Es cosa averiguada que la casa fue transformada en lugar de culto desde el siglo primero: es, pues, la iglesia cristiana más antigua que se conoce. Y testimonia que, ya antes del año 100…, no sólo prosperaba el culto de Jesús, sino que llegaba a maduración la “canonización” de sus discípulos, invocados ya como “santos” protectores” (Ibidem, 128).

Conclusiones:

“Confesaba el P. Lagrange a sus ochenta años, después de cincuenta años de estudio en Palestina con la sola preocupación de confrontar los detalles que proporcionan los evangelios, con la realidad de las costumbres, historia y arqueología del propio terreno:

“El balance final de mi trabajo es que no existen objeciones “técnicas” contra la veracidad de los evangelios. Todo cuanto refieren los evangelios, hasta los últimos detalles, encuentra confirmación precisa y científica”.

No son palabras de apologética hueca. Los centenares de severos fascículos de la rigurosa Revue Biblique, dirigida por el propio P. Lagrange, lo confirman.

Como ha observado el célebre orientalista inglés, sir Rawlinson:

“El cristianismo se distingue de las demás religiones mundiales precisamente por su carácter histórico. Las religiones de Grecia y Roma, Egipto, India, Persia, del Oriente en general, fueron sistemas especulativos que no trataron siquiera de darse una base histórica. Exactamente lo contrario del cristianismo”. (Ibidem, 158-159).

Concluimos que la ciencia brinda un sólido apoyo a la doctrina… sobre el carácter histórico de los Evangelios:

“La .. Iglesia ha defendido siempre y en todas partes, con firmeza y máxima constancia, que los cuatro Evangelios mencionados, cuya historicidad afirma sin dudar, narran fielmente lo que Jesús, el Hijo de Dios, viviendo entre los hombres, hizo y enseñó realmente para la eterna salvación de los mismos hasta el día de la ascensión” (Concilio Vaticano II, constitución dogmática sobre la Divina Revelación, Dei Verbum, 19).

http://www.feyrazon.org/DanArqueolNT.htm

2 comentarios (+add yours?)

  1. galofunditor
    mar 31, 2010 @ 16:27:47

    Es un placer leer su blog. Mi nombre es Galo y soy historiador. Ante todo debo confesar que soy una de las personas que no comparten su credo. Tengo unas creencias personales, pero no las encuadraría dentro de ninguna de las religiones institucionalizadas, ni entraría dentro de la categoría de “hay un ser superior omnisciente con capacidad de juzgarme”, sino mas bien tiendo a tener ideas, no creencias.
    A pesar de estar dentro de lo que universalmente muchos llaman ateo, si tengo conocimientos religiosos relativamente extensos, pues aparte de haber sido educado como católico, he sido iniciado en historia de las religiones, aunque jamás me atrevería a llamarme experto.
    Dentro de mi reconocimiento, también algunas criticas. No limitadas a este artículo, sino a algunos que he leído en su blog. A mi parecer abusa algo de los adjetivos, sobretodo referidos a personas que no comparten sus creencias (a modo de ejemplo, tachar a Dawkins como “Darwinista furibundo” //creo recordar// es una forma de desprestigiar a un autor que defiende otras ideas, contrarias, pero usando argumentos, siendo su apodo una simplificación excesiva). Decir que se apoya muchísimo en citas y obvia su opinión personal o su raciocinio y deducción sobre determinados temas, aceptando la palabra de los demás. Esto es, a mi parecer, una forma de auparse a espaldas de los demás y otorgar carta de razón a principios que no tienen porque ser ciertos (aunque alguien escribiera que Stalin era un tipo genial, eso no da carta de naturaleza a que esta afirmación sea real cuando las pruebas materiales indican que fue un carnicero). Pretender ignorar la historia de la Iglesia, no ser crítico con ella, compararla con crímenes y guerras cometidos por ateos, acusar a personajes concretos (como Pio XII) y pretender reivindicar una Iglesia perfecta, es a mí ver, una incongruencia. Si uno piensa en el mensaje primario y prioritario de Jesucristo “amando al prójimo como a uno mismo”, se puede hacer un fácil paralelismo con los hippies de los años 60-70, ¿eso seria justo en su opinión?
    Despedirme diciendo que no se tome las criticas de forma personal, sino mas bien observaciones que espero sean rebatidas y podemos continuar este dialogo. ES UN PLACER conocer a una persona religiosa que es capaz de discutir sobre religión sin llegar a argumentos absurdos o censurar dicha discusión por ser, como diría su “amado” Dawkins: “un paso en falso social”.
    Hasta la vista.
    Pd: Disculpe la falta de acentuación en algunas palabras -> problemas con el ordenador.

  2. Ricardo Paulo Javier
    mar 31, 2010 @ 17:43:15

    Hola, ud. viene a ser una especie de neoplatonista pero ateo,algo asi,no es cierto?
    veo que ha leido mis articulos. Quizas abuse de las referencias, pero esa es mi reflexion,al menos por ahora. Es mediante la sistematizacion de referentes,ordenados de acuerdo a una secuencia logica, que expreso mis ideas. Investigo y me apoyo en ellos, claro.Soy egresado de un seminario biblico,pero como no soy lo que se viene a llamar propiamente un teologo, me documento,y me expreso mediante la autoridad profesional de los que considero tienen algo que opinar. Ese es “mi estilo”
    Creo que puedo transmitir un mensaje de esa manera. Seguro que falta mas reflexion, pero para eso esta el blog.La intencion sera el dia de mañana, mejorarlos y profundizar con mas reflexion personal.
    Dawkins es un charlatan, estimado,sera muy buen cientifico,pero no merece mucho respeto lo que hace. No pienso bajar la critica hacia el,como el no la baja hacia nosotros. D. habla muchos disparates, amparandose en su profesion de cientifico,pero lo unico que demuestra es tener pobreza intelectual.No esta obligado a creer en Dios,nadie esta obligado,esto es personal,pero las opiniones de este señor hacia el cristianismo lo unico que muestran que es un desencantado mas de los tantos que hay hoy en día.
    No ignoro la historia de la iglesia, pero no son consecuencias de las enseñanzas de Jesus.
    Yo compare con los muertos ateos,pero puse que esa comparacion es absurda.Cada cual es responsable de sus actos. No cuestiono al ateo por que haya matado mas o menos que lo que hicieron las guerras religiosas,tampoco justifico las muertes religiosas.La Iglesia tiene paginas escritas de gloria,pero tambien otras de sangre y lodo. Es la historia de seres humanos que adoraron a Jesucristo.Algunos lo hicieron bien, otros lo hicieron muy mal. Creo que de todo podemos aprender.No soy partidario de las guerras,ni de religion,salvo que no quede otra cuando un pais es invadido el defenderse.
    Soy pacifista.
    Bueno, gracias por sus comentarios y sus sugerencias. Mientras puedo,me documentare. Igual creo que reflexiono algo, pero este es mi arte. Unir como un collage, de modo sistematico y logico,presentando un mensaje y explicando un tema. El dia que pueda sacarlos del blog para compartirlos en modo personal, vendra la etapa de mayor reflexion. Para poder explicarlos quizas con palabras mas sencillas.
    bueno, saludos y gracias
    Paulo

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 1.132 seguidores