¿Una ave viajante en el tiempo, daña el Colisionador de Hadrones?

¿Una ave viajante en el tiempo, daña el Colisionador de Hadrones?

© Fabrice Coffrini / AFP / Getty
Gran Colisionador de Hadrones en 2007

ARTICULO TRADUCIDO AUTOMÁTICAMENTE SIN REVISIÓN HUMANA

Eben Harrell
Time – Sott

En algún momento el 3 de noviembre, los imanes supe enfriados en el sector 81 del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), fuera de Ginebra, comenzó a recalentarse peligrosamente. Los científicos se apresuraron a diagnosticar el problema, ya que el acelerador de partículas tiene que mantener una temperatura más fría que el espacio profundo, a fin de trabajar.

¿El culpable? “Un poco de baguette”, dice Mike Lamont del centro de control de la CERN, la Organización Europea de Investigación Nuclear, que construyó y mantiene el LHC. Al parecer, un pájaro que pasa puede haber caído el trozo de pan en una subestación eléctrica por encima del acelerador, provocando un corte de energía. La baguette fue removido, el poder en el sistema criogénico fue restaurado y en pocos días los imanes regresado a sus temperaturas supercool.

Aunque la mayoría de los científicos cancelar el evento como un accidente, dos físicos estimados han formulado una teoría que sugiere una explicación alternativa: tal vez un tiempo de viaje ave fue enviado desde el futuro para sabotear el experimento.
Bech Nielsen, del Instituto Niels Bohr de Copenhague y Masao Ninomiya del Instituto Yukawa de Física Teórica de Kioto, Japón, han publicado varios trabajos durante el año pasado el argumento de que el experimento del CERN podría ser el último de una serie de proyectos de investigación de la física cuyos propósitos es tan inaceptable para el universo que están condenados al fracaso, socavada por el futuro.

El LHC, de 17 kilómetros de metro anillo diseñado para romper átomos a altas energías, fue creado en parte para encontrar pruebas de una partícula subatómica hipotética llamada el bosón de Higgs. Según la teoría actual, el bosón de Higgs es el responsable de impartir la masa de todas las cosas en el universo. Pero desde que el físico británico Peter Higgs postuló la existencia de la partícula en el año 1964, los intentos de captura de la partícula han fracasado, ya menudo para imprevistos, razones aparentemente inexplicables.

En 1993, los miles de millones de dólares de los EE.UU. superconductores Supercollider, que fue diseñado para buscar el bosón de Higgs, fue cancelada abruptamente por el Congreso. En 2000, los científicos en un acelerador del CERN anterior, LEP, dijeron que estaban a punto de descubrir la partícula cuando, de nuevo, la financiación de secado.

Y ahora hay en el LHC. Originalmente programada para comenzar a operar en 2006, ha sido golpeado con una serie de retrasos y contratiempos, incluyendo una explosión repentina entre dos imanes nueve días después del acelerador se enciende por primera vez, la detención de uno de los físicos que contribuyen a la sospecha de actividades terroristas y, más recientemente, el bombardeo aéreo de pan de un pájaro. (Un portavoz de la CERN dijo que los cortes de energía, como la causada por la baguette andantes son comunes para un dispositivo que requiere tanta electricidad como la cercana ciudad de Ginebra, y que los físicos confían en que empezará a circular por los átomos de fin de año) .

En una serie de documentos audaz, Nielsen y Ninomiya han sugerido que los reveses en el LHC se producen debido a la “causalidad cronológico inverso”, es decir, el sabotaje del futuro. Los documentos indican que el bosón de Higgs puede ser “repugnante a la naturaleza” y la creación del LHC del Higgs en el futuro envía ondas hacia atrás en el tiempo para echar por tierra su propia creación. Cada vez los científicos están a punto de capturar el bosón de Higgs, la teoría sostiene, el intercede futuro. La teoría de por qué el universo rechaza la creación de los bosones de Higgs se basa en las matemáticas complejas, pero, Nielsen dice TIME, “podría explicar que [sólo] por decir que Dios, entre comillas, o la naturaleza, aborrece el bosón de Higgs y trata para evitarlos. “

Muchos físicos dicen que Nielsen y la teoría de Ninomiya, mientras que intelectualmente interesante, no puede ser precisa porque el caso de que el LHC es un intento de recrear ya sucede en la naturaleza.Las colisiones de partículas de una energía equivalente a las previstas en el LHC se producen cuando de alta energía los rayos cósmicos chocan con la atmósfera de la Tierra. Es más, algunos científicos creen que el acelerador Tevatron en el Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab o) cerca de Chicago ya ha creado los bosones de Higgs sin incidentes, los científicos del Fermilab están refinación de datos de sus colisiones de probar la existencia de Higgs.

Contadores de Nielsen que la naturaleza podría permitir a un pequeño número de Higgs, que debe elaborar el Tevatron, pero impediría que la producción de la gran cantidad de partículas en el LHC se prevé producir. También reconoce que las partículas de Higgs son probablemente producidas en las colisiones cósmicas, pero dice que es imposible saber si la naturaleza ha dejado una gran cantidad de estas colisiones suceda. “Es posible que Dios evita Higgs [partículas] sólo cuando hay muchos de ellos, pero si hay unos pocos, tal vez vamos a ir,” dice.

Nielsen y la teoría de Ninomiya representa un lado de la brecha intelectual entre los físicos de partículas hoy en día. Los físicos contemporáneos tienden a caer en uno de los dos bandos: los teóricos, las ideas que se plantean sobre el origen y el funcionamiento del universo, y experimentales, que los telescopios de diseño y los aceleradores de partículas para probar estas teorías, o proporcionar nuevos datos de nuevas teorías que pueden surgir . La mayoría de los experimentadores creen que los teóricos, debido a la falta de nuevos datos en los últimos años, han alcanzado un control de carretera – el modelo estándar, que es lo más cercano a los teóricos que una evidencia de respaldo “teoría de todo”, sólo proporciona un panorama incompleto explicación del universo.

Hasta que los teóricos de obtener datos y pruebas adicionales para avanzar, los experimentadores creen, terminan simplemente hacer conjeturas silvestre – como las relativas a los saboteadores de tiempo de viaje – acerca de cómo funciona el universo. “Teorías de Nielsen y las teorías Ninomiya son claramente loca”, dice Dmitri Denisov, un físico y cazador de Higgs en el experimento DZero en Fermilab. “En los últimos años han sido los teóricos de hambre para la entrada de experimentación y como consecuencia, las teorías del segundo tipo están propagando ampliamente. La mayoría de ellos no tienen nada que ver con el mundo en que vivimos”

Nielsen reconoce: “Tenemos muy pocos datos, por lo que los teóricos van sus propias maneras y hacer un montón de teorías que pueden no ser muy plausible. Tenemos la orientación de los investigadores para hacer que las teorías más saludable”.

“Pero”, añade, “en términos de nuestra teoría, estamos sometiendo a una forma de experimento. Estamos diciendo que el LHC no se le permitirá producir un gran número de Higgs. Si lo hace, sería muy perjudicial a nuestra teoría. “

La física de partículas tiene una larga historia de las teorías de estrafalarios que resultó ser cierto. Niels Bohr, el decano de los físicos modernos, a menudo contó una historia acerca de una herradura se mantuvo por encima de su casa de campo en Tisvilde, Dinamarca. Cuando se le preguntó si realmente creía que traería buena suerte, contestó: “Por supuesto que no, pero me han dicho que funciona incluso si no creen en ella”. En otras palabras: si las teorías absurdas son matemáticamente sonido y puede ser confirmado por la observación, que son verdaderas, aunque aparentemente imposible de creer.

Para los científicos en el siglo 20, por ejemplo, la mecánica cuántica puede parecer extravagante. “El concepto de que usted podría tener una dualidad onda-partícula – que un objeto puede tener en cualquiera de las ondas propiedades similares o punto de propiedades similares, dependiendo de cómo lo observe – tiene un enorme salto de la imaginación”, dice Roberto Roser, un científico en el Fermilab. “A veces los papeles extraños resultan ser las leyes de la física.”

Entonces, ¿qué Peter Higgs mismo hace de la polémica intelectual en torno a su homónimo de partículas? Hablando en nombre de su amigo, el profesor Richard KENWAY, que ocupa el ex Higgs en la Universidad de Edimburgo, dice que los 78 años sigue siendo profesor emérito en silencio confía en que el LHC descubra el bosón de Higgs, cuando finalmente se ejecuta en toda su fuerza. Por su parte, KENWAY dice que los retrasos del LHC son de esperar, dado el tamaño y la complejidad del experimento de $ 9 billones. Y dice que si alguna vez necesita una prueba más de que el bosón de Higgs no es repugnante a la naturaleza, sólo necesita pasar tiempo con su amigo y mentor. “Si la naturaleza realmente no quería descubrir el bosón de Higgs, un rayo cósmico habría Zapped el embrión que se convirtió en Pedro, impidiendo su desarrollo en un físico”, dice.