LA MANIPULACION DE LAS MENTES

LA MANIPULACION DE LAS MENTES

EXCELENTE ANALISIS DE LA MANIPULACION NEUROLINGÜÍSTICA LLEVADA A CABO POR LOS MEDIOS MASIVOS, ESPECIALMENTE LA TV, PERO NO SOLO ELLA.

Traducción del video Interpreting the media 3/3, a cargo de adampants2007

Fuente: Info Alternativa y Bilingue

QUIZAS NOS SIRVA PARA TENER UN SENTIDO CRÍTICO MAS DESARROLLADO.

http://radiocristiandad.wordpress.com/2008/08/25/la-manipulacion-de-las-mentes/

La conciencia humana se genera en la parte posterior del córtex cerebral

La conciencia humana se genera en la parte posterior del córtex cerebral

Fueron descubiertos los mecanismos neuronales que permiten al cerebro darse cuenta del entorno y de los procesos subjetivos. El córtex es la región del cerebro que genera la conciencia del entorno y de uno mismo, según una investigación que describe por vez primera los mecanismos neuronales del psiquismo humano. Aunque la investigación sobre la formación de la conciencia está aún en un estado primitivo, sus autores consideran que las facultades de nuestro cerebro pueden explicarse totalmente por la interacción de las células nerviosas.

(Tendencias científicas) La conciencia humana y la percepción de la individualidad se generan en un determinado espacio del cerebro situada en la parte posterior del córtex, lo que convierte estos fenómenos en meros episodios de las reacciones bioquímicas del cerebro, según una investigación realizada por el Premio Nobel Francis Crick, uno de los descubridores de la estructura del ADN, que publica la revista Nature Neuroscience.

La investigación pretendía determinar la relación neuronal de la conciencia (neural correlate of consciousness o NCC) o, lo que es lo mismo, las bases neurobiológicas de esta facultad superior del psiquismo humano. El córtex emerge como la región del cerebro donde se generan los procesos de la conciencia. Es una sofisticada e interconectada red neuronal que sustenta la percepción a través de nodos que expresan cada uno de ellos un aspecto de la percepción.

Un nodo por sí mismo no es capaz de generar conciencia ni de sostener la noción de individualidad, pero los nodos se activan y desactivan en función de una serie de coaliciones de neuronas que son las que amplían la capacidad cerebral y generan la conciencia de los procesos subjetivos y del entorno.

Estado primitivo de investigación

Aún reconociendo que las investigaciones sobre el papel de las neuronas en la formación de la conciencia están en un estado primitivo, Francis Crick considera que el comportamiento de nuestro cerebro puede explicarse totalmente por la interacción de las células nerviosas, lo que ha verificado mediante la investigación que hace pública ahora, en el 50 aniversario del descubrimiento de la doble hélice del ADN.

La investigación de Francis Crick, realizada conjuntamente con Christof Koch, se basa en años de experimentación, incluidos estudios con pacientes que sufrían lesiones cerebrales, pruebas con animales e investigaciones psicológicas.

Algunos de los datos de mayor valor provienen de estudios realizados con pacientes epilépticos, en cuyo cerebro se colocaron diminutas sondas para evaluar sus ataques.

El estudio describe cómo distintas partes del cerebro se interrelacionan para producir la conciencia. Por primera vez disponemos de un esquema coherente sobre las correlaciones neuronales de la conciencia en términos filosóficos, psicológicos y neuronales, señala el estudio.

Derivación hacia la IA

El proceso también podría ser activado (estado de vigilia) o desactivado (estado de coma), si bien algunas experiencias en neurobiología parecen contradecir esta hipótesis.

Las aproximaciones a la noción, funcionamiento y mecanismos de la conciencia, aparte de su interés filosófico y neurobiológico, tiene el atractivo de perfilar investigaciones en otro terreno no menos importante, como el de la inteligencia artificial, que desde 1955 intenta replicar informáticamente las funciones superiores del psiquismo humano.

El Instituto Riken de Japón es paradigmático en los proyectos de réplica del cerebro humano, ya que trabaja en tres programas diferentes que pretenden por un lado comprender el cerebro, por otro protegerlo y finalmente recrearlo artificialmente, con todas sus facultades superiores, incluidas la conciencia, el pensamiento, la memoria y la intuición.

La inteligencia artificial pretende replicar y superar esta capacidad del cerebro en sofisticadas y complejas máquinas adecuadamente programadas.

Más información:
Nota completa en Tendencias Científicas
Un científico asegura que el alma tiene una explicación bioquímica (en Garrafex News)

http://axxon.com.ar/not/124/c-124InfoConciencia.htm

LO PARANORMAL, ¿EXISTE?

Revista Argentina de Psicología Paranormal
REVISTA DE LIBROS

LO PARANORMAL, ¿EXISTE?

de José María Pilón. Ediciones Temas de Hoy, Madrid: 1996.

El Padre Pilón vuelve a entregamos una obra donde demuestra que lo paranormal existe. La selección de casos y ejemplos no es homogéneo y permite la controversia, esperamos del autor futuras ediciones con casos mas contundentes, tales como acostumbramos en otras ocasiones. Poseedor de un estilo simple y coloquial podemos seguir su calida manera de narrar con facilidad, tanto para el experto como para el gran público.

Sus capítulos sobre Hidrogeología, sobre las Casas que Matan, sus referencias a la metodología radiestésica la información de punta sobre la magnetita (óxido ferroso férrico) existente en diferentes partes del organismo humano, son de una altura dificil de alcanzar en la especialidad. Lamentamos que siga agotada su obra Radiestesia Psíquica, sin noticias de una pronta y necesaria edición revisada, ampliada y ajustada a sus nuevas investigaciones. Cuando comentábamos aquel libro, en esta misma Revista(Vol.6, No.2, pp.lO7-lO8), veíamos dificil la aceptación de su propuesta de la palabra psicoestesia en reemplazo de radiestesia, el autor acepta que fue asi.

El aporte de sus relatos es importante e indudablemente certifican la presencia del fenómeno paranomial en forma indubitable pero, repetimos, algunos de tales hechos fenoménicos no han sido seleccionados con fortuna.

Por la Televisión Española al exterior vimos a un radiestesista argentino radicado en Madrid, el pintor artístico Tonelli. formado en los cursos de la Asociación Argentina de Radiestesia y luego asistente a los cursos del Padre Pilón, haciendo honor a la técnica radiestésica con sobriedad y sin especulaciones inconducentes y estériles.

Respecto a los relatos sobre la Sábana Santa de Turín, el Santo Sudario de Oviedo y La Virgen de Guadalupe de México. expone sus puntos de vista impregnados de profunda fe, la iglesia Católica sobre Fe y Ciencia: “A pesar de que la fe este por encima de la razón, jamas puede haber desacuerdos entre ellas. Puesto que el mismo Dios que revela los misterios y comunica la fe ha hecho descender en el espíritu humano la luz de la razón. Dios no podría negarse a si mismo ni lo verdadero contradecir jamas a lo verdadero por eso, la investigacion metódica en todas las disciplinas, si se procede de un modo realmente las realidades profanas y las realidades de fe tienen su origen en el mismo Dios. Mas aun, quien con espíritu humilde y ánimo constante se esfuerza por escrutar lo encondido de las cosas, aún sin saberlo, esta como guiado por la mano de Dios que, sosteniendo todas las cosas, hace que sean lo que son.”

En definitiva, un aporte estimable para los que, con un gran sacrificio, coraje y excelente tolerancia ante los ilustrados ignorantes, mal que aqueja a toda innovación que pueda hacer temblar estructuras sacralizadas por el paso del tiempo, como tantas veces lo confirma la marcha de la humanidad, siguen investigando.

JUAN CARLOS RUSSO
Asociación Argentina de Radiestesia
Azcuénaga 555, 2do. Of 7
(1029) Capital Federal
BUENOS AIRES

EL MUNDO FICTICIO: PSEUDOCIENCIAS, SUPERSTICIONES, DOCTRiNAS EXTRAÑAS Y CREENCIAS INVEROSIMILES

EL MUNDO FICTICIO: PSEUDOCIENCIAS, SUPERSTICIONES, DOCTRiNAS EXTRAÑAS Y CREENCIAS INVEROSIMILES

por Ladislao Vadas

Reflexión: Buenos Aires, 1996. Pp.234. ISBN 950-9983 0-4-7.-

Cada vez que llega a nuestras manos un trabajo del autor sentimos vibrar dentro nuestro un regocijo indescriptible. Es el famoso placer estético que relatan los sensibles a melodías armoniosas. Es tal la religiosidad que emana de sus textos, es tanto el reverente fervor religioso ante Dios, como un desgarrador ruego de su manifestación ante si mismo, que nos sacude y conmueve a la vez.
Ladislao Vadas es un autodidacta versado en varias disciplinas a saber, antropología, astronomía. cosmobiología. psicología. filosofia. teología natural, religión otras materias, quien edita sus propios libros. Dentro de sus obras, es posible reconocer una línea escéptica atea y anti-cristiana. Su obra acusa una marcada tendencia anti-religiosa, aunque propone sus propias tesis teístas (p.e. ver El Superhombre Genético), que en cierta forma remplaza a la teología “tradicional”. Independientemente de ello, Vadas expresa su disconformidad con un conjunto de temas, muchos de los cuales son de público conocimiento, pese a su pseudo-esoterismo (o sea a la falsa cripticidad de obras de esoterismo disponibles al publico en general por pocas monedas en tiendas de libros de usados).
Este libro continúa la tradición de autores críticos frente a lo paranormal y examina algunos de sus propios razonamientos alrededor de estas actividades, las cuales son clasificadas como pseudociencias, tales como la parapsicología, la ovnilogía. las medicinas alternativas (p.e. homeopatía), el psicoanálisis, las prácticas mánticas (p.e. astrología, tarot, profecias), la demonología, el curanderismo, los milagros, sectas y doctrinas secretas (p.c. teosofia, rosacrucismo, reencarnación y resurrección). y largo etcétera. El autor pretende refutar estos temas en apenas 229 páginas, habiendo citado solo 32 libros relacionados con temas -según su clasificación- pseudo-científicos. En su crítica, Vadas comete omisiones, distorciones y equívocos de niimero alarmante, muchos de los cuales no podemos citar puesto que excedería el número de hojas que nos permite esta revisión, pero por si mismo vale la pena para quien desee servirse de EL MUNDO FICTICIO como un manual para el iniciado en entrenarse en discusiones con escépticos a lo paranormal.

En algun sentido podemos adherirnos a la crítica de Vadas, si diferenciamos bien el trigo de la cizaña. Las pseudociencias. precisamente por su carácter a-científico se refutan a si mismas: no es necesario refutar que Acuario ingresa en Virgo, y por la influencia planetaria uno va tener trabajo o se va a enamorar así como tampoco parece racional que barajas españolas o de Tarot arrojadas al azar van a decidir si haremos o no un viaje. De hecho, nadie discute que el agua llega a su punto de ebullición a los 100 °C, ni se puede negar la Ley de la gravedad, porque estos hechos podemos comprobarlos cotidianamente. El problema es discernir quien practica y divulga tales fundamentos pseudocientíficos.

No obstante las galimatías de sus análisis, las conclusiones descabelladas y la evidente carencia de bibliografia científica -relacionada particularmente al caso de la parapsicología- nos hace detener en algunas consideraciones. Curiosamente, Vadas no define a la parapsicología en el texto. Cita solo la precognición, la telequinesia, la telepatía la clarividencia e incluye al Espiritismo (?) como parte de los fenómenos parapsicológicos que no resisten el análisis de la ciencia, valiéndose solo de la obra del sacerdote jesuíta Oscar González Quevedo, a quien en la primera parte de su obra descalifica y en otra parte (p.l52) lo considera “eminente investigador.” Omite todo el trabaj o estadístico-matemático de Rhine, la vasta literatura parapsicológica existente y las publicaciones académicas especializadas, y siquiera cita alguno de los avances recientes de la parapsicología. Selecciona los casos de presunta paranormalidad publicados en las revistas de divulgación, que por si mismos no constituyen ninguna prueba de validez en parapsicología, tales como algunos casos espontáneos. psicofonías otros fenómenos.

Negar que existen anomalías cuya explicación científica es dificil de establcer (por problemas que ya han sido discutidos dentro y fuera de la comunidad parapsicológica) no solo es un error pseudocientífico, sino anti-científico. Aunque esta anomalías que llamamos psi, y que es sostenida por quienes operamos en parapsicología sea falsa, no es pseudocientífico afirmar que lo psi sea una hipótesis válida para explicar tal anomalía. Tampoco es pseudocientífico que pretendamos usar el método científico para probar si esa anomalía existe, porque el método científico es un recurso válido, pese a que el fenómeno que estudiamos escape a ciertos niveles del método (como la repetibilidad), y los parapsicólogos han empleado juicios a ciegas, selección aleatoria, procedimientos matemáticos adecuados, etc.

Lo psi es un fenómeno que corresponde a los -así llamados- sistemas naturales inestables. Con el mismo criterio, podríamos acusar a la meteorología de pseudociencia cuando no se cumple el “requisito” de repetibilidad, ante un pronóstico de temperatura no cumplido. Acusar, pues, de pseudociencia a la parapsicología es carecer absolutamente de conocimiento acerca de lo que es la parapsicología.

Aunque el libro de Vadas acusa una notable omisión de literatura sus razonamientos escépticos ya han sido refutados hace años por eminentes científicos quienes aceptan la realidad de psi y que han comprendido la necesidad de la revolución científica de los paradigmas, como menciona el epistemólogo Thomas Khun. Si el autor analizara al menos desprejuiciosamente algunas de estas opiniones -aunque no las comparta- sería provechoso para enriquecer su obra. Pero esta supuesta riqueza de “modelos racionales” de comprensión del mundo, para intranquilidad de Vadas, no son tan bonitos como él quisiera. Desafortunadamente, comprendemos la realidad de una manera mucho más parcializada como nos la muestra (o pretende hacerlo) Vadas en su obra.

Aun así, nosotros hemos hallado en libros escépticos de Ray Hyman y Martin Gardner mucha mayor riqueza de contenido y cultura parapsicológica en sus críticas escépticas a lo paranormal, que este autor. No olvidemos que la ideología filosófica que presentan los miembros del CSICOP [Committee for Scientific Investigation of Claims of Paranormal] es básicamente el humanismo ateísta (p.c. véase la obra de Paul Kurtz y su publicación Free Inquiry) y muchos de los artículos del Skeptical Inquirer presentan esta tendencia. Si el ateísmo fuera la respuesta al argumento escéptico contra lo paranormal, no dudamos en afirmar que pronto veremos la extinción de los grupos escépticos, hoy distribuídos en muchas partes del mundo.

En su bibliografia ubica algunos de sus libros en la sección Teología y respeta las mayúsculas en Dios, Santa Biblia, etc., más allá de su significado, de una tolerancia ecuménica. Además su lectura aviva nuestro ánimo, nuestras creencias y prácticas. en pos de separar la paj a de trigo, en la investigación parapsicológica.

El ánimo de difundir sus ideas y reflexiones, que a nuestro juicio debería facilitar, está prohibido en el texto represivo más extenso y completo que conozcamos a la fecha, es un problema para los escépticos. cuya labor apreciamos pues, en su fundamentalismo, colaboran para desenmascarar farsantes y retemplar convicciones cuando sus argumentos surgen del no veo, no escucho, no leo y todos los no de la investigacion insuficiente o forzadamente parcial.

Transcribimos esa limitación como ejemplo para quien no quiera difundir sus ideas:
“Queda reservado el derecho de propiedad de esta obra, con la facultad de disponer de ella, publicarla, traducirla o autorizar su traducción, así como reproducirla total o parcialmente, por cualquier sistema o medio. No se permite la reproducción total o parcial de este libro, ni su incorporación a un sistema informático, ni su localización, ni su transmisión en cualquier forma o por cualquier medio, sea éste electrónico. mecánico, por fotocopia, por grabación u otros métodos. sin el permiso previo y escrito del titular del copyright. La violación de este derecho hará pasible a los infractores de persecución criminal por incursos en los delitos reprimidos en el artículo 172 del Código Penal argentino y disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual.

En su libro Psicoanálisis Actual de Albero Marcelo Lóizaga Juan Carlos Martelli (1987), los dicen: “Dios existe?”, se responden: “Para este particular tipo de creyentes que se autodenominan a-teos y que al hacerlo re-conocen a un dios que murió o niegan a un dios, descubriendo su existencia en otros). Dios se ha convertido en pura sistencia, pura sustancia: la materia, por ejemplo, que por un azar aún más improbable que Dios se convierte en con-vida”. Para otros a-teos, aún más desdichados, aún más des-dichos. Ego-Yo es el único dios verdadero. La omni-impotencia del yo los sumerge en el anillo imaginario del nudo, en donde todo se re-presenta y nada se presenta ni se presencia. Ni siquiera la sistencia con sustancia simbólica soporta esa vida aparencial y cambiante y la sublimación ignora un sustento nutriente, un misterio alentador, un pregunta. No tienen lugar para la alquimia de la sublimación.

JUAN CARLOS RUSSO
Asociación Argentina de Radiestesia
Azcuénaga 555, 2do. Dto. 7
(1029) Capital Federal
Buenos Aires
ALEJANDRO PARRA
Instituto de Psicología Paranormal
Salta 2015, (1137) Capital Federal.
Buenos Aires

La Psicología Paranormal y el Ocaso de las Supersticiones

La Psicología Paranormal y el Ocaso de las Supersticiones

Me gustaría decir alguna cosa al respecto del artículo de Héctor I.B.del Valle.La Psicología Paranormal y el Ocaso de las Supersticiones (del Valle, 1995). El autor refiriéndose a la vasta obra del jesuita Oscar González Quevedo, hace algunas críticas que considero no tienen razón de ser.

Concretamente me refiero al caso del tema Espiritismo. Del Valle dice que las críticas de este sacerdote de los primeros tiempos (p.2 17), como Allan Kardec, Alexandre Aksakoff, etc. Todos ellos fallecidos hace mucho lo cual dificulta la compaginación de ideas y la consecuente polémica. Ora, “quien explica lo mas, no precisa explicar lo menos”. Si González-Quevedo se limitase a contrariar las tesis de las actuales espiritas, ellos podrían referirsse a Allan Kardec, que fue el codificador de las teorías espiritas. Entonces, parece lógico comenzar por los orígenes.

González Quevedo afirma en su obra, que esta convencido de la buena intención de Alexander Aksakoff que en aquel tiempo Freud aiin no había expuesto su conocimiento sobre el inconsciente, con los avances de la ciencia y la psicología y aun atribuyen a los muertos fenómenos que hoy son perfectamente explicados y demostrados como (sendo dos vivos presentes al fenomeno). Sino veamos: En ese mismo ejemplar de la RAPP, Villanueva (1995), hizo una revisión del libro que tiene por título Transcomunicacion Instrumental:

Comunicaciones Tecnológicas con el Mundo de los Muertos, de Clovis Souza Nunes.

El autor, empleando la tecnología moderna, presenta una serie de investigaciones como prueba de la existencia de la personalidad después de la muerte, o como dice Nunes en su Introduccion: “Entre mentes encarnadas de nuestro plano fisico e inteligencias desencarnadas, habitantes del plano extrafisico.” O sea. Clovis Souza Nunes. desarrolla toda una teoría aparentemente lógica, a partir de un presupuesto que no demuestra: Que los muertos continuan comunicándose con los vivos, teoría codificada por Allan Kardec. Entonces no hay que debatir el asunto con Clovis Nunes, hay que rebatirlo en su origen presentado por Allan Kardec.

Y esto es lo que hace magistralmente González-Quevedo: presentando uno por uno, los argumentos de los primeros espiritas, quedando reducidos a nada, a lo largo del tratado en cinco volúmenes Os Muertos Interferem no Mundo?. Comenzando por lo fenómenos parafisicos. le siguen las pruebas presentadas por los espiritistas y que es considerada identificación del muerto. Siguen las pruebas de la ciencia, tantas veces presentadas por Alexander Aksakoff y sus seguidores, terminando con la “Palabra de Iahweh“. Los muertos nunca se comunicaron con los vivos.., pero Dios si.

Incluso, al respecto del libro de Clovis Nunes, dedica el tercer capítulo de su libro a contar las experiencias de Friederich Jungerson e Konstantin Raudive. Este ultimo publicó un libro titulado O Inaudível Torna-se Audíve4acompañado de un disco de 45 rpm. Me pregunto si Jorge Villanueva -que hace la revisión del libro- oyó alguna vez ese disco.

Tengo una copia en mis archivos y me sirvo de ella cuando, en mis clases sobre parapsicología, trato el tema de las psicofonias. Mi objetivo ha sido explicar a los alumnos que la Psicofonía de orígen parapsicológico es posible.Y después de oir la grabación -que es presentada como ejemplo por lo espiritistas- nadie cree en la posibilidad de una verdadera psicofonía. originada por un muerto.
Volver del
mas allá y repetir con una voz casi inaudible, si Andrea… si Andrea. ¿qué finalidad podría tener’? ¿Qué mensaje es éste’? El solo consigue percibir el mensaje, despues que el locutor italiano nos previene anticipadamente de lo que se va a oir. Me recuerda los niños que, mirando las nubes, ven lo que su fantasía les ofrece y sugestionan a sus amigos, diciendo lo que estan viendo. En poco tiempo, todos los amigos del grupo estan viendo lo que se sugirió primero.

Clovis Nunes. para presentar su teoría, busca primero los principios: Jungerson y Raudive. Al investigador, para percibir que Nunes esta equivocado, le basta conocer el orígen de estas grabaciones. Quien desmuestra a los mas (los iniciados), no precisa demostrar a los menos (los seguidores). Guilherme de Occam, maestro de Epistemología que vivió en el 1300 al 1350, formuló al principio que de “entre dos explicaciones igualmente posibles, se debe escojer las más simples.”

Héctor del Valle justifica este error metodológico de los espiritistas con la creencia del cristianismo de un demonio podría apoderarse del cuerpo de alguna persona. Si el demonio podría, también podrían los espíritus de los muertos… Entretanto. González-Quevedo, como sacerdote católico, también refuta esta creencia en su libro Antes que los Demonios Vuelvan. Utilizando esa misma técnica que usó para rebatir las creencias espíritas: analizando los casos comprobados históricamente de creencia en la posibilidad de posesión. Comienza por los más antiguos, yendo a los mismos Evangelios, muestra que Jesús nunca afirmó la posibilidad de posesión. El utilizó una creencia de la época (atribuía a los demonios las enfermedades cuya causa externa no era visíble), para corroborar su doctrina.

Jesús no vino a enseñar ciencia, vino a enseñar doctrina religiosa revelada,aunque para ello fuese necesario usar conceptos científicos que hoy sabemos estan equivocados: Jesús no vino a enseñar o corregir errores de la Ciencia. Habló el idioma de la época. pues tenía que ser entendido por sus contemporáneos.
Jesús no solo hablaba el lenguaje de la época. como usaba un estilo para ser entendido por campesinos. Sus parábolas tienen un estilo campesino: Para él, la belleza máxima eran los lírios del campo y la suprema maldad, sembrar cizaña en el trigo. Los evangelistas presentan textos aceptando que la tierra es plana y que el universo geocéntrico (Mt.24, 27-19); (Mc 13, 24- 27), diciendo que el sol se levanta (Mt.5, 45); que el grano de trigo muere cuando cae a la tierra (Jo. 12,24); que la semilla de mostaza es la mas pequeña de las semillas que existen en el mundo (Mc.4, 31), mas que cuando la planta crece, se convierte en el mayor de los árboles del mundo (Mc.4, 32). Equivocaciones científicas, que en aquella época eran aceptados, pero que no invalidan la doctrina.

Héctor del Valle continuando el exámen de la obra de González-Quevedo, p.22l con el subtítulo Entre el Ocultismo y la Ciencia”, refiere contradicción entre emisión de telergia (fluído curador), posibilidad de alguien a emitir para hacer curas y la afirmación de González- Quevedo, de que las curas son sugesivas, a pesar de haberse comprobado que, por ejemplo, la señora Tomasini había hecho curas sin conocimiento médico.

Tenemos aqui algunos aspectos ha esclarecer: ¿Hay emisión de energía’?, ¿esa telergia podrá eventualmente curar’?. ¿qué tipo de cura? No solo el caso de la señora Tomasini se comprobó que ha exteriorizado de una energía fisica la que los parapsicólogos dan el nombre de telergía. Sería trabajo inutil referir aquí toda la experimentación hecha en laboratorio por los científicos confiables.

Eventualmente, pero muy eventualmente, esa energía podría cicatrizar pequeñas heridas, momificar pequeños pedazos de carne o peces. Si, en la cicatrización de pequeñas heridas aun podemos argumentar con la posibilidad de auto-sugestión del paciente, en la momificación eso no ocurre. Entretanto, según un trabajo de Heitor Baptista Pato publicado en el Jornal de Parapsicología No.31, 32 y 33, llegamos a la siguiente conclusión.

(1) Ciertos dotados consiguen exteriorizar energía fisiológica (telergia)
(2) Dada la naturaleza electromagnética, asociada a la posibilidad de deshidratar tejidos y una probable acción bactericida, la emisión de bioenergía puede eventualmente ejercer un efecto benéfico sobre el estado de salud de los pacientes;
(3) Ese efecto deberá estar limitado a la naturaleza propia de la bioenergía. no sugiriendo en todos los casos clínicos, sino solo en algunos (tratamiento de verrugas; secamiento de iilceras. llagas, coágulos y tal vez, de glaucomas, edemas y ciertos quistes; regeneración de algunas estructuras celulares, con aplicación genérica en dermatología y fracturas óseas);

(4) La exteriorización de la bioenergía no es controlable por la voluntad del dotado y e lrecurso a un curandero, sin el debido acompañamiento médico, contituye un peligro gravísimo.
(5) La acción energética de un curandero sobre un enfermo es siempre acompañado de autosugestión por parte del paciente, siendo aquella (acción energética) extremadamente mas rara de lo que esta (autosugestión).

Resumiendo, esto es lo que González-Quevedo afirma: A pesar de haber algunos psíquicos que eventualmente podrían tener propiedades curativas, es siempre un acto de curanderismo, con consecuencias negativas (demostradas ampliamente en el citado libro Los Curanderos) concurrir a este tipo de pesonas. Sin contradicciones.

MARIA LUISA ALBUQUERQUE
Centro Latinoamericano de Parapsicologia (CLAP-Portugal)
Rua Machado Vuela, 19], 3 dir.
4710 Braga
PORTUGAL
REFERENCIAS
DEL VALLE, Hl. (1995). La Psicología Paranormal y el ocaso de las supersticiones.
Revista Argentina de Psicología Paranormal 6, pp.2l3-228.-
VILLANUEVA, J. (1995). Revista de Libros:
Transcornunicación Instrumental de Clovis Nunes. Revista Argentina de Psicología Paranormal 6, pp.25O-253.-

Guardando su Mente

Guardando su Mente

John Osteen

Su mente es la puerta por donde el diablo y los demonios pueden viajar a su personalidad a sus emociones y a su vida. La vida es simple si Ud. guarda su mente.

Si Ud. cuida su mente entonces Ud. podrá mantener afuera al diablo. porque lo único que puede hacer es poner malos pensamientos y luchar para que Ud. acepte esos pensamientos. si Ud. pone un alto a esos pensamientos entonces Ud. se guardará del poder del diablo. Nuestro trabajo es cambiar la vida de las personas,. no estamos aquí jugando a la iglesia, los que han viajado hasta aquí. A todos los que están aquí, a todos los que están mirando la televisión, y toman tiempo para escucharnos, no queremos jugar a la Iglesia, queremos darle la verdad de la palabra de Dios que cambiará su vida.

Vea, si escucha, su vida cambiar, ha cambiado esta Iglesia de ser un iglesia pequeñita en una esquina con 200 personas a miles y miles de personas de una iglesia sin crecimiento que pensaba solo en ellos a una iglesia que piensa en la evangelización mundial y que alcanza a mas de 100 naciones con el evangelio.

Si pueden cambiar sus pensamientos, si Ud. piensa no puedo, no podrá, si piensa que es un fracaso, lo será, si piensa que es débil, será débil pero Dios dice diga el débil fuerte soy, vamos levántese y cambie su forma de pensar,fíjese aquí dice que la paz de Dios guardará su corazón y su mente, la Biblia amplificada dice que protegerá sus pensamientos y defenderá su mente. En otras palabras si Ud. cree en Dios, el poder de Dios y mete sus pensamientos en su mente y en su corazón defenderán su mente y su corazón y Ud. no será vulnerable a los pensamientos del Diablo que quieren penetrar su mente.

Todo adulterio comienza con un pensamiento, el suicidio comienza con un pensamiento, el fracaso en las finanzas comienza con un pensamiento. Todos nosotros muchas veces frenamos nuestras vidas con pensamientos equivocados. Pensamos como el abuelo o la abuela pensaba, como el papá o la mamá pensaba. Y puede ser que ellos tuvieran pensamientos equivocados. Rompa el poder de los pensamientos negativos, debemos pensar como Dios dice. Pablo dijo soy mas que vencedor, así debemos pensar, dijo, es mas grande el que esta en mi que el que está en el mundo. así pensaba él.

Siempre me lleva al triunfo en Cristo Jesús. Así pensaba. Ud. debe comenzar a pensar correctamente, guarde su mente y su corazón. Siempre lo digo en esta serie y es el mensaje final, en 2 Cor. 4:4 “EL dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos”

fíjese que él cegó sus mentes. Así trabaja, el ciega las mentes de los incrédulos y no permite que la luz entre. Cegó mi mente por 19 años acerca del bautismo del Espíritu Santo, la Universidad y el seminario metieron pensamientos en mi mente de que ya no eran para hoy. Cegó mi mente a la sanidad y a los milagros y todo eso.

Me cegó y me obstaculizó, pero gracias a Dios un día comencé a pensar como Dios piensa y comencé a ver lo que Dios dice en su palabra. Muchos de los que están aquí sentados y de los que están mirando la televisión, están atados con cadenas de pensamientos que deben romperse y debe comenzar a pensar los pensamientos de Dios.

Le aseguro que su vida cambiará. La historia de su vida cambiará y la de su familia. Y quiero decirle a Uds. predicadores que vuelven a sus hogares y nos miran el Domingo por la noche y quizás Jueves por la noche, o donde sea que nos vea.

Oiga, pare déjese de pensar pensamientos pequeños. no deje que el diablo ponga en su mente que lo va a correr de esa Iglesia. Que Ud. no le agrada a nadie. Que Ud. va a dejar todo que abandonará, que siempre tendrá una Iglesia pequeñita que nunca podrá hacer mucho. rompa los pensamientos del diablo,!

Oh! Comience a pensar como su padre, su padre celestial!

Sabe lo que Dios le dijo a Josué? Moisés mi siervo ha muerto, ahora levántate. Levántate porque tu llevarás a este pueblo a la tierra prometida. Pero Dios tuvo que hablarle de proteger su mente!

Le dijo: “nunca se apartará de tu boca este libro de la ley, la Biblia, los pensamientos de Dios, sino que de día y de noche meditarás en ella” en tu mente, meditarás en ella, en tu mente, si vas a hacer algo para mí, vas a tener que penar mis pensamientos. “Este libro de la ley no se apartará de tu boca, sino que meditaras en el día y noche. para que seas prosperado en todas las cosas que emprendas. Gloria a Dios!

Si alguien se pregunta, hermano Osteen, cual es el secreto de edificar una gran Iglesia y de evangelizar el mundo?. Solo pensamos lo que Dios piensa.

Solo pensamos que con Dios todas las cosas son posibles. Oh sí. Solo pensamos lo que Dios piensa. Solo pensamos que aquí en esta parte de Houston en Tejas, que Dios puede hacer grandes milagros. Y Dios mira por encima del cielo y dice, o miren allá, mira Gabriel. Mira allá abajo. Ese pequeño John Osteen tan bajito, y su esposa bajita Dodie, ellos creen y hacen que todos los demás crean que podemos hacer cualquier cosa. Bajaremos hasta allá y le ayudaremos ! Aleluya, oh!!, Gloria a Dios! Aleluya ! Amen!

Este libro de la ley no se apartará de tu boca, sino que meditarás en la palabra de Dios. Tome los pensamientos de Dios. Renueve su mente con la palabra de Dios.

Me refiero a este salmo muchas veces. Ud. no tiene que buscarlo ahora. Aquí hay un hombre que pensaba equivocadamente. Sal. 73:1-17 “¡Ciertamente bueno es Dios para con Israel” Ese es un pensamiento bueno “para con los limpios de corazón! 2 “En cuanto a mí”, ahora comenzó a pensar mal. por poco se deslizaron mis pies; casi resbalaron mis pasos, 3 porque tuve envidia de los arrogantes, al ver la prosperidad de los impíos. 4 Pues no hay para ellos dolores de muerte; más bien, es robusto su cuerpo. 5 No sufren las congojas humanas, ni son afligidos como otros hombres. 6 Por eso la soberbia los ciñe cual collar, y sigue hablando, Sus ojos se les salen de gordura; logran con creces los antojos de su corazón.

Vea lo que empieza a pensar

¡Ciertamente en vano he mantenido puro mi corazón y he lavado mis manos en inocencia!, comenzó a pensar que en vano es servir a Dios, así esta pensando, el diablo lo agarró, metió esos pensamientos en su mente. ¡Ciertamente en vano he mantenido puro mi corazón y he lavado mis manos en inocencia!, 14 Pues he sido azotado todo el día, empezando mi castigo por las mañanas. 15 Si yo dijera: “Hablaré como ellos”, he aquí que traicionaría a la generación de tus hijos.

Pensé,todos digan pensé, bien fuerte!, vamos bien fuerte!, dijo pensé. está hablando de sus malos pensamientos. “16 Pensé para entender esto; ha sido duro trabajo ante mis ojos, 17 hasta que, gracias a Dios cuando la Biblia dice hasta que, hasta que?, ha sido difícil, doloroso, hasta que, hasta que he venido al santuario de Dios, hasta que fue a la iglesia, hasta que finalmente fui a Lakewood. Fue duro hasta que fui al santuario de Dios, y luego termina diciendo entonces ,comprendí…”

Oh hay algo en ir a la Iglesia. me gozo por Uds. los que nos miran por televisión que nos ven en todo Houston. (Pero ha estado alguna vez aquí?, ha estado?, si no le desafío que venga una sola vez y encontrará algo que le sorprenderá y le bendecirá!, Amen.

Yo se que ver la televisión es lindo, claro que no les voy a reprochar por ver la televisión pero no hay nada que pueda reemplazar el estar en la casa de Dios!, muchos de Uds. están en hospitales otros en prisión. y muchos enfermos en la cama y no pueden salir. Entendemos eso.

Dice, fue duro hasta que fui al santuario de Dios y comprendí. Hay revelación de Dios que viene cuando cantamos y le adoramos cuando oramos por los enfermos y echamos fuera los demonios, cuando abrimos la palabra de Dios y le predicamos. de algún modo bajo la unción de Dios Ud. comienza a comprender.

Comienza a hablar de pensar en la luz eterna. “Entonces comprendí su fin. Están en lugares resbalosos. De pronto se van y perecen.”

Pero vea lo que dice cuando va a la Iglesia. “Con todo, yo siempre estuve contigo. Me tomaste de la mano derecha. 24 Me has guiado según tu consejo, y después me recibirás en gloria.”

Amen. Comenzó a pensar bien. Donde comenzó a pensar bien? en la Iglesia. No va a enderezar sus pensamientos mirando a Oprha o a Sally.

O a cualquiera de los conductores de televisión, no estoy predicando en contra de ellos. Solo digo que así no se enderezaran sus pensamientos. Mirando el Llanero solitario, claro eso es viejo ya.

No los enderezará mirando yo quiero a Lucy. No los enderezará mirando al mundo de los famosos. No, No. No los enderezará mirando El Hospital de clínicas, tampoco mirando lo salvaje y lo malo,. no no, (es un programa?, no lo se me pareció ver su publicidad, no lo he visto, solo que cuando estoy haciendo gimnasia, a veces viendo un programa yo no he terminado y empieza el que sigue.

No se enderezarán sus pensamientos mirando esas cosas. El entretenimiento del mundo está preparado para cambiar su pensamiento y hacerlo penar a la manera del Diablo.

Y no deberíamos apretar el botón y encender el televisor y decir bueno aquí hay un tarro de basura, pongan toda la basura en mi mente, debe darse cuenta que el enderezó sus pensamientos cuando fue a la Iglesia.

Bueno yo empecé el domingo a darle algunos pensamientos. le dije solo un pensamiento, uno solo puede mantenerlo atado por toda una vida y si no los abandona, porque no son de Dios, Y mencioné algunos de ellos, aquí hay otros.

Dios manda enfermedades y problemas para enseñarnos. Ese pensamiento puede mantenerlo atado. Ya hablamos de eso.

O a lo mejor no es la voluntad de Dios sanarme o liberarme.

Ese pensamiento puede tenerlo atado, ya hablamos de eso el domingo anterior.

Y aquí hay otro pensamiento. Si voy al Médico es en contra de Dios. O Dios o el médico. Y estoy en la lucha para no ir al médico. Pero fui y me siento en condenación. Ve esa manera de pensar lo volverá loco.

No es Dios o el medico. Los médicos están mas en contra de las enfermedades que algunos predicadores.

Yo estaba a favor de ellas. Sabia decir Dios te doy gracias que mandaste ésta enfermedad a este diácono. Que siga enfermo Señor, y si acaso fuese tu voluntad sanarlo entonces levántalo.

Si no que siga enfermo señor. Así orábamos. Así orábamos. A lo mejor exageré un poquito pero eso es lo que queríamos decir. Nunca esperábamos que alguno se sanara. Solamente orábamos.

Vea si Ud. dice. bueno tendré que elegir estar así.

No, mire si Ud. no lucha con todas sus fuerzas para sanarse, entonces Ud. no quiere una respuesta a sus oraciones amen.

Dios pone cosas en su cuerpo para ayudarle. No le ayudará para nada. Ud. haga lo que pueda para sanarse. haga de su doctrina algo vivo. amen. Si va a estar con vida. no se ponga condenación, cuando está tratando de ayudarse a si mismo. Dios ayudará a los que se ayudan.

Aquí hay otro pensamiento, es acerca del Espíritu Santo.

Ud. recibe todo el poder de Dios el día de su salvación

Uno recibe todo de Dios todo del Espíritu Santo, y de su poder el ida que nacemos de nuevo. Eso me mantuvo atado por 19 años de mi ministerio. Es una mentira del diablo. Y la Biblia prueba el error tan fácilmente en el cap. 8 de hechos.

Todos habían nacido de nuevo. Habían sido bautizados en agua. Entonces Pedro y Juan vinieron para orar para que recibieran el Espíritu Santo, y recibieron el poder del Espíritu Santo.

Muchos de Uds. se morirán y verán a Dios sin haber conocido el poder del Espíritu Santo. porque le enseñaron que ya había recibido todo. Todo todo.

Pero no ha recibido todo. EL requisito previo para recibir el Espíritu Santo es haber nacido de nuevo. Entonces sí se puede recibir el poder del Espíritu Santo.

Aquí hay otro pensamiento que lo puede tener atado. El día de los milagros ya paso. No, No, No, el día de los milagros no ha pasado. es una mentira del diablo. Ud. dirá pruébemelo. Es el nuevo nacimiento un milagro?, si el día de los milagros ya ha pasado entonces ni siquiera podría nacer de nuevo ! porque es el milagro mas grande que hay en el mundo. Nunca existió un día de milagros, pero si un Dios de milagros y el está bien vivo ! amen.

Aquí hay otra mentira que el diablo quiere meter en su mente.

Todos los milagros cesaron cuando murió el último apóstol. (Alguna vez oyó eso?. Lo oímos en el cementerio, quiero decir el seminario. Que cuando el último apóstol se murrio cesaron todos lo milagros y las sanidades.

Lo he dramatizado un poco antes y lo haré de nuevo.

se imagina el Ultimo apóstol? esta en su casa en su cama se está por morir, listo para entrar en la eternidad. Y hay una fila larga de gente afuera un par de kilómetros. apurados para que él ponga su mano débil en ellos. quieren un milagro porque es el ultimo, el último.

Cuando se muera todo pasará. Y está poniendo su mano, es muy débil pero alguien a su lado levanta sus manos y se las pone en las personas, finalmente siente su pulso y dice oh, oh se fue.

Entonces sale y les dice a todos, se acabó. el último apóstol se murió, no hay mas sanidades no hay mas milagros,

Por 19 años estuve atado por una mentira, un pensamiento, mi espíritu se movía por dentro, buscando alcanzar a Dios por milagros y señales,solo un pensamiento me mantuvo en cautividad, de que el último apóstol murió y se terminaron las señales y los milagros.

Después otro pensamiento, Dios quiere que sea pobre así puedo ser humilde. Mi padre fue pobre, mi madre también y mi abuelo fue pobre y fueron muy pobres y muy humildes, yo llamo a eso pobre y tonto.

Hay que ser un loco para leer a Biblia y no darse cuenta de que Dios es el que bendice y no el que maldice.

La pobreza es una maldición. Pero nos enseñaron que Dios nos quiere pobre, para mantenernos humildes. escuche.

La pobreza no le hace humilde, le hace miserable. amen, yo sirvo a un Dios que dice, que si le obedeces le hará rico, amen.

Yo sirvo a un Dios que no solo puede pagar mis cuentas, sino también depositar suficiente dinero en la cuenta bancaria y de ahorros. Yo puedo evangelizar al mundo. Oigan si nosotros tenemos que evangelizar al mundo tenemos que tener dinero. Dios nos bendecirá para que tengamos dinero,somos la cabeza y no la cola, estaremos por encima y no por debajo. Le digo que Dios conoce que el diablo pone pensamientos en mi mente. Yo sabía pensar que era su voluntad que yo fuese pobre. Todos estos pensamientos son del diablo.

La Biblia dice “Mis pensamientos no son tus pensamientos, así como los cielos son más altos que la tierra” tienes que leer la palabra de Dios y recibir lo que Dios dice. No tomar escrituras fuera de contexto.

Puedes decir bien yo leo, leo dos escrituras. Judas salió y se ahorcó, y otra que dice ve tu y haz lo mismo. Bueno no voy a recibir eso, así es como han hecho. Buscan la forma de probar sin poder, sin milagros sin señales, sin proezas ,cuide su mente.

Su denominación no lo ha salvado, su denominación no le ha llamado. Ud. no tendrá que pararse delante de su denominación Jesús lo ha salvado y Jesús lo puede dar poder. Jesús puede sanarle, Jesús puede liberarle. Aleluya, amen

Guarde su mente. Ha tenido alguna vez un pensamiento que le ha dado miedo?

Entonces ha reconocido que no quiere pensar de esa forma. Es un pensamiento extraño, es una fuerza que viene de afuera. Sepárese de ese pensamiento y diga no, no, no ese no es un pensamiento mío, es un pensamiento diabólico, no es mío y entonces tome la palabra de Dios y renueve su mente con la palabra de Dios. y piense como Dios piensa. Dios tiene una visión mundial, Dios quiere que cada criatura escuche el evangelio.

Dios quiere que cada uno esté fuerte y sano así es como Dios quiere que Ud. Piense, Pues guarde su mente. y piense los pensamientos de Dios. No se lo que Ud. está pensando acerca de su relación con Dios pero si se muriera en los próximos 30 seg. y tendría que pararse delante de Dios, (cual camino iría hacia arriba o hacia abajo?, (el infierno o el cielo?,he conocido líderes religiosos muy famosos que me han dicho, no tengo ni idea de donde iré. no tengo certeza. no hay que vivir así, la religión no le dará certeza pero Jesús sí.

Quiero que Ud. sea salvo. Mientras aquí permanecen en silencio, ponga la mano en su corazón y haga ésta oración

Oh Dios yo sé que sin Jesús estoy perdido, sé que Jesús es el camino la verdad y la vida, que ningún hombre se acerca a Dios excepto a través de él.

Así que hoy me rindo y recibo a Señor Jesús en mi corazón como mi Salvador y como mi Señor Jesús aquí estoy, me rindo soy un pecador soy malo, sabes como he vivido, pero tu me amas y yo te pido que vengas a mi, lava mis pecados y límpiame, dame un nuevo nacimiento, dame la vida eterna, desde ahora en adelante Jesús tu eres mi señor yo te serviré y nunca me volveré atrás.

www.siguememas.com

Elegí bien, no tenés otra oportunidad

Elegí bien, no tenés otra oportunidad.

28 de agosto

“Entonces, tal como está establecido que los hombres mueran una sola vez, y después el juicio.” Hebreos 9:27

Me sorprendió mucho escuchar a varias personas en los últimos días defender la doctrina de la reencarnación. Según esta teoría, las personas al morir, en lugar de ir a un lugar de destino final para el alma, regresan a la tierra y reencarnan en otra cosa. Si su conducta fue buena, su reencarnación siguiente es mejora que la anterior.

Pero si su conducta fue mala, su siguiente reencarnación, como castigo, es peor que la anterior. En esta búsqueda de la mejora continua, los seres humanos, se irán mejorando hasta llegar a la
perfección, y así poder acceder a la presencia de Dios.

Es una teoría muy antigua, que hoy está tomando mucha fuerza. Sin embargo, la Biblia es bien clara al respecto, cuando define nuestro futuro. Dios es muy generoso y nos da toda una vida para elegir.
Pero tenemos solo una oportunidad, una vida para elegir. El autor a los hebreos es bien claro cuando dice que Dios estableció que los hombres mueran una sola vez y después se enfrenten al juicio de Dios. Un juicio de premio para aquellos que aceptan el regalo de Jesucristo y su perdón.

Pero un juicio de castigo para aquellos que lo rechazan, por indiferentes, por inconcientes, o porque esperan otra oportunidad. Además, si se pudiera alcanzar el cielo, mediante el esfuerzo
personal, el sacrificio diario y el permanente mejoramiento de nuestra conducta, no tendría sentido que haya muerto Jesucristo. Su sacrificio en la cruz es redundante.

Y no creo que si hubiera habido otro método para salvar a la humanidad, Dios hubiera diseñado el plan de la humanación de Cristo para salvarnos. Fue un plan demasiado doloroso para la Trinidad, como para tenerlo como plan B. Dios en la eternidad no encontró otra manera de rescatar al hombre, que no sea la muerte de Jesucristo en la cruz del calvario.

Por eso solo tenemos esta oportunidad, solo tenemos esta vida para vivir y para elegir. Dios en su generoso amor, nos dio todas las herramientas para poder vivir una vida feliz y satisfactoria, una vida abundante y agradable. Pero tenemos que vivirla con la conciencia de saber que el Juez está mirando, y su juicio va a llegar. Una vida y un juicio. Vos elegí como pasarlo.

REFLEXIÓN – Elegí bien, no tenés otra oportunidad.

Un gran abrazo y bendiciones

Dany

Visitá nuestro Sitio Web: www.devocionalpc.com.ar

Sujeto quemó templo católico para ascender en el satanismo


Sujeto quemó templo católico para ascender en el satanismo
Lunes 09 de Junio de 2008
Sectas
Paraguay


Victoriano Ramírez Paiva señaló que quemó parte del templo de Villa Florida al sur de Paraguay, “para ascender en el satanismo”. El hombre, preso en Misiones, aseguró que forma parte de este culto desde hace muchos años.

Victoriano Ramírez Paiva señaló que quemó parte del templo de Villa Florida sur de Paraguay, “para ascender en el satanismo”. El hombre, preso en Misiones, aseguró que forma parte de este culto desde hace muchos años. Afirmó que se bautizó en el satanismo en la Argentina. A pesar de esto, el hombre dijo que se arrepintió de lo que hizo y pide perdón a los feligreses del templo, al parecer católico.

El sábado a las 6 de la mañana se presentó en la comisaría de la ciudad un hombre identificado como Victoriano Ramírez Paiva, quien anunció a los uniformados que había cometido este hecho. Inmediatamente fue encarcelado y puesto a disposición del Ministerio Público.

El hombre añadió que el hecho no tiene nada que ver con las medidas de seguridad, sino está relacionado con el culto satánico. Indicó que se vio obligado a realizar para ascender de rango.

No quiso dar muchos detalles de cómo actuó esa noche, pero afirmó que realizó todos los ritos que eran necesarios para la ocasión.

El hombre dijo arrepentirse por lo que hizo. Subrayó que pide disculpas en nombre de sus amigos y familiares católicos. Explicó que no tendría problemas en recibir a un sacerdote en su celda, pero afirmó que ahora esto no será posible.

Dijo que ingresó al satanismo cuando era muy joven, en Argentina. El detenido es paraguayo, pero aseguró que vivió muchos años en el vecino país. La Policía informó el sábado que ya tenían su nombre como autor del supuesto hecho. Los uniformados buscan a supuestos cómplices.

Victoriano Ramírez manifestó que siguió, desde la clandestinidad, todo el caso y la investigación por el incendio.

Por otro lado, el detenido manifestó que no desea que se le fije una fianza ni aceptará medidas alternativas a la prisión. Sostuvo que está más seguro en prisión y afirmó que desea pagar por lo que hizo.

Ramírez dijo que tiene un hijo de siete años con una mujer con la que no vive desde hace años.

Declaración de Berlín enseña cómo los cristianos pueden expresar amor por los judíos

Declaración de Berlín enseña cómo los cristianos pueden expresar amor por los judíos

Lunes 01 de Septiembre del 2008 Iglesia  Israel JERUSALÉN, Israel (Noticiascristianas.net)

El brazo teológico de la Alianza Evangélica Mundial (World Evangelical Alliance – WEA) ha publicado una declaración sobre el evangelismo judío en Europa, con la esperanza de renovar el compromiso para llevar el Evangelio a los judíos. La ‘Declaración de Berlín 2008’ enseña cómo la comunidad cristiana puede expresar verdadero amor por el pueblo judío, especialmente en Europa. Participan 13 académicos de WEA Theological Commission, los principales seminarios y otras organizaciones.

También formaron parte profesionales que participan en el ministerio entre el pueblo judío y los cristianos de Alemania y Judíos Mesiánicos. “Es nuestra oración que la ‘Declaración de Berlín 2008’, firmada por los trece miembros, será igualmente útil para apoyar el trabajo de llevar el evangelio a los judíos primero y también el resto de la mundo”, comentó el Dr. David Parker, Director Ejecutivo de WEA Theological Commission, en un comunicado el viernes.

Dijo que el entorno europeo de la declaración es particularmente significativo. . “Esperamos que esta declaración anime a muchos cristianos a ver la importancia bíblica de este importante ministerio”, dijo Parker. “Nos gustaría que la ‘Declaración de Berlín 2008’ se difundan lo más ampliamente posible entre aquellos que participan y esten interesados en este ministerio”.. La declaración hace hincapié en cuatro puntos principales: la necesidad de arrepentimiento, el problema del pecado, la solución para el pecado, y el llamamiento para la acción. .

“Lamentamos profundamente todas las persecuciones de judíos en el nombre de Jesús”, comienza la declaración. “Durante el holocausto, cuando el pueblo judío estaba en su mayor peligro, la mayoría de los creyentes cristianos no decían nada”, continúa. . “Muchos se sienten hoy avergonzados y como resultado, hay una evidente inseguridad sobre las relaciones con el pueblo judío. Además, hay una tendencia a sustituir el evangelio de difusión directa con el diálogo judeo-cristiano”, agrega la declaración.

Comisión Teológica de la Alianza Evangélica Mundial. . Pero más que un problema cristiano, es un problema del pecado, que “afecta a toda la humanidad, tanto al perseguidor como al que sufre”.

El grupo de trabajo señaló, que la solución se encuentra en el reconocimiento de Cristo Crucificado, Resucitado y el Mesías Divino que solo puede salvar de la muerte y llevar a la vida eterna.

“Todo el mundo necesita lo que Dios ofrece por su gracia: el perdón del pecado y la transformación de una presencia divina a todos los que responder a ese llamado”, declaró. “Este beneficio no es ni ganado ni entra por nacimiento. Es recibido a través de reconocer nuestra profunda necesidad de Dios para suministrar lo que nos falta”. .

El grupo de trabajo llegó a la conclusión de la declaración, haciendo un llamamiento a la acción. “Los cristianos están llamados a compartir esta buena noticia, con sensibilidad y humildad”, reiteró. . “Con el debido respeto a las opiniones de los demás, seguimos desafíando a considerar el mensaje del Mesías”.

Por lo tanto, como “cristianos preocupados por el bienestar y la salvación del pueblo judío”, requerimos: . – El respeto a las convicciones religiosas y la libertad que permite la discusión franca de las reivindicaciones religiosas. – El arrepentimiento de todas las expresiones de antisemitismo y todas las demás formas de genocidio, los prejuicios y la discriminación. – El reconocimiento de Cristo Crucificado, Resucitado y el Mesías Divino que solo puede salvar de la muerte y llevar a la vida eterna. – La reconciliación y la unidad entre los creyentes en Jesús. – Renovado compromiso con la tarea de Evangelismo Judío. .

Aunque la ‘Declaración de Berlín 2008’ no es un documento oficial de la WEA Theological Commission, la Comisión Teológica lo distribuye para su estudio y consideración. . La declaración sigue a la estela de anteriores documentos elaborados por la WEA en evangelismo judío.

El primero fue la Declaración Willowbank de 1989, que fue aclamada en su momento como una declaración decisiva y sigue siendo mencionado como un documento histórico. El segundo fue una breve declaración publicada y aprobada por la WEA para reforzar la validez y la importancia de la evangelización judía que apareció en el New York Times en el 2008, inicialmente con 54 firmas.

Pecados religiosos

Pecados religiosos

[1]Una vez enumerados los pecados que puede cometer una persona contra su propio cuerpo, Pablo vuelve su atención hacia aquellos que son contra Dios: la idolatría y la hechicería o brujería. Aun cuando estos pecados se practiquen por ignorancia, invitan a los espíritus religiosos malignos a entrar en contacto con las vidas de los individuos que se mezclan en ellos. En una sección posterior de nuestro estudio tendremos ocasión de ocuparnos de ellos; por el momento vamos a trazar la historia bíblica y la naturaleza de la idolatría y la hechicería, considerándolas principalmente como manifestaciones de las obras pecaminosas de la carne.

Idolatría

La palabra idolatría viene del griego eidololatría, que es un compuesto de la palabra eídolon, «ídolo» y latreía, «adoración» o «servicio». Fung dice que idolatría debe su significado, aunque no su origen como palabra, a estos dos términos. Y del tratamiento escueto hecho en su comentario sobre Gálatas del carácter de la idolatría, extraigo los diez hechos siguientes acerca del tipo que existía en la época del Nuevo Testamento:

1. Era un pecado «típico de los gentiles».

2. Se oponía por completo «al culto del “Dios vivo y verdadero”» (1 Tesalonicenses 1.9).

3. Su error fundamental consistía en honrar y dar «culto a las criaturas antes que al Creador» (Romanos 1.25; cf. vv. 19–23).

4. El término «ídolos» podía referirse a las imágenes de los seres divinos (Hechos 7.41; Apocalipsis 9.20) o a los dioses que se escondían tras esas imágenes (1 Corintios 8.4, 7; 10.19).

5. El término idolatría comparte esta «ambivalencia en su significado». Podía referirse a la adoración del ídolo mismo como un dios o del ser espiritual representado por el ídolo. Ambas cosas son idolatría y están prohibidas por Dios (Éxodo 20.3–5). También tanto la una como la otra invitan a los espíritus religiosos malignos a dar a conocer su presencia.

6. Pablo considera a los ídolos como «meras cosas inexistentes, y al mismo tiempo reconoce las fuerzas demoníacas que acechan tras de ellos, de manera que participar en una fiesta sacrificial pagana es hacerse partícipes con los demonios» (1 Corintios 10.19–21).

7. Debido a esta dimensión demoníaca de todas las formas de idolatría, Pablo amonesta a los creyentes a apartarse de ella (1 Corintios 10.14; cf. v. 7; 5.11; Efesios 5.5; Colosenses 3.5). Si los misioneros pasan por alto o no disciernen esta dimensión demoníaca de la idolatría, tendrán graves problemas, tanto en la evangelización de los idólatras como en lo relativo a guiar a los nuevos convertidos a la victoria en Cristo. Habrán de producirse tanto choques de poder como de verdad.

8. En la Biblia, la inmoralidad sexual y la idolatría están muy conectadas. A menudo es también el caso hoy en día, como lo demuestran los símbolos fálicos en los templos de la India.

9. A consecuencia de ello, el típico adorador de ídolos de los tiempos bíblicos cometía tanto un pecado religioso como sexual siempre que participaba en determinadas ceremonias religiosas. Y esto era cierto en particular cuando la religión incluía la prostitución cúltico-ritual, como el culto a Afrodita, la diosa del amor de Corinto.

10. En el sentido más amplio de la palabra, «idolatría es rendir culto a cualquier cosa que usurpe el lugar que sólo Dios merece». Pablo habla de la «avaricia, que es idolatría» (Colosenses 3.5).

La idolatría en el Antiguo Testamento

El Antiguo Testamento tiene mucho más que decir acerca de las prácticas idolátricas del mundo pagano circundante que el Nuevo. La idolatría del Nuevo Testamento no era más que un desarrollo posterior de lo que comenzó en el mundo antiguo. Para hablar de este tema me apoyaré en dos estudios panorámicos magistrales de la idolatría: el primero lo hace P. H. Garber en la International Standard Bible Encyclopedia [Enciclopedia Bíblica Internacional]; y el segundo, F. B. Huey, hijo, en the Zondervan Pictorial Encyclopedia of the Bible.

Garber examina en primer lugar el término ídolo y luego idolatría. Y ya que estamos enfocando el tema desde una perspectiva bíblica y no de religiones comparadas, utilizaremos muchas citas de la Escritura. P. H. Garber comienza con una larga lista de palabras del Antiguo y del Nuevo Testamentos que se utilizaban para referirse a los ídolos y la idolatría. Existen unos veinticinco términos hebreos para la primera palabra y cuatro para la segunda. El Nuevo Testamento se limita a unos pocos términos básicos tanto para el concepto de ídolos como para el de idolatría. Examinemos los cinco más corrientes.

En primer lugar tenemos eídolon, la palabra utilizada con más frecuencia para ídolos y «algunos términos de la misma familia». En segundo lugareidolóthyton, que se emplea de manera específica para la carne sacrificada a ídolos. En tercer lugar está eidololatría, la palabra que ya consideramos en Gálatas 5.20, se utiliza también en la polémica bien desarrollada de Pablo contra los ídolos y la idolatría en 1 Corintios 10.7–33. En cuarto lugar tenemos kateídolos, que aparece sólo en Hechos 17.16, en el contexto del difícil ministerio del apóstol en Atenas, cuando vio «la ciudad entregada a la idolatría».

Y por último, está la palabra eikónos, que se utiliza en Romanos 1.23: una de las condenas más firmes que hace el apóstol Pablo de toda idolatría y adoración de imágenes. Allí el apóstol dice que la humanidad en general cambió «la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen (eikónos) de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles».

Garber explica que una palabra hebrea empleada para los ídolos se deriva de zana, que significa «tener relaciones sexuales ilícitas. Sus connotaciones sexuales sugieren la participación de prostitución idolátrica, una característica habitual de la adoración pagana cananea (y más tarde de los cultos grecorromanos)».

En el Antiguo Testamento, los peligros de los ídolos y la idolatría constituían la mayor preocupación para Dios y los líderes por Él nombrados. Incluso la firme prohibición de los matrimonios mixtos con los pueblos paganos de la tierra de Canaán se debía primordialmente a la corrupción religiosa y moral que esta práctica podía traer y trajo a Israel.

La terrible destrucción de las ciudades y los pueblos de Canaán por los judíos, ordenada por Dios, resultaba esencial a causa de la entrega completa de aquellos pueblos a la idolatría y las increíbles prácticas religiosas y morales asociadas con ella. Dichas prácticas incluían orgías sexuales cúlticas, tanto heterosexuales como homosexuales, y lo más horrible de todo: sacrificios humanos. Al principio los adoradores sacrificaban a sus propios hijos. El abuso ritual satánico (ARS) de niños en el satanismo moderno y en las sectas satánicas tan extendidas por los EE.UU. y otras partes del mundo occidental, parece estar relacionado con un avivamiento popular del paganismo antiguo enraizado en aquellas prácticas antiguas y malignas.

Garber dice que la familiaridad de los hebreos con las diversas formas de idolatría y con los dioses extranjeros se debió a varios factores. Uno decisivo fue el origen pagano del propio Israel (Génesis 11–12.3). La familia de Abraham era idólatra, es probable que fueran adoradores de Sin, el dios luna. Algunos de los centros de culto más importantes de esa divinidad estaban en Ur y en Harán, las ciudades donde se crió el patriarca.

El segundo factor fue la geografía de Palestina en los tiempos veterotestamentarios. Israel se codeaba con pueblos totalmente dados al politeísmo y la idolatría en algunas de las formas más perversas que hayan existido nunca. Los principales eran los sirios, los fenicios, los egipcios, los filisteos y los cananeos. Estos últimos abarcaban a una amplia variedad de pueblos cuyos nombres terminaban en «eos» (Deuteronomio 7.1), pero que a menudo se incluían en el término «amorreos» (Génesis 15.16).

La Tierra Prometida estaba situada en la principal ruta comercial y militar que unía Egipto, en el Sur, con Mesopotamia, en el Norte. Los hititas, los sirios, los babilonios, los asirios y los egipcios atravesaban la tierra de Palestina de un extremo a otro tanto para fines comerciales como guerreros. Si a esto añadimos los cuatrocientos años que Israel pasó en una de las naciones más idólatras de la historia, Egipto, los judíos se vieron expuestos a toda forma de idolatría y de sincretismo religioso existentes.

En cuanto a la batalla de Israel contra la idolatría y el sincretismo idolátrico, no falta material en el Antiguo Testamento que nos la narre. Dicha batalla comienza en el Génesis y continúa hasta los profetas menores, especialmente Oseas, Amós, Miqueas, Habacuc y Sofonías.

Para los protagonistas del monoteísmo ético hebreo, los peores pecados del pueblo de Dios eran la idolatría y el sincretismo idolátrico; es decir, combinar el culto a Yahvé con elementos del paganismo. Esto casi siempre incluía actividad ritual erótica bien de un tipo bien de otro.

El mayor pecado de Israel era el sincretismo y no tanto el rechazo abierto de Yahvé. La nación adoraba a otros dioses junto con el Dios verdadero; sincretismo que incluía hacerse imágenes de esos dioses y otras que representaran a Yahvé, inclinarse a ellas y adorarlas.

Eso fue lo que ocurrió con la adoración del becerro de oro después de la salida de Egipto (Éxodo 32). Una vez terminado el mismo, los líderes del pueblo proclamaron: «Israel, estos son tus dioses, que te sacaron de la tierra de Egipto[ … ] Y pregonó Aarón, y dijo: Mañana será fiesta para Jehová» (Éxodo 32.4–5). Todo Israel sabía que había sido sólo Yahvé quien los había sacado de Egipto. El becerro debía ser por lo tanto una imagen o un símbolo de Él.

El Decálogo (Éxodo 20.3–5; Deuteronomio 5.7) prohibía a los judíos hacerse ningún objeto de culto o imagen. No debían inclinarse a ellas ni honrarlas. Y ya que impedía hacer cualquier imagen «de lo que esté arriba en el cielo» (v.4), el mandamiento tenía también que ver con toda imagen física o símbolo de Yahvé. Sin embargo aquello no excluía el arte religioso. Se les dijo que colocaran querubines sobre el arca del pacto; pero no tenían que postrarse ante ellos ni venerarlos de ninguna forma (Éxodo 25.18–22).

No parece que hubiera ningún período en la historia de Israel en el cual el pueblo estuviera libre de la atracción de la idolatría ni del sincretismo idolátrico. Estas cosas se dieron durante la etapa de los patriarcas (Génesis 31) y mientras Israel estaba en Egipto (Josué 24.14; Ezequiel 20.1–32; 22–23).

Más adelante, aunque salieron de Egipto, Egipto no salió de ellos; y justo cuando se disponían a entrar en la Tierra Prometida, su adicción a la idolatría y la inmoralidad que ésta implicaba les hizo «fornicar con las hijas de Moab». Los moabitas los invitaron «a los sacrificios de sus dioses; y el pueblo comió, y se inclinó a ellos. Así acudió el pueblo a Baal-peor; y el furor de Jehová se encendió contra Israel» (Números 25.1–3).

Este fue el suceso culminante de idolatría, inmoralidad y rebeldía contra Dios desde que salieron de Egipto. Y fue entonces cuando Dios juzgó a la nación manteniéndolos fuera de la tierra hasta que toda la generación rebelde, excepto Josué y Caleb, murió en el desierto (Número 26).

Por último, justo antes de que la nueva generación entrase en la Tierra Prometida bajo el mando de Josué, Moisés les dio su largo mensaje de despedida (Deuteronomio 1–33). Y una parte importante de dicho mensaje versó sobre no hacerse ninguna imagen de Jehová ni de ningún otro tipo. Tampoco debían contraer matrimonios mixtos con las naciones del país. Los pasajes de Deuteronomio 4.15–20 y 7.1–6 son ejemplos excelentes de las apasionadas advertencias de Moisés:

Y no emparentarás con ellas [las naciones]; no darás tu hija a su hijo, ni tomarás a su hija para tu hijo.

Porque desviarán a tu hijo de en pos de mí, y servirán a dioses ajenos; y el furor de Jehová se encenderá sobre vosotros, y te destruirá pronto.

Mas así habéis de hacer con ellos: sus altares destruiréis, y quebraréis sus estatuas, y destruiréis sus imágenes de Asera, y quemaréis sus esculturas en el fuego (Deuteronomio 7.3–5).

Moisés afirmó además que cualquier persona que intentase seducir la fe de un judío para guiarle a la idolatría o al sincretismo debía ser ejecutada (Deuteronomio 13.6–16) y cualquier judío que adorase a algún otro dios distinto de Yahvé, o le sirviese, también debía ser muerto (Deuteronomio 17.1–7).

Huey escribe que los judíos:

[ … ]no obedecieron a las amonestaciones de Moisés en cuanto a destruir a la gente por completo, sino que se establecieron entre ellos. Continuaron adorando a los dioses extranjeros que habían traído de Egipto (Josué 24.14, 15, 23) y fueron también seducidos por los de los cananeos una vez que se hubieron asentado en el país (Jueces 2.11–13; 6.25–32; véase también Jueces 17–18).

La continua rebelión de Israel contra Dios y su contemporización con la idolatría y el sincretismo no hace sino empeorar en el resto del período histórico y en el profético. Samuel tuvo que luchar contra ella durante toda su vida (1 Samuel 7.3–4). Garner escribe al respecto:

La tensión entre la idolatría y el espíritu esencial de la religión israelita está reflejada en la protesta profética temprana de Samuel, cuando dice: «Porque como pecado de adivinación es la rebelión, y como ídolos e idolatría la obstinación» (1 Samuel 15.23). En esta afirmación, Samuel coloca la desobediencia a Dios y la idolatría en la misma categoría. En último análisis, la idolatría era rebelión, ya que constituía una violación de los mandamientos de Dios.

El período más brillante fue durante el largo reinado de David. Sin embargo, su hijo Salomón, que comenzó muy bien, en su vejez fue arrastrado a las peores formas de idolatría y paganismo por sus muchas mujeres (1 Reyes 11.1–9). Llenó sus jardines reales de repulsivas imágenes de los dioses de sus esposas y concubinas, y Dios tuvo que juzgarle y arrancarle de la mano diez de las doce tribus de Israel (1 Reyes 11.11s).

Jeroboam se convirtió entonces en el líder de las diez tribus separadas, a las que ahora se llamó Israel. Él también parecía empezar con buen pie (1 Reyes 11.26–40), pero pronto erigió dos becerros de oro, uno en Bet-el y otro en Dan, y obligó al pueblo a que adoraran allí en vez de ir al templo de Jerusalén (1 Reyes 12.25–14.19). De ahí en adelante se le llegó a conocer en la historia de Israel como «Jeroboam, el que hizo pecar a Israel».

Roboam, el hijo de Salomón, no fue mejor que él. También hizo que Judá pecara (1 Reyes 14.21–24). El escritor bíblico revela que bajo este rey, no sólo construyó Judá para sí misma lugares altos, estatuas e imágenes de Asera [símbolos de diosas asociadas con la fertilidad y la sexualidad] en todo collado alto, sino que «hubo también sodomitas [prostituto/prostitutas religiosos] en la tierra, e hicieron conforme a todas las abominaciones de las naciones que Jehová había echado delante de los hijos de Israel».

De allí en adelante, hasta el tiempo del exilio babilónico, la historia de Israel y Judá se caracteriza por una guerra espiritual continua e intensa. Tal guerra había sido muy fuerte durante toda la existencia del pueblo desde el momento de su salida de Egipto, pero ahora Israel se comprometía por entero en las maldades de la carne, el mundo y el diablo. Todos sus líderes eran perversos, sobre todo Acab y Jezabel (1 Reyes 16.29–22.40; 2 Reyes 9).

Al principio Judá permaneció más fiel al pacto que Israel. Aunque algunos de sus reyes anduvieron en los pecados de las otras diez tribus, otros hicieron volver al pueblo a Dios, destruyeron los ídolos y abolieron la prostitución idolátrica y los sacrificios de niños. Los avivamientos más notables tuvieron lugar bajo los reinados de Ezequías (2 Reyes 18–20) y Josías (2 Reyes 22–23.28).

Sin embargo estos avivamientos llegaron demasiado tarde, y Judá se envileció tanto como Israel; por esta razón Dios determinó que ellos también irían a la cautividad babilónica (2 Reyes 24–25) a causa de su idolatría, inmoralidad y rebelión contra Él. Esta fue la derrota final de Judá en su larga historia de guerra espiritual.

Durante este período, los profetas combatieron la idolatría y los males asociados a ella. En primer lugar lo hicieron los profetas predicadores tales como Elías y Eliseo; luego los profetas escritores. Desde el siglo VIII a.C., y a lo largo de todo el exilio, dichos profetas hablaron y escribieron la Palabra de Dios con valentía y pasión.

Oseas denunció la terca infidelidad física y espiritual de Israel (Oseas 2.16, 17; 8.4–6; 13.2). Amós habló contra los lugares altos cananeos que existían entre el pueblo y el culto a las imágenes por parte del pueblo de Dios. Isaías se lamentó de la idolatría de Israel.

Sofonías «advirtió contra la adoración a las deidades astrales, contra Milcom y contra las supersticiones paganas (Sofonías 1.2–9)», dice Huey. «Habacuc pronunció ayes sobre los que adorasen a un dios que hubieran hecho con sus propias manos (Habacuc 2.18–19). No hubo otros profetas que combatieran las apostasías de Judá con más vehemencia que Jeremías y Ezequiel, este último denunciando ardientemente los sacrificios de niños a los dioses» (16.20–21).

Luego vino el período postexílico: Esdras, Nehemías y Malaquías se opusieron con vigor a cualquier matrimonio de judíos con extranjeros, y aquellos que ya lo habían contraído tuvieron que dejar a sus esposas paganas. El pueblo respondió, y al final aprendieron la lección de su historia pasada. Escribiendo acerca del período intertestamentario, Huey dice:

En el siglo II a.C., los reyes seléucidas de Palestina intentaron revivir el culto a los dioses locales de la fertilidad y las deidades helenísticas. Antíoco IV Epífanes (175–164 a.C.) promulgó un edicto estableciendo una religión para todos sus súbditos. Erigió un altar a Zeus sobre el del holocausto en el templo de Jerusalén. Exigió de los judíos que tomaran parte en las fiestas paganas bajo amenaza de muerte. Sus opresivas medidas produjeron la revuelta de los Macabeos, la cual dio como resultado un breve período de libertad religiosa y política para los judíos.

Garber comenta: «Nunca más volvieron los judíos a tomar en serio la idolatría. Antes bien, el culto a los ídolos se convirtió para ellos en un asunto de sátira y ridiculización semihumorística (cf. Bel y el Dragón)».

La idolatría en el Nuevo Testamento

Todo el mundo del Nuevo Testamento se hallaba sumergido en la idolatría y en la inmoralidad sexual que ésta conlleva. La prostitución sagrada estaba por todas partes. Algunos de los ritos religiosos paganos eran incluso más inmorales que aquellos de las naciones paganas del Antiguo Testamento, incluyendo a los cananeos. Roma gobernaba al mundo, pero la cultura griega dominaba. Grecia tenía su panteón de dioses mayores y sus innumerables deidades y espíritus menores. Los romanos adoptaron como suyo el panteón griego y le añadieron su propio laberinto de divinidades y espíritus inferiores, así como aquellos de todos los pueblos conquistados.

A esto vino a sumarse el culto al Emperador y más tarde los cultos de misterios. Dioses, diosas y espíritus, tanto buenos como malos, estaban por todas partes y lo penetraban todo. La religión abarcaba desde el politeísmo y henoteísmo hasta el animismo y el panteísmo. Siempre que la gente honrara también a los dioses del panteón grecorromano y venerase, y más tarde adorase, al Emperador, podía creer lo que quisiera y hacer lo que deseara en el culto excepto sacrificios humanos. Los romanos mataban a menudo a quienes ellos querían y cuando querían, pero los sacrificios humanos directos no formaban parte de su cosmovisión religiosa.

Al emerger como salía del ferviente monoteísmo de un Israel postexílico, la iglesia cristiana primitiva, aunque nacida en un mundo tan idólatra, tenía fuertes raíces monoteístas y opuestas a la idolatría. Por lo tanto, aunque existía y constituía siempre una amenaza, ya no resultaba tan peligrosa como lo había sido para el pueblo de Israel antes del exilio .

Los miembros de la iglesia que vivían en comunidades paganas recibieron sus primeras advertencias acerca de la contemporización idolátrica, de los líderes de la iglesia primitiva que se habían reunido en el gran concilio relatado en Hechos 15 (vv. 26–29). Lucas describe el encuentro de Pablo con la idolatría y el paganismo en Hechos 13–20.

El apóstol tuvo que tratar el problema de los convertidos gentiles y el comer carne sacrificada a los ídolos en 1 Corintios 8.1–13 y 10.14–22. Y aunque negaba que los ídolos tuvieran ninguna existencia real en sí mismos (1 Corintios 12.2; Gálatas 4.8; 1 Tesalonicenses 1.9), sabía que la participación en el culto ofrecido, incluso por ignorancia, significaba tener parte con los demonios (1 Corintios 10.20–21). Por lo tanto reconocía plenamente las dimensiones de guerra espiritual demoníaca de la idolatría.

También el apóstol Juan advirtió a los creyentes contra la idolatría (1 Juan 5.21). El libro de Apocalipsis tiene mucho que decir sobre la misma, tanto en relación con las iglesias como con los incrédulos.

Apocalipsis 2–3 habla de la idolatría y de la morada de Satanás entre las iglesias de Asia. En el capítulo 9, versículo 20, dice que todos los incrédulos, de un modo u otro, participan de la adoración a los «demonios» y a «las imágenes de oro, de plata, de bronce, de piedra y de madera, las cuales no pueden ver ni oír ni andar», citando el Salmo 115.4–7. Ese mismo libro advierte contra la adoración de la imagen de la bestia y promete la gloria a aquellos que se niegan a darle culto (Apocalipsis 13.14–15; 14.9–11; 20.4).

Para terminar, cito el libro de F. B. Huey WHy Idolatry Is Condemned in the Bible [Por qué la Biblia condena la idolatría].

[La idolatría] niega la existencia del verdadero Dios que creó el mundo y a la humanidad, y cuya gloria no puede ser representada adecuadamente de ninguna manera tangible. Resulta absurdo que una persona pueda tallar un ídolo con sus propias manos y luego tener miedo de lo que ha hecho, o utilizarlo como un objeto de culto … Una representación visible de la deidad tiende a limitar el concepto que la persona tiene de Dios, ya que de manera consciente o inconsciente basará dicho concepto en la imagen o el cuadro que ve.

Finalmente, el hombre acaba por ser como aquello que adora (Oseas 9.10). Si su dios no tiene vida y es frío, no puede darle ni esperanza ni consuelo real algunos. Sólo el Dios vivo y verdadero puede satisfacer la esperanza de vida eterna.

Hechicería o brujería

Ahora debemos considerar la segunda clase de pecado religioso contra el cual Pablo advierte una y otra vez que luchamos. El término griego es extraño: pharmakeía, que se traduce por “hechicería” o “brujería”. Fung dice que esta palabra en principio “indicaba el uso médico de drogas”. El término farmacia procede de esta palabra. Vine explica que «en primer lugar se refería al uso de la medicina, drogas y encantamientos, y luego [tomó el sentido] de envenenamiento, brujería (o) hechicería».

Según lo afirma el catecismo de la iglesia católica, «con la Magia yhechicería, se pretende domesticar potencias ocultas para ponerlas a su servicio y obtener un poder sobrenatural sobre el prójimo -aunque sea para procurar la salud-, son gravemente contrarias a la virtud de la religión. Estas prácticas son mas condenables aún cuando van acompañadas de una intención de dañar a otro, recurran o no a la intervención de los demonios. CIC 2117»[2]

Enseguida hace otro comentario. Antes de afirmar que posteriormente la palabra se aplicó a la brujería y la hechicería, expresa:

En la hechicería, el uso de drogas, sencillas o fuertes, iba acompañado por lo general de encantamientos e invocaciones a los poderes ocultos mediante diversos hechizos, amuletos, etc., supuestamente ideados para guardar al solicitante o paciente de la atención y el poder de los demonios, pero en realidad era para impresionarlo con los misteriosos recursos y poderes del hechicero.

Ronald Fung afirma paralelamente a las perspicaces palabras de Vine, y añade que el valor de los libros de artes mágicas que quemaron los cristianos efesios «son un testimonio elocuente del predominio de tales prácticas en aquellos tiempos» (Hechos 19.19; cf. 8.9–11; 13.8–10) a pesar de que la hechicería era un delito grave según la ley romana».

Resulta difícil encontrar la palabra idónea para lo que Pablo está condenando aquí. La mayor parte de las traducciones varían entre «brujería» y «hechicería», inclinándose más por esta última. Tal vez el término más amplio de «ocultismo» sería más apropiado, ya que la práctica en cuestión, en tiempos del Nuevo Testamento, abarcaba la mayoría de lo que hoy se realiza en las distintas ramas de las artes ocultas: hechicería, brujería, espiritismo, adivinación, magia, encantamientos, maldiciones y prácticas relativas a los médiums para entrar en contacto con los espíritus de personas muertas y proyección astral o espiritual.

Esta actividad de la carne en la esfera espiritual abarca por lo menos nueve áreas:

1. Cualquier clase de práctica que tiene como meta entrar en contacto con el mundo espiritual (ángeles, espíritu [fantasmas] de muertos y otros) con propósitos egoístas, tales como la furia del «channeling» (canalización) popularizada por la actriz Shirley MacLaine.

2. Intentar lo anterior incluso sólo por curiosidad.

3. Tratar de manipular el mundo espiritual para que haga lo que uno quiere.

4. Intentar obtener conocimiento del mundo espiritual fuera o más allá de lo que Dios ha revelado en su Palabra.

5. Conseguir poder del mundo espiritual sobre la vida propia, la de otros y/o sobre las circunstancias y acontecimientos de este mundo.

6. Conseguir poder del mundo espiritual para hacer el bien a uno mismo u otros, como por ejemplo: sanar, mejorar las finanzas u obtener placeres; o para dañar a quienes obstaculizan el bien que uno desea y busca.

7. Obtener protección de los buenos espíritus contra los espíritus malos y perversos.

8. Entrar en contacto con los espíritus [fantasmas] de los muertos.

9. Entrar en contacto o servir a Satanás en oposición al verdadero Dios o al Señor Jesucristo, por el motivo o idea, cualquiera que sea, que uno tenga sobre la persona y actividad del diablo.

La hechicería incluye la esfera de la magia (no la prestidigitación), es decir, el uso de drogas, salmodias y rituales que poseen en sí mismos poder para producir los resultados deseados o los cambios que se quieren obtener en las personas, circunstancias o acontecimientos, tanto «magia» negra como blanca.

Si los creyentes sinceros quebrantan las normas bíblicas buscando experiencias espirituales, incluso si con sinceridad las buscan del Espíritu Santo, pueden ser engañados por espíritus que falsifiquen al Espíritu de Dios y sus dones (2 Corintios 11.4; Gálatas 1.8; 1 Juan 4.1–4).


Fuentes:

[1] Murphy, Dr. Ed, Manual de Guerra Espiritual, (Nashville, TN: Editorial Caribe Inc.) 2000, © 1994.

[2]http://www.corazones.org/moral/10_mandamientos/mandamien

Tiatira (Ap. 2:18-29)

Tiatira (Ap. 2:18-29)

Tiatira.La iglesia libertina
1. El papado en su apogeo 590-1500 D.C.
2. Período de dominació clerical y doctrina corrupta.
3. Gregorio I )Gregorio eñl Grande,590 d.C.) obtuvo reconocimiento mundial
4.“Toleras”, vocablo clave que señakla la condición de la Iglesia.
5. La profetiza “Jezabel” Probablemente una mujer real a quein el Señor llama con el nombre de aquella malvada de Israel. Puede ser también alusion a la roma Papal.

Tiatira.La iglesia libertina

1. El papado en su apogeo 590-1500 D.C.

2. Período de dominació clerical y doctrina corrupta.

3. Gregorio I (Gregorio el Grande,590 d.C.) obtuvo reconocimiento mundial

4.“Toleras”, vocablo clave que señakla la condición de la Iglesia.

5. La profetiza “Jezabel” Probablemente una mujer real a quein el Señor llama con el nombre de aquella malvada de Israel. Puede ser también alusion a la roma Papal.

La Iglesia papal (500-1500 d.C.)

Los viajeros aseguran que el camino entre Tiatira y Pérgamo es uno de los más bellos del mundo. Tiatira, puesto militar de Pérgamo, era famosa por su industria de teñido de brillantes telas escarlata, las cuales eran muy usadas en toda Asia y Europa. Dentro de la ciudad había un magnífico templo de Diana. También era el pueblo de Je-zabel, la notable e influyente maestra, quien abierta y militantemente apoyaba la vida inmoral.

G. Campbell Morgan sugiere que “la historia de la iglesia de Tiatira podría trazarse retrospectivamente hasta las reuniones de oración a orillas del río mencionadas en Hechos 16, puesto que Lidia, cuyo co­razón fue abierto por el Señor en aquella ocasión, era nativa de Tiatira. ¿Qué cosa más apropiada que suponer que ella fue el ins­trumento para la fundación de aquella iglesia cuando regresó a su ciudad natal?”

Tiatira significa “sacrificio continuo.” La palabra implica que es “un sacrificio cuyo transcendente resplandor queda opacado por la repetición”. Ahora llegamos al surgimiento del papado, con la introducción de la mariolatría. Durante el siglo séptimo, el obispo de Roma ascendió al lugar de cabeza de la Iglesia entera. La adoración de la virgen María como Reina del Cielo fue introducida en la Iglesia procedente del paganismo babilónico y casi todos los templos paganos fueron transformados en “iglesias cristianas” por el mero hecho de pintar los nombres de los apóstoles sobre los viejos ídolos y adorar al sacerdote con una cruz. Apareció el sacerdocio, junto con el altar y el sacrificio. Este período también se caracterizó por un avance consecu­tivo y progresivo de la apostasía.[1]

Notas

Hierbert Lockyer,Sr., Apocalipsis El drama de los siglos ,pag. 65,ed. Vida

Pérgamo (Ap. 2:12-17)

Pérgamo (Ap. 2:12-17)

Introducción:

c. Pérgamo:La iglesia relajada.
1. Período en que se desarrolló el papado. 313 al 590.
2.Hace amistad con Satanás. Al cesar la persecución vino la transigencia. Sede de su gobierno.
3. Trono de Satanas. Sede de su gobierno. El mundo.
4. Pérgamo significa casamiento
5. Antipas. Fiel pastor martirizado. Siginifica “Uno contra todos”
6.Doctrina de Balaam y Balac. “La manera de corromper a los israelitas era tentarles a tomar por esposa a mujeres paganas. casamiento con el mundo.
7.Doctrina de los Nicolaitas. Lo que era obras en Efeso, llegó a ser doctrina en Pérgamo.

Pérgamo:La iglesia relajada.

1. Período en que se desarrolló el papado. 313 al 590.

2.Hace amistad con Satanás. Al cesar la persecución vino la transigencia. Sede de su gobierno.

3. Trono de Satanas. Sede de su gobierno. El mundo.

4. Pérgamo significa casamiento

5. Antipas. Fiel pastor martirizado. Siginifica “Uno contra todos”

6.Doctrina de Balaam y Balac. “La manera de corromper a los israelitas era tentarles a tomar por esposa a mujeres paganas. casamiento con el mundo.

7.Doctrina de los Nicolaitas. Lo que era obras en Efeso, llegó a ser doctrina en Pérgamo.

La Iglesia estatal (31-5-350 d.C.)

Esta ciudad era la capital política de Asia y era famosa por su saber, su cultura y su ciencia. Se jactaba de tener la biblioteca más grande, después de la de Alejandría. Walter Scott nos recuerda: “Fue aquí donde se perfeccionó el arte de preparar pieles de animales para escribir y es de este nombre de donde se deriva nuestra palabra pergamino. Así que el nombre de esta ciudad de mal recuerdo escrituralmente hablando (Apocalipsis 2:12-17) ha sido perpetuado a través de las edades cristianas e indudablemente muchos manuscritos literarios de valor han sido escritos en pergamino preparado en Pérgamo.

La ciudad era el asiento de la adoración al emperador y era preeminente por su idolatría. De aquí las alusiones bíblicas al “trono de Satanás” y “donde Satanás mora”. Pérgamo es ahora un insignifi­cante páramo repleto de imponentes ruinas. Como muchas otras ciu­dades históricas, su gloria ha pasado. Debido a su entrega a la ado­ración de la naturaleza, lo cual siempre conduce a la corrupción y a la extinción, Pérgamo ya ha desaparecido como una ciudad habitable. El Nuevo Testamento no registra la fundación de la iglesia aquí por ninguno de los apóstoles. Ya en el tercer siglo, la Iglesia había pasado la época del martirio y se encontraba disfrutando de los favores imperiales. El emperador Constantino la había unido con el Estado, haciendo del cristianismo la religión estatal en lugar del paganismo. Evidentemente, el emperador pensó que la religión cristiana haría avanzar su imperio, por lo que fue bautizado él e introdujo el bau­tismo para todos (incluyendo a los niños). Fue en este tiempo cuando el “bautismo de infantes” fue conocido por primera vez.

El Concilio de Nicea (325 d.C.) fijó el credo oficial trinitario. Los nicolaítas, palabra que significa “vencedores sobre el pueblo”, ganaron influencia dentro de la Iglesia a través del surgimiento del sacerdocio. Fue en este tiempo cuando el sistema babilónico hizo su aparición en la Iglesia.

La palabra pérgamo, que significa “totalmente casada”, describe perfectamente la desastrosa unión entre la Iglesia y el mundo. A par­tir de este matrimonio fatal, la Iglesia y el sistema mundial nunca han podido separarse. La decadencia espiritual ha tenido por consecuen­cia un aumento de favores mundanos. Este tipo de unión ilícita paraliza la eficacia espiritual de la Iglesia en muchas partes del mundo en el día de hoy. [1]

Notas

1. Hierbert Lockyer,Sr., Apocalipsis El drama de los siglos ,pag. 64-65,ed. Vida

DILUVIO

DILUVIO
Inundación con agua provocada por Dios en la época de Noé para destruir toda la humanidad, salvo unos cuantos miembros elegidos, de sobre la tierra (Gn. 6–8). La palabra que se usa en el ATAT Antiguo Testamento para describir el fenómeno es mabbuÆl, vocablo de derivación desconocida, y como la única otra ocasión en que se lo usa fuera del relato de Gn. 6–11 es en el Sal. 29.10, se debe interpretar que su significado es el de un diluvio cataclísmico tal como el que se describe en Génesis. En la LXXLXX Septuaginta (vs. gr. del AT) mabbuÆl se traduce kataclysmos, y esta es la palabra que se emplea en el NTNT Nuevo Testamento (Mt. 24.38–39; Lc. 17.27; 2 P. 2.5) para describir el mismo acontecimiento.
a. La razón del Diluvio
Cuando Dios vio que el hombre vivía constantemente planeando y haciendo el mal (Gn. 6.5), con toda justicia resolvió destruirlo (6.1–7). Pero *Noé era hombre justo, de modo que él y su familia inmediata habían de escapar para iniciar un nuevo comienzo.
b. La preparación
Gn. 6.3 y 1 P. 3.20 indican que por la longanimidad de Dios habría 120 años de plazo antes de la llegada del diluvio. Durante ese período Dios mandó a Noé que construyera un *arca, y le dio instrucciones precisas para su construcción. También anunció que haría un pacto con Noé (6.18; véase g, inf.inf. infra (lat.), abajo).
c. Los ocupantes del arca
Ocho personas, Noé, sus tres hijos, Sem, Cam, y Jafet, y sus cuatro mujeres, fueron preservadas en el arca (Gn. 6.18; 7.7, 13; 2 P. 2.5). También entraron al arca dos miembros, macho y hembra, de cada división (según su género, méÆn, no necesariamente “especie”; * Creación, II.d) del reino animal, incluyendo aves (6.19–20; 7.8–9, 14–15), y además de estos hubo doce animales adicionales, seis machos y seis hembras, de cada especie limpia, presumiblemente para alimento y sacrificio (7.2–3; algunos comentaristas interpretan las cifras como siete, más bien que catorce en total de cada una). También se almacenó a bordo alimento vegetal para todos estos ocupantes del arca. No se hace mención alguna de seres marinos, pero pueden estar incluidos en la frase “de todo lo que vive, de toda carne” (6.19), y pueden haber sido acomodados fuera del arca.
d. El diluvio
Cuando Noé y sus acompañantes hubieron entrado en el arca Dios lo cerro tras ellos (7.16) y soltó las aguas. El diluvio ocurrió en forrna de lluvia (7.4, 12), y de tal fuerza que dice la Biblia que “las cataratas de los cielos fueron abiertas” (7.11), metáfora sumamente descriptiva por cierto. El nivel de las aguas también se elevó desde abajo, “fueron rotas todas las fuentes del grande abismo (tƒhoÆm)” (7.11), pero esto podría ser una declaración metafórica, como lo sugiere el uso de la palabra tƒhoÆm, que generalmente aparece en pasajes poéticos, de modo que no resulta provechoso buscar referencias a fenómenos geológicos aquí.
e. La cronología del diluvio
Noé entró en el arca el 17º día del 2º mes de su 600º año (7.11), y la tierra se secó el día 27 del 2º mes de su 601º año, de manera que, contando 30 días por mes, el diluvio duró 371 días. La lluvia cayó durante 40 días (7.12), y las aguas siguieron subiendo durante 110 días más (7.24) = 150; luego las aguas decrecieron durante 74 días (8.5) = 224; 40 días más tarde Noé despachó el cuervo (8.6–7) = 264; 7 días después despachó la paloma (8.8, con el significado de “otros siete días” en 8.10) = 271; la mandó nuevamente 7 días más tarde (8.10) = 278; y por tercera vez 7 días después (8.12) = 285; Noé retiró la cubierta del arca 29 días más tarde (8.13 con 7.11) = 314; y la tierra se secó finalmente 57 días después (8.14) = 371 días en total.
f. La amplitud del diluvio
Se declara claramente que todo (6.17), incluyendo el hombre (6.7; 7.21) y las bestias (6.7, 13, 17; 7.21–22), debía ser arrasado por el diluvio, pero se puede argumentar que estas categorías están limitadas por las referencias locales: sobre la tierra (<eres; 6.17; 7.17, 23); debajo del cielo (sûamayim; 6.17; 7.19); y sobre la faz de la tierra (<‡d_aµmaÆ; 7.4, 23). <eres puede significar “tierra (de)” (con el sentido de “territorio”; p. ej.p. ej. por ejemplo Gn. 10.10), sûamayim puede significar “cielos”, o sea la parte visible del cielo dentro del horizonte (p. ej.p. ej. por ejemplo 1 R. 18.45), y la amplitud de <‡d_aµmaÆ estaría determinada por las dos palabras anteriores; de modo que es posible que un diluvio de severidad sin precedentes pudiera satisfacer dichas condiciones sin llegar a cubrir toda la superficie del globo. El argumento de que un diluvio así haría innecesaria la preservación de animales podría resolverse mediante la sugestión de que si estaba comprendida toda la zona ambiental con su propia fauna individual, una medida como la mencionada sería efectivamente necesaria. La afirmación de que todas las altas montañas (har) bajo todos los cielos fueron cubiertas (7.19–20), y de que cerca del final del diluvio se comenzaron a ver nuevamente (8.5), se interpreta en este esquema como un fenómeno debido a la nubosidad y la niebla que deben haber acompañado al cataclismo. Esta interpretación favorece la idea de un diluvio limitado, pero el texto también permite interpretarlo como un diluvio universal, y el dogmatismo no resulta razonable en ninguno de los dos casos. La enseñanza teológica de la Biblia se ha interpretado tradicionalmente en el sentido de que todos los hombres excepto Noé y su familia fueron destruidos.
g. El final del diluvio
Dios se acordó de Noé, e hizo que las aguas decrecieran constantemente hasta que el arca vino a descansar en las montañas de Urartu (* Ararat). A fin de determinar si era conveniente desembarcar Noé despachó primeramente un cuervo, el que probablemente podía alimentarse de carroña, y posarse en el techo del arca (8.7), y luego una paloma, la que en el segundo intento volvió con una hoja de olivo, lo cual tal vez indicaba que las aguas habían decrecido lo suficiente como para que las estribaciones de las montañas, donde crece e olivo, se secaran, y que por lo tanto hubiera alimento suficiente para los animales (8.8–11). La tercera vez que la mandó la paloma ya no volvió (8.12), de modo que Noé consideró que había llegado el momento de salir del arca, y esto fue lo que Dios le mandó que hiciese. Entonces Noé ofreció sacrificios valiéndose de todos los animales y aves limpios (véase c, sup.sup. supra (lat.), arriba), y Dios juró que no volvería a mandar un diluvio sobre la tierra 8.21–22; Is. 54.9), bendijo a Noé y sus hijos (9.1), y confirmó su decision mediante un pacto (9.11), cuyo símbolo fue el arco iris en las nubes (9.13–17)
h. Paralelos cuneiformes
Entre los documentos cuneiformes excavados en el Cercano Oriente se han encontrado relatos acerca de un diluvio. Una tablilla sumeria de Nippur en el SS sur de Babilonia relata que el rey Ziusudra fue advertido del hecho de que los dioses habían decretado un diluvio para destruir la humanidad, y que se le dijo que construyese un gran barco en que pudiese escapar. Esta tablilla fue escrita ca.ca. circa (lat.), aproximadamente, alrededor de del 1600 a.C.a.C. antes de Cristo, pero el relato probablemente ya era conocido en la Mesopotamia muchos siglos antes. El hecho de que hubo una inundación devastadora constituye parte de la tradición histórica y literaria de Sumer. Copias incompletas de la Épica de Atrabhasis hechas ca.ca. circa (lat.), aproximadamente, alrededor de 1630 a.C.a.C. antes de Cristo y que circularon ampliamente durante siglos posteriores, contenían un relato acadio (era conocido en *Ugarit). Este relato describe un diluvio enviado por los dioses para destruir al hombre luego de que intentos anteriores de controlarlo fracasaran. El piadoso Atrahasis fue advertido por el dios-creador Enki (o Ea) a fin de que construyese un barco y escapase con su familia, sus bienes, y sus animales. Después de siete días de diluvio el barco quedó varado. Atrahasis ofreció un sacrificio a los dioses que se reunieron como moscas alrededor del mismo. Los dioses se arrepintieron de lo que habían hecho, y reinstituyeron la sociedad humana imponiendo la condición de la culpa y el castigo individuales. La famosa Historia del diluvio de origen babilónico, que forma parte de la tablilla XI de la más extensa Épica de Gilgamés (* Babilonia), proviene principalmente de esta obra. Es una copia de la misma, que fuera excavada en Nínive unos 20 años antes, la que fue identificada en el MBMB Museo Británico en 1872 por George Smith. En esta versión el héroe, llamado Uta-napistim, y una vez Atrahasis, le describe a Gilgamés cómo adquirió inmortalidad después de sobrevivir al diluvio. Cuenta la misma historia que la Épica de Atrahasis, con algunos detalles que no han sido conservados en este último relato. Notable entre ellos es el hecho de que el barco descansó sobre el mte.mte. monte Nisir (en el NONO noroeste de Persia), y el envío, sucesivamente, de una paloma, una golondrina, y un cuervo, y el que los ocupantes del barco desembarcaron cuando el cuervo no volvió. Estos relatos cuneiformes evidencian semejanzas con Gn. 6–9, hecho que se explica posiblemente por ser referencias comunes a un acontecimiento histórico verídico. La gran cantidad de elementos toscos en las versiones cuneiformes sugieren que las mismas son menos fidedignas que la versión bíblica.
i. Fuentes
Muchos eruditos consideran que el relato del diluvio en Gn. 6–9 se compone de dos fuentes, JJ yahvista (Yahvista) y PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly) (Sacerdotal), entretejidos por un redactor tardío, que realizó su tarea después del retorno del exilio. Según esta teoría, las tradiciones orales primitivas fueron reunidas y luego escritas en el “documento” denominado JJ yahvista en el curso de unos cuantos siglos, comenzando en la época de la monarquía antigua. La otra fuente (PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly)) fue el resultado de varios siglos de tradiciones de los sacerdotes pertenecientes a la época de David, que fueron escritas entre, quizá, el año 500 a.C.a.C. antes de Cristo y la época de Esdras, valiéndose, en el caso de secciones tales como la que trata del diluvio, de las tradiciones babilónicas tal como fueron aprendidas durante el exilio. Se consideran pruebas a favor de las dos fuentes, criterios tales como el uso de dos nombres para la divinidad, yhwh en JJ yahvista y <loµhéÆm en PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly), observaciones tales como la de que a Noé se le indica meter en el arca siete (o catorce) de cada uno de los animales limpios y dos de cada uno de los no limpios (Gn. 7.2–3 = J), y la de que se le indica, también, que debe embarcar una pareja de cada especie (Gn. 6.l9 = PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly); véase c, sup.sup. supra (lat.), arriba).
Sin embargo, estos asuntos son susceptibles de otras explicaciones, y la unidad del relato del diluvio surge de las declaraciones coincidentes en cuanto a la causa del mismo (Gn. 6.5–7, JJ yahvista, 11–13, P), el propósito del mismo (Gn. 6.7, JJ yahvista, 13, 17, PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly); 7.4, JJ yahvista, 21, PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly), 22–23, JJ yahvista; 8.21, JJ yahvista), y la salvación de un remanente representativo (Gn. 6.8, JJ yahvista, 18–20, PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly); 7.1–3, 7–9, JJ yahvista, 13–16a, PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly), 16b, JJ yahvista; 8.16–19, P).
j. La arqueología y el diluvio
Las excavaciones en Ur, Kis, Warka, y Fara en el SS sur de la Mesopotamia han puesto al descubierto indicios de la existencia de inundaciones serias. Los excavadores de los dos primeros sitios, Sir Leonard Woolley y S. H. Langdon, creían que dichos vestigios estaban relacionados con el diluvio bíblico. Esto no es probable, empero, puesto que los niveles de las inundaciones en los cuatro sitios no datan todos de la misma época, y en cada caso se explican más fácilmente como debidas a la inundación de ríos en medida inusual. Más todavía, la más antigua, la de Ur, no es probable que haya ocurrido mucho antes del 4000 a.C.a.C. antes de Cristo, fecha que aparece ya bastante avanzada la secuencia continua de culturas prehistóricas en el Cercano Oriente, y para la que no existen señales de interrupción en otras partes. Si se considera que un diluvio local serio en la llanura mesopotámica es todo lo que se quiere dar a entender en el relato bíblico, alguno de los depósitos diluviales que se encuentran en los sitios mencionados puede considerarse como prueba de la misma; pero si, como parece ser probable, lo que se registra en Génesis es un acontecimiento mucho más serio, las pruebas existentes en la Mesopotamia tienen que considerarse como inaplicables.
k. La geología y el diluvio
No se conocen pruebas geológicas indudables del diluvio bíblico. Muchos fenómenos se han mencionado, sin embargo, en el pasado, y particularmente en el ss.ss. siglo(s) XIX, como pruebas de una inundación seria. La mayoría de los mismos se explican en la actualidad más fácilmente como vestigios de la acción glacial de la era glacial cuaternaria. No obstante, con la era glacial estaban asociados ciertos cambios, tales como variaciones del nivel del mar debidos al encierro y a la liberación de agua en los glaciares, y el hundimiento y surgimiento de masas de tierra en concordancia con el aumento y la reducción del peso del hielo sobre las mismas, que bien pueden haber producido efectos tales como los que describe el relato bíblico. La finalización efectiva de la última glaciación puede fecharse alrededor del año 10.000 a.C.a.C. antes de Cristo, de modo que podría ser que a Noé y sus contemporáneos corresponda asignarles una antigüedad de esta magnitud (* Genealogía).
No hay pruebas seguras, empero, y cualquier esquema destinado a ubicar los acontecimientos descriptos en Génesis en su marco histórico real no puede menos que ser provisional.
Bibliografía.  °A. Parrot, El diluvio y el arca de Noé, 1962; A. Pacios, “Diluvio”, °EBDM°EBDM Enciclopedia de la Biblia (en 6 t(t).), dirigida por A. Díez-Macho y S. Bartina, 1965, t(t).t(t). tomo(s) II, col. 927–938; J. B. Pritchard, La arqueología y el Antiguo Testamento, 1962, pp.pp. página(s) 194–243; S. N. Kramer, La historia empieza en Sumer, 1974, pp.pp. página(s) 218–224; W. F. Albright, De la edad de piedra al cristianismo, 1959, pp.pp. página(s) 1445; C. F. Peiffer, “Gilgamesh, Epopeya de’, °DBA°DBA C. F. Pfeiffer, Diccionario bíblico arqueológico, eds. J. T. Poe, trad. del ing. por R. Gama, 1982, pp.pp. página(s) 317–320; G. von Rad, Teología del Antiguo Testamento, 1976, t(t).t(t). tomo(s) I, pp.pp. página(s) 206–217; id.id. idem (lat.), el mismo autor, El libro de Génesis, 1977, pp.pp. página(s) I50-156; S. Muñoz-Iglesias, Introducción a la lectura del Antiguo Testamento, 1965, pp.pp. página(s) 93–122; W. Keller, Y la Biblia tenía razón, 1956, pp.pp. página(s) 38–54; D. Kidner, Génesis, 1985, pp.pp. página(s) 113–120.
General: A. Parrot, The Flood and Noah’s Ark, 1955; A. Heidel, The Gilgamesh Epic and Old Testament Parallels², 1949, cap(s).cap(s). capítulo(s) IV. Sección h: J. C. Whitcomb y H. M. Morris (eds.eds. edición, editor(es), editado), The Genesis Flood, 1961; W. G. Lambert y A. R. Millard, AtrahÉasé÷s. The Babilonian Story of the Flood, 1969; ANETANET J. B. Pritchard, Ancient Near Eastern Texts, 1950; ² 1965; ³ 1969, pp.pp. página(s) 72–99, 104–106; DOTTDOTT D. W. Thomas (eds.), Documents of Old Testament Times, 1958, pp.pp. página(s) 17–26. Sección i: O. T. Allis, The Five Books of Moses, 1943, pp.pp. página(s) 95–99; G. Ch. Aalders, A Short Introduction to the Pentateuch, 1949, pp.pp. página(s) 45–47. Sección j: M. E. L. Mallowan, Iraq 26, 1964, pp.pp. página(s) 62–82; R. L. Raikes, Iraq 28, 1966, pp.pp. página(s) 52–63. Sección k: J. K. Charlesworth, The Quaternary Era, 2, 1957, pp.pp. página(s) 614–619.
T.C.M.T.C.M. T.C. Mitchell, M.A., SubDirector del Departamento de Antigüedades Asiáticas Occidentales, Museo Británico, Londres, Inglaterra.
DILUVIO

Inundación con agua provocada por Dios en la época de Noé para destruir toda la humanidad, salvo unos cuantos miembros elegidos, de sobre la tierra (Gn. 6–8). La palabra que se usa en el ATAT Antiguo Testamento para describir el fenómeno es mabbuÆl, vocablo de derivación desconocida, y como la única otra ocasión en que se lo usa fuera del relato de Gn. 6–11 es en el Sal. 29.10, se debe interpretar que su significado es el de un diluvio cataclísmico tal como el que se describe en Génesis. En la LXXLXX Septuaginta (vs. gr. del AT) mabbuÆl se traduce kataclysmos, y esta es la palabra que se emplea en el NTNT Nuevo Testamento (Mt. 24.38–39; Lc. 17.27; 2 P. 2.5) para describir el mismo acontecimiento.
a. La razón del Diluvio
Cuando Dios vio que el hombre vivía constantemente planeando y haciendo el mal (Gn. 6.5), con toda justicia resolvió destruirlo (6.1–7). Pero *Noé era hombre justo, de modo que él y su familia inmediata habían de escapar para iniciar un nuevo comienzo.
b. La preparación
Gn. 6.3 y 1 P. 3.20 indican que por la longanimidad de Dios habría 120 años de plazo antes de la llegada del diluvio. Durante ese período Dios mandó a Noé que construyera un *arca, y le dio instrucciones precisas para su construcción. También anunció que haría un pacto con Noé (6.18; véase g, inf.inf. infra (lat.), abajo).
c. Los ocupantes del arca
Ocho personas, Noé, sus tres hijos, Sem, Cam, y Jafet, y sus cuatro mujeres, fueron preservadas en el arca (Gn. 6.18; 7.7, 13; 2 P. 2.5). También entraron al arca dos miembros, macho y hembra, de cada división (según su género, méÆn, no necesariamente “especie”; * Creación, II.d) del reino animal, incluyendo aves (6.19–20; 7.8–9, 14–15), y además de estos hubo doce animales adicionales, seis machos y seis hembras, de cada especie limpia, presumiblemente para alimento y sacrificio (7.2–3; algunos comentaristas interpretan las cifras como siete, más bien que catorce en total de cada una). También se almacenó a bordo alimento vegetal para todos estos ocupantes del arca. No se hace mención alguna de seres marinos, pero pueden estar incluidos en la frase “de todo lo que vive, de toda carne” (6.19), y pueden haber sido acomodados fuera del arca.
d. El diluvio
Cuando Noé y sus acompañantes hubieron entrado en el arca Dios lo cerro tras ellos (7.16) y soltó las aguas. El diluvio ocurrió en forrna de lluvia (7.4, 12), y de tal fuerza que dice la Biblia que “las cataratas de los cielos fueron abiertas” (7.11), metáfora sumamente descriptiva por cierto. El nivel de las aguas también se elevó desde abajo, “fueron rotas todas las fuentes del grande abismo (tƒhoÆm)” (7.11), pero esto podría ser una declaración metafórica, como lo sugiere el uso de la palabra tƒhoÆm, que generalmente aparece en pasajes poéticos, de modo que no resulta provechoso buscar referencias a fenómenos geológicos aquí.
e. La cronología del diluvio
Noé entró en el arca el 17º día del 2º mes de su 600º año (7.11), y la tierra se secó el día 27 del 2º mes de su 601º año, de manera que, contando 30 días por mes, el diluvio duró 371 días. La lluvia cayó durante 40 días (7.12), y las aguas siguieron subiendo durante 110 días más (7.24) = 150; luego las aguas decrecieron durante 74 días (8.5) = 224; 40 días más tarde Noé despachó el cuervo (8.6–7) = 264; 7 días después despachó la paloma (8.8, con el significado de “otros siete días” en 8.10) = 271; la mandó nuevamente 7 días más tarde (8.10) = 278; y por tercera vez 7 días después (8.12) = 285; Noé retiró la cubierta del arca 29 días más tarde (8.13 con 7.11) = 314; y la tierra se secó finalmente 57 días después (8.14) = 371 días en total.
f. La amplitud del diluvio
Se declara claramente que todo (6.17), incluyendo el hombre (6.7; 7.21) y las bestias (6.7, 13, 17; 7.21–22), debía ser arrasado por el diluvio, pero se puede argumentar que estas categorías están limitadas por las referencias locales: sobre la tierra (<eres; 6.17; 7.17, 23); debajo del cielo (sûamayim; 6.17; 7.19); y sobre la faz de la tierra (<‡d_aµmaÆ; 7.4, 23). <eres puede significar “tierra (de)” (con el sentido de “territorio”; p. ej.p. ej. por ejemplo Gn. 10.10), sûamayim puede significar “cielos”, o sea la parte visible del cielo dentro del horizonte (p. ej.p. ej. por ejemplo 1 R. 18.45), y la amplitud de <‡d_aµmaÆ estaría determinada por las dos palabras anteriores; de modo que es posible que un diluvio de severidad sin precedentes pudiera satisfacer dichas condiciones sin llegar a cubrir toda la superficie del globo. El argumento de que un diluvio así haría innecesaria la preservación de animales podría resolverse mediante la sugestión de que si estaba comprendida toda la zona ambiental con su propia fauna individual, una medida como la mencionada sería efectivamente necesaria. La afirmación de que todas las altas montañas (har) bajo todos los cielos fueron cubiertas (7.19–20), y de que cerca del final del diluvio se comenzaron a ver nuevamente (8.5), se interpreta en este esquema como un fenómeno debido a la nubosidad y la niebla que deben haber acompañado al cataclismo. Esta interpretación favorece la idea de un diluvio limitado, pero el texto también permite interpretarlo como un diluvio universal, y el dogmatismo no resulta razonable en ninguno de los dos casos. La enseñanza teológica de la Biblia se ha interpretado tradicionalmente en el sentido de que todos los hombres excepto Noé y su familia fueron destruidos.
g. El final del diluvio
Dios se acordó de Noé, e hizo que las aguas decrecieran constantemente hasta que el arca vino a descansar en las montañas de Urartu (* Ararat). A fin de determinar si era conveniente desembarcar Noé despachó primeramente un cuervo, el que probablemente podía alimentarse de carroña, y posarse en el techo del arca (8.7), y luego una paloma, la que en el segundo intento volvió con una hoja de olivo, lo cual tal vez indicaba que las aguas habían decrecido lo suficiente como para que las estribaciones de las montañas, donde crece e olivo, se secaran, y que por lo tanto hubiera alimento suficiente para los animales (8.8–11). La tercera vez que la mandó la paloma ya no volvió (8.12), de modo que Noé consideró que había llegado el momento de salir del arca, y esto fue lo que Dios le mandó que hiciese. Entonces Noé ofreció sacrificios valiéndose de todos los animales y aves limpios (véase c, sup.sup. supra (lat.), arriba), y Dios juró que no volvería a mandar un diluvio sobre la tierra 8.21–22; Is. 54.9), bendijo a Noé y sus hijos (9.1), y confirmó su decision mediante un pacto (9.11), cuyo símbolo fue el arco iris en las nubes (9.13–17)
h. Paralelos cuneiformes
Entre los documentos cuneiformes excavados en el Cercano Oriente se han encontrado relatos acerca de un diluvio. Una tablilla sumeria de Nippur en el SS sur de Babilonia relata que el rey Ziusudra fue advertido del hecho de que los dioses habían decretado un diluvio para destruir la humanidad, y que se le dijo que construyese un gran barco en que pudiese escapar. Esta tablilla fue escrita ca.ca. circa (lat.), aproximadamente, alrededor de del 1600 a.C.a.C. antes de Cristo, pero el relato probablemente ya era conocido en la Mesopotamia muchos siglos antes. El hecho de que hubo una inundación devastadora constituye parte de la tradición histórica y literaria de Sumer. Copias incompletas de la Épica de Atrabhasis hechas ca.ca. circa (lat.), aproximadamente, alrededor de 1630 a.C.a.C. antes de Cristo y que circularon ampliamente durante siglos posteriores, contenían un relato acadio (era conocido en *Ugarit). Este relato describe un diluvio enviado por los dioses para destruir al hombre luego de que intentos anteriores de controlarlo fracasaran. El piadoso Atrahasis fue advertido por el dios-creador Enki (o Ea) a fin de que construyese un barco y escapase con su familia, sus bienes, y sus animales. Después de siete días de diluvio el barco quedó varado. Atrahasis ofreció un sacrificio a los dioses que se reunieron como moscas alrededor del mismo. Los dioses se arrepintieron de lo que habían hecho, y reinstituyeron la sociedad humana imponiendo la condición de la culpa y el castigo individuales. La famosa Historia del diluvio de origen babilónico, que forma parte de la tablilla XI de la más extensa Épica de Gilgamés (* Babilonia), proviene principalmente de esta obra. Es una copia de la misma, que fuera excavada en Nínive unos 20 años antes, la que fue identificada en el MBMB Museo Británico en 1872 por George Smith. En esta versión el héroe, llamado Uta-napistim, y una vez Atrahasis, le describe a Gilgamés cómo adquirió inmortalidad después de sobrevivir al diluvio. Cuenta la misma historia que la Épica de Atrahasis, con algunos detalles que no han sido conservados en este último relato. Notable entre ellos es el hecho de que el barco descansó sobre el mte.mte. monte Nisir (en el NONO noroeste de Persia), y el envío, sucesivamente, de una paloma, una golondrina, y un cuervo, y el que los ocupantes del barco desembarcaron cuando el cuervo no volvió. Estos relatos cuneiformes evidencian semejanzas con Gn. 6–9, hecho que se explica posiblemente por ser referencias comunes a un acontecimiento histórico verídico. La gran cantidad de elementos toscos en las versiones cuneiformes sugieren que las mismas son menos fidedignas que la versión bíblica.
i. Fuentes
Muchos eruditos consideran que el relato del diluvio en Gn. 6–9 se compone de dos fuentes, JJ yahvista (Yahvista) y PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly) (Sacerdotal), entretejidos por un redactor tardío, que realizó su tarea después del retorno del exilio. Según esta teoría, las tradiciones orales primitivas fueron reunidas y luego escritas en el “documento” denominado JJ yahvista en el curso de unos cuantos siglos, comenzando en la época de la monarquía antigua. La otra fuente (PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly)) fue el resultado de varios siglos de tradiciones de los sacerdotes pertenecientes a la época de David, que fueron escritas entre, quizá, el año 500 a.C.a.C. antes de Cristo y la época de Esdras, valiéndose, en el caso de secciones tales como la que trata del diluvio, de las tradiciones babilónicas tal como fueron aprendidas durante el exilio. Se consideran pruebas a favor de las dos fuentes, criterios tales como el uso de dos nombres para la divinidad, yhwh en JJ yahvista y <loµhéÆm en PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly), observaciones tales como la de que a Noé se le indica meter en el arca siete (o catorce) de cada uno de los animales limpios y dos de cada uno de los no limpios (Gn. 7.2–3 = J), y la de que se le indica, también, que debe embarcar una pareja de cada especie (Gn. 6.l9 = PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly); véase c, p. supra (lat.), arriba).
Sin embargo, estos asuntos son susceptibles de otras explicaciones, y la unidad del relato del diluvio surge de las declaraciones coincidentes en cuanto a la causa del mismo (Gn. 6.5–7, JJ yahvista, 11–13, P), el propósito del mismo (Gn. 6.7, JJ yahvista, 13, 17, PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly); 7.4, JJ yahvista, 21, PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly), 22–23, JJ yahvista; 8.21, JJ yahvista), y la salvación de un remanente representativo (Gn. 6.8, JJ yahvista, 18–20, PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly); 7.1–3, 7–9, JJ yahvista, 13–16a, PP (código) sacerdotal (del al. Priester; inf. Priestly), 16b, JJ yahvista; 8.16–19, P).
j. La arqueología y el diluvio
Las excavaciones en Ur, Kis, Warka, y Fara en el SS sur de la Mesopotamia han puesto al descubierto indicios de la existencia de inundaciones serias. Los excavadores de los dos primeros sitios, Sir Leonard Woolley y S. H. Langdon, creían que dichos vestigios estaban relacionados con el diluvio bíblico. Esto no es probable, empero, puesto que los niveles de las inundaciones en los cuatro sitios no datan todos de la misma época, y en cada caso se explican más fácilmente como debidas a la inundación de ríos en medida inusual. Más todavía, la más antigua, la de Ur, no es probable que haya ocurrido mucho antes del 4000 a.C.a.C. antes de Cristo, fecha que aparece ya bastante avanzada la secuencia continua de culturas prehistóricas en el Cercano Oriente, y para la que no existen señales de interrupción en otras partes. Si se considera que un diluvio local serio en la llanura mesopotámica es todo lo que se quiere dar a entender en el relato bíblico, alguno de los depósitos diluviales que se encuentran en los sitios mencionados puede considerarse como prueba de la misma; pero si, como parece ser probable, lo que se registra en Génesis es un acontecimiento mucho más serio, las pruebas existentes en la Mesopotamia tienen que considerarse como inaplicables.
k. La geología y el diluvio
No se conocen pruebas geológicas indudables del diluvio bíblico. Muchos fenómenos se han mencionado, sin embargo, en el pasado, y particularmente en el  siglo(s) XIX, como pruebas de una inundación seria. La mayoría de los mismos se explican en la actualidad más fácilmente como vestigios de la acción glacial de la era glacial cuaternaria. No obstante, con la era glacial estaban asociados ciertos cambios, tales como variaciones del nivel del mar debidos al encierro y a la liberación de agua en los glaciares, y el hundimiento y surgimiento de masas de tierra en concordancia con el aumento y la reducción del peso del hielo sobre las mismas, que bien pueden haber producido efectos tales como los que describe el relato bíblico. La finalización efectiva de la última glaciación puede fecharse alrededor del año 10.000 a.C.a.C. antes de Cristo, de modo que podría ser que a Noé y sus contemporáneos corresponda asignarles una antigüedad de esta magnitud (* Genealogía).
No hay pruebas seguras, empero, y cualquier esquema destinado a ubicar los acontecimientos descriptos en Génesis en su marco histórico real no puede menos que ser provisional.
Bibliografía. °A. Parrot, El diluvio y el arca de Noé, 1962; A. Pacios, “Diluvio”, °EBDM°EBDM Enciclopedia de la Biblia (en 6 t(t).), dirigida por A. Díez-Macho y S. Bartina, 1965, t(t).t(t). tomo(s) II, col. 927–938; J. B. Pritchard, La arqueología y el Antiguo Testamento, 1962, pp.pp. página(s) 194–243; S. N. Kramer, La historia empieza en Sumer, 1974, pp.pp. página(s) 218–224; W. F. Albright, De la edad de piedra al cristianismo, 1959, pp.pp. página(s) 1445; C. F. Peiffer, “Gilgamesh, Epopeya de’, °DBA°DBA C. F. Pfeiffer, Diccionario bíblico arqueológico, eds. J. T. Poe, trad. del ing. por R. Gama, 1982, pp.pp. página(s) 317–320; G. von Rad, Teología del Antiguo Testamento, 1976, t(t).t(t). tomo(s) I, pp.pp. página(s) 206–217; id.id. idem (lat.), el mismo autor, El libro de Génesis, 1977, pp.pp. página(s) I50-156; S. Muñoz-Iglesias, Introducción a la lectura del Antiguo Testamento, 1965, pp.pp. página(s) 93–122; W. Keller, Y la Biblia tenía razón, 1956, pp.pp. página(s) 38–54; D. Kidner, Génesis, 1985, pp.pp. página(s) 113–120.
General: A. Parrot, The Flood and Noah’s Ark, 1955; A. Heidel, The Gilgamesh Epic and Old Testament Parallels², 1949, cap(s).cap(s). capítulo(s) IV. Sección h: J. C. Whitcomb y H. M. Morris (eds.eds. edición, editor(es), editado), The Genesis Flood, 1961; W. G. Lambert y A. R. Millard, AtrahÉasé÷s. The Babilonian Story of the Flood, 1969; ANETANET J. B. Pritchard, Ancient Near Eastern Texts, 1950; ² 1965; ³ 1969, pp.pp. página(s) 72–99, 104–106; DOTTDOTT D. W. Thomas (eds.), Documents of Old Testament Times, 1958, pp.pp. página(s) 17–26. Sección i: O. T. Allis, The Five Books of Moses, 1943, pp.pp. página(s) 95–99; G. Ch. Aalders, A Short Introduction to the Pentateuch, 1949, pp.pp. página(s) 45–47. Sección j: M. E. L. Mallowan, Iraq 26, 1964, pp.pp. página(s) 62–82; R. L. Raikes, Iraq 28, 1966, pp.pp. página(s) 52–63. Sección k: J. K. Charlesworth, The Quaternary Era, 2, 1957, pp.pp. página(s) 614–619.
T.C.M.T.C.M. T.C. Mitchell, M.A., SubDirector del Departamento de Antigüedades Asiáticas Occidentales, Museo Británico, Londres, Inglaterra.

Next Newer Entries

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 1.114 seguidores