Guihón
17 jun 2009 Comentarios desactivados
in Génesis, Geografía Bíblica, Teología Etiquetas: Edén, Guihón, Huerto del Edén
Guihón
(río, manantial).
Uno de los cuatro ríos que se ramificaba de la corriente que procedía de Edén, y del que se dice que “rodea toda la tierra de Cus”. (Gé 2:10, 13.)
En la actualidad no es posible identificarlo con certeza. Desde un punto de vista geográfico, no parece posible que la “tierra de Cus” mencionada aquí sea Etiopía, como suele ocurrir en relatos posteriores.
Más bien, podría referirse a la tierra que ocupaba Cus antes de que la humanidad se dispersara una vez que se confundieron las lenguas en Babel. (Gé 11:9.) Hay quien opina que el Guihón era el río Araxes (Araks en la actualidad), que nace en las montañas que están al NO. del lago Van y desemboca en el mar Caspio.
Por otra parte, algunos lexicógrafos relacionan la “tierra de Cus” que aparece en Génesis 2:13 con los casitas (en acadio, kassu), pueblo que habitaba la meseta del Asia Central y que aparece en antiguas inscripciones cuneiformes, pero cuya historia permanece un tanto oscura.[1]
Uno de los cuatro ríos del Edén. Ha sido indistintamente identificado con varios ríos, entre ellos el Nilo. Si «la tierra de Cus» es Etiopía (Gn 2.13), Gihón es el Nilo; pero es más probable que Cus se refiera a una región al este de Mesopotamia, en la que después habitaron los kasitas.[2]
Para el río Ghión la identificación más probable es el Nilo, ya que “rodea toda la tierra de Etiopía”. En la antigüedad el término “Kush” (Etiopía) se utilizaba para describir lo que hoy día es el centro-norte de Sudán, justamente en la zona donde el Nilo se retuerce antes de bifurcarse y efectivamente parece “rodear” el país más que atravesarlo.
Kush no era un término desconocido ni inusual para los escribas judíos del s. VI A.C. que compilaron el Antiguo Testamento. Los que hoy llamamos “faraones negros” (la dinastía kushita) reinaron en Egipto en el s. VII, apenas 100 años antes de la redacción definitiva del Génesis. Eran un fenómeno reciente y podría asegurarse que ningún judío instruido del s.VI se confundiría al emplear ese término.
En cambio la hipótesis de asimilar “Kush” con el país casita que se mencionas no se sostiene. Ni desde un punto de vista lingüístico ni histórico. La dinastía casita, producto de una invasión bárbara de pueblos montañeses, desapareció de Babilonia en 1124 A.C. sin dejar demasiado recuerdo histórico detrás suyo. En esas fechas los judíos estaban todavía asentándose en Palestina y fundando los primeros núcleos estatales. Es muy poco probable que un habitante de Siria o Palestina los recordara 600 años después, pero si lo hiciera asociaría el nombre “casita” a una población bárbara de una época oscura, no a una étapa de prosperidad e inocencia.
Notas
1. http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090211202814AAYmR6l
2. Nelson, Wilton M., Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, (Nashville, TN: Editorial Caribe) 2000, c1998.
Libros electronicos gratis 
Libros cristianos Gratis
Comentarios