Darwin
Indice
1. La variación bajo causas de la domesticación de la variabilidad
2. La variación bajo naturaleza
3. Lucha para la existencia
4. Leyes de la variación
5. El instinto
6. Hibridismo
7. Distribución geográfica
8. Afinidades mutuas de seres orgánicos
9. La recapitulación y la conclusión
Cuando comparamos a los individuos de la misma variedad o subvariedad de nuestras plantas y animales cultivados más viejos, una de las primeras puntas que pulso nos sea, que él diferencia generalmente más de uno a que los individuos de cualesquiera una especies o variedad en un estado de la naturaleza. **time-out** y si nosotros reflejar en extenso diversidad planta y animal que tener ser cultivar, y que tener variar durante todo edad bajo más diverso clima y tratamiento, nosotros ser conducir para concluir que este grande variabilidad ser debido nuestro doméstico producción tener ser levantar bajo condición vida no tan uniforme como, y algo diferente, ése que padre especie tener ser exponer bajo naturaleza. Hay, también, una cierta probabilidad en la visión propuesta por Andrew Knight, que esta variabilidad se puede conectar en parte con el exceso del alimento. Se parece claro que los seres orgánicos se deben exponer durante varias generaciones a las nuevas condiciones para causar cualquier gran cantidad de variación; y eso, cuando la organización ha comenzado una vez a variar, continúa generalmente variando para muchas generaciones. No hay caso en expediente de un organismo variable que deja de variar bajo cultivo. Nuestras plantas cultivadas más viejas, tales como trigo, variedades de la producción inmóvil nuevas: nuestros animales más viejos, domesticados siguen siendo capaces de la mejora o de la modificación rápida.
Por lo que puedo juzgar, después de largo de atender al tema, las condiciones de la vida aparezca actuar de dos maneras, – directamente en la organización entera o en ciertas piezas solas, e indirectamente afectando el sistema reproductivo. Con respecto a la acción directa, debemos considerar eso en cada caso, como profesor Weismann ha insistido últimamente, y mientras que incidentemente he mostrado en mi trabajo sobre la variación bajo domesticación, hay dos factores: a saber, la naturaleza del organismo, y la naturaleza de las condiciones. El anterior se parece ser mucho el más importante; para las variaciones casi similares se presentan a veces debajo, por lo que podemos juzgar, las condiciones desiguales; y, por otra parte, las variaciones disímiles se presentan bajo condiciones que aparezcan ser casi uniformes. Los efectos sobre el descendiente son definidos o indefinidos. Pueden ser considerados como definidos cuando modifican todos los o a casi todo el descendiente individuos expuestos a ciertas condiciones durante varias generaciones de manera semejante. Es extremadamente difícil venir a cualquier conclusión en vista de el fragmento de los cambios que se han inducido así definitivamente. Puede, sin embargo, haber poco duda sobre muchos cambios leves, – por ejemplo talla de la cantidad de alimento, de color de la naturaleza del alimento, de espesor de la piel y de pelo del clima, &c. cada uno de las variaciones sin fin que vemos en el plumaje de nuestras aves debe haber tenido alguna causa eficiente; y si la misma causa fuera actuar uniformemente durante una serie larga de generaciones en muchos individuos, todos serían modificados probablemente de manera semejante. Hechos tales que las consecuencias complejas y extraordinarias que variable siguen de la inserción de una gota minuciosa del veneno por un insecto irritar-gall-producing, muestran nos a qué modificaciones singulares pudieron dar lugar al caso de plantas de un cambio químico en la naturaleza de la savia.
La variabilidad indefinida es un resultado mucho más común de condiciones cambiantes que variabilidad definida, y ha jugado probablemente una parte más importante en la formación de nuestras razas domésticas. Vemos variabilidad indefinida en las particularidades leves sin fin que distinguen a los individuos de la misma especie, y que no se pueden considerar por herencia del padre o de más antepasado alejado. Incluso las diferencias fuertemente marcadas aparecen de vez en cuando en los jóvenes de la misma litera, y en plantas de semillero de la misma germen-cápsula. En los intervalos largos del tiempo, fuera de millones de individuos alzados en el mismo país y alimentados en casi el mismo alimento, las desviaciones de la estructura pronunciadas tan fuertemente en cuanto a merecen ser llamadas los monstrosities se presentan; pero los monstrosities no se pueden separar por ninguna línea distinta de variaciones más leves. Todos tales cambios de la estructura, si extremadamente es leve o fuertemente marcado, que aparecen entre muchos individuos que viven juntos, puede ser considerado como los efectos indefinidos de las condiciones de la vida en cada organismo individual, casi de la misma manera que la frialdad afecta a diversos hombres de una manera indefinida, según su estado del cuerpo o de la constitución, causando toses o colds, reumatismo, o la inflamación de varios órganos.
**time-out** con respecto qué yo tener llamar indirecto acción cambiar condición, a saber, por reproductivo sistema ser afectar, nosotros poder deducir que variabilidad ser así inducir, en parte hecho este sistema ser extremo sensible cualquier cambio en condición, y en parte semejanza, a medida que Kreuter y otro tener comentar, entre variabilidad que seguir travesía distinto especie, y ése que poder ser observar con planta y animal cuando alzar bajo nuevo o artificial condición. Muchos hechos muestran claramente cómo eminentemente es susceptible el sistema reproductivo está a los cambios muy leves en las condiciones circundantes. Nada es más fácil que domesticar un animal, y pocas cosas más difíciles que conseguirlo para criar libremente bajo confinamiento, incluso cuando el varón y la hembra unen. Cuántos animales allí son cuáles no criarán, aunque mantenido un estado casi libre en su país nativo! Esto está generalmente, pero erróneamente, atribuido a vitiated instintos. Muchas plantas cultivadas visualizan el vigor extremo, pero raramente o nunca germen! En algunos pocos casos se ha descubierto que un cambio muy trifling, tal como poco más o menos agua en un cierto período determinado del crecimiento, se determinará si o no una planta producirá los gérmenes. No puedo aquí dar los detalles que he recogido y a otra parte he publicado en este tema curioso; pero para mostrar cómo el singular los leyes es cuál determina la reproducción de animales bajo confinamiento, puedo mencionar que los animales, uniformes carnívoros de las zonas tropicales, casta en este país bastante libremente bajo confinamiento, a excepción de los plantigrades o de la familia del oso, que producen raramente jóvenes; mientras que los pájaros carnívoros, con las anomalías más raras, ponen apenas siempre los huevos fértiles. Muchas plantas exóticas tienen polen completamente sin valor, en la misma condición que en los híbridos más estériles. Cuando, en la una mano, vemos animales domesticados y las plantas, aunque a menudo débil y enfermo, criando libremente bajo confinamiento; y cuando, por otra parte, vemos a individuos, aunque tomados jóvenes de un estado de la naturaleza domesticado perfectamente, duradero y sano (de cuál podría dé los casos numerosos), con todo hacer su sistema reproductivo afectar tan seriamente cerca unperceived causas en cuanto a fall para actuar, no necesitamos ser sorprendidos en este sistema, cuando actúa bajo confinamiento, actuando irregular, y produciendo a descendiente algo desemejante de sus padres. Puedo agregar, eso como algunos organismos crían libremente bajo condiciones más artificiales (por ejemplo, los conejos y los hurones mantenidos aparadores), mostrando que sus órganos reproductivos no están afectados fácilmente; quiera tan algunos animales y las plantas soportan la domesticación o cultivación, y varían muy levemente quizás apenas más que en un estado de la naturaleza.
Antes de aplicar los principios llegó en el capítulo pasado a los seres orgánicos en un estado de la naturaleza, nosotros debe discutir abreviadamente si estos últimos están conforme a cualquier variación. Para tratar este tema correctamente, un catálogo largo de hechos secos ought ser dado; pero éstos reservarán para un trabajo futuro. Ni aquí discutiré las varias definiciones que se han dado de la especie del término. Nadie definición ha satisfecho a todos los naturalistas; con todo cada naturalista sabe vago lo que él significa cuando él habla de una especie. El término incluye generalmente el elemento desconocido de un acto distante de la creación. El término ” variedad ” es casi igualmente difícil de definir; pero aquí implican a la comunidad de la pendiente casi universal, aunque puede ser probado raramente. Tenemos también qué se llaman los monstrosities; pero gradúan en variedades. Por un monstrosity que presumo es significado una cierta desviación considerable de la estructura, generalmente perjudicial, o no útil a la especie. Algunos autores utilizan el término ” variación ” en un sentido técnico, como implicando una modificación directamente debido a las condiciones de la vida físicas; y las ” variaciones ” en este sentido se suponen para no ser heredadas; pero quién puede decir que dwarfed la condición de shelles en las aguas salobres del Báltico, o dwarfed las plantas en cumbres alpestres, o la piel más gruesa de un animal de lejos hacia el norte, en algunos casos no sería heredada para por lo menos algunas generaciones? Y en este caso presumo que la forma sería llamada una variedad.
Puede ser dudado si las desviaciones repentinas y considerables de la estructura tales como nosotros consideran de vez en cuando en nuestras producciones domésticas, más especialmente con las plantas, siempre se propaga permanentemente en un estado de la naturaleza. Casi cada pieza de cada ser orgánico se relaciona tan maravillosamente con sus condiciones de la vida complejas que se parezca como improbable que cualquier parte debe haber sido perfecta repentinamente producido, como que una máquina compleja se debe haber inventado por el hombre en un estado perfecto. Bajo domesticación los monstrosities ocurren a veces que se asemejan a las estructuras normales en animales extensamente diversos. Así los cerdos han sido de vez en cuando natos con una clase de probóscide, y si cualquier especie salvaje del mismo género había poseído naturalmente una probóscide, puede ser que haya sido discutido que éste había aparecido como monstrosity; pero tengo no pude hasta ahora encontrar, después de búsqueda diligente, casos de los monstrosities que se asemejan a las estructuras normales en formas casi aliadas, y estos solos refieren la pregunta. Si las formas monstruosas de esta clase aparecen en un estado de la naturaleza y son siempre capaces de la reproducción (que no es siempre el caso), pues ella ocurre raramente y singular, su preservación dependería de circunstancias inusualmente favorables. , también, durante el primer y las generaciones que tienen éxito se cruzan con la forma ordinaria, y su carácter anormal sería perdido así casi inevitable. Pero tendré que volver en un capítulo futuro a la preservación y al perpetuation de variaciones solas u ocasionales. Individuales Diferencias
Las muchas diferencias leves que aparecen en el descendiente de los mismos padres, o que puede ser presumido se ha presentado así, de la observación en los individuos de la misma especie que habitan el mismo lugar confinado, se pueden llamar las diferencias individuales. Nadie supone que echan a todos los individuos de la misma especie en el mismo molde real. Estas diferencias individuales son de la importancia más alta para nosotros, porque se heredan a menudo, como debe ser familiar cada; y producen así los materiales para que la selección natural actúe encendido y acumule, de manera semejante pues el hombre acumula en cualquier dirección dada diferencias individuales en sus producciones domesticadas. Estas diferencias individuales afectan generalmente lo que consideran los naturalistas las piezas poco importantes; pero podría mostrar por un catálogo largo de hechos, eso parte cuál se debe llamar importante, está visto bajo punto de vista fisiológico o classificatory, varíe a veces en los individuos de la misma especie. Me convencen de que el naturalista más experimentado sería sorprendido en el número de los casos de la variabilidad, uniforme en las partes importantes de la estructura, que él podría recoger en buena autoridad, pues he recogido, durante un curso de años. Debe ser recordado que los systematists están lejos de estar contentos en encontrar variabilidad en caracteres importantes, y que no hay muchos hombres que examinarán laborioso órganos internos e importantes, y los compara en muchos especímenes de la misma especie. Nunca no se esperaba que la ramificación de los nervios principales cerca del gran ganglio central de un insecto sea variable en la misma especie; puede ser que haya sido pensado que los cambios de esta naturaleza se habrían podido efectuar solamente por grados lentos; con todo el sir J. Lubbock ha mostrado un grado de variabilidad en estos nervios principales en el coco, que se puede casi comparar a la ramificación irregular de un vástago de un árbol. Este naturalista filosófico, puedo agregar, también he mostrado que son los músculos en las larvas de ciertos insectos lejos de uniforme. Los autores discuten a veces en un círculo cuando indican que los órganos importantes nunca varían; para fila de estos la misma autores prácticamente esas partes que importantes (pues algunos pocos naturalistas honesto han confesado) que no varían; y, bajo este punto de vista, no se encontrará ningún caso siempre de una parte importante que varía; pero bajo cualquier otro punto de vista muchos casos assuredly pueden ser dados.
Antes de entrar a propósito de este capítulo, debo hacer algunas observaciones preliminares, para mostrar cómo la lucha para la existencia refiere la selección natural. Se ha visto en el capítulo pasado que entre seres orgánicos en un estado de la naturaleza allí es una cierta variabilidad individual: no estoy de hecho enterado que esto se ha disputado siempre. Es inmaterial para nosotros si una multiplicidad de formas dudosas esté llamada especie o subespecie o las variedades; qué fila, las por ejemplo, dos o trescientas formas dudosas de plantas británicas se dan derecho al asimiento, si la existencia de cualesquiera variedades bien-marcadas se admita. Pero la existencia mera de la variabilidad individual y de algunas pocas variedades bien-marcadas, aunque necesario como la fundación para el trabajo, nos ayuda pero poco en entender cómo las especies se presentan en naturaleza. Cómo todas esas adaptaciones exquisitas de una porción de la organización a otra parte, y a las condiciones de la vida, y de un a otro ser orgánico, se han perfeccionado? Vemos estas co-adaptaciones hermosas lo más llano posible en el woodpecker y el mistletoe; y solamente un poco que menos en el parásito más humilde que se aferra en los pelos de a quadruped llano o las plumas de un pájaro; en la estructura del escarabajo que se zambulle a través del agua; en plumed el germen que es wafted por la brisa más apacible; en cortocircuito, vemos adaptaciones hermosas por todas partes y en cada parte del mundo orgánico.
Una vez más él puede ser pedido, cómo es ese las variedades, que he llamado especie incipiente, se convertida en última instancia en las especies buenas y distintas cuáles en la mayoría de los casos diferencian obviamente de uno a lejos más que lo hago las variedades de la misma especie? Cómo esos grupos de las especies, que constituyen qué se llaman los géneros distintos, y cuáles diferencian de uno a más que las especies del mismo género, se presentaron? Todos estos resultados, pues veremos más completamente en el capítulo siguiente, siguen de la lucha para la vida. Debido a esta lucha, las variaciones, no obstante es leve y de cualquier causa que procede, si estén cualquier grado provechoso a los individuos de una especie, en sus relaciones infinitamente complejas a otros seres orgánicos y a sus condiciones de la vida físicas, tenderán a la preservación de tales individuos, y serán heredadas generalmente por el descendiente. El descendiente, también, tendrá así una ocasión mejor de sobrevivir, para, de los muchos individuos de cualesquiera especies que se lleven periódicamente, pero un número pequeño puede sobrevivir. He llamado este principio, por el cual cada variación leve, si es útil, es preservada, por la selección natural del término, para marcar su relación a la potencia del hombre de la selección. Pero la expresión usada a menudo por Sr. Herberto Spencer de la supervivencia del más apto es más exacta, y es a veces igualmente conveniente. Hemos visto que el hombre por la selección puede producir ciertamente grandes resultados, y podemos adaptar seres orgánicos a sus propias aplicaciones, con la acumulación de variaciones leves pero útiles, dada a él por la mano de la naturaleza. Pero la selección natural, pues de aquí en adelante veremos, es una potencia incesantemente lista para la acción, y está como immeasurably superior a los esfuerzos débiles del hombre, pues los trabajos de la naturaleza están a los del arte.
Ahora discutiremos en un poco más detalle la lucha para la existencia. En mi trabajo futuro este tema será tratado, como bien merece, en mayor longitud. El más viejo De Candolle y Lyell han mostrado en gran parte y filosófico que todos los seres orgánicos están expuestos a la competición severa. En vista de las plantas, nadie con ha tratado este tema más alcohol y capacidad que W. Herberto, decano de Manchester, evidentemente el resultado de su gran conocimiento hortícola. Nada es más fácil que admitir en palabras la verdad de la lucha universal para la vida, o más difícil por lo menos la he encontrado tan que constantemente para llevar esta conclusión en mente. Con todo a menos que sea engrained a conciencia en la mente, la economía entera de la naturaleza, con cada hecho en la distribución, rarity, abundancia, extinción, y la variación, será considerada dévil o entendida mal absolutamente. Behold la cara de la naturaleza brillante con gladness, nosotros vemos a menudo el superabundance del alimento; no vemos o nos olvidamos, eso los pájaros que ocioso están cantando alrededor de nosotros sobre todo vivos en insectos o los gérmenes, y estamos destruyendo así constantemente vida; o nos olvidamos por de cómo en gran parte estos songsters, o sus huevos, o sus nestlings, son destruidos los pájaros y las bestias de la presa; no consideramos siempre, eso, aunque el alimento puede ser ahora superabundant, él no somos tan en todas las estaciones de cada año que se repite.
El término, lucha para la existencia, usada en un sentido grande debo presuponer que utilizo este término en un sentido grande y metafórico incluyendo la dependencia de una que es de otra, e incluyendo (que es más importante) no solamente la vida del individuo, pero el éxito en dejar la progenie. Dos animales caninos, en una época de la penuria pueden ser dichos verdad para luchar con uno a cuáles conseguirán el alimento y vivirán. Pero una planta en el borde de un desierto se dice para luchar para la vida contra la sequía, aunque debe ser dicho más correctamente para ser dependiente en la humedad. Una planta que produce anualmente mil gérmenes, de los cuales solamente uno de un promedio viene a la madurez, se puede decir más verdad para luchar con las plantas igual y de otras clases que arropan ya la tierra. El mistletoe es dependiente en la manzana y algunos otros árboles, pero la lata solamente en un sentido far-fetched se diga para luchar con estos árboles, para, si muchos de estos parásitos crecen también en el mismo árbol, ella los languishes y los dados. Pero varios mistletoes de la planta de semillero, creciendo cercanos juntos en la misma ramificación, se pueden decir más verdad para luchar con uno a. Mientras que el mistletoe es diseminado por los pájaros, su existencia depende de ellos; y puede ser dicho metódicamente para luchar con otras plantas del fruta-cojinete, en tentar a los pájaros al devour y para diseminar así sus gérmenes. En estos varios sentidos, que pasan en uno a, utilizo para motivo de la conveniencia ‘ el término general de la lucha para la existencia.
Selección Natural; O la supervivencia del más apto
cómo la lucha para la existencia, discutida abreviadamente en el capítulo pasado, acto en vista de la variación? Puede el principio de la selección, que hemos visto debemos tan potentes en las manos del hombre, nos aplicamos bajo naturaleza? Pienso que veremos que puede actuar lo más eficientemente posible. Deje el número sin fin de variaciones leves y las diferencias individuales que ocurren en nuestras producciones domésticas, y, un poco grado, en ésas bajo naturaleza, se consideren; así como la fuerza de la tendencia hereditaria. Bajo domesticación, puede ser dicho verdad que la organización entera se convierte de un poco de plástico del grado. Pero la variabilidad, que casi universal resolvemos con en nuestras producciones domésticas, no es producida directamente, pues la puta y el gris del Asa tienen haber comentado bien, por el hombre; él conserva ni origina variedades, ni previene su ocurrencia; él puede preservar y acumular por ejemplo ocurra. Él expone inintencionalmente seres orgánicos a las nuevas y que cambian condiciones de la vida, y la variabilidad sobreviene; pero los cambios similares de condiciones pudieron y ocurren bajo naturaleza. Déjese le también considérese cómo infinitamente es complejo y close-fitting las relaciones mutuas de todos los seres orgánicos el uno al otro y a sus condiciones de la vida físicas; y por lo tanto qué las diversidades infinitamente variadas de la estructura pudieron ser de uso a cada uno que estaba bajo condiciones que cambiaban de la vida. Puede, después, ser improbable pensado, viendo que han ocurrido las variaciones útiles para servir indudablemente, que otras variaciones útiles de una cierta manera a cada uno que está en la batalla grande y compleja de la vida, deben ocurrir en el curso de muchas generaciones sucesivas? Si ocurren tales, podemos dudar (recordar que muchos más individuos nacen que puede sobrevivir posiblemente) que los individuos que tienen cualquier ventaja, al menos leve, concluído otras, tendrían la mejor ocasión de sobrevivir y de procrear su clase? Por otra parte, podemos sentirnos seguros que cualquier variación el menos grado perjudicial sería destruida rígido. Esta preservación de las diferencias y las variaciones individuales favorables, y la destrucción de los que son perjudiciales, he llamado Natural Selection, o la supervivencia del más apto. Las variaciones ni útiles ni perjudiciales no serían afectadas por la selección natural, y serían dejadas un elemento que fluctúa, como quizás vemos en cierta especie polimórfica, o hicimos en última instancia fijos, debido a la naturaleza del organismo y a la naturaleza de las condiciones.
Varios programas de escritura han entendido mal o se han opuesto a la selección natural del término. Algunos incluso se han imaginado que la selección natural induce variabilidad, mientras que implica solamente la preservación de las variaciones tales como se presentan y sea beneficioso al bajo sus condiciones de la vida. Nadie objetos al discurso de los agrónomos de los efectos potentes de la selección del hombre; y en este caso las diferencias individuales dadas por la naturaleza, que sirven para un cierto objeto seleccionan, deben de necesidad primero ocurrir. Otros se han opuesto que el término selección implica la opción consciente en los animales que se modifican; e incluso se ha impulsado que, como las plantas no tienen ninguna volición, la selección natural no es aplicable a ellos! En el sentido literal de la palabra, no hay duda, selección natural un término falso; pero quién se opuso siempre al discurso de los químicos de las afinidades electivas de los varios elementos? – pero un ácido no se puede decir terminantemente para elegir la base con la cual en preferencia combina. Se ha dicho que hablo de la selección natural como una potencia o Deity activa; pero quién se opone a un discurso del autor de la atracción de la gravedad como decisión de los movimientos de los planetas? Cada sabe se significa qué y es implicado por tales expresiones metafóricas; y son casi necesarias para la brevedad. Es tan otra vez difícil evitar de personificar la naturaleza de la palabra; pero significo por Nature, sólo la acción y el producto agregados de muchos leyes naturales, y por leyes la secuencia de evento según lo comprobado por nosotros. Con una poca familiaridad tales objeciones superficiales serán olvidadas.
Entenderemos lo más mejor posible el curso probable de la selección natural tomando el caso de un país que experimenta un cierto cambio físico leve, por ejemplo, del clima. Los números proporcionales de sus habitantes experimentarán casi inmediatamente un cambio, y una cierta especie llegará a estar probablemente extinta. Podemos concluir, de lo que hemos visto del íntimo y la manera compleja de la cual los habitantes de cada país están limitados juntos, que cualquier cambio en las proporciones numéricas de los habitantes, independientemente del cambio del clima sí mismo, afectaría seriamente los otros. Si el país estuviera abierto en sus fronteras, las nuevas formas ciertamente immigrate, y ésta disturbaría además seriamente las relaciones de algunos de los habitantes anteriores lo dejó ser recordado del cómo es de gran alcance la influencia un solo árbol introducido o mamífero se ha mostrado para ser. Pero en el caso de una isla, o de un país rodeado en parte por las barreras, en las cuales las nuevas y mejor adaptadas formas no podrían entrar libremente, debemos entonces tener lugares en la economía de la naturaleza que assuredly sería llenada mejor para arriba, si algunos de los habitantes originales estaban de una cierta manera modificada; para, tenía el área estada abierta a la inmigración, estos mismos lugares habría sido agarrado encendido por los intrusos. En tales casos, las modificaciones leves, que de cualquier manera favorecieron a los individuos de cualesquiera especies, mejor adaptándolas a sus condiciones alteradas, tenderían para ser preservadas; y la selección natural tendría alcance libre para el trabajo de la mejora.
He hablado hasta ahora a veces como si las variaciones tan comunes y el multiform con los seres orgánicos bajo domesticación, y un poco grado con ésos bajo naturaleza fueran debido a la ocasión. Esto, por supuesto, es una expresión enteramente incorrecta, pero sirve para reconocer llano nuestra ignorancia de la causa de cada variación determinada. Algunos autores lo creen para ser tanto la función del sistema reproductivo para producir diferencias individuales, o las desviaciones leves de la estructura, en cuanto a hacen al niño como sus padres. Pero el hecho variaciones y los monstrosities que ocurren mucho más con frecuencia bajo domesticación que bajo naturaleza, y de la mayor variabilidad de la especie que tiene gamas más amplias que de ésos con los rangos restrictos, conducen a la conclusión que la variabilidad está relacionada generalmente con las condiciones de la vida a las cuales cada especie se ha expuesto durante varias generaciones sucesivas. En el primer capítulo procuré mostrar que las condiciones cambiantes actúan de dos maneras, directamente en la organización entera o en ciertas piezas solas, e indirectamente a través del sistema reproductivo. En todos los casos hay dos factores, la naturaleza del organismo, que es mucho el más importante de los dos, y la naturaleza de las condiciones. La acción directa de condiciones cambiantes conduce a los resultados definidos o indefinidos. En el último caso la organización se parece llegar a ser plástica, y tenemos mucha variabilidad que fluctúa. En el caso anterior la naturaleza del organismo está tal que rinde fácilmente, cuando está sujetado a ciertas condiciones, y a todas, o a casi todos los individuos modifiqúese de la misma manera.
Es muy difícil decidir a cómo las condiciones cambiantes lejanas, por ejemplo del clima, alimento, &c., han actuado de una manera definida. Hay razón de creer que en el curso del tiempo los efectos han sido mayores que se puede probar por evidencia clara. Pero podemos concluir con seguridad que las co-adaptaciones complejas innumerables de la estructura, que vemos a través de la naturaleza entre los varios seres orgánicos, no se pueden atribuir simplemente a tal acción. En los casos siguientes las condiciones se parecen haber producido un cierto efecto definido leve: E. Forbes afirma que los shelles en su límite meridional, y al vivir en agua baja, están coloreados más brillantemente que los de la misma especie del norte adicional o de una mayor profundidad; pero esto ciertamente siempre no se considera bueno. Sr. Gould cree que los pájaros de la misma especie están coloreados más brillantemente bajo atmósfera clara, que al vivir cerca de la costa o en las islas, y se convence Wollaston de que la residencia cerca del mar afecta los colores de insectos. Moquin-Tandon da una lista de las plantas que, al crecer cerca de la costa, tienen sus hojas en un cierto grado carnudo, aunque no a otra parte carnudo. Estos organismos levemente que varían son interesantes adentro hasta ellos presentan los caracteres análogos a ésos poseídos por las especies que se confinan a las condiciones similares.
Cuando una variación está del uso más leve a cualesquiera que son, no podemos decir cuánto atribuir a la acción acumulativa de la selección natural, y cuánto a la acción definida de las condiciones de la vida. Así, es bien sabido a los peleteros que los animales de la misma especie tienen piel más gruesa y mejor el norte posterior que viven; pero quién puede decir cuánto de esta diferencia pueden ser debido a los individuos caliente-revestidos que son favorecidos y preservados durante muchas generaciones, y cuánto a la acción del clima severo? para él aparecería que el clima tiene cierta acción directa en el pelo de nuestros quadrupeds domésticos. Los casos se podrían dar de las variedades similares que eran producidas de la misma especie bajo condiciones de la vida externas tan diferentes como puede manar se conciba; y, por otra parte, de las variedades disímiles que son producidas bajo al parecer mismas condiciones externas. Una vez más los casos innumerables se saben a cada naturalista, de la especie que mantiene verdad, o no variando en todos, aunque viven bajo más enfrente de climas. Consideraciones tales como estas pendiente yo para poner menos peso en la acción directa de las condiciones circundantes, que en una tendencia a variar, debido a las causas de la cual somos absolutamente ignorantes.
En un sentido las condiciones de la vida pueden ser dichas, causar no solamente variabilidad, directamente o incluir indirectamente, pero además la selección natural, porque las condiciones se determinan si sobrevivirá ésta o esa variedad. Pero cuando el hombre es el agente que selecciona, vemos claramente que los dos elementos del cambio son distintos; la variabilidad está de una cierta manera excitada, pero es la voluntad del hombre cuál acumula las variaciones en ciertas direcciones; y es esta última agencia que contesta a la supervivencia de la naturaleza inferior más apta.
Los efectos del uso y del Disuse crecientes de piezas, según lo controlado por Natural Selection de los hechos refirió en al primer capítulo, pienso que no puede haber duda que utiliza en nuestros animales domésticos ha consolidado y ciertas piezas agrandadas, y el disuse los disminuyó; y que tales modificaciones están heredadas. Bajo naturaleza libre, no tenemos ningún estándar de la comparación, por el cual al juez de los efectos del uso o del disuse largo-continuado, porque nosotros sepa no las padre-formas; pero muchos animales poseen las estructuras que se pueden explicar lo más mejor posible por los efectos del disuse. Como profesor Owen ha comentado, no hay mayor anomalía en naturaleza que un pájaro que no pueda volar; con todo hay varios en este estado. El pato maderero-dirigido de Suramérica puede aletear solamente a lo largo de la superficie del agua, y tiene sus alas en casi la misma condición que el pato doméstico de Aylesbury: es un hecho notable de que los pájaros jóvenes, según Sr. Cunningham, pueden volar, mientras que los adultos han perdido esta potencia. Pues los pájaros tierra-ground-feeding más grandes toman raramente vuelo excepto a peligro del escape, es probable que la condición casi wingless de varios pájaros, ahora habitando o que habitó últimamente varias islas oceánicas, tenanted por ninguna bestia de la presa, ha sido causado por el disuse. El avestruz habita de hecho continentes, y se expone al peligro de el cual no puede escaparse por vuelo, sino que puede defenderse golpeando a sus enemigos con el pie, como eficientemente tantos quadrupeds. Podemos creer que el progenitor del género del avestruz tenía hábitos como los del bustard, y que, como la talla y el peso de su cuerpo fueron aumentados durante las generaciones sucesivas, sus piernas fueron utilizadas más, y sus alas menos, hasta que llegaron a ser incapaces de vuelo.
Las dificultades de la teoría
Mucho antes el programa de lectura ha llegado esta parte de mi trabajo, una muchedumbre de dificultades habrán ocurrido a él. Algunas de ellas son tan serias que a este día puedo reflejar apenas en ellas sin estar un cierto grado escalonado; pero, al mejor de mi juicio, el mayor número es solamente evidente, y los que son verdaderos no son, yo piensan, fatal a la teoría. Estas dificultades y objeciones se pueden clasificar bajo pistas siguientes:- Primero, por qué, si las especies han descendido de la otra especie por gradaciones finas, no por todas partes vemos formas transitorias innumerables? Por qué no está toda la naturaleza en la confusión, en vez de la especie que es, pues nosotros considerarla, definido bien? En segundo lugar, es posible que un animal teniendo, por ejemplo, la estructura y los hábitos de un palo, se habrían podido formar por la modificación de algún otro animal con hábitos y estructura extensamente diversos? Podemos creer que la selección natural podría producir, en la una mano, un órgano de la importancia trifling, tal como la cola de un giraffe, que sirve como volar-aleta, y, por otra parte, de un órgano tan maravilloso como el ojo? En tercer lugar, se pueden los instintos adquirir y modificar con la selección natural? Qué decir al instinto que conduce la abeja a hacer las células, y que ha anticipado prácticamente los descubrimientos de matemáticos profundos? En cuarto lugar, cómo podemos explicar especies, cuando están cruzados, siendo estériles y produciendo a descendiente estéril, mientras que, cuando se cruzan las variedades, su fertilidad es intacta? Las dos primeras pistas aquí serán discutidas; algunas objeciones misceláneas en el capítulo siguiente; Instinto y Hybridism en los dos capítulos que tienen éxito. En la ausencia o el Rarity de variedades transitorias.
Pues la selección natural actúa solamente por la preservación de modificaciones provechosas, cada nueva forma tenderá en un país lleno-almacenado para tomar el lugar de, y finalmente para exterminar, sus el propio padre-forma menos mejorada y otras formas menos favorecidas con los cuales viene en la competición. Así la extinción y la selección natural van tomados de la mano. Por lo tanto, si miramos cada especie según lo descendido de una cierta forma desconocida, el padre y todo el las variedades transitorias habrán sido exterminadas generalmente por el mismo proceso de la formación y de la perfección de la nueva forma. Pero, como por las formas transitorias innumerables de esta teoría debemos haber existido, por qué no las encontramos embutidas en números incontables en la corteza de la tierra? Será más conveniente discutir esta pregunta en el capítulo en la imperfección del expediente geológico; y aquí indicaré solamente que creo las mentiras de la respuesta principalmente en el expediente que es incomparablemente menos perfecto que me supongo generalmente. La corteza de la tierra es un museo extenso; pero las conexiones naturales se han hecho imperfecto, y solamente en los intervalos largos del tiempo.
Pero puede ser impulsado que cuando varias especies cercano-aliadas habitan el mismo territorio, ought encontrar seguramente actualmente muchas formas transitorias. Tomemos un caso simple: en viajar del norte al sur concluído un continente, satisfacemos generalmente en los intervalos sucesivos con las especies de cerca aliadas o representativas, llenando evidentemente casi el mismo lugar en la economía natural de la pista. Estas especies representativas satisfacen y se enclavijan a menudo; y como el llega a ser más raro y más raro, el otro llega a ser más y más frecuente, hasta que el substituye el otro. Pero si comparamos estas especies donde se mezclan, son generalmente tan absolutamente distintos de uno a en cada detalle de la estructura como son especímenes tomados de la metrópoli habitada por cada uno. Por mi teoría estas especies aliadas son descendidas de un padre común; y durante el proceso de la modificación, cada uno se ha adaptado a las condiciones de la vida de su propia región, y ha suplantado y ha exterminado su padre-forma original y todas las variedades transitorias entre sus estados últimos y actuales. Por lo tanto no ought esperar actualmente resolver con variedades transitorias numerosas en cada región, aunque deben haber existido allí, y podemos ser embutidos allí en condiciones fósiles. Pero en la región intermedia, teniendo condiciones de la vida intermedias, por qué ahora no encontramos variedades intermedias cercano-closely-linking? Esta dificultad me confundió durante mucho tiempo absolutamente. Pero pienso que puede estar en la parte grande explicada.
En el primer lugar debemos ser extremadamente cautelosos en la deducción, porque un área es continua ahora, que ha sido continua durante un período largo. La geología nos conduciría a creer que la mayoría de los continentes han estado rotos para arriba en las islas incluso durante los períodos terciarios posteriores; y en tales islas la especie distinta se pudo haber formado por separado sin la posibilidad de variedades intermedias que existían en las zonas intermedias. Por los cambios en la forma de la pista y de clima, la necesidad continua marina de las áreas ahora ha existido a menudo dentro de épocas recientes en condiciones lejos menos continuas y uniformes que actualmente. Pero pasaré concluído esta manera de escaparse de la dificultad; para mí creo que muchas especies perfectamente definidas se han formado en áreas terminantemente continuas; aunque no dudo que la condición antes ahora rota de las áreas continuas, ha jugado una parte importante en la formación de la nueva especie, más especialmente con la libre-travesía y los animales que erraban.
En mirar especie como ahora se distribuyen concluído un área amplia, generalmente la encontramos tolerable numerosa concluído un territorio grande, entonces llegando a ser algo precipitadamente más raro y más raro en los límites, y finalmente desapareciendo. Por lo tanto el territorio neutral entre dos especies representativas es generalmente estrecho en comparación con el territorio apropiado a cada uno. Vemos el mismo hecho en montañas ascendentes, y es a veces absolutamente notable cómo precipitadamente, como Alph. de Candolle ha observado, una especie alpestre común desaparece.
El mismo hecho ha sido notado por E. Forbes en sonar las profundidades del mar con la rastra. A las que miren clima y las condiciones de la vida físicas como los elementos todo-importantes de la distribución, estos hechos ought causar sorpresa, como graduado del clima y de la altura o de la profundidad lejos insensible. Pero cuando consideramos que casi cada especie, uniforme en su metrópoli, aumentaría inmenso de números, era no para la otra especie competente; que casi toda cualquier presa encendido o servicio como presa para otras; **time-out** en cortocircuito, ese cada uno orgánico ser ser o directo o indirecto relacionar en más importante manera otro orgánico ser, – nosotros ver que rango habitante cualquier país de ninguna manera exclusivo depender en insensible cambiar físico condición, pero en uno grande parte en presencia otro especie, en que él vivir, o por cuál él ser destruir, o con cuál él venir en competición; y como estas especies son ya objetos definidos, no mezclando uno en otro por gradaciones insensibles, el rango de cualquier una especie, dependiendo al igual que en el rango de otras, tenderá para ser definido sostenidamente. Por otra parte, cada especie en los límites de su rango, donde existe en los números aminorados, voluntad, durante fluctuaciones en el número de sus enemigos o de su presa, o en la naturaleza de las estaciones, sea extremadamente obligada pronunciar la exterminación; y su rango geográfico vendrá así todavía ser definido más sostenidamente.
Las objeciones a la teoría de la selección natural
Dedicaré este capítulo a la consideración de las varias objeciones misceláneas que se han avanzado contra mis opiniones, como algunas de las discusiones anteriores se pueden así hacer clarificante; pero sería inútil discutir todos, tanto ha sido hecho por los programas de escritura que no han tomado el apuro para entender el tema. Así un naturalista alemán distinguido ha afirmado que es la parte más débil de mi teoría, eso que considero todos los seres orgánicos como imperfectos: qué realmente he dicho soy, esos todo no es tan perfecto como puede ser que hayan estado en lo referente a sus condiciones; y ésta se muestra para ser el caso por así que muchas formas nativas en muchos cuartos del mundo que rinde sus lugares a los extranjeros de imposición. Ni pueden los seres orgánicos, incluso si eran en cualquier una hora adaptada perfectamente a sus condiciones de la vida, han permanecido así pues, cuando sus condiciones cambiantes, a menos que ellos mismos cambiaran además; y nadie disputarán que las condiciones físicas de cada país, así como los números y las clases de sus habitantes, han experimentado muchas mutaciones.
Un crítico ha insistido últimamente, con un cierto desfile de la exactitud matemática, que la longevidad es una gran ventaja a toda la especie, de modo que él que cree en la selección natural ” deba arreglar su árbol genealógico ” de manera que todos los descendientes tengan vidas más largas que sus progenitors! No puede nuestro crítico concebir que una planta o bienal de los animales más bajos pudo extenderse en un clima frío y fallecer allí cada invierno; pero, debido a las ventajas ganadas con la selección natural, sobreviva a partir de año al año por medio de sus gérmenes u ova? Sr. E. Ray Lankester ha discutido recientemente este tema, y él concluye, por lo que su complejidad extrema permite que él forme un juicio, que la longevidad está relacionada generalmente con el estándar de cada especie en la escala de la organización, así como a la cantidad de gasto en la reproducción y en actividad general. Y estas condiciones tienen, él son probables, determinado en gran parte con la selección natural. Se ha discutido que, mientras que ningunas de los animales y de las plantas de Egipto, de las cuales sabemos cualquier cosa, han cambiado durante tres o cuatro mil pasado años, no tiene tan probablemente ninguno en cualquier parte del mundo. Pero, como Sr. G. H. Lewes ha comentado, este argumento prueba demasiado, porque las razas domésticas antiguas calculadas en los monumentos egipcios, o embalsamado, sea de cerca similar o aún idéntico con ésos ahora que viven; con todo todos los naturalistas admiten que tales razas se han producido con la modificación de sus tipos originales. Los muchos animales que han permanecido sin cambiar desde el comienzo del período glacial, habrían sido un caso incomparablemente más fuerte, porque éstos se han expuesto a los grandes cambios del clima y han emigrado concluído grandes distancias; mientras que, en Egipto, durante el último vario mil años, las condiciones de la vida, por lo que sabemos, han seguido siendo absolutamente uniformes. El hecho de poco o nada de modificación que es efectuada desde el período glacial habría estado de un cierto provecho contra los que creen en una ley natural y necesaria del desarrollo, pero es impotente contra la doctrina de la selección natural o la supervivencia del más apto, que implica que cuando las variaciones o las diferencias individuales de una naturaleza beneficiosa suceden presentarse, éstos será preservada; pero esto será efectuada solamente bajo ciertas circunstancias favorables.
El palaeontologista celebrado, Bronn, en el cierre de su traducción alemana de este trabajo, pide, cómo, en el principio de la selección natural, puede una variedad vivir de lado a lado con la especie del padre? Si ambos se han cabido para hábitos levemente diversos de la vida o de las condiciones, puede ser que vivan juntos; y si ponemos en una especie polimórfica lateral, en la cual la variabilidad se parece estar de una naturaleza peculiar, y todas las variaciones temporales meras, tales como talla, albinismo, &c., las variedades más permanentes se encuentran generalmente, por lo que puedo descubrir, habitando estaciones distintas, – por ejemplo pista alta o districtos bajos de la pista, secos o húmedos. Por otra parte, en el caso de los animales que yerran mucho alrededor y se cruzan libremente, sus variedades se parecen ser confinadas generalmente a las regiones distintas.
Bronn también insiste que las especies distintas nunca diferencian de uno a en solos caracteres, pero en muchas piezas; y él pide, cómo viene siempre que muchas partes de la organización se deben haber modificado en el mismo tiempo con la variación y la selección natural. ” pero no hay necesidad para suponiendo que todas las partes de cualesquiera que eran se han modificado simultáneamente. Las modificaciones más llamativas, adaptadas excelente para un cierto propósito, pudieron, como fue comentado antes, sea adquirido por variaciones sucesivas, si es leve, primeras en una porción y entonces en otra; y como serían transmitidos todos juntos, aparecerían a nosotros como si hubieran sido desarrollados simultáneamente. La mejor respuesta, sin embargo, a la objeción antedicha es producida por esas razas domésticas que se han modificado, principalmente con la potencia del hombre de la selección, para un cierto propósito especial. Mire la raza y el caballo del carro, o el greyhound y el mastiff.
Se han modificado sus marcos enteros e incluso sus características mentales; pero si podríamos rastrear cada paso de progresión en la historia de su transformación, – y los últimos pasos de progresión se pueden rastrear, – no debemos ver cambios grandes y simultáneos, sino la primera una parte y entonces otra modificada y mejorada levemente. Incluso cuando la selección ha sido aplicada por el hombre a un cierto un carácter solamente, – de cuál ofrecen nuestras plantas cultivadas a los mejores casos, – será encontrado invariable que aunque esta una parte, si sea la flor, la fruta, o las hojas, se ha cambiado grandemente, casi el resto de piezas se ha modificado levemente. Esto se puede atribuir en parte al principio del crecimiento correlacionado, y en parte supuesta espontánea a la variación.
Una objeción mucho más seria ha sido impulsada por Bronn, y recientemente por Broca, a saber, que muchos caracteres aparecen ser de ningún servicio lo que a sus poseedores, y por lo tanto no se puede haber influenciado con la selección natural. Bronn aduce la longitud de los oídos y de las colas en la diversa especie de liebres y de ratones, – los dobleces complejos del esmalte en los dientes de muchos animales, y una multiplicidad de casos análogos. Con respecto a las plantas, este tema ha sido discutido por Nageli en un ensayo admirable. Él admite que la selección natural ha efectuado mucho, pero él insiste que las familias de plantas diferencian principalmente de uno a en los caracteres morfológicos, que aparecen ser absolutamente poco importantes para el bienestar de la especie. Él por lo tanto cree en una tendencia natural hacia progresista y un desarrollo más perfecto. Él especifica el arreglo de las células en los tejidos finos, y de las hojas en el eje, pues los casos en los cuales la selección natural no habría podido actuar. A éstos se pueden agregar las divisiones numéricas en las partes de la flor, la posición de los óvulos, la dimensión de una variable del germen, cuando no de cualquier uso para la difusión, &c.
Muchos instintos es tan maravilloso que su desarrollo aparecerá probablemente al programa de lectura una dificultad suficiente derrocar mi teoría entera. Puedo aquí presuponer que no tengo nada hacer con el origen de las potencias mentales, más que tengo con el de la vida sí mismo. Nos referimos solamente a las diversidades del instinto y de las otras facultades mentales en animales de la misma clase. No procuraré ninguna definición del instinto. Sería fácil mostrar que varias acciones mentales distintas son abrazadas comúnmente por este término; pero cada entiende se significa qué, cuando se dice que el instinto impulsa el cuco para emigrar y para poner sus huevos en las jerarquías de otros pájaros. Una acción, que ourselves requerimos experiencia permitirnos realizarnos, cuando es realizado por un animal, más especialmente por muy joven, sin experiencia, y cuando está realizado por muchos individuos de la misma manera, sin su saber para qué propósito se realiza, se dice generalmente ser instintivo. Pero podría mostrar que ningunos de estos caracteres son universales. Una pequeña dosis del juicio o de la razón, como Pierre Huber lo expresa, viene a menudo en el juego, uniforme con los animales bajo en la escala de la naturaleza.
Frederic Cuvier y varios de los más viejos metaphysicians ha comparado instinto con hábito. Esta comparación da, yo piensa, una noción exacta del bastidor de la mente bajo el cual se realiza una acción instintiva, pero no no necesariamente de su origen. Cómo unconsciously muchas acciones habituales se realizan, de hecho no raramente en la oposición directa a nuestra voluntad consciente! Con todo pueden ser modificadas por la voluntad o la razón. Los hábitos llegan a ser fácilmente asociados con otros hábitos, con ciertos períodos del tiempo, y estados del cuerpo. Cuando están adquiridos una vez, siguen siendo a menudo constantes a través de vida. Varias otras puntas de la semejanza entre los instintos y los hábitos podían ser precisadas. Como en relanzar una canción bien conocida, así que en instintos, una acción sigue otra por una clase de ritmo; si interrumpan a una persona en una canción, o en relanzar cualquier cosa de memoria, lo fuerzan generalmente ir de nuevo a recupera el tren habitual del pensamiento; P. Huber lo encontró tan estaba con una oruga, que hace una hamaca muy complicada; para si él tomó una oruga que había terminado su hamaca hasta,por ejemplo, la sexta etapa de la construcción, y puesto le en una hamaca terminó para arriba solamente a la tercera etapa, la oruga reperformed simplemente el cuarto, el fifth, y las sextas etapas de la construcción. **time-out** si, sin embargo, uno oruga ser tomar uno hamaca componer, por ejemplo, tercero etapa, y ser poner en uno acabar hasta sexto etapa, de modo que mucho su trabajo ser ya hacer para él, lejos derivar cualquier ventaja éste, él ser mucho desconcertar, y para terminar su hamaca, parecer forzado para empezar tercero etapa, donde él tener dejar apagado, y así intentar para terminar ya acabar trabajo.
Si suponemos alguna acción habitual para heredarse y puede ser mostrado que entonces sucede éste a veces la semejanza entre cuál era originalmente un hábito y se convierte un instinto así que cercano como no ser distinguido. Si Mozart, en vez de jugar el pianoforte en tres años de viejo con maravillosamente poca práctica, había jugado una consonancia sin práctica en todos, él puede ser que sea dicho verdad para haber hecho tan por instinto. Pero sería un error serio para suponer que el mayor número de instintos ha sido adquirido por el hábito en una generación, y entonces transmitido por herencia a las generaciones que tienen éxito. Puede ser mostrado claramente que los instintos más maravillosos de los cuales nos conocen, a saber, los de la colmena-abeja y de muchas hormigas, no se habrían podido adquirir posiblemente por el hábito. Será admitido universal que los instintos son tan importantes como las estructuras corpóreas para el bienestar de cada especie, bajo sus actuales condiciones de la vida. Bajo condiciones de la vida cambiantes, es por lo menos posible que las modificaciones leves del instinto pudieron ser provechosas a una especie; y si puede ser mostrado que los instintos varían siempre tan poco, entonces no puedo ver ninguna dificultad en variaciones que preservan y continuamente que acumulan naturales de la selección del instinto a ningún fragmento que fuera provechoso. Es así, como creo, que todos los instintos más complejos y más maravillosos han originado. Mientras que las modificaciones de la estructura corpórea se presentan de, y se aumentan cerca, el uso o el hábito, y es disminuido o perdido por el disuse, así que no dudo que ha estado con instintos. Pero creo que los efectos del hábito son en muchos casos de importancia subordinada a los efectos de la selección natural de qué se puede llamar las variaciones espontáneas de instintos; – eso está de las variaciones producidas por las mismas causas desconocidas que producen desviaciones leves de la estructura corporal.
Ningún instinto complejo no se puede producir posiblemente con la selección natural, excepto por la acumulación lenta y gradual de leve, con todo provechoso numerosos, variaciones. **time-out** por lo tanto, como en caso corpóreo estructura, nosotros ought para encontrar en naturaleza, no real transitorio gradación por que cada complejo instinto tener ser adquirir para éste poder ser encontrar solamente en lineal antepasado cada especie pero nosotros ought para encontrar en colateral línea pendiente cierto evidencia tal gradación; u ought por lo menos poder mostrar que las gradaciones de una cierta clase son posibles; y esto que podemos hacer ciertamente. He estado sorprendido encontrar, teniendo en cuenta los instintos de los animales que eran pero de poco observado excepto en Europa y Norteamérica, y para ningún instinto que era sabido entre especie extinta, cómo muy generalmente las gradaciones, conduciendo a los instintos más complejos, pueden ser descubiertas. Los cambios del instinto se pueden facilitar a veces por la misma especie que tiene diversos instintos en diversos períodos de la vida, o en diversas estaciones del año, o cuando están colocados bajo diversas circunstancias, &c; en qué caso se pudo preservar el un u otro instinto por la selección natural. Y tales casos de la diversidad del instinto en la misma especie se pueden mostrar para ocurrir en naturaleza.
Una vez más como en el caso de la estructura corpórea, y conformably a mi teoría, el instinto de cada especie es bueno para sí mismo, pero nunca, por lo que podemos juzgar, no se ha producido para la exclusiva buena de otras. Uno de los casos más fuertes de un animal que realiza al parecer una acción para la planta del pie buena de otro, de las cuales me conocen, es el de los áfidos que rinden voluntariamente, como primero fue observado por Huber, su excreción dulce a las hormigas: que lo hacen tan voluntariamente, los hechos siguientes muestre. Quité todas las hormigas de un grupo alrededor de los áfidos de una docena en una muelle-planta, y previne su atención durante varias horas. Después de este intervalo, me sentía seguro que los áfidos desearían excretar.
La visión entretenida comúnmente por los naturalistas es esa especie, cuando intercrossed, se ha dotado especialmente con esterilidad, para prevenir su confusión. Esta visión se parece ciertamente en primer altamente probable, porque la especie que vivía junta se habría podido apenas mantener distinta la tenía sida capaz libremente de cruzarse. El tema está de muchas maneras importantes para nosotros, más especialmente como la esterilidad de la especie cuando primero está cruzado, y el de su descendiente híbrido, no se puede haber adquirido, pues mostraré, por la preservación de grados provechosos sucesivos de esterilidad. Es un resultado fortuito de diferencias en los sistemas reproductivos de la padre-especie. En tratar este tema, dos clases de hechos, a un fragmento grande fundamental diferente, se han confundido generalmente; a saber, la esterilidad de la especie cuando primero estaba cruzada, y la esterilidad de los híbridos produjo de ellos. Las especies puras tienen por supuesto sus órganos de la reproducción en condiciones perfectas, con todo cuando intercrossed producen a pocos o a ningún descendiente. Los híbridos, por otra parte, tienen sus órganos reproductivos funcionalmente impotentes, como puede ser visto claramente en el estado del elemento masculino en plantas y animales; aunque los órganos formativos ellos mismos son perfectos en estructura, por lo que el microscopio revela. En el primer caso los dos elementos sexuales que van a formar el embrión son perfectos; en el segundo caso se desarrollan en absoluto, o se desarrollan imperfecto. Esta distinción es importante, cuando la causa de la esterilidad, que es común a los dos casos, tiene que ser considerada. La distinción ha estado probablemente slurred encima, debido a la esterilidad en ambos casos que eran mirados encendido como dotación especial, más allá de la provincia de nuestras potencias del razonamiento.
La fertilidad de variedades, de que está de las formas sabidas o creídas para ser descendido de padres comunes, cuando está cruzada, y además la fertilidad de su descendiente mestizo, está, referente a mi teoría, de la importancia igual con la esterilidad de la especie; para ella se parece hacer una distinción amplia y clara entre las variedades y la especie. Grados de esterilidad. – Primero, para la esterilidad de la especie cuando está cruzado y de su descendiente híbrido. Es imposible estudiar las varias memorias y trabajos de esos dos concienzudos y de observadores admirables, de Kolreuter y de Gartner, que casi dedicaron sus vidas a este tema, sin profundamente la impresión con la alta generalidad de un cierto grado de esterilidad. Kolreuter hace el universal de la regla; pero entonces él corta el nudo, para adentro diez casos en los cuales él encontró dos formas, considerado por la mayoría de los autores como distinto especie, absolutamente fértil junto, él sin vacilar los alinea como variedades. Gartner, también, hace la regla igualmente universal; y él disputa la fertilidad entera de Kolreuter diez casos. Pero en éstos y en muchos otros casos, obligan a Gartner cuidadosamente a contar los gérmenes, para mostrar que hay cualquier grado de esterilidad. Él compara siempre el número máximo de los gérmenes producidos por dos especies cuando primero está cruzado, y el máximo producido por su descendiente híbrido, con el número medio producido por ambas padre-especies puras en un estado de la naturaleza. Pero las causas del error serio aquí intervienen: una planta, ser cruzado por hibridación, se debe castrar, y, cuál es a menudo más importante, debe ser aislada para prevenir el polen que le es traído por los insectos de otras plantas. Casi todas las plantas experimentaron encendido por Gartner eran potted, y fueron mantenidas un compartimiento en su casa. Que estos procesos son a menudo perjudiciales a la fertilidad de una planta no puede ser dudado; para Gartner da en su vector sobre una cuenta de casos de las plantas que él castró, y fertilizado artificial con su propio polen, y (excepto todos los casos tales como las leguminosas, en las cuales hay reconocido un la dificultad por la mitad la manipulación) de estas veinte plantas tenía su fertilidad en un cierto grado deteriorado. Por otra parte, pues Gartner cruzó en varias ocasiones algunas formas, tales como los pimpernels rojos y azules comunes (arvensis y caerulea de Anagallis), que los mejores botánicos alinean pues las variedades, y encontrado les absolutamente estériles, podemos dudar si muchas especies son realmente tan estériles, cuando intercrossed, como él creyó.
Es cierto, en la una mano, que la esterilidad de la varia especie cuando está cruzada es así que diferente grado y gradúa lejos tan insensible, y, por otra parte, que la fertilidad de la especie pura es afectada tan fácilmente por varias circunstancias, que que todos los propósitos prácticos es el más difícil digan dónde la fertilidad perfecta termina y esterilidad comienza. Pienso que ninguna evidencia mejor de esto no se puede requerir que ésa los dos observadores más experimentados que han vivido siempre, a saber Kolreuter y Gartner, llegados diametricalmente enfrente de conclusiones en vista de algunas muy de las mismas formas. Es también la más instructiva comparar pero tengo no espacio aquí a entrar sobre los detalles que la evidencia avanzó por nuestros mejores botánicos en la pregunta si ciertas formas dudosas se deben alinear como especie o variedades, con la evidencia de la fertilidad aducida por diversos hybridisers, o por el mismo observador de los experimentos hechos durante diversos años. Puede ser mostrado así que ni la esterilidad ni la fertilidad produce cualquier cierta distinción entre la especie y las variedades. La evidencia de esta fuente gradúa lejos, y es dudosa el mismo grado que es la evidencia derivada de otras diferencias constitucionales y estructurales.
En vista de la esterilidad de híbridos en generaciones sucesivas: aunque permitieron a Gartner alzar algunos híbridos, guardándolos cuidadosamente de una cruz con cualquier padre puro, para seises o siete, y en un caso para diez generaciones, con todo él afirma positivamente que su fertilidad nunca aumenta, pero disminuye generalmente grandemente y repentinamente. Con respecto a esta disminución, puede primero ser notado que cuando cualquier desviación en estructura o la constitución es común a ambos padres, esto está transmitida a menudo un grado aumentado al descendiente; y ambos elementos sexuales en plantas híbridas se afectan ya un cierto grado. Pero creo que su fertilidad ha sido disminuida en casi todos estos casos por una causa independiente, a saber, demasiado cerca entrecruzando. He hecho así que muchos experimentos y he recogido tan muchos hechos, mostrando en la una mano que una cruz ocasional con un individuo o una variedad distinto aumenta el vigor y la fertilidad del descendiente, y por otra parte ese entrecruzamiento muy cercano aminora su vigor y fertilidad, que no puedo dudar la corrección de esta conclusión. Los híbridos son levantados raramente por experimentalists en grandes números; y como las padre-especies, u otros híbridos aliados, crecen generalmente en el mismo jardín, las visitas de insectos se deben prevenir cuidadosamente durante la estación floreciente: por lo tanto los híbridos, si están idos sí mismos, serán fertilizados generalmente durante cada generación por el polen de la misma flor; y esto sería probablemente perjudicial a su fertilidad, aminorada ya por su origen híbrido.
En la imperfección del expediente geológico
En el sexto capítulo enumeré las principales objeciones que se pudieron justo impulsar contra las visiónes mantenidas en este volumen. Ahora han discutido la mayoría de ellas. Uno, a saber el distinctness de formas específicas, y de su que no es mezclado junto por conexiones transitorias innumerables, es una dificultad muy obvia. Asigné razones por las que tales conexiones no ocurren comúnmente en hoy bajo circunstancias al parecer más favorables para su presencia, a saber, en un área extensa y continua con condiciones físicas graduadas. Me esforcé para mostrar, eso que la vida de cada especie depende de una manera más importante de la presencia de otras formas orgánicas ya definidas, que en clima, y, por lo tanto, que las condiciones realmente que gobiernan de la vida no gradúan lejos absolutamente insensible como calor o humedad. Me esforcé, también, para mostrar que las variedades intermedias, de existir en pocos números que las formas cuál él conecta, será batida generalmente hacia fuera y exterminada durante el curso de la modificación y de la mejora adicionales. La causa principal, sin embargo, de las conexiones intermedias innumerables no ahora que ocurren por todas partes a través de la naturaleza, depende del mismo proceso de la selección natural, con el cual las nuevas variedades toman los lugares de y suplantan continuamente sus padre-formas. Pero apenas en la proporción como este proceso de la exterminación ha actuado en una escala enorme, debe tan el número de las variedades intermedias, que han existido antes, sea verdad enorme. Por qué entonces no es cada formación geológica y cada estrato llenos de tales conexiones intermedias? La geología assuredly no revela cualquier encadenamiento orgánico fino-graduado; y ésta, quizás, es la objeción más obvia y más seria que se puede impulsar contra la teoría. La explicación miente, como creo, en la imperfección extrema del expediente geológico.
En el primer lugar, debe ser considerado siempre qué clase de formas intermedias debe, en la teoría, haber existido antes. Lo he encontrado difícil, al mirar cualesquiera dos especies, para evitar de representar a me el intermedio de las formas directamente entre ellas. Pero esto es una visión enteramente falsa; debemos buscar siempre las formas intermedias entre cada especie y común pero desconocido un progenitor; y el progenitor habrá diferenciado generalmente en algunos respectos de todos sus descendientes modificados. Para dar una ilustración simple: las palomas ambas del fantail y del pouter se descienden de la roca-paloma; si poseímos todas las variedades intermedias que han existido siempre, debemos tener una serie extremadamente cercana entre ambos y la roca-paloma; pero no debemos tener ningún intermedio de las variedades directamente entre el fantail y el pouter; ningunos, por ejemplo, combinando una cola ampliada algo con una cosecha agrandada algo, las características de estas dos castas. Estas dos castas, por otra parte, tanto se han modificado, que, si no tuviéramos ninguna evidencia histórica o indirecta con respecto a su origen, no habría sido posible haberse determinado, de una comparación mera de su estructura con el de la roca-paloma, livia de la C., si habían descendido de esta especie o de una cierta forma aliada, tal como aenas de la C..
Así pues, con especie natural, si miramos a las formas muy distintas, por ejemplo al caballo y al tapir, no tenemos ninguna razón de suponer que existió el intermedio de las conexiones directamente entre ellos siempre, pero entre cada uno y un padre común desconocido. El padre común habrá tenido en su organización entera mucha semejanza general al tapir y al caballo; pero en algunas puntas de la estructura puede haber diferenciado considerablemente de ambos, incluso quizás más que diferencian de uno a. Por lo tanto, en todos tales casos, debemos no poder reconocer la padre-forma de cualesquiera dos o más especies, incluso si comparamos de cerca la estructura del padre con la de sus descendientes modificados, a menos que en el mismo tiempo tuviéramos un encadenamiento casi perfecto de las conexiones intermedias. Es apenas posible por teoría, aquélla de dos formas vivas puede ser que haya descendido del otra; por ejemplo, un caballo de un tapir; y en este caso las conexiones intermedias directas habrán existido entre ellas. Pero tal caso implicaría que había seguido habiendo una forma por un período muy largo inalterado, mientras que sus descendientes habían experimentado una cantidad extensa de cambio; y el principio de la competición entre el organismo y el organismo, entre el niño y el padre, rendirá esto un acontecimiento muy raro; para en todos los casos las nuevas y mejoradas formas de vida tienden para suplantar las viejas y no mejoradas formas.
Por la teoría de la selección natural todas las especies vivas han sido conectadas con la padre-especie de cada género, por las diferencias no mayores que vemos entre las variedades naturales y domésticas de la misma especie en hoy; y estas padre-especies, ahora generalmente extintas, en su vuelta han estado conectadas semejantemente con formas más antiguas; etcétera al revés, siempre convergiendo al antepasado común de cada gran clase. De modo que el número de conexiones intermedias y transitorias, entre toda la especie viva y extinta, deba haber sido inconcebible grande. Pero assuredly, si esta teoría sea verdad, tales han vivido sobre la tierra.
En el lapso del tiempo, según lo deducido del índice de la deposición y del fragmento de la deundación de nuestro no encontrar fósil de tales puentes de conexión infinitamente numerosos, él se pueden oponer que el tiempo no puede haber sido suficiente para tan grande una cantidad de cambio orgánico, sigue habiendo independientemente todos los cambios que son efectuados lentamente. Es apenas posible que recuerde al programa de lectura que no es geólogo práctico, los hechos que conducen la mente feebly a comprender el lapso del tiempo. Él que puede leer el trabajo magnífico de sir Charles Lyell en los principios de la geología, que el historiador futuro reconocerá como siendo producido una revolución en ciencia natural, pero no admite cómo son extensos han sido los últimos períodos del tiempo, puede inmediatamente cerrar este volumen. No que es suficiente estudiar los principios de la geología, o leer tratados especiales de diversos observadores en formaciones separadas, y marcar cómo cada autor procura, dar una idea inadecuada de la duración de cada formación, o aún de cada estrato. Podemos ganar lo más mejor posible una cierta idea del último tiempo sabiendo las agencias en el trabajo, y aprender cómo la superficie de la pista ha estado profundamente denuded, y se ha depositado cuánto sedimento. Pues Lyell tiene haber comentado bien, el fragmento y el espesor de nuestras formaciones sedimentarias son el resultado y la medida de la deundación que la corteza de tierra a otra parte ha experimentado. Por lo tanto un hombre debe examinar para se las grandes pilas de estratos sobrepuestos, y mira los rivulets el traer abajo de fango, y las ondas el desgastar lejos de los mar-acantilados, para comprender algo sobre la duración del último tiempo, los monumentos de la cual nosotros ven todos alrededor de nosotros.
La sucesión geológica de seres orgánicos
Ahora veamos con si los varios hechos y leyes referentes a la sucesión geológica de seres orgánicos acuerdan lo más mejor posible con la vista común de la inmutabilidad de la especie, o con el de su modificación lenta y gradual, la variación y selección natural. Las nuevas especies han aparecido muy lentamente, una después de otra, en la pista y en las aguas. Lyell ha mostrado que es apenas posible resistir la evidencia en esta pista en la caja de las varias etapas terciarias; y cada año tiende para llenar para arriba los espacios en blanco entre las etapas, y para hacer la proporción entre las formas perdidas y existentes más graduales. En algunas de las camas más recientes, aunque indudablemente de la alta antigüedad si es medido por años, las solamente una o dos especies esté extinto, y solamente uno o dos es nuevos, apareciendo allí para la primera vez, localmente, o, por lo que sabemos, en la cara de la tierra. Las formaciones secundarias están más quebradas; pero, como Bronn ha comentado, ni el aspecto ni desaparición del mucha especie embutida en cada formación ha sido simultánea.
Las especies que pertenecían a los diversos géneros y clases no han cambiado en la misma tarifa, o el mismo grado. En las camas terciarias más viejas algunas los shelles el vivir se pueden todavía encontrar en el medio de una multiplicidad de formas extintas. Falconer ha dado un caso llamativo de un hecho similar, porque un cocodrilo existente se asocia a muchos mamíferos y reptiles perdidos en los depósitos de sub-Himalayan. El Lingula siluriano diferencia pero poco de la especie viva de este género; mientras que la mayoría de los otros moluscos silurianos y de todos los crustáceos han cambiado grandemente. Las producciones de la pista se parecen haber cambiado en una tarifa más rápida que los del mar, de el cual un caso llamativo se ha observado en Suiza. Hay una cierta razón de creer que los organismos arriba en la escala, cambian más rápidamente que los que sean bajos: aunque hay anomalías a esta regla. La cantidad de cambio orgánico, como Pictet ha comentado, no está igual en cada formación supuesta sucesiva. Con todo si comparamos cualesquiera pero las formaciones lo más de cerca posible relacionadas, toda la especie será encontrada para haber experimentado un cierto cambio. Cuando una especie ha desaparecido una vez del cordón de la tierra, no tenemos ninguna razón de creer que reaparece la misma forma idéntica siempre. La anomalía evidente más fuerte a esta última regla es la de las ” colonias supuestas ” de M. Barrande, que imponen por un período en el medio de una más vieja formación, y después permite que la fauna preexistente reaparezca; pero la explicación de Lyell, a saber, que es un caso de la migración temporal de una provincia geográfica distinta, se parece satisfactoria.
Estos varios hechos acuerdan bien con nuestra teoría, que no incluye ninguna ley fija del desarrollo, haciendo a todos los habitantes de un área cambiar precipitadamente, o simultáneamente, o a un grado igual. El proceso de la modificación debe ser lento, y afectará generalmente solamente algunas especies en el mismo tiempo; para la variabilidad de cada especie es independiente de el de todos los otros. **time-out** si tal variación o individual diferencia como poder presentar ser acumular por natural selección en uno mayor o menos grado, así causar uno mayor o menos cantidad permanente modificación, depender en mucho complejo contingencia en variación ser uno beneficioso naturaleza, en libertad intercrossing, en lento cambiar físico condición país, en inmigración nuevo colono, y en naturaleza otro habitante con que variar especie venir en competición. Por lo tanto está sorprendiendo de ninguna manera que una especie debe conservar la misma forma idéntica mucho más de largo que otras; o, si cambia, debe cambiar un menos grado. Encontramos relaciones similares entre los habitantes existentes de países distintos; por ejemplo, los pista-shelles y los insectos coleopterous de Madeira han venido diferenciar considerablemente de sus aliados más cercanos en el continente de Europa, mientras que los shelles y los pájaros del infante de marina han seguido siendo inalterados. Podemos quizás entender el índice del cambio al parecer más rápido en las producciones terrestres y en más altamente ordenadas comparadas con producciones marinas y más bajas, por las relaciones más complejas de los seres más altos a sus condiciones de la vida orgánicas e inorgánicas, según lo explicado en un capítulo anterior. Cuando muchos de los habitantes de cualquier área se han modificado y se han mejorado, podemos entender, en el principio de la competición, y de las relaciones todo-importantes del organismo al organismo en la lucha para la vida, que cualquier forma que no se convirtió un cierto grado modificó y mejoró, seríamos obligados a la exterminación. Por lo tanto vemos porqué todas las especies en la misma región hacen en el último, si nosotros el mire a los intervalos suficientemente largos de la hora, se modificados, para ellos llegó a estar de otra manera extinto. En miembros de la misma clase la cantidad media de cambio, durante períodos del tiempo largos e iguales, puede, quizás, ser casi igual; pero como la acumulación de aguantar formaciones, rica en fósiles, depende de grandes masas del sedimento que es depositado en áreas del desplome, nuestras formaciones se han acumulado casi necesariamente en de par en par e irregular los intervalos intermitentes del tiempo; por lo tanto la cantidad de cambio orgánico exhibida por los fósiles embutidos en formaciones consecutivas no es igual. Cada formación, en esta visión, no marca nuevo y completo acto de la creación, sino solamente una escena ocasional, casi tomada en el peligro, en un drama siempre lentamente que cambia.
Podemos entender claramente porqué una especie cuando una vez es perdida debe nunca reaparecer, incluso si muy se repiten las mismas condiciones de la vida, orgánico e inorgánico. Para aunque el descendiente de una especie pudo ser adaptado (y ninguna duda esto ha ocurrido en casos innumerables) para llenar el lugar de otra especie en la economía de la naturaleza, y suplántela así; con todo las dos formas el viejo y el nuevo no serían idénticamente iguales; para ambos heredaría casi ciertamente diversos caracteres de sus progenitors distintos; y los organismos que diferencian ya variarían de una diversa manera. Por ejemplo, es posible, si todas nuestras palomas del fantail fueron destruidas, que los fanciers pudieron hacer una nueva casta apenas distinguible de la actual casta; **time-out** pero si padre roca-paloma ser además destruir, y bajo naturaleza nosotros tener cada razón para creer que padre-forma ser general suplantar y exterminar por su mejorar resorte, él ser increíble que uno fantail, idéntico con existente casta, poder ser levantar cualquier otro especie paloma, o aún cualquier otro establecido raza doméstico paloma, porque sucesivo variación casi cierto ser en alguno grado diferente, y recién formado variedad probable heredar su progenitor alguno característico diferencia.
En la consideración de la distribución de seres orgánicos concluído la cara del globo, del primer gran hecho que pulso nos es, a que ni la semejanza ni la desemejanza de los habitantes de varias regiones se puede considerar enteramente por climatal y de otras condiciones físicas. De tarde, casi cada autor que ha estudiado el tema ha venido a esta conclusión. El caso de América solamente casi sería suficiente probar su verdad; para si excluimos las piezas templadas árticas y norteñas, todos los autores convienen que una de las divisiones más fundamentales de la distribución geográfica está ésa entre los mundos nuevos y viejos; con todo si viajamos concluído el continente americano extenso, de las partes centrales de los Estados Unidos a su punta meridional extrema, resolvemos con las condiciones diversificadas; districtos húmedos, desiertos áridos, montañas altas, llanos herbosos, bosques, pantanos, lagos, y grandes ríos, bajo casi cada temperatura. Hay apenas un clima o una condición en el viejo mundo que no se puede ser paralelo a en el nuevo por lo menos tan de cerca como las mismas especies requieren generalmente. Ninguna duda las áreas pequeñas no se puede precisar en el viejo mundo más caliente que cualesquiera en el mundo nuevo; pero éstos no son habitados por una fauna diferente de la de los districtos circundantes; para ella es raro encontrar un grupo de organismos confinados a un área pequeña, de la cual las condiciones son peculiares solamente un grado leve. A pesar de este paralelismo general en las condiciones de los mundos viejos y nuevos, cómo son diferentes son extensamente sus producciones vivas!
En el hemisferio meridional, si comparamos zonas de la pista grandes en Australia, Suráfrica, y Suramérica occidental, entre las latitudes 25 y 35, encontraremos piezas extremadamente similares en todas sus condiciones, con todo no sería posible precisar tres faunas y floras más completamente disímiles. O, otra vez, podemos comparar las producciones del sur de Suramérica de lat. 35 con las norte de 25, que por lo tanto son separadas por un espacio de diez grados de la latitud, y nos exponemos a condiciones considerablemente diversas; con todo se relacionan incomparablemente más de cerca el uno al otro que están a las producciones de Australia o de África bajo casi mismo clima. Los hechos análogos se podían dar con respecto a los habitantes del mar. Un segundo gran hecho que pulso nos en nuestra revisión general está, ese las barreras de cualquier clase, o los obstáculos de liberar la migración, se relaciona de una manera cercana e importante con las diferencias entre las producciones de varias regiones. Vemos esto en la gran diferencia en casi todas las producciones terrestres de los mundos nuevos y viejos, exceptuando en las piezas norteñas, donde la pista casi ensambla, y donde, bajo clima levemente diverso, pudo haber habido migración libre para las formas templadas norteñas, como ahora hay para las producciones terminantemente árticas. Vemos el mismo hecho en la gran diferencia entre los habitantes de Australia, de África, y de Suramérica bajo misma latitud; para estos países se aíslan casi tanto de uno a como es posible. En cada continente, también, vemos el mismo hecho; para en las caras opuestas de montaña-rangos altos y continuos, de grandes desiertos e iguale de los ríos grandes, nosotros encuentran diversas producciones; sin embargo pues los montaña-encadenamientos, desiertos, &c., no están como infranqueables, o probable haber aguantado tan de largo, como los océanos que separan continentes, las diferencias son muy inferiores grado a ésas características de continentes distintos.
Dando vuelta al mar, encontramos la misma ley. Los habitantes marinas de las orillas del este y occidentales de Suramérica son muy distintos, con extremadamente pocos shelles, los crustáceos, o los equinodermos en campo común; pero el Dr. Gunther recientemente ha mostrado a eso cerca de treinta por ciento. de los pescados están iguales en las caras opuestas del isthmus de Panamá; y este hecho ha conducido a naturalistas a creer que el isthmus estaba antes abierto. Hacia el oeste de las orillas de América, un espacio ancho del océano abierto extiende, con no una isla como halting-lugar para los emigrantes; aquí tenemos una barrera de otra clase, y tan pronto como se pase esto satisfacemos en las islas del este del Pacífico con otro y fauna totalmente distinta. De modo que se extiendan tres faunas marinas lejos que da al norte y southward en líneas paralelas no lejos de uno a, bajo climas correspondientes; pero de la separación de uno a por las barreras infranqueables, de la pista o del mar abierto, son casi enteramente distintos. Por otra parte, todavía procediendo más lejos hacia el oeste de las islas del este de las partes tropicales del Pacífico, no encontramos ninguna barrera infranqueable, y tenemos islas innumerables como halting-lugares, o las costas continuas, hasta, después de viajar concluído un hemisferio, venimos a las orillas de África; y concluído este espacio extenso satisfacemos sin faunas marinas bien definidos y distintos. Aunque tan pocos animales marinas son comunes a los tres faunas aproximados susodichos de América del este y occidental y de las islas pacíficas del este, con todo a muchos pescados extiéndase del Pacífico en el océano indio, y muchos shelles son comunes a las islas del este del Pacífico y de las orillas del este de África en casi exactamente enfrente de meridianos de la longitud.
Un tercer gran hecho, incluido en parte en la declaración precedente, es la afinidad de las producciones del mismo continente o del mismo mar, aunque en las especies ellos mismos son distintas diversas puntas y las estaciones. Es una ley de la generalidad más amplia, y casos innumerables de las ofertas de cada continente. Sin embargo el naturalista, en viajar, por ejemplo, del norte al sur, siempre pulso por la manera de la cual los grupos sucesivos de seres, específicamente distintos, aunque relacionados casi, se substituyen. Él oye de clases de cerca aliadas, con todo distintas de pájaros, notas casi similares, y ve sus jerarquías construidas semejantemente, pero no absolutamente igualmente, con los huevos coloreados casi de la misma manera. Los llanos cerca de los estrechos de Magellan son habitados por una especie de Rhea (avestruz americano del) y hacia el norte los llanos del la Plata por otra especie del mismo género; y no por un avestruz o emu, como ésos que habitan África y Australia bajo misma verdaderos latitud.
En estos mismos llanos del la Plata vemos el agouti y el bizcacha, animales que tienen casi los mismos hábitos que nuestras liebres y conejos, y perteneciendo al mismo pedido de roedores, pero visualizan llano un tipo americano de estructura. Ascendemos los picos altos de la Cordillera, y encontramos una especie alpestre del bizcacha; miramos a las aguas, y no encontramos el castor o el musk-rat, sino el coypu y el capybara, roedores del tipo SURAMERICANO. Innumerable otros casos podían ser dados. Si miramos a las islas de la orilla americana, no obstante mucho ellos puede diferenciar en estructura geológica, los habitantes son esencialmente americano, aunque pueden ser todas las especies peculiares. Podemos mirar de nuevo a últimas edades, según lo mostrado en el capítulo pasado, y encontramos tipos americanos entonces el prevalecer en el continente americano y en los mares americanos. Vemos en estos hechos un cierto enlace orgánico profundo, a través del espacio y del tiempo, concluído las mismas áreas de la pista y del agua, independientemente de condiciones físicas. El naturalista debe ser opaco quién no se conduce a investigar cuál es este enlace.
La continuación de la distribución geográfica
Como los lagos y los río-sistemas son separados de uno a por las barreras de la pista, él pudo haber sido pensada que las producciones dulces no se habrían extendido extensamente dentro del mismopaís, y que el mar es al parecer una barrera más formidable del alambique, que él nunca habría extendido a los países distantes. Pero el caso es exactamente el revés. Tenga no sólo muchas especies dulces, perteneciendo a diversas clases, un rango enorme, sino que las especies aliadas prevalecen de una manera notable a través del mundo. Al primero recoger en las aguas dulces del Brasil, mano recuerdo sentir mucha sorpresa en la semejanza de los insectos dulces, shelles &c., y en la desemejanza de los seres terrestres circundantes, comparada con las de Gran Bretaña. Pero la vasta potencia de producciones dulces conserva, yo piensa, en la mayoría de los casos sea explicada por su que se convierte cupo, de una manera altamente útil a él, para las migraciones cortas y frecuentes de la charca a la charca, o de secuencia a la secuencia, dentro de sus propios países; y el defecto a la dispersión amplia seguiría de esta capacidad como consecuencia casi necesaria. Podemos aquí considerar solamente algunos casos; de éstos, algo del más difícil de explicar es presentada por los pescados. Fue creído antes que la misma especie dulce nunca existió en dos continentes distantes de uno a. Pero el Dr. Gunther ha mostrado últimamente que el attenuatus de Galaxias habita Tasmania, Nueva Zelandia, las islas de Falkland, y el continente de Suramérica. Esto es un caso maravilloso, e indica probablemente la dispersión de un centro antártico durante un período caliente anterior. Este caso, sin embargo, es rendido en que sorprende un cierto grado menos por la especie de este género que tiene la potencia de cruzarse por algunos espacios considerables de los medios desconocidos del océano abierto: así hay una especies comunes a Nueva Zelandia y a las islas de Auckland, aunque separadas por una distancia de cerca de 230 millas. En el mismo de los pescados wi dulce continente del rango a menudo extensamente, y como si capriciously; para adentro dos río-sistemas colindantes algo de la especie puede ser igual, y algo enteramente diferente. Es probable que son transportados de vez en cuando por qué se puede llamar los medios accidentales. Así pesca todavía vivo no son caídos muy raramente en las puntas distantes por torbellinos; y se sabe que el ova conserva su vitalidad por un tiempo considerable después del retiro del agua. Su dispersión se puede, sin embargo, atribuir principalmente a los cambios en el nivel de la pista dentro del período reciente, haciendo los ríos fluir en uno a. Los casos, también, se podían dar de esto que ocurría durante las inundaciones, sin ningún cambio del nivel. La diferencia amplia de los pescados en las caras opuestas de la mayoría de los montaña-rangos, que son continuos, y que por lo tanto deben a partir de un período temprano haber prevenido totalmente el inosculation de los río-sistemas en las dos caras, conduce a la misma conclusión. Algunos pescados dulces pertenecen a las formas muy antiguas, y en tales casos habrá habido hora suficiente para los grandes cambios geográficos, y por lo tanto hora y medios para mucha migración. Por otra parte, varias consideraciones ha conducido al Dr. Gunther recientemente a deducir que con los pescados las mismas formas tienen una resistencia larga. La lata de los pescados de agua salada con cuidado esté acostumbrada lentamente para vivir en agua dulce; y, según Valenciennes hay apenas un solo grupo de el cual confinan al agua dulce, de modo que una especie marina que pertenecía a un grupo dulce pudiera viajar lejos a lo largo de las orillas del mar, y podrían a los miembros, él son probables, se adaptan sin mucha dificultad a las aguas dulces de una pista distante.
Morfología: Embriología:
La clasificación rudimentaria de los órganos A PARTIR del período más alejado de la historia de los seres orgánicos del mundo se ha encontrado para asemejarse grados descendentes, para poderlos clasificar en grupos bajo grupos. Esta clasificación no es arbitraria como agrupar de las estrellas en constelaciones. La existencia de grupos habría estado de una significación más simple, si habían cabido a un grupo exclusivamente para habitar la pista y otra el agua; uno a alimentar en la carne, otro en la materia vegetal, etcétera; pero el caso es extensamente diferente, porque es notorio cómo los miembros de uniforme el mismo subgrupo tienen comúnmente diversos hábitos. En los segundos y cuartos capítulos, en la variación y en la selección natural, he procurado mostrar que dentro de cada país es extensamente el extenderse, haber difundido mucho y común, ésa es la especie dominante, perteneciendo a los géneros más grandes en cada clase, que varían la mayoría. Las variedades, o las especies incipientes, así producido, en última instancia se convierten en nueva y distinta especie; y éstos, en el principio de la herencia, tienden para producir la otra nueva y dominante especie. Por lo tanto los grupos que son grandes ahora, y que incluyen generalmente muchas especies dominantes, tienden para ir encendido a aumentar de tamaño. Procuré más lejos mostrar que de los descendientes que varían de cada especie que intenta ocupar tanto y como diversos lugares como posible en la economía de la naturaleza, él tiende constantemente para divergir en carácter. Esta última conclusión es utilizada observando la gran diversidad de las formas que, en cualquier área pequeña, vienen en la competición más cercana, y por ciertos hechos en la naturalización.
Procuré también mostrar que hay una tendencia constante en las formas cuáles están aumentando de número y están divergiendo en carácter, a suplantar y a exterminar preceder, menos divergente y menos formas mejoradas. Solicito al programa de lectura dar vuelta al diagrama que ilustra la acción, según lo explicado antes, de estos varios principios; y él verá que es el resultado inevitable, eso que los descendientes modificados que proceden a partir de un progenitor se rompen para arriba en subordinado de los grupos a los grupos. En el diagrama cada carta en la línea más suprema puede representar un género incluyendo varias especies, y el conjunto de los géneros a lo largo de esta forma superior de la línea juntos una clase, porque todos se descienden a partir de un padre antiguo, y, por lo tanto, han heredado algo en campo común. Pero los tres géneros en la mano izquierda tienen, en este mismo principio, mucho en campo común, y forman a una secundario-familia, distinta de ésa que contiene los dos géneros siguientes en la mano derecha, que divergieron de un padre común en la quinto etapa de la pendiente.
Como este volumen entero es un argumento largo, puede ser conveniente al programa de lectura hacer los hechos y las inferencias principales recapitular abreviadamente. Que mucho y las objeciones serias se pueden avanzar contra la teoría de la pendiente con la modificación con la variación y la selección natural, yo no niegue. Tengo me esforcé para darles su fuerza completa. Nada al principio puede aparecer más difícil de creer que eso los órganos y los instintos más complejos ha sido perfeccionada, no por los medios superiores a, aunque análogo con, razón humana, sino por la acumulación de variaciones leves innumerables, cada uno buena para el poseedor individual. Sin embargo, esta dificultad, aunque apareciendo a nuestra imaginación insuperably grande, no puede ser considerada verdadera si admitimos los asuntos siguientes, a saber, que todas las partes de la organización y de los instintos ofrecen, por lo menos, las diferencias individuales que hay una lucha para la existencia que conduce a la preservación de desviaciones provechosas de la estructura o del instinto y, pasado, que las gradaciones en el estado de la perfección de cada órgano pudieron haber existido, cada bueno de su clase. La verdad de estos asuntos no puede, yo piensa, se dispute. **time-out** él ser, ninguno duda, extremo difícil incluso para conjeturar por qué gradación mucho estructura tener ser perfeccionar, más especial entre quebrado y dejar grupo orgánico ser, que tener sufrir mucho extinción, pero nosotros considerar tan mucho extraño gradación en naturaleza, que nosotros ought para ser extremo cauteloso en decir que cualquier órgano o instinto, o cualquier entero estructura, poder no tener llegar en su actual estado por mucho graduado paso de progresión. Hay, él se debe admitir, los casos de la dificultad especial opuestos a la teoría de la selección natural; y uno del más curiosa de éstos es la existencia en la misma comunidad de dos o tres castas definidas de trabajadores o de hormigas femeninas estériles; pero he procurado mostrar cómo estas dificultades pueden ser dominadas.
Con respecto a la esterilidad casi universal de la especie cuando primero está cruzado, que forma tan notable un contraste con la fertilidad casi universal de variedades cuando está cruzada, debo referir al programa de lectura a la recapitulación de los hechos dados en el final del noveno capítulo, que se parecen a mí concluyente mostrar que esta esterilidad no es no más una dotación especial que la incapacidad de dos clases distintas de árboles que se injertarán juntos; pero eso que es fortuita en las diferencias confinadas a los sistemas reproductivos del intercrossed especies. Vemos la verdad de esta conclusión en la diferencia extensa en los resultados de cruzar las mismas dos especies recíproco, – es decir, cuando una especie primero se utiliza como el padre y entonces como la madre. La analogía de la consideración de plantas dimorfas y trimorphic conduce claramente a la misma conclusión, porque cuando las formas se unen ilegítimamente, rinden pocos o ningún germen, y su descendiente es más o menos estéril; y estas formas pertenecen a la misma especie indudable, y diferencian de uno a en ningún respecto excepto en sus órganos y funciones reproductivos.
Trabajo enviado por:
Alfredo Jaramillo
www.monografias.com
Sir Ernest Rutherford, padre de la física nuclear y Premio Nobel de Química en 1908, solía contar la siguiente anécdota:
(Diels-Kranz, 30 B, 1 [el fragmento es considerado por muchos como una paráfrasis]). Para Aristóteles no se engendra tampoco nada del No-Ser, pero siempre que este No-Ser se entienda como 
simpliciter; en cambio puede surgir algo de la privación (VÉASE), en tanto que ésta es privación de algo (Phys., I viii). El principio de que nada surge de la nada fue afirmado insistentemente por los epicúreos (cfr. cita de Lucrecio en NADA).
Cerca de trescientos años después, en la ciudad de Alejandría, en el calor de un verano egipcio, un hombre llamado Eratóstenes estaba absorto plantando una estaca en el suelo. Aquel gesto no era para construir una empalizada ni tampoco para buscar agua: era para conocer la forma del mundo. Él sabía que aquél mismo día (era el 21 de junio) en la ciudad de Aswan el sol a mediodía iluminaba completamente el fondo de un profundo agujero: en Aswan el sol se encontraba directamente sobre la vertical. La estaca plantada en Alejandría, quizá bajo la mirada perpleja de algún viandante, proyectaba su sombra sobre el suelo con un cierto ángulo. Eratóstenes midió aquel ángulo: cerca de 7 grados. Sabiendo que Aswan estaba apenas a 800 km al sur de Alejandría, con sus nociones de geometría fue capaz de evaluar con buena precisión el diámetro de la tierra en unos 12,000 km.
Libros electronicos gratis 
Libros cristianos Gratis
Comentarios