Cuándo tuvo el hombre aproximadamente conocimiento del movimiento cíclico de las lluvias?


Cuándo tuvo el hombre aproximadamente conocimiento del movimiento cíclico de las lluvias?

Es decir, la lluvia que cae, se evapora, se convierte en nube y vuelve a llover..

Isaías se expresa asi:

Is. 55:10 Así como la lluvia y la nieve descienden del cielo
y no vuelven a él sin haber empapado la tierra,
sin haberla fecundado y hecho germinar,
para que dé la semilla al sembrador
y el pan al que come

Descienden del cielo y no vuelven a él…”

Isaías data del 700 y pico antes de Cristo y el asunto me ha sorprendido.

Respuesta:

El dr. Manuel Carmona, (oldearth.wordpress.com) un prestigioso científico español, un especialista en el area de la biologia, ha respondido amablemente, asesorandonos y esta es su respuesta:

El hombre conoce el ciclo del agua desde muy antiguo, concretamente desde el Neolítico (posiblemente unos 10.000 años a.C.). Era la base de la agricultura y de su éxito. Sin embargo no acabaron de entenderlo hasta bastante después. Así por ejemplo la civilización mesopotámica tenía unos grandes y eficientes sistemas de riego, pero unos pobres sistemas de drenaje. Esto provoca un aumento de la salinidad del suelo y pérdida de fertilidad. Hay quien apunta esto como una de las causas del declive del imperio mesopotámico.

La frase bíblica que me indicas es, a grandes rasgos correcta. Resume el ciclo del agua y no es más que fruto de la observación por parte de los agricultures. En esa época Asia Menor y el norte de Africa vivian de la agricultura y dependian del caudal de sus rios y de la lluvia que caía.
Posiblemente otras civilizaciones como la China o las precolombinas también conocían este ciclo, pero yo no sé nada de ello.<>

Gracias Dr. Carmona. 

¡Dios lo bendiga!

8 comentarios (+add yours?)

  1. Renton
    feb 08, 2009 @ 13:31:16

    Vaya, me había hecho ilusiones…

  2. pauloarieu
    feb 08, 2009 @ 18:02:18

    ilusiones de que?
    yo le averigue lo que pude.
    le pregunte a carmona. No le sirve?

  3. Renton
    feb 08, 2009 @ 18:34:25

    Sí, claro que sirve, es sólo que pensaba que en ese salmo se revelaba algo que la ciencia descubrió mucho después…

    Gracias por las molestias.
    :|

  4. pauloarieu
    feb 08, 2009 @ 18:54:42

    Ahh, yo pense que no le servia y estaba pensando donde miercoles le averiguo.
    Vio el debate con el musulman?
    Tiene ganas de responder alguna cosilla a un debate que tengo?
    Saludos

  5. Renton
    feb 08, 2009 @ 19:22:45

    No sé de qué debate me hablas Paulo pero te digo algo, me gusta mantener debates on-line con católicos, luteranos, calvinistas, pentecostales, judíos, noájidas, etc, porque siempre tarde o temprano se llega a alguna conclusión… lo cual es casi imposible con los musulmanes.

    No, nunca más volveré a debatir con musulmanes.

  6. pauloarieu
    feb 09, 2009 @ 01:36:20

    Fijese que pasa,el hombre acepto el desafio. Yo le diej que si le demostraba que mahoma es un falso profeta y el Coran igual, renunciaba y me dijo que se lo demostrara

    http://mujercristianaylatina.wordpress.com/2009/02/02/contradicciones-parte-2-islam/?preview=true&preview_id=12787&preview_nonce=30fdc29f42
    El hombre no participa mucho, escribe de vez en cuando.
    Saludos

  7. Anónima_40
    feb 09, 2009 @ 10:06:07

    buen dia Paukito, dónde puedo leer ese debate ?

    besos

  8. Anónima_40
    feb 09, 2009 @ 10:13:43

    ya lo encontré,
    :D

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 1.135 seguidores