El articulo esta en PDF necesitas adobe reader para poder leerlo, el avivamiento es glorioso, lo necesitamos hoy!
John MacArthur y la Evolución
25 ene 2009 Comentarios desactivados
in Temas de actualidad, Teología, Teoría de la Evolución Etiquetas: John MacArthur, La evolución
John MacArthur y la Evolución
Posted: 05 Nov 2008 04:00 AM CST
Introducción:
Este es un articulo del conocido teólogo reformado estadounidense John McArthur, sobre el tema de la Evolución.
Un error muy común que comete, es que intenta refutar la teoría de la evolución refutando la abiogenesis.
La abiogenesis fue refutada por Pasteur. La T.E.es una teoría cientifica, mucho mas antigua que lo que comunmente se conoce, ya que los antiguos filósofos griegos ya la conocían, y si bien contradice las escrituras en el Génesis, negando la creación del hombre por el Creador, todavia no ha podido ser refutada desde la ciencia. Aún hay teoria de la evolución para rato, aunque los debates son continuos.No deja de ser interesante y apasionante su estudio dada sus implicancias en la actualidad.
Aqui expongo un articulo del Dr. Eduardo Flores, administrador de un blog de teologia reformada.
DTB
Paulo Arieu
John MacArthur y la Evolución
He estado leyendo muchos comentarios y estudios con respecto al libro de Génesis, y me encontré este comentario de uno de los grandes hombres de Dios en la actualidad. John MacArthur dice lo siguiente acerca de la evolución.
“La evolución no es razonable. La evolución es imposible e irracional. Hemos dicho que no hay ninguna prueba de que la materia a cualquier nivel químico pueda o vaya a organizarse por sí solo. Aún cuando es energizado, y menos organizarse por sí mismo hacia arriba a una vida viable y continuamente mayor, y finalmente llegando a la vida humana, nunca ha habido ninguna evidencia de que la materia, lo haga, o pueda hacerlo.
Fue hace casi cien años que Louis Pasteur probó que la biogénesis espontánea no puede ocurrir. Una célula no puede aumentar su complejidad. Una célula no puede sumar información necesaria e su ADN, o a su código genético, para llevarse a un nivel superior. Eso es imposible. Nunca se ha hecho, y nunca se ha visto.
Nada muta hacia arriba. De hecho, la selección natural, que fue una frase en la que Darwin se apoyaba, o el proceso de cambio o mutación es siempre hacia abajo, nunca hacia arriba. Las vidas individuales que varían mucho del centro de las especies va hacia abajo, esto es la ley de la entropía. Por lo tanto, mutantes no mejoran la especie, sino declinan. Inevitablemente mueren a nivel celular. La selección natural entonces, es sólo hacia abajo, no hacia arriba, y la selección natural previene que la evolución ocurra. Ninguna especie es capaz de mejorar. Puede ir hacia abajo por algún evento inotrópico que lo envía hacia la desorganización, pero no puede aumentar lo que es porque no puede obtener nueva información.” [1]
________________________________________________
[1] John MacArthur. The How, When, and Why of Creation: Part 1.
sujetosalaroca.org
Ray Pritchard: Génesis o Evolución?
25 ene 2009 Comentarios desactivados
in Teología
Ray Pritchard: Génesis o Evolución?
Posted: 06 Nov 2008 04:00 AM CST
A quien le vamos a creer? A la Biblia o a la ciencia? Ray Pritchard, en un sermón en 1997, nos brinda un punto muy importante con respecto a como el cristiano reconcilia los hallazgos científicos con lo que dice la Biblia. Pritchard dice,
Si Génesis 1:1 es verdad, entonces todo el debate sobre la creación y la evolución debe iniciar con la pregunta, “Qué dice la Biblia?” Creo que aquí es donde muchos cristianos se meten en problemas. Habiendo sido lavados sus cerebros para creer que la evolución es cierta, se sienten intimidados por aquellos que dicen que el universo debe tener billones y billones de años y que Dios creó la vida en la tierra a través de un proceso de desarrollo lento a través de millones y millones de años. Puedo decir simplemente que nunca debemos subrayar la palabra nunca, simplemente por leer la Biblia. Las personas que creen tales cosas no obtuvieron sus ideas de la Biblia. Las obtuvieron de algún otro lugar y las importaron al texto bíblico.
Sé que existe un gran debate en estos días sobre la edad de la tierra. Si me preguntan a mí que tan antigua es la tierra, voy a decir que no sé porque la Biblia no nos brinda una fecha exacta. Sí creo que hay espacio para una discusión razonable sobre el tema. Sin embargo, no creo que el mundo sea necesariamente tan antiguo como dicen algunos. Dios pudo haber creado al mundo hace algunos miles de años si así lo quisiera. Pudo haber creado un universo maduro, funcionante desde le primer momento. No existe ningún problema con este concepto.” [1]
__________________________________________
[1] Ray Pritchard. What About Creation and Evolution?
sujetosalaroca.org
El Libro de Génesis: Mito o Verdad?
25 ene 2009 1 comentario
in Ciencia, Creación, Creacionismo, Darwin, Doctrinas Cristianas, Filosofía, Génesis, Temas de actualidad, Teología, Teoría de la Evolución Etiquetas: Adán, Eva, Génesis
El Libro de Génesis: Mito o Verdad?
Posted: 06 Nov 2008 04:00 AM CST
Como he dejado notar, no son pocos los cristianos los que creen en el creacionismo progresivo, el Big Bang, y/o la evolución. Es claro que para poder expresar sus creencias, deben recurrir a la ciencia para que ésta les brinde las explicaciones con respecto al inicio del universo.
¿DE QUIÉN ES LA TIERRA PROMETIDA?
25 ene 2009 Comentarios desactivados
in Escatología, Temas de actualidad Etiquetas: Canaan, LA TIERRA PROMETIDA
¿DE QUIÉN ES LA TIERRA PROMETIDA?
¿Quiénes son los palestinos?¿Son ellos los antiguos Filisteos?¿Son semitas?¿A quién pertenece Gaza?
Es interesante que todo el mundo esté tan enganchado en el debate sobre quién tiene el derecho oficial para La Tierra conocida históricamente como “La Tierra de Canaán.”
El término «cananeo» se aplica al pueblo que vivió en las tierras al extremo este del mar Mediterráneo a partir del año 2000 a.C. En la época de la invasión israelita bajo Josué, Kenaán (Canaán, en hebreo: כְּנַעַן) estaba habitada por un gran número de estados independientes. Cada uno de estos estados era una ciudad amurallada, con su propia familia real y su propio palacio.
Los cananeos eran descendientes de Canaán, el hijo de Cam (Gn. 10:6, 15-20). Como los cananeos vivieron en Palestina, puente entre semitas y camitas, parece que tuvieron estrechos contactos con los semitas en su historia temprana. Una tradición fenicia ofrece evidencia adicional que apoya el origen camítico de los cananeos, según la cual el antepasado original de ellos fue Jna o Jnas.
Si retrocedemos lo suficientemente en la historia, descubriremos que el Cercano Oriente Medio fue ocupado por descendientes de Canaán, por eso la región fue llamada “la Tierra de Canaán”. Abraham no fue de la línea de Canaán. ¿Cómo fue entonces que Abraham recibió el pacto eterno de la Tierra?
¿Quién fue Abraham? ¿Fue él un árabe, o fue él un judío? ¡Realmente, Ninguno! Abraham provino del contexto étnico de los Caldeos, que se levantó de la antigua Sumeria, los descendientes de Sem.
Las naciones árabes se levantaron a través de las líneas de
a).- Lot, el sobrino de Abraham.
b).- Ismael, el hijo de Abraham.
c).- Esaú, el hermano gemelo de Jacob.
Los judíos descendieron de Abraham, directamente de la línea de su hijo prometido, Isaac, quien engendró a Jacob. En otras palabras, ambos, los judíos y los árabes, pueden llegar a ubicar sus raíces étnicas a través de Abraham a los Caldeos Semitas, los descendientes de Sem.
Abraham, quien trajo consigo a su sobrino Lot, entró en la Tierra de Canaán, en obediencia al Señor que los sacó de Ur de los Caldeos, a la Tierra de Promisión. Sin embargo, Abraham no reclamó esta Tierra del pacto durante la duración de su vida. Ambos Lot y Abraham residieron temporalmente como extranjeros entre los cananeos. Lo mismo fue verdadero para Isaac e Ismael, ninguno de los cuales hizo reclamo directo por Canaán durante la duración de sus vidas. De hecho, ni lo hicieron Esaú o Jacob. Todos residieron temporalmente como extranjeros en La Tierra.
No fue sino hasta cuarenta años después del éxodo de Egipto, que bajo el liderazgo de Josué, la Tierra del pacto fue inicialmente conquistada y poblada por los descendientes de Jacob. Hasta esa coyuntura, las tribus cananeas ocuparon Canaán, y el Señor les dijo a ellos que desterraran a todos los habitantes de la Tierra.
Los filisteos no fueron descendientes directos de ambos, Abraham o Lot, ni de Ismael o Esaú, sino de las tribus que rodeaban el Mediterráneo. No fueron, por consiguiente, Semitas. De hecho, los filisteos eran de Caftor, una Isla en el Mediterráneo, así que estuvieron más estrechamente relacionados con los fenicios y Minoanos, y tuvieron conexiones con aquellos que poblaron Tiro y Sidón – el vínculo de Líbano. Los filisteos ocuparon mucho de la región de Gaza de la Tierra prometida, y en el tiempo de la conquista de la Tierra por los hijos de Israel, nunca fueron completamente desterrados, aun bajo el reinado de David, aunque él se las ingenió para incorporar a Gaza como parte de la región que es llamada Judá. Este fracaso para desterrar a los filisteos completamente de la Tierra estaba en violación de la Palabra del Señor a Israel. Por consiguiente, el Señor tuvo que tratar con los Filisteos por Sí Mismo. Jer 47:4. “A causa del día que viene para la destrucción de todos los filisteos, para destruir a Tiro y Sidón todo aliado que les queda todavía; porque Jehová destruirá a los filisteos, al resto de la costa de Caftor”. Esta Escritura es una profecía, y por consiguiente aún otra vez vendrá a fruición en el trato con los palestinos.
¿Pero, son los palestinos, los filisteos? ¡No!. Pero son considerados como los filisteos en lo referente a que utilizan a Gaza como su fortaleza terrorista, y usan métodos terroristas tipo guerrilla. Sin embargo, los palestinos tienen raíces étnicas árabes definidas, y ellos sostienen ser árabes, convirtiéndolos por esto en Semitas en el origen étnico. Arafat sostuvo ser un filisteo (en sus métodos,) pero él también reclamó la etnicidad árabe, aunque nació en Egipto.
Sin embargo, hay una conexión árabe cananea a través de Esaú, que los palestinos ahora reclaman que les da derecho a la tierra, porque los cananeos habitaron la Tierra antes de Abraham, Isaac, o Jacob llegaran. Génesis 26:34-35 dice “Y Esaú tuvo cuarenta años de edad cuando él tomó como esposa a Judith la hija de Beeri el hitita, y Basemat la hija de Elon el hitita: que fueron amargura de espíritu para Isaac y para Rebeca.”
Entonces, es verdad que el trasfondo étnico Abrahámico de los descendientes de Esaú fue enturbiado a través del matrimonio de Esaú con dos esposas cananeas.
Mantenga en mente que Esaú se casó mixtamente con las esposas hititas antes de que Isaac dejase en herencia la bendición de la herencia Abrahámica. Este hecho produjo una gran tristeza a sus padres, y como era de esperarse, motivó que Jacob, con ayuda de su madre Rebeca, persuadiera engañosamente a su padre para que lo bendijera, en vez de Esaú. Sin embargo, Esaú, en los ojos del Señor, ya se había descalificado a sí mismo casándose fuera de la línea del pacto Abrahámico. Así es que si bien engañosas artimañas estuvieron involucradas en el pacto, Dios honró la bendición otorgada en Jacob, quien hasta esa coyuntura no estaba aún casado. Sin embargo, Isaac y Rebeca buscaron escrupulosamente que Jacob escogiera esposas de entre la línea correcta Semítica Abrahámica, para así conservar el derecho para que sus descendientes recibieran la herencia del pacto Abrahámico.
Tales restricciones de matrimonio permanecieron estrictas a través de las generaciones. Los judíos fueron exhortados por el Señor, a través de la ley mosaica, a no casarse mixtamente con las naciones que ocupaban Canaán, o con las naciones que las rodeaban. Ellos debían deshacerse de los cananeos en la Tierra; ¡no mezclarse o casarse con ellos! El matrimonio mixto con cualquier cananeo, u otro grupo étnico, aun si fuera de la línea Abrahámica pero que no era de la línea de Promesa, obviamente descalificaría a sus descendientes de participar de las bendiciones del pacto Abrahámico. En cualquier momento en que hubo judíos que se casaron mixtamente, el Señor les ordenaba a ellos que apartaran a sus esposas extranjeras y sus hijos de entre ellos. Sólo los descendientes de Abraham a través de Isaac y Jacob, calificarían.
Después de la bendición de Isaac a su hijo Jacob, Esaú tomó a más esposas. En Génesis 36:2-3 dice. “Esaú tomó a sus esposas de las hijas de Canaán; Adah la hija de Elon el hitita, y Aolibama la hija de Anah la hija de Zibeón el Hivita; Y la hija del ismaelita Basemat, la hermana de Nebajot.” Él luego tomó a todas sus esposas y sus hijos y moró en Edom. Génesis 36:8 dice. “Así Esaú moró en monte Seir: Esaú es Edom.” ¿Entonces, dónde deberían ahora llamar como su hogar o patria todos los descendientes de Esaú, las doce tribus de Esaú? ¡Edom, es Jordania! ¡Alguien que dice ser un descendiente de uno de los hijos de Esaú debería estar deseando vivir en Jordania, no pretendiendo el control de cualquier porción de las tierras del pacto Abrahámico! ¡Es interesante notar que la mayor parte de la población de Jordania es palestina! ¡Entonces, un Estado Palestino efectivo ya existe! ¡Por consiguiente, no hay necesidad para otro Estado Palestino! ¡La doctrina islámica detrás del deseo musulmán para expulsar a los judíos de Israel y formar otro Estado Palestino, que saca a Israel del mapa, proviene de una variante de la comprensión de la herencia para los doce hijos de Esaú! ¡El Señor Mismo reprenderá a los musulmanes para este error!
Entonces, hay algunos palestinos que reclaman la descendencia de Esaú. Algunos de los filisteos. Algunos de los cananeos. Algunos de Ismael. ¿Quién sabe quiénes son ellos con toda seguridad? Los palestinos parecen definitivamente ser un grupo mixto de personas árabes, y algunos ciertamente pueden tener estas raíces. ¡Sin embargo, ninguno de estos hereda el pacto!
Ninguno de los cananeos recibió una bendición de la herencia de Dios por el Sagrado pacto. Entonces los palestinos que sostienen ser descendientes de ya sea los filisteos o los cananeos, definitivamente se excluyen a sí mismos de ser descendientes puros de Abraham, aun si tal descendencia podría ser probada, que ahora es muy difícil.
El Eterno Pacto Divino relacionado con la Tierra de Canaán fue prometido sólo para los descendientes de Abraham a través de Isaac y Jacob, no a través de Esaú o Ismael. Por consiguiente, los palestinos no tienen base sobre la cual reclamar la posesión de cualquier porción de la Tierra de Canaán.
¿Significa esto que no hay herencia para los descendientes árabes de Abraham? Realmente, los árabes de la línea de Esaú recibieron también una bendición por Isaac, la cual requiere mucha tierra con recursos y riquezas. Génesis 27:38-41. “Y Esaú respondió a su padre: ¿No tienes más que una sola bendición, padre mío? Bendíceme también a mí, padre mío. Y alzó Esaú su voz, y lloró. Entonces Isaac su padre habló y le dijo: He aquí, será tu habitación en grosuras de la tierra, Y del rocío de los cielos de arriba; Y por tu espada vivirás, y a tu hermano servirás; Y sucederá cuando te fortalezcas, Que descargarás su yugo de tu cerviz. Y aborreció Esaú a Jacob por la bendición con que su padre le había bendecido, y dijo en su corazón: Llegarán los días del luto de mi padre, y yo mataré a mi hermano Jacob.”
¿Y, qué de los descendientes de Lot? Lot por un corto tiempo tuvo su elección de residir temporalmente en la llanura, mientras Abraham moró en las montañas. ¿En dónde están las montañas donde Abraham moró? ¡Ellas están donde nosotros ahora llamamos el área del West Bank (cisjordania) de Judea y Samaria! Lot fue desterrado por el pecado abominable de la gente de las ciudades de la llanura. Lot y sus hijas se convirtieron en los progenitores de dos ramas de árabes. Estos árabes no pueden afirmar descendencia directa de Abraham, aunque son parientes. ¡Abraham no le fue dado la libertad para compartir el pacto, aun con su sobrino!
¿Entonces, qué de Ismael, el hijo de Abraham y Agar, la esclava? ¿Recibió Ismael una bendición? ¡Sí, él la recibió, si bien él fue el hijo de una mujer falto de fe! Génesis. “Y dijo Abraham a Dios: Ojalá Ismael viva delante de ti. Respondió Dios: Ciertamente Sara tu mujer te dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Isaac; y confirmaré mi pacto con él como pacto perpetuo para sus descendientes después de él. Y en cuanto a Ismael, también te he oído; he aquí que le bendeciré, y le haré fructificar y multiplicar mucho en gran manera; doce príncipes engendrará, y haré de él una gran nación. Mas yo estableceré mi pacto con Isaac, el que Sara te dará a luz por este tiempo el año que viene.”
Las naciones árabes ahora ocupan multiplicadas veces más tierra que los israelís! Ellas no tienen necesidad para expulsar a Israel de ninguna parte de la antes Tierra de Canaán! De hecho, Dios no está satisfecho con el deseo de ellos de tomar posesión de la herencia del Pacto hecho con Israel. ¡Los palestinos, aun si podrían probar su descendencia, no pueden usurpar el Pacto de Dios con Jacob de la Tierra prometida!
La Tierra no debe ser poseída por quien “estuvo allí primero”. Aquellos que son descendientes del matrimonio de Esaú con esposas cananeas, que fueron los primeros en la Tierra, ya no pueden ser de verdad identificados, porque los cananeos fueron expulsados permanentemente en conformidad con el decreto de Dios cuándo los hijos de Israel entraron a Canaán. ¡Entonces, aun si los palestinos podrían demostrar realmente descender de los cananeos, todavía no habría disputa!
No importa cómo lo miramos, la Tierra de Canaán fue dada por Pacto Eterno a Abraham, Isaac, y Jacob.
Creer y actuar de otra manera sólo conducirá a más animosidad, guerras, y más desasosiego. ¡Pero esto no necesita ser! ¡Los palestinos deben reconocer que sus celos contra Jacob son fútiles!
¡La herencia de Jacob es diminuta! Déjenle tener su herencia. La ocupación árabe incluye todas las tierras que rodean la Tierra de Canaán, pero no Canaán misma.
¿Entonces, es posible que la paz sea lograda en Oriente Medio? ¡Sólo si los árabes dejaran de altercar sobre Canaán, y si todos ellos renunciaran a su deseo de matar a Jacob! ¿Ocurrirá esto a cualquier hora pronto? ¡Desafortunadamente, ni por ensueños, si los palestinos persisten en su derrotero iluso, y las naciones insisten en aplacar a los enemigos declarados de Israel!
¿Quién tiene el control en la Tierra de Promisión? Dios lo tiene, y él ya ha proporcionado Canaán a los descendientes de Abraham a través de Isaac y Jacob. ¡Esaú, Ismael, y Lot tienen todo lo demás del Oriente Medio, lo cual es geográficamente mucho, mucho mayor! ¡Los palestinos necesitan dejar de intentar arrancar la herencia diminuta de Jacob, y, si tienen un indicio de cualquier conexión a Esaú o Ismael, que reclamen su propia bendición!
¡También Israel debe dejar de satisfacer las demandas a los palestinos! ¡Permanezcan en Gaza, Samaria, y toda Judea! ¡Éstas son las Tierras del Pacto de Israel! ¡Qué dejen de tratar con ellos!
Pero parece de la Profecía Bíblica, los palestinos van a tener que ser expulsados por el Mesías, debido a la división de la Tierra de pacto. ¡El Mesías está pronto para venir en combate victorioso! ¿Quiere él venir en combate? ¡Él no lo haría, pero lo hará si es que lo tiene que hacer! Entonces, y sólo entonces, habrá honesta y reposada paz asegurada en el Oriente Medio. Jacob entonces morará confiadamente en toda la Tierra del Pacto, y los descendientes de Esaú, quienes serán positivamente identificados por el Mesías, también se les quitará el yugo de Jacob según la bendición que Isaac le otorgó a Esaú.
Gén 27:26-29: “Y le dijo Isaac su padre: Acércate ahora, y bésame, hijo mío. Y Jacob se acercó, y le besó; y olió Isaac el olor de sus vestidos, y le bendijo, diciendo: Mira, el olor de mi hijo, Como el olor del campo que Jehová ha bendecido; Dios, pues, te dé del rocío del cielo, Y de las grosuras de la tierra, Y abundancia de trigo y de mosto. Sírvante pueblos, Y naciones se inclinen a ti; Sé señor de tus hermanos, Y se inclinen ante ti los hijos de tu madre. Malditos los que te maldijeren, Y benditos los que te bendijeren”.
Génesis 28:1-8 “Entonces Isaac llamó a Jacob, y lo bendijo, y le mandó diciendo: No tomes mujer de las hijas de Canaán. Levántate, ve a Padan-aram, a casa de Betuel, padre de tu madre, y toma allí mujer de las hijas de Labán, hermano de tu madre. Y el Dios omnipotente te bendiga, y te haga fructificar y te multiplique, hasta llegar a ser multitud de pueblos; y te dé la bendición de Abraham, y a tu descendencia contigo, para que heredes la tierra en que moras, que Dios dio a Abraham. Así envió Isaac a Jacob, el cual fue a Padan-aram, a Labán hijo de Betuel arameo, hermano de Rebeca madre de Jacob y de Esaú”.
Salmo 105:7-15: “El es Jehová nuestro Dios; En toda la tierra están sus juicios. Se acordó para siempre de su pacto; De la palabra que mandó para mil generaciones, La cual concertó con Abraham, Y de su juramento a Isaac. La estableció a Jacob por decreto, A Israel por pacto sempiterno, Diciendo: A ti te daré la tierra de Canaán como porción de vuestra heredad. Cuando ellos eran pocos en número, Y forasteros en ella, Y andaban de nación en nación, De un reino a otro pueblo, No consintió que nadie los agraviase, Y por causa de ellos castigó a los reyes. No toquéis, dijo, a mis ungidos, Ni hagáis mal a mis profetas”.
¿De quién es la tierra? ¡La Tierra del Pacto le pertenece a los hijos escogidos y ungidos de Israel! No los toque. ¡No les cause adversidad, tenga miedo, o de lo contrario pague las consecuencias! ¡Escuche a sus profetas (Aquellos que hablaron la Palabra profética de la Sagrada Escritura! ¿Es esta mi evaluación? ¡No!! ¡ES LA PALABRA DEL SEÑOR!
Fuente:
www.apologista.wordpress.com
Discursos Sobre el Avivamento
25 ene 2009 Comentarios desactivados
in Pneumatología Etiquetas: Avivamento, Charles Finney
Discursos Sobre el Avivamento
-Por Charles Finney-
Se que Charlaes Finney no fue muy ortodoxo en su doctrina, muchos lo rechazan por eso. Pero sin duda fue usado por el Señor. Y eso es lo que debemos ver. Nadie debe sacrificar su doctrina por la de un avivamiento pasado, pero todos deberiamos buscar un avivamiento espiritual en nuestras vidas, de acuerdo a la doctrina que uno ha conocido y /o entiende que es “una sana doctrina.”
DTB.
El Avivamiento de Gales
25 ene 2009 Comentarios desactivados
in Pneumatología Etiquetas: Avivamiento de Gales, DONES ESPIRITUALES
El Avivamiento de Gales
-Por Fernando Sosa-
Evan Roberts fue uno de los jóvenes escogidos por el Espíritu Santo para ser un canal de bendición y avivamiento sobre Gales, un pequeño principado de las Islas Británicas, y así conmocionar al mundo de su tiempo.
Una de las cosas que más me ha maravillado de este avivamiento iniciado en 1904 es que fue con jóvenes y niños, tal vez el de más edad entre todos era el propio Evan Roberts, de solo 26 años.
Cuando tenía 13 años empezó a ir a las reuniones de oración, y por trece años no se perdió ni una de ellas, hasta que el Señor lo visitó.
Dios le dio visiones y sueños. Uno de ellos era que 100.000 personas se volverían al Señor Jesús en arrepentimiento. En otra ocasión vería la boca del infierno tragando a miles, por lo cual oró al Señor pidiendo que por un año tapara la boca del infierno. Por los registros históricos tan impactantes en ese año, creo que Dios se lo concedió. Pero lo mejor de esto fue la visita que el Señor Jesús le hizo en varias noches: la gente veía luz en su rostro y temblor en su cuerpo por esta visitación.
Según puedo analizar, Evan Roberts concibió del Espíritu Santo. Tuvo tal conocimiento de la Tercera Persona de la Trinidad que grandes personajes de su tiempo viajaban para verlo y oírlo predicar. No había ninguna organización: simplemente había dirección del Espíritu. Parecía que Él había venido sobre Gales y había tomado el control de ese país. Las reuniones duraban cuatro o cinco horas. La presencia de Dios era sublime y los grupos de oración estaban llenos, así como las iglesias.
Lo extraordinario es que las cantinas cerraban por falta de clientes, quienes, arrepentidos de sus pecados, ya no asistían. Las cárceles quedaban sin presos porque no había delincuentes durante esos dos años que duró el avivamiento. Los estadios de fútbol quedaban vacíos porque los deportistas estaban predicando de Jesucristo en algún barrio. Algunos llamaron a este avivamiento «el Pentecostés más grande que Pentecostés».
Los artistas y músicos famosos estaban entre el pueblo, entonando himnos. Sencillamente, los cielos se habían abierto para esa nación y eran, prácticamente, los ríos del trono de Dios fluyendo sobre la gente de Gales.
Dan Roberts, hermano de Evan, tenía solo 20 años, así como Sidney Evans, amigo de ellos -quien a la postre fue su cuñado al casarse con su hermana Mary.
Mary formaba parte del grupo de «cantoras», las que tenían entre 18 y 22 años, usadas grandemente en cánticos nuevos e instantáneos, del Espíritu.
En este avivamiento grandes cantidades de jóvenes fueron atraídos por el Espíritu Santo a los pies de Jesucristo. Lo extraordinario es que casi inmediatamente salieron por todas partes enviados a predicar acerca del Reino de Dios. No tuvieron que esperar grandes instrucciones durante dos o cuatro años de formación en un instituto bíblico. El Espíritu Santo los redargüiría, los llenaría de Cristo, pondría fuego en ellos y los capacitaría, dándoles autoridad para tomar la generación de su tiempo. Miles de ellos salieron testificando por todos los rincones, acerca de la gloria de Dios. Fueron valientes y audaces como ninguna otra generación.
Lo tremendo de este avivamiento, a diferencia de otros, es que no solo alcanzó a los jóvenes y adolescentes sino que los niños fueron usados grandemente por el Señor: se los podía encontrar en la calle, en grupos, compartiendo el Evangelio, o en grupos de oración, postrados en intercesión, gritando: «¡Envía al Espíritu Santo, por amor a Jesús!» Los jóvenes entre 16 y 18 años que predicaban por todo el país enfatizaban la vida en el Espíritu y la santidad.
Los periódicos locales anunciaban que toda la comarca parecía estar bajo una fuerza espiritual extraña, y que no había indicios de que esta la soltara.
Creo que en este avivamiento galés el Espíritu Santo liberó una de las mayores demostraciones de poder que jamás país alguno haya experimentado. Se decía que cuando alguien entraba a Gales y daba su primer paso sobre esa tierra, sentía algo extraño y diferente que no podía explicar.
Evan Roberts, joven minero con escasa educación, nació el 8 de junio de 1878 en una casa pequeña y modesta, la misma que el siglo siguiente estaría siendo visitada por miles de turistas y cristianos fervientes, quienes, curiosos, querían ver dónde los cielos fueron abiertos algún día y por si, tal vez, pudieran probar un poco del cielo que empezó en esa humilde casa.
Una de las características de Evan Roberts es que aceptó apasionadamente al Señor Jesús desde muy chico. Su único deseo era servirle y predicar: esto parecía consumirlo. Por años buscó una relación íntima y profunda con el Señor, orando fielmente por una visitación del Espíritu de Dios.
¿Cómo comenzó? Los historiadores lo definen como «La gran reunión de Blaenanerch». Fue el jueves 29 de septiembre de 1904, cuando diecinueve jóvenes y Evan Roberts asistieron a la reunión. Caminando hacia ella, empezaron a cantar: «Está viniendo, está viniendo el poder del Espíritu Santo. Lo recibo, lo recibo, es el poder del Espíritu Santo.»
Estando en la reunión, Evan Roberts empezó a sentir dolores de parto. En ese momento el EspírituSanto le habló, diciéndole: «Esto es lo que necesitas.» Inmediatamente, él gritó: «¡Doblégame, ~oh Señor!»
Después de pasar un tiempo en la reunión, el Espíritu Santo le dijo que lo hiciera públicamente. Con lágrimas sobre sus ojos y mejillas, ~Evan empezó a gritar: ~«¡Doblégame! ~¡Doblégame! ~¡Doblégame … ! ~¡Dobléganos!»
En ese momento el Espíritu Santo intervino sobre él de una forma tan penetrante que desde esa noche la cruz y la salvación de las almas serían el principal enfoque del avivamiento.
Después de esto, en una noche tuvo una visión de todo Gales siendo levantado al Cielo. Entonces, comentando a su amigo Sidney, dijo: «Vamos a ver el avivamiento más poderoso que Gales haya conocido, y el Espíritu Santo está por venir ahora. Debemos estar listos; debemos ir por todo el país, predicando. Entonces, en ese momento le diijo, gritando: ¿Puedes creer que Dios puede darnos 100.000 almas ahora? “»
Evan fue usado para empezar uno de los movimientos más grandes de Dios de todos los tiempos. Él caminó con la visión aun cuando le dijeron que era un loco y un necio, pero no perdió la oportunidad de ver «el Avivamiento de Gales».
El motor que impulsó este avivamiento no fue una doctrina o una organización o personalidad humana, sino el Espíritu Santo, moviendo sus poderosas alas y excitando su nidada en Gales.
¿Qué manifestaciones del Espíritu Santo hubo en este avivamiento?
Gritaron en agonía.
Hubo arrepentimiento profundo.
Lloraron con remordimiento.
Hubo gozo del Espíritu Santo en ellos.
La gente estaba en éxtasis por la cercanía de Dios.
Los servicios de oración estaban llenos de gente desde las primeras horas de la mañana, por no poder dormir por la presencia de Dios sobre ellos.
La gente gritó: «¡Estoy muriendo!», por el peso del Calvario sobre el alma.
Había entusiasmo desbordado.
La oración y la alabanza continuaban por horas, prologándose hasta la mañana siguiente.
La nube de gloria reposaba sobre las reuniones. La gente que venía de lugares lejanos no quería regresar, por la gloria de Dios que estaba ahí. Los comercios de alimentos se vaciaban porque la gente que había venido de largas distancias determinaba que no volvería a sus hogares: sentía la
Gloria de Dios y no la iba a dejar.
Hubo una explosión de adoración, oración y alabanza, alcanzando cimas espirituales increíbles.
La gente comenzó a profetizar.
El alcoholismo fue dejado; las bebidas quedaron en las tabernas sin ser tocadas cuando la convicción y el temor de Dios venía sobre ellos.
Ola tras ola del Espíritu Santo afectó a la sociedad; el tema de la gente era Dios. Las apuestas en los juegos y la obsesión por ellos prácticamente desaparecieron. En esta visitación parecía que a nadie le interesaba las distracciones del deporte o entretenimientos de su tiempo, porque
la gente ahora estaba apasionada por el Señor. Dicen los historiadores que, al parecer, la nación hubiera sido convertida en un día, y no sólo convertida sino transformada. Las cartas que se enviaban unos a otros parecía que llevaban la misma presencia del Señor: cuando eran leídas
por inconversos, estos se salvaban y empezaba un mover del Espíritu Santo también en ellos.
La gente caía al piso, tocada por el Espíritu Santo.
A la gente le temblaba todo el cuerpo por la presencia de la gloria de Dios.
Todos los esquemas y patrones puestos por el hombre en la iglesia fueron derribados; asimismo, todos los principios de crecimiento de la iglesia fueron borrados por la presencia del Espíritu Santo.
La santidad y la obediencia fueron enfatizados, deseando siempre levantar y darle gloria al nombre de Jesús.
Había impulsos del Espíritu Santo, haciendo que, a una, miles de personas se levantaran al unísono para adorar espontáneamente con cánticos nuevos. Había ocasiones en que la gloria de Dios brillaba con tanta intensidad sobre el púlpito que los predicadores huían de él o caían vencidos totalmente. Otros no soportaban el resplandor de la gloria de Dios que venía sobre las
reuniones.
Habiendo muchos grupos de oración o de estudio en diferentes partes de la ciudad, la gente salía al mismo tiempo para cantar o entonar alabanzas, como si fuera dirigida por un director invisible, hasta la madrugada.
Los periódicos, en lugar de sacar escritos de casos malos, empezaron a relatar lo que ocurría en las reuniones.
La multitud caía simultáneamente de rodillas para estar así por un lapso de dos horas.
En algunos lugares, los ministros de capillas intercambiaban púlpitos con la idea de romper el denominacionalismo.
La influencia del Espíritu era a veces tan poderosa que hombres fuertes palidecían y temblaban.
Había efectos tan abrumadores sobre hombres y mujeres que a veces se deshacían en profundo llanto y sollozo. A veces, pecadores tremendos caían golpeándose el pecho.
Había gente que expresaba: «La gente se ha vuelto loca por la religión.»
Había espontaneidad en todo, así como un «desorden» divino.
En las minas tuvieron problemas serios, porque los caballos habían sido entrenados para responder a las maldiciones de los conductores, y ya que ellos no maldecían más, los caballos no podían entender las órdenes.
Las reuniones políticas fueron pospuestas, porque los miembros del parlamento estaban en las reuniones de avivamiento.
Las compañías teatrales desistieron de ir a Gales porque ya nadie asistía a sus espectáculos.
En solo dos meses se reportaron 60.000 nuevos convertidos. Esta noticia salió en los periódicos.
Los convertidos a Cristo caían al suelo/ atormentados con tal desesperación que pedían a gritos la misericordia de Dios, como si tuvieran un dolor físico.
Cuando la gente quería retirarse de las reuniones, a las 2:00-3:00 de la mañana, los nuevos convertidos no podían irse porque continuaban cantando, orando y a veces riendo incontrolablemente, hasta que las reuniones de oración se extendían hasta el amanecer.
Al escribir esto de Gales me emociono mucho, porque pienso que en estos últimos años hemos saboreado parte de lo que aquí describo. ¿Cuál ha sido la diferencia en nuestro tiempo de visitación del Espíritu Santo en nosotros? La diferencia radica en que Gales supo, admitió y creyó que era el tiempo de su visitación; entonces los galeses la recibieron.
Hoy tenemos manifestaciones fuertes del Espíritu Santo pero no las creemos, ni las admitimos. Creo que el Espíritu Santo tiene aún mucho trabajo por delante.
Cada vez que leo la historia del avivamiento en Gales, mi espíritu dice: «Sí, Señor; viene este tiempo en que tú intervendrás, pasando por encima de todo patrón o estructura y solo tú puedes cambiar la sociedad y el corazón del hombre.»
He tenido el privilegio de poder ver algunas manifestaciones del Espíritu Santo en este tiempo, las que se asemejan a lo acontecido en Gales, y me atrevo a decir que la máxima opositora del mover del Espíritu Santo es la gente cristiana. No tanto el inconverso, porque cuando este cae al piso, tocado por el poder del Espíritu Santo que lo redarguye y lo trae a los pies de Cristo, se levanta con un tremendo gozo de Dios. Me ha tocado ver gente que viene a Cristo y, junto con eso, recibe el gozo del Señor o el vino del Espíritu Santo, cayendo fulminada o con gran llanto y compungido con gran quebranto.
He podido observar la gloria de Dios manifestada en nuestras reuniones y oír que en muchas partes de la república mexicana está sucediendo y brotando este mover del Espíritu Santo más rápido de lo que había pensado. Así mismo, he visto congregaciones hermosas en Puerto Rico, Estados Unidos, Costa Rica, Argentina y Canadá, mientras escucho que en diferentes partes del mundo está sucediendo lo mismo.
Este mover del Espíritu Santo no es exclusivo de ningún hombre. En el avivamiento galés Evan Roberts fue usado grandemente por Dios. Él fue un pionero, punta de lanza para su generación; pero en ese tiempo muchos otros corrieron de un lado a otro, llevando ese fuego de avivamiento, aunque cuando Evan Roberts se escondió, el fuego se apagó. Esto quiere decir que los hombres siervos de Dios que Él utiliza en un principio son importantes para seguir manteniendo la flama y avivarla aun más. No quiere decir que el Espíritu Santo se detuvo, aunque ciertamente sí lo hizo en Gales, pero brotó en 1906 en la Calle Azuza, en Los Angeles, California, EE.UU., a través de James Seymore, Frank Bartleman y Smale, en una pequeña sesión de gente de color. Ello S mismos referían continuamente su entusiasmo a Evan Roberts, cuando perseguían la llenura del Espíritu Santo, hasta el grado de repartir 5000 folletos en Los Angeles, titulado El avivamiento en Gales.
Pienso que la temperatura espiritual del siglo ~XX se inició y se elevó en Gales con Evan Roberts, aumentándose aun más en Azuza, y yendo por todo el mundo hasta el día de hoy.
Al finalizar este siglo y comenzar inclusive un nuevo milenio, creo que la Iglesia, en su toda generalidad, está otra vez «baja de grados», espiritualmente hablando, con un poco de fuego por allí y otro por allá. ¡Qué bueno que el Espíritu Santo está poniendo más fuego cada año que pasa! Según creo, a principios del siglo ~XXI Dios conmoverá otra vez no sólo una parte de la Tierra con su Espíritu, sino que todo el Planeta conocerá de un derramamiento sin precedentes del Espíritu Santo.
Tengo 42 años al momento de escribir esto y 20 sirviendo a Dios, pero una de las cosas que le he pedido al Señor, y que es la que me apasiona, es que quiero ver aun más allá de lo que hoy he visto. Anhelo disfrutar más de sus manifestaciones y de la gloria de su presencia.
En verdad, me siento privilegiado de poder ver hoy su mover; y aunque ha sido grande y sorprendente, sé que va a ser mayor en los años por venir.
«Porque así dice Jehová de los ejércitos: De aquí a poco yo haré temblar los cielos y la tierra, el mar y la tierra seca; y haré temblar a todas las naciones, y vendrá el Deseado de todas las naciones; y llenaré de gloria esta casa, ha dicho Jehová de los ejércitos.»
Querido amigo, este mover sobrenatural de Dios está aquí ahora. No es que Dios no lo pueda hacer más adelante, pero pudiera ser que te pase por encima o que esta ola te golpee y salgas revolcado por ella, haciéndote ella misma alejar.
Hoy el Espíritu Santo nos está dando más sensibilidad, más discernimiento a su mover, para que cuando Él realice algún movimiento, inmediatamente lo podamos captar y meternos en su río.
Si te dijera que algunas de estas manifestaciones que tuvieron en Gales y en otros avivamientos han estado sucediendo entre nosotros, ¿lo creerías? No te conformes con leerlos en algún libro o aun en la misma Palabra de Dios. Pídele a Dios: «Yo lo quiero también.»
Cuando Evan Roberts gritó con dolores de parto: «¡Doblégame!», en ese momento dio a luz uno de los avivamientos más extraordinarios que hayan existido, por el que toda una sociedad fue cambiada. Los fraudes desaparecieron, las personas que debían pagaron sus deudas, el comercio empezó a sanarse, las cárceles estaban vacías, asimismo las tabernas y los espectáculos, los negocios empezaron a ser honestos, los traficantes del vicio se convertían o tenían que dejarlo, porque ya no era negocio.
¡Cómo le pido al Señor que nos permita ver a nuestra sociedad transformada, a nuestro país doblegado ante el poder de su Espíritu!
El Espíritu sólo puede dar a luz lo del Espíritu, y hoy está sucediendo. Muchos «Roberts» se levantarán con dolores de parto, dando a luz las cosas del Espíritu.
Tomado con permiso del libro “Cuando el Espíritu llama a Volar”
Tomado de: Juventud Sion
¿Por Que No Hay Avivamiento?
25 ene 2009 Comentarios desactivados
in Pneumatología, Temas de actualidad, Teología Etiquetas: DONES ESPIRITUALES

¿Por Que No Hay Avivamiento?
©1988 por Jack T. Chick
Si no puede bajar alguna de las imágenes, haga un clic con el botón derecho (Windows), o control-clic (Macintosh) sobre el recuadro del gráfico y seleccione “Mostrar imagen” (Show Picture).

©1984-2009 Chick Publications, Inc. All rights reserved. Some portions of www.chick.com are copyrighted by others and reproduced by permission, as indicated by copyright notices on individual pages.
Más de 600 niños estadounidenses de padres indocumentados demandan a Obama
24 ene 2009 Comentarios desactivados
in Estados Unidos, Política, Temas de actualidad Etiquetas: Obama
24/1/2009 13:59 h
ESTÁN SEPARADOS DE SUS PROGENITORES
Más de 600 niños estadounidenses de padres indocumentados demandan a Obama
- • Piden al presidente que suspenda las deportaciones hasta que se apruebe una reforma migratoria
MIAMI
Los abogados de más de 600 niños estadounidenses han presentado hoy una demanda contra el presidente de EEUU, Barack Obama, para que suspenda las deportaciones de sus padres indocumentados hasta que se apruebe una reforma migratoria.
La acción judicial ha sido interpuesta en el Tribunal Supremo de EEUU por Nora Sandigo, de origen nicaragüense, defensora de los menores y directora ejecutiva de la Fraternidad Americana, una organización proinmigrantes con sede en Miami.
“Los niños siguen sufriendo al ser separados de sus padres por culpa de las deportaciones y el presidente puede suspenderlas. Para eso existen procedimientos legales”, ha dicho Sandigo.
Uno de los procedimientos es precisamente elevar el caso ante el máximo tribunal del país y si este lo aprueba, Obama puede pronunciarse sobre el asunto. “Esta demanda no es porque estemos en su contra, sino para que pueda utilizar su autoridad para emitir una orden ejecutiva que frene las deportaciones”, puntualizó la activista.
Cambios sociales
Sandigo espera que Obama atienda las solicitudes de los menores, ya que “viene dispuesto a hacer grandes cambios sociales” que quieren ver en la comunidad de inmigrantes. Alfonso Oviedo-Reyes, presidente de la Fraternidad Americana y abogado que preparó la demanda, ha explicado que la deportación de los padres indocumentados implica una violación a los derechos civiles de los menores.
Antes de 1996, los menores con padres en esa situación tenían el derecho de que un tribunal suspendiera la deportación para que sus progenitores resolvieran su estatus migratorio si demostraban que estaban en el país más de siete años, tenían carácter moral y el sufrimiento de los niños por la ausencia de ellos, detalló el abogado.
“Ese derecho lo tuvieron por casi 40 años, pero con la reforma migratoria de 1996 se lo quitaron y no le dieron nada a cambio. El Congreso cerró todas las avenidas para obtener una residencia legal y por eso es que ha aumentado el número de inmigrantes indocumentados”, ha aseverado Oviedo-Reyes.
Una demanda similar fue presentada en 2007 contra el entonces presidente George W. Bush, los Departamentos de Justicia, de Seguridad Nacional y la oficina del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), pero fue rechazada por el Tribunal Supremo.
EL ÚLTIMO ENGAÑO DEL KIRCHNERISMO
24 ene 2009 1 comentario
in Política, Temas de actualidad Etiquetas: Cuba, Fidel Castro

“Nadie puede decir: “Tengo puro el corazón, estoy limpio de pecado.” Pesas falsas y medidas con trampa [y fotos truqueadas] son dos [tres] cosas que el Señor aborrece. ” (Prov.20:9-10, Dios habla hoy, letras italicas agregadas por mi)
EL ÚLTIMO ENGAÑO DEL KIRCHNERISMO
TODOS LOS DETALLES DE LA FOTO TRUCADA DE CRISTINA Y FIDEL
Por Christian Sanz
El día 22 de enero próximo pasado, este periódico publicó un artículo que ponía en duda el encuentro entre Fidel Castro y Cristina Fernández de Kirchner en Cuba, en el marco del viaje de la mandataria a la isla (1). Entre otras cosas, se cuestionó el hecho de que no hubiera habido fotografías del encuentro. “Si como dice Cristina, Fidel está en buenas condiciones, ¿por qué no hubo fotografía del encuentro?”, cuestionó Tribuna de periodistas, junto a otros interrogantes.
Posteriormente, cuando se difundió la imagen de Cristina con Fidel, este medio pidió las disculpas del caso por haber puesto en duda el encuentro (2), cumpliendo con lo normado por el manual de Estilo y Ética (3) que regula el trabajo de sus periodistas.
A las pocas horas, este cronista -junto al colega Fernando Paolella- se encontró con un importante funcionario de la Cancillería argentina, apellidado igual a un conocido abogado mediático. Se trataba de la misma persona que este periódico había consultado no bien se rumoreó sobre el encuentro entre Cristina y Fidel y que no había querido hacer declaraciones al respecto.
“Confieso que me siento indignado por la operación que han llevado a cabo. Una cosa es inventar un encuentro entre mandatarios, pero otra diferente es falsificar una fotografía, como lo han hecho. Eso no lo tolero”, confesó el empleado público. “Es todo muy claro, por algo la imagen no fue publicada en ningún diario cubano”, agregó, al tiempo que invitó a quien escribe estas líneas a analizar detalladamente la toma: “mirá con atención y compará con otras fotos de Fidel”, finalizó el funcionario.
Y así se hizo: con una enorme ampliación de la foto, se consultó a un especialista en edición de imágenes y se observaron docenas de fotografías de Fidel Castro de los últimos meses a efectos de comparar los detalles de las diversas tomas.
Lo que se mostrará a continuación es el resultado de ese infatigable trabajo.
No retocarás
La aparición de la fotografía que muestra a Cristina Kirchner junto a Fidel Castro tuvo idas, venidas y desmentidas, mucho más que las acostumbradas. Ese es todo un dato en sí mismo y genera el primer interrogante: es que, según hizo trascender el propio gobierno, “el vicecanciller cubano Alejandro González Galeano, le entregó a la Presidenta el material fotográfico del encuentro que la jefa de Estado mantuvo con Fidel Castro el miércoles en La Habana. El diplomático le dio a la mandataria esas fotos durante la cena ofrecida anoche por Chávez”.
Por si no quedara clara la idea, puntualiza el comunicado que el vicecanciller González Galeano viajó especialmente a Caracas con el fin de entregar las fotos del encuentro. Esto abre dos interrogantes: por un lado, se habla de “fotos”, en plural ¿Dónde están las demás imágenes? En el sitio oficial de Presidencia de la Nación, lugar donde deberían por lógica aparecer las tomas, sólo está la que trascendió en los medios en las últimas horas. Por otro lado, en plena era digital, ¿cómo es que la foto no se entregó a Cristina en el preciso momento de tomarla? Alimenta las sospechas el hecho de que el fotógrafo de la delegación argentina no pudiera ingresar al supuesto encuentro, y mucho menos hacer el retrato pertinente.
Estas dudas pueden parecer algo menor pero, si se las suma a las sospechas que genera la propia foto oficial, la cuestión oscurece en lugar de aclararse. Se ruega al lector prestar total atención a los siguientes detalles.
Lo primero que puede observarse acercando la imagen de Cristina y Fidel es la diferencia de pixelado entre la cara de uno y otro. Véase a continuación que la calidad del rostro de la mandataria argentina es técnicamente diferente que la de Fidel.

En la misma foto, si se observa el rostro de Fidel y se lo compara con lo poco que puede verse de su pecho, podrá observarse la diferencia de color. Es como si se hubiera agregado la cabeza de Fidel al cuerpo de otra persona.
Alimenta las sospechas la altura de Fidel en relación a Cristina. Como puede verse a continuación, el ex mandatario cubano mide casi un metro noventa, al igual que Néstor Kirchner.

Sin embargo, en la foto de marras, Cristina apenas es más bajita que Fidel. Ahora, si se compara con una foto que muestra a Cristina junto a Néstor veremos que algo no cierra.

Veamos nuevamente la foto de Cristina con Fidel.

Analicemos a continuación el rostro de Fidel en relación a los últimos encuentros mantenidos con personajes de relevancia. Aquí puede verse a Fidel en un encuentro con el presidente de China, Ju Hintao, ocurrido el 18 de noviembre de 2008. El deterioro físico que presenta es mucho mayor que el que ostenta en la foto difundida por el kirchnerismo. Incluso posee menos cabello que en la imagen junto a Cristina ¿Cómo es posible?

Otro detalle no menor: en las fotos que Fidel suele sacarse con diversas personalidades, las posiciones son naturales y no suele mostrarse de frente. A continuación, tres imágenes que dan fe de ello.



Sin embargo, en la foto con Cristina, Fidel muestra una postura demasiado forzada y totalmente diferente a las que antes se había sacado con personas de relevancia. Aquí sólo se muestran una pocas tomas como muestra, pero se han analizado docenas de fotografías que dan fe de ello.

Finalmente, dos detalles finales: el jogging que viste Fidel no aparece en ninguna otra foto del líder cubano y su rostro tiene pocas “manchas de la edad” en relación a otras fotos que han visto la luz pública en los últimos meses.
Un especialista en edición de fotografías consultado por este medio admitió que “la foto está obviamente trucada, la más arreglada es Cristina, le han hecho un perfilado sobre el lado derecho de la mandíbula y los ojos están más pixelados que las mejillas. El cuerpo de Fidel es en realidad el de otra persona y le insertaron una foto de su cabeza, el recorte de la barba lo delata (…) No parece el cuerpo de Fidel, comparado con otras fotos en esta tiene hombros más anchos”.
A los datos mencionados debe agregarse un hecho curioso: tal cual menciona la fuente de Cancillería citada más arriba, ningún medio de difusión cubano de importancia ha publicado la fotografía ¿por qué?
Concluyendo
A las dudas que plantea la fotografía de Fidel Castro junto a Cristina Kirchner, deben incluirse las llamativas afirmaciones del ex presidente cubano en Granma en relación al encuentro con la mandataria argentina: Por un lado, ¿por qué Castro, gran detallista de lo irrelevante, no dijo más que vaguedades y dedicó casi la mitad de su supuesta misiva a hablar de la charla de Cristina en la Universidad de La Habana?
Por otro lado, ¿no es raro que Fidel escriba esta oración respecto a Cristina: “es capaz de proteger sus derechos cuando viaja a otro país, imponer un número de horas para hacer ejercicios y adaptarse, lo cual todos respetan”? ¿Cuándo en alguna de sus anteriores misivas escribió algo semejante?
Es evidente que se todo ha sido parte de una operación que intenta mostrar a Castro en buen estado de salud, al tiempo que devuelve algo de crédito perdido a Cristina Kirchner, especialmente con los espacios progresistas argentinos.
Sea cual fuere la motivación, es imperdonable que se haya engañado de tal manera a la sociedad.
Más aún cuando sólo se trata de hacer creer que el kirchnerismo sigue estando a la “izquierda” de las circunstancias.
Christian Sanz
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4831
(2) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4839
(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3358
Buenos Aires – Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
¿Cómo puede un Dios ser tres personas?
24 ene 2009 Comentarios desactivados
in Doctrinas Cristianas, La Biblia, Temas de actualidad, Teología, Trinidad Etiquetas: La doctrina de la Trinidad, un Dios en tres personas
¿Cómo puede un Dios ser tres personas?
La doctrina de la Trinidad – que Dios el Padre, Dios el Hijo y Dios el Espíritu Santo – son cada uno de igual forma y eternamente el único Dios verdadero – es sin duda difícil de comprender, y sin embargo, es el fundamento mismo de la fe Cristiana.
A pesar de que los escépticos la ridiculizan como una imposibilidad matemática, es sin embargo, una doctrina básica de las Escrituras como también profundamente realista tanto en la experiencia universal como en la comprensión científica del cosmos.
Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento enseñan ambos la Unidad y la Trinidad de la Divinidad.
El concepto de que hay un solo Dios quien creó todas las cosas es enfatizado en repetidas ocasiones en Escrituras tales como Isaías 45:18: “Porque así dijo Jehová, que creó los cielos; él es Dios, el que formó la tierra, el que la hizo y la compuso…” Un ejemplo del Nuevo Testamento es Santiago 2:19: “Tú crees que Dios es uno; bien haces. También los demonios creen, y tiemblan.”
Las tres Personas de la Divinidad son reconocidas al mismo tiempo en Escrituras tales como Isaías 48:16: “Acercaos a mí, oíd esto: desde el principio no hablé en secreto; desde que eso se hizo, allí estaba yo; y ahora me envió Jehová el Señor, y su Espíritu.”
El que habla en éste versículo, obviamente es Dios, y sin embargo, El dice que ha sido enviado por “Jehová el Señor” (o sea, el Padre) y por Su Espíritu (o sea, el Espíritu Santo).
La doctrina de la Trinidad en el Nuevo Testamento se hace evidente en versículos tales como Juan 15:26 en el que el Señor dijo: “Pero cuando venga el Consolador, a quien yo os enviaré del Padre, él dará testimonio acerca de mí.”
Luego está la fórmula bautismal: “bautizándolos en el nombre del Padre, y del HIjo, y del Espíritu Santo” (Mateo 28:19). Un nombre (Dios) – ¡y aun así tres nombres!
Que Jesús, como el unigénito Hijo de Dios, en efecto dijo ser Dios igual al Padre, está claro en numerosas Escrituras. Por ejemplo, El dijo: “Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.” (Apocalipsis 1:8).
Algunos cultos enseñan falsamente que el Espíritu Santo es una influencia divina impersonal de algún tipo, pero la Biblia enseña que El es una persona real, tal como lo son el Padre y el Hijo. Jesús dijo: “Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.”
La enseñanza bíblica con respecto a la Trinidad puede ser resumida así:
Es una Triunidad en la que cada Pesona de la Divinidad es igual, completa y eternamente Dios.
Cada uno es necesario y cada uno es distinto y aún así todos son uno.
La tres Personas aparecen en un orden lógico.
El Padre es la Fuente invisible y omnipresente de todo lo que existe, revelado en y por el Hijo, experimentado en y por el Espíritu Santo.
El Hijo procede del Padre, y el Espíritu Santo del Hijo.
Con respecto a la creación de Dios, el Padre es el Pensamiento detrás de la misma, el Hijo es la Palabra que la trajo a la existencia, y el Espíritu es la Acción que la hizo una realidad.
Nosotros “vemos” a Dios y Su gran salvación en el Hijo de Dios, el Señor Jesucristo, y luego “experimentamos” esa realidad por la fe a través de la presencia y la habitación del Espíritu Santo.
Aunque estas relaciones parezcan paradójicas y para algunos completamente imposibles, ellas son profundamente realistas y su verdad es profundamente innata en la naturaleza del hombre.
De allí que el hombre siempre ha captado primeramente la verdad de que Dios debe estar “allí afuera”, presente en todas partes y que es la Causa Original de todas las cosas, pero ha corrompido este conocimiento intuitivo del Padre convirtiéndolo en panteísmo y finalmente en naturalismo.
De igual manera, el hombre siempre ha sentido la necesidad de “ver” a Dios en términos de su propia experiencia y comprensión, pero éste conocimiento que Dios debe revelarse a Sí Mismo ha sido distorsionado en politeísmo e idolatría.
De allí que el hombre contínuamente ha eregido “modelos” de Dios, algunas veces en forma de imágenes esculpidas y algunas veces en la forma de sistemas filosóficos que pretenden representar la realidad esencial.
Finalmente, el hombre siempre ha sabido que debe estar en condiciones de tener comunión con su Creador y de experimentar Su presencia “adentro”. Pero ésta profunda intuición del Espíritu Santo ha sido viciada con varias formas de falso misticismo y fanatismo y aun hasta espiritismo y demonismo.
Así que la verdad de la Triunidad de Dios es innata a la naturaleza misma del hombre pero éste frecuentemente la ha distorsionado y ha puesto un dios falso en su lugar.
Extracto de The Bible Has the Answer, por Henry Morris y Martin Clark,
publicado por Master Books, 1987.
Según la ciencia la felicidad parece depender más del altruismo que del placer o el dinero
24 ene 2009 4 comentarios
in Ciencia, Temas de actualidad Etiquetas: altruismo, el dinero, el placer, la felicidad
Según la ciencia la felicidad parece depender más del altruismo que del placer o el dinero
MADRID, 18/01/2009 El País. / Joel Forster, ACPress.net
La búsqueda de la felicidad, del bienestar subjetivo, del sentimiento de satisfacción personal ha entrado de lleno en el ámbito de las ciencias si no exactas, sí experimentales. Y algunos de sus hallazgos son sorprendentes. Muestran, por ejemplo, que hay más felicidad en el altruismo que en el hedonismo, y en dormir más cada día que en comprarse un coche nuevo.
Todos los humanos parecemos estar a veces diseccionando la felicidad para buscar sus ingredientes. Entre nosotros, también hay economistas, sociólogos o psicólogos que publican sus trabajos en las revistas científicas de mayor impacto internacional. Se puede hablar, sí, de una búsqueda científica de la felicidad.
El estado de máxima felicidad en ciencia, tiene un nombre: flow (flujo), un concepto acuñado hace dos décadas por el psicólogo de origen húngaro afincado en EE UU Mihaly Csikszentmihalyi. Hace referencia a la absorción total que experimenta desde quien se entrega por completo a una tarea intelectual hasta quien se sumerge en un videojuego.
Csikszentmihalyi es, junto con su colega Martin Seligman, uno de los pioneros de lo que se ha llamado la ‘psicología positiva’. Cuando Seligman se estrenó como presidente de la Asociación Psicológica Americana, en 1998, llamó la atención sobre un sesgo en su disciplina: entre 1980 y 1985 la literatura científica incluía 2.125 trabajos sobre felicidad, comparados con 10.553 sobre la depresión. Seligman reivindicó la importancia de estudiar no sólo lo que entristece a la gente sino lo que la hace feliz.
La recomendación ha tenido éxito, y desde 2006 hasta ahora la felicidad ha protagonizado más de 27.300 artículos científicos -aunque la tristeza aún gana, con más de 53.000-. Existe ahora un “Journal of Happiness Studies” (revista de estudios sobre la felicidad) incluido en el sistema de citas científicas, y una World Database of Happiness, o base de datos mundial, que recopila información al respecto, con sede en la Universidad Erasmo de Rotterdam (Holanda).
Incluso la Unión Europea se ha tomado en serio la búsqueda de la felicidad. Acaba de financiar el proyecto “Hapiness”, una investigación que durará tres años y analizará cómo influyen las condiciones ambientales -desde el clima y la polución a la disponibilidad de servicios educativos o de salud- en el bienestar subjetivo (uno de los sinónimos técnicos para felicidad) de los europeos. La directora del proyecto, Susana Ferreira, del University College en Dublín, espera que los resultados sean útiles para la toma de decisiones “de la clase política y para el público en general”.
Ferreira y el resto de investigadores son, curiosamente, economistas. Pero ni mucho menos son los únicos en este campo. En economía es importante saber por qué el público toma las decisiones que toma, la respuesta para Daniel Kahneman, premio Nobel de Economía de 2002, también tiene que ver con la felicidad. Escribía Kahneman en 2006 en la revista “Journal of Economic Perspectives” sobre cómo en economía se da el mismo boom pro-felicidad que en psicología: entre 2001 y 2005 se publicaron más de 100 trabajos sobre economía y felicidad, comparados con sólo cuatro entre 1991 y 1995.
¿CÓMO MEDIR LA FELICIDAD?
Una primera respuesta parece obvia: preguntando a los principales interesados. Las prestigiosas encuestas del European Social Survey (ESS), que se hacen desde 2001, incluyen la pregunta: “¿Cómo es usted de feliz?”. No son estudios frívolos. El ESS ha recibido el premio europeo Descartes por su alto rigor científico; su coordinador en España, Mariano Torcal, de la Universidad Pompeu Fabra, estima que cada campaña española del ESS cuesta unos 500.000 euros. El proyecto Happiness utilizará estos datos del ESS.
Los resultados de estas encuestas pintan grosso modo el siguiente panorama. En los países ricos se es más feliz que en los pobres. Bien. Pero superado un nivel mínimo de riqueza, dinero y felicidad se desacoplan: aunque la capacidad adquisitiva se multiplique, el sentimiento de bienestar apenas varía. La paradoja ya la señaló en los años setenta el economista Richard Easterlin, y se corrobora a lo largo de los años. Fernández Abascal lo ha expresado así: “Mis hijos tienen todas las videoconsolas y no son más felices de lo que era mi padre, que jugaba con una cuerda y una caja de cartón en la calle: tenían menos medios, pero los niveles de felicidad eran parecidos”.
Las encuestas del WVS también muestran que el nivel de felicidad se mantiene más o menos estable a lo largo de los años, así como las diferencias entre países. En los países nórdicos y en América Latina se declaran más felices que en Asia (Dinamarca, Colombia, Nigeria y Puerto Rico están habitualmente en cabeza). Sin embargo, tras los últimos datos, del pasado julio, Ron Inglehart, el responsable del WVS, llamó la atención sobre el hecho de que desde 1981 la felicidad parece haber aumentado en 45 de los 52 países estudiados. Inglehart y otros autores lo atribuyen a la mejor calidad de vida en países que empiezan a salir de la pobreza y a la extensión de la democracia, supuestamente asociada a más libertad personal.
JUBILADOS Y JÓVENES, MÁS FELICES
Pero, en cualquier caso, la foto que proporcionan las grandes encuestas es para muchos demasiado borrosa, así que tratan de afinar con investigaciones más precisas, a menor escala. Algunas dan resultados sobre edad y sexo.
En general, hay coincidencia en que son más felices los jóvenes y los jubilados. Un reciente estudio del Instituto Nacional de Estadística francés (INSEE) con encuestas realizadas después de 1975 revela que, tras un bache en torno a los cuarenta años, la felicidad “remonta y alcanza su apogeo durante los sesenta”, independientemente del estado civil o el nivel de renta. Y el pasado julio investigadores estadounidenses -Easterlin entre ellos- analizaron décadas de datos antes de concluir que de jóvenes las mujeres se declaran más felices, pero hacia los 48 años las tornas cambian y son ellos quienes se sienten más satisfechos con sus vidas.
En general, hay acuerdo en que estos trabajos muestran que la felicidad se correlaciona con “beneficios tangibles en muchos ámbitos de la vida”, ha escrito Sonja Lyubomirsky, de la Universidad de Stanford. Entre ellos: más probabilidades de estar casado y menos de divorciarse; más amigos y mayor soporte social; más creatividad y productividad en un trabajo de más calidad y bien pagado; más actividad y energía vital; mejor salud mental y física; capacidad de autocontrol; e incluso más longevidad.
LAS ACCIONES CUOTIDIANAS, DECISIVAS
Pero esto no basta para sacar conclusiones sobre la fórmula del bienestar vital. Hace falta diseccionar a la felicidad más y mejor en el laboratorio. Los investigadores lo están haciendo, con resultados curiosos. Antes han afilado sus armas, es decir, han diseñado nuevos métodos para medir la felicidad, aparte de las encuestas declarativas.
Varios trabajos sugieren que la felicidad que los individuos declaran cuando se les pregunta en global cómo se sienten es muy influenciable por factores intrascendentes, como la formulación de las preguntas o el que se acabe de tener una experiencia buena o mala -un ejemplo clásico: pacientes que se someten a una prueba desagradable dicen pasarlo menos mal si los últimos minutos son placenteros, aun a costa de prolongar el examen-.
Kahneman pide a los sujetos del experimento que asignen un grado de felicidad a cada una de sus acciones diarias, reviviéndolas, y no sólo dando un valor global. Con este método realizó y publicó en “Science” en 2004 un trabajo con casi un millar de mujeres que declaraban cómo de satisfactorias eran sus actividades: el sexo, salir con amigos y relajarse ante la tele figuraban muy alto en la lista, mientras que dormir poco y una agenda laboral muy apretada eran de lo más desagradable. De nuevo, familia y amigos se revelan importantes, pero no el dinero (una vez cubierto lo básico).
EL ALTRUISMO GANA A LA BÚSQUEDA DEL PLACER
Otro resultado de algunos estudios: genera más felicidad gastar dinero en los demás que en uno mismo. Lo ha demostrado un trabajo de Elizabeth W. Dunn (Universidad British Columbia, Vancouver, Canadá) en “Science” el pasado marzo, en el que se daba dinero a voluntarios, se les instruía sobre cómo gastarlo y se medía después su grado de satisfacción personal.
Este resultado coincide con otros donde la mayor felicidad se correlaciona con acciones de ayuda a los demás y de promoción de la virtud. El altruismo, concluyen los investigadores, pone sobre la pista de la felicidad mucho más que la búsqueda del placer. “Dado que la gente parece pasar por alto los beneficios, las políticas que lo promuevan podrían ser una buena manera de traducir más riqueza nacional en más felicidad nacional”, escribe Dunn.
Pero entonces, si el dinero no da la felicidad y el placer personal tampoco, ¿por qué la sociedad actual parece concentrarse en esos factores? ¿Hay un desenfoque generalizado? La causa podría ser un fenómeno ilusorio que Kahneman describió, en “Science” y otras publicaciones, en 2006. “Cuando la gente considera el impacto de un único factor en su bienestar -como los ingresos, pero no únicamente-, es propensa a exagerar su importancia; llamamos a esta tendencia ilusión de foco (…). Esta ilusión puede ser fuente de errores en la toma de decisiones importantes”, ha escrito este experto.
Este fenómeno tampoco ayuda a estimar la felicidad de los demás. “A todo el mundo le sorprende lo felices que pueden ser los parapléjicos”, ha dicho Kahneman. “La razón es que no son parapléjicos todo el tiempo. Disfrutan de sus comidas, de sus amigos. Leen las noticias. Tiene que ver con dónde se pone la atención”.
LO QUE EL DINERO NO PUEDE HACER
“Aquellas personas con más ingresos que la media están relativamente satisfechas con sus vidas, pero apenas son más felices que los demás en cada momento; tienden a estar más tensas; y no dedican más tiempo a actividades especialmente divertidas. Es más, el efecto de los ingresos en la satisfacción vital parece ser transitorio”, escriben en “Science” (junio 2006) Daniel Kahneman y otros economistas y psicólogos.
No es el único trabajo que explora el efecto del dinero en quien lo posee. También en la revista “Science”, en noviembre 2006, psicólogos y expertos en marketing estadounidenses concluyen que el dinero hace sentirse a la gente más autosuficiente, y comportarse en consecuencia. “Los resultados de nueve experimentos sugieren que el dinero hace que la gente prefiera sentirse libre de las dependencias y de los dependientes”, escriben los investigadores. Cuando se estimulan los pensamientos relacionados con el dinero la gente “pide menos ayuda y está menos dispuesta a ayudar a los demás”.
Esto explicaría, según estas fuentes, “por qué el dinero es visto a la vez como el mayor de los bienes y de los males. A medida que los países y las culturas se desarrollaron el dinero habría permitido adquirir bienes y servicios (…) a la vez que disminuían los lazos con amigos y familia. De esta forma, el dinero fomentó el individualismo pero redujo las motivaciones comunes, un efecto aún aparente en la respuesta que hoy da la gente al dinero”.
Llegó el día de… El Desafío del Ministerio 2009
24 ene 2009 Comentarios desactivados
in Temas de actualidad Etiquetas: Desafío del Ministerio 2009, Guadalajara, Mejico
Llegó el día de… El Desafío del Ministerio 2009Posted: 20 Jan 2009 08:44 PM CST
Llegó el día. Este Miércoles inicia en Casa de Oración el Congreso El Desafío del Ministerio 2009, este año con el lema Como en los días de Noé, un evento dirigido a pastores, líderes y a los creyentes en general, que tiene como propósito la consolidación de nuestro compromiso de predicar la Palabra de Dios y preservar la sana doctrina. El reto no es poca cosa: un líder cristiano debe conducir a los creyentes no sólo a aprender la Biblia sino a ponerla por obra, no sólo a estudiar en comunidad sino a que cada uno busque la dirección de Dios para su propia vida, no sólo a convertirlos en oídores sino a que crezcan, a que maduren en la fe.
A usted que está fuera de Guadalajara le informamos con gusto que este evento será transmitido en vivo por Casa de Oración Radio, así que tendremos la oportunidad de compartir estos mensajes con usted de forma inmediata. Además, durante los horarios de inactividad, retransmitiremos el total de las sesiones que conforman este evento, por lo cual toda nuestra programación estará dedicada durante todo el Miércoles y el Jueves, día y noche, a llevar hasta usted El Desafío del Ministerio. Hacemos esto pensando especialmente en quienes nos escuchan en otras latitudes, con horarios diametralmente opuestos a los nuestros, pues deseamos que nadie se quede sin la posibilidad de escuchar lo que Dios hablará a nuestro corazón durante estos días. Como antesala al evento, transmitiremos también por Casa de Oración Radio, los mensajes del Primer Congreso El Desafío del Ministerio grabados en el año 2007, en el que Chuy Olivares enseña principios fundamentales para el ejercicio del pastorado y el liderazgo en la iglesia contemporánea. Será un buen marco de referencia, previo al evento de este año: le invitamos a escucharlo de las 0:00 a las 9 de la mañana de este Miércoles. A su término, comenzará nuestra emisión en vivo. Si desea enviar comentarios al pastor Chuy Olivares durante el evento, dirija un mensaje de correo electrónico a la dirección radio@casadeoracionmexico.com y un miembro de nuestro equipo de trabajo se lo hará llegar. Le recordamos que este evento es gratuito para todos. No podría ser de otra forma. Todo evento donde se predica la Palabra de Dios debería serlo. A usted que está en condiciones de acudir a esta cita, aquí le esperamos, será un gusto recibirle en Casa de Oración de Avenida Colón 1547, esquina con Cardenal, en la Colonia Morelos de Guadalajara, México. Aquí le presentamos un mapa que puede ayudarle a encontrar nuestra sede. Sea que lo haga presencialmente, o bien que lo haga a la distancia, le invitamos a asumir… El Desafío del Ministerio.
|
La censura es una forma de matar al otro
24 ene 2009 Comentarios desactivados
in Argentina, Política, Temas de actualidad Etiquetas: censura, Festival de Jesús María, Julio Cobos
Temas de la Justicia
La censura es una forma de matar al otro
Por Adrián Ventura
Miércoles 14 de enero de 2009 |Lanacion.com
Un mago hace desaparecer un conejo y la gente aplaude: es un acto burdo y repetido, pero el público está dispuesto a ser engañado. En cambio, el Canal 7 cortó las imágenes que mostraban a Julio Cobos en el Festival de Jesús María y la gente critica. La prestidigitación, hacer trucos para despistar al auditorio, es una virtud en los magos, pero un vicio en los políticos. La ciudadanía se cansó de los trucos.
La decisión del Canal 7 y del Canal 10 de Córdoba de no mostrar al vicepresidente de la Nación quizá no coarte la libertad de expresión de Cobos, porque él no pidió expresarse, sino que simplemente asistió a un acto, pero seguramente viola el derecho de la gente a conocer los hechos, que es otra forma de censura. Y, también, menoscaba la figura institucional del vicepresidente.
El incidente que afectó a Cobos tiene la apariencia de ser anecdótico, pero no lo es.
La diputada Silvana Giúdici, presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, dijo en declaraciones públicas que este acto va en la misma línea del manejo que hace el Gobierno con la publicidad oficial y con la utilización de los medios de comunicación.
Quizá no haya sido la presidenta Cristina Kirchner la que se haya rebajado a tomar la decisión de cortar las imágenes, pero los responsables de la televisión pública no dudaron en hacer gala de obsecuencia política ni en usar la televisión estatal como un bien propio del Gobierno.
El Gobierno no sólo incurre en censura cuando prohíbe expresarse a quien pide hablar, sino, también, cuando silencia el pluralismo, aunque esa diversidad se manifieste dentro del oficialismo.
Desde 2003 hasta la fecha, el Gobierno y algunos de sus voceros se preocuparon por instalar en la sociedad dicotomías que deberían estar superadas: progresismo y derecha, negros y blancos, trabajadores y oligarcas, campo y ciudad, kirchneristas y opositores, y una gran cantidad de epítetos que sólo persiguen fracturar el tejido social. Es una parábola más que curiosa de un gobierno que pretende ser progresista y que termina prodigando costumbres propias de la derecha más conservadora.
Discriminar a “los otros” es una metáfora de matarlos, un simulacro de su supresión. El otro me molesta, entonces no lo tolero, sino que lo silencio. Es una eliminación simbólica del enemigo. La prueba de fuego de la democracia es saber qué hacemos con el enemigo: si lo toleramos, si lo silenciamos o lo matamos. Quizás el Gobierno esté sacando una baja nota en el examen de la democracia, que se merece mucho más que actos mezquinos.
Obama cierra la prisión de Guantánamo y prohíbe la tortura
24 ene 2009 Comentarios desactivados
in Estados Unidos, Política, Temas de actualidad Etiquetas: Guantánamo, la prisión de Guantánamo, la tortura, Obama
Obama cierra la prisión de Guantánamo y prohíbe la tortura
Posted: 23 Jan 2009 07:11 AM CST
Una vez pasadas las curiosidades inherentes a su asunción, las emociones propias y ajenas de ver a un ciudadano de origen afroamericano asumiendo el máximo cargo ejecutivo de una de las naciones que más los habían castigado, reprimido y hasta bastardeado, era momento de ver el primer acto de humanidad y grandeza y porque no también, demostrar ante la mirada de miles y miles de personas la voluntad política de cambio de la cual tanto se habló durante la campaña, siendo el caballito de batalla más trajinado y trillado de todos los que utilizó y la verdad, que quieren que les diga, yo no creí que esa primera y determinante política llegaría tan rápido, a tan solo 48 horas casi de su asunción como presidente de los Estados Unidos, pero llegó y realmente es digna de celebración.
Porque para marcar la primera gran diferencia con su antecesor, el republicano George W. Bush, quien a pesar de las críticas e incluso unos días antes de dejar el cargo seguía defendiendo los métodos de tortura como el submarino amarillo para interrogar a los sospechosos de terrorismo, el flamante mandatario norteamericano, Barack Obama firmó un decreto que no solamente dispone el cierre definitivo de una de las cárceles más duras del mundo, como lo es la de Guantánamo, sino que además determinó la prohibición de la tortura en cualquiera de sus conocidas manifestaciones.
En menos de un año, la prisión que funciona en Cuba dejará de existir y a sus 245 presos se les aplicará la convención de Ginebra. También se eliminarán las cárceles clandestinas dispuestas por la CIA, aunque en este punto, las mismas y a diferencia de Guantánamo, podrían reabrirse en caso de emergencia nacional.
Realmente y como nos muestra la fotografía que acompaña esta reseña, el nuevo presidente norteamericano, con este punto final que le pone a los abusos y a las violaciones de los derechos humanos que se venían practicando sistemáticamente durante la administración Bush, se merece varios aplausos.
Foto: Clarin
Fuente: PeriodismoenlaRed.com – Obama cierra la prisión de Guantánamo y prohíbe la tortura.
2009: miedo, mucho miedo
24 ene 2009 Comentarios desactivados
in Psicología cristiana, Temas de actualidad
2009: miedo, mucho miedo
![]() |
|
El 2008 acabó. Todo acaba alguna vez. También nosotros acabaremos en el tiempo. Hemos entrado en el 2009 con predicciones apocalípticas. Dicen que se duplicará el número de parados. Que otros vivirán con el miedo a perder lo que tienen. Dicen que este será un año negro, un año horrible. Que el terremoto financiero nos hará a todos más pobres. Que seguirán quebrando grandes empresas. Que entramos en un período de inestabilidad y de grandes cambios sociales. El cantautor y escritor Luis Eduardo Aute ha dicho que esto que estamos viviendo es peor que una crisis, es una mutación, el fin de algo. En España y otros países europeos la inflación constituye una amenaza galopante. La economía se encuentra en plena recesión y camino de la depresión. Los mayores están quedando sin empleo y los jóvenes no encuentran un primer trabajo. Esto ha hecho que el año pasado 80.000 jóvenes españoles hayan solicitado entrar en el ejército, donde cuentan con paga fija a fin de mes.
La crisis mundial que amenaza con arrastrar al paro y a la pobreza a millones de personas también afecta a los ricos. Primero fue el francés Thierry Magon de la Villehuchet, gestor de un fondo financiero en Nueva York, quien se pegó un tiro en su oficina de la gran ciudad norteamericana. El pasado 6 de enero le imitó el magnate alemán Adolf Merckle, a quien se calculaba una fortuna de 7.000 millones de euros. Al ver sus empresas arruinadas se tendió sobre los raíles del tren y murió troceado por la máquina. De cada cien españoles, 64 han dicho que el 2009 traerá oscuros nubarrones y será mucho peor que el 2008.
Hay miedo, mucho miedo. Y aquí radica la tragedia.
Quien vive con el miedo en el alma jamás será un ser libre; el miedo esclaviza. Debilita. La más peligrosa de todas las debilidades es el miedo. Crea un estado de debilidad y de impotencia que facilita la victoria del enemigo sobre la voluntad.
En un elevado porcentaje de personas y de situaciones el miedo al futuro carece de sentido. Es querer cruzar el puente antes de llegar a él. Parodiando palabras de San pablo, a cada día bastan sus miedos. No hay por qué anticipar los del mañana. Ante el miedo, el alma humana se empequeñece.
En el Nuevo Testamento, la irrupción de lo sobrenatural nos previene con un “No temas”. El verbo transitivo “temer” se conjuga unas diez veces en los Evangelios en sus diferentes acepciones, siempre en palabras de Cristo, que son palabras de confianza, de seguridad, de optimismo, de tranquilidad. Palabras de ánimo y de esperanza. Palabras de vida.
No tener miedo a lo que pueda ocurrir a nuestros cuerpos. Aún cuando perezcan de hambre, de sed o de enfermedades, en su interior albergan un alma inmortal: “No temáis a los que matan el cuerpo, mas el alma no pueden matar” (Mateo 10:28).
No tener miedo a esa supuesta y alarmante crisis cuya noticia ocupa cada día las primeras páginas de los periódicos, las emisoras de radio y televisión. La fe en Dios es uno de los principios fundamentales de la doctrina de Cristo. La conciencia de sabernos protegidos por Dios se apoya en que si El se ocupa de criaturas insignificantes como los pajarillos en libertad, cuánto más se cuidará de nosotros, sus hijos: “No temáis; más valéis vosotros que muchos pajarillos” (Mateo 10:31).
No tener miedo al griterío que pretende abatirnos. Aprendamos con Machado a distinguir entre las muchas voces una, sólo una voz, la del Maestro que calma las tempestades y nos susurra al oído:“Tened ánimo; Yo soy, no temáis” (Mateo 14:27).
No tener miedo ante nuestra pequeñez numérica. Somos setecientos millones cristianos evangélicos en un mundo de 7.000.000 millones de habitantes. Formamos pequeñas congregaciones de creyentes que pasan inadvertidas en el maremágnum social que nos rodea. Rebaño pequeño, incomprendido y discriminado, lo exiguo del número puede hacernos temer. Pero Jesús es uno de nosotros. Desde su fortaleza divina nos dice: “No temáis, manada pequeña” (Lucas 12:32).
Los cristianos no debemos temer, como quienes sólo tienen su mirada en el suelo, ante las catástrofes que los agoreros de siempre profetizan para este año 2009.No debemos temer porque somos el pueblo de Dios, hijos Suyos e instrumentos de sus designios. Desde el fondo de la historia bíblica nos llega el eco de Su Voz apaciguadora: “No temas, porque yo estoy contigo; no desmayes, porque yo soy tu Dios que te esfuerzo; siempre te ayudaré, siempre te sustentaré con la diestra de mi justicia” (Isaías 41:10).
J. A. Monroy es escritor y conferenciante internacional.
El pinguino K y la pinguina de K
24 ene 2009 Comentarios desactivados
in Argentina, Humor, Política, Temas de actualidad
Si te descuidas, te venden la Plaza de Mayo y el obelisco para pagarles un asado a los muchachos de la Villa 31. DTB.
¿Cobos es Judas?
24 ene 2009 Comentarios desactivados
in Argentina, Humor, Temas de actualidad Etiquetas: Judas

Este encuentro, dirigido por el pastor Chuy Olivares, se desarrollará este Miércoles y Jueves. De 9 de la mañana a 2 de la tarde los temas están dirigidos especialmente a pastores y líderes, y de 7 a 9 de la noche se habla a todo creyente. Sin embargo la entrada es libre para todos en ambos horarios y no se requiere inscripción. La única restricción consiste en que, durante el horario matutino y por razones de orden, no se permitirá el acceso a menores de 12 años. Durante las sesiones nocturnas contaremos con atención de la iglesia infantil en salones adjuntos a nuestro auditorio principal.











Libros electronicos gratis
Libros cristianos Gratis



Comentarios