España: dos redes sociales ayudan a buscar a una joven desaparecida

España: dos redes sociales ayudan a buscar a una joven desaparecida

Martes 27, Enero 2009 17:59 |Clarin.com

Tiene 17 años y falta desde el sábado. Una amiga publicó un mensaje con su foto para difundir su caso. Más de medio millón de personas se sumaron a su campaña.  

EN GRUPO. En Facebook, miles de usuarios intentan encontrar a Marta del Castillo Casanueva.

La desaparición de Marta del Castillo Casanueva, una adolescente de 17 años, movilizó a toda España. Y a un nuevo actor: las redes sociales como Facebook y Tuenti. Según medios españoles, hasta hoy al medio día, unas 500 000 personas se habían sumado a la búsqueda de la menor que desapareció el sábado pasado a la noche. 

La idea de buscarla, vía redes sociales, fue de Alba Roldán Mesa una amiga de la desaparecida. Ella afirma que decidió crear un “evento” para que el mayor número de usuarios de Tuenti y Facebook conocieran el aspecto físico y la ropa que llevaba su amiga cuando desapareció en el barrio Tartessos de Sevilla.

En el mensaje que publicó Alba se explica que Marta mide 1, 65 metros de altura, que llevaba puesto un jean, un sweater blanco con mangas rosadas y una campera de pana color negra. Aunque todavía no hay noticias de ella, el “evento” recoge muestras de apoyo de miles de jóvenes usuarios de España.

Algunos de ellos participan de la búsqueda por la red plantearon, en varios de los comentarios, la posibilidad de realizar una concentración en Sevilla para que se le de importancia al caso. Los familiares explicaron que por el momento no han barajado esa posibilidad.

En tanto, en Facebook, la cantidad de personas que se suman a la búsqueda es cada vez mayor. Los usuarios se multiplican al minuto. Algo similar sucede enTuenti, la popular red española donde, hasta el momento, unos 500.000 usuarios se unieron al grupo de Marta. 

Por el momento, la Policía de Sevilla continúa con las investigaciones para obtener pistas que ayuden a localizarla. Los amigos, que declararon en la Policía, relataron cómo fue el último día en el que vieron a Marta. Uno de ellos afirmó que se despidió de ella a las 23 del sábado, a 25 metros de su hogar. La familia, por su parte, descartó que la menor tuviera algún problema en casa. 

A la par de la iniciativa de la búsqueda a través de estas dos redes sociales, los familiares, y amigos empapelaron la ciudad con la foto de Marta y mandaron correos electrónicos en los que se pide que se reenvíe el mensaje a cualquier persona que pueda aportar algún tipo de información.

(Fuente: Agencias)

Hay Windows 7 hasta el 10 de febrero

Hay Windows 7 hasta el 10 de febrero

Posted: 26 Jan 2009 03:19 AM PST

Hace algún tiempo les informé que se podría descargar la versión beta de Windows 7 hasta el 24 de enero. Bueno, esa fecha fue extendida porque ya estamos a 26 y todavía se puede seguir descargando desde la web oficial. ¿Qué pasó? Parece que Microsoft quiere aprovechar el éxito que tuvo y decidió alargar la licencia de descarga gratuita hasta el 10 de febrero.

Si ya descargaste el sistema y no lo instalaste todavía tendrás tiempo de obtener la licencia hasta el 12 pero si llegas a esta fecha y no lo instalas, habrás perdido, porque Microsoft no dará más claves.

¿Quién inventó realmente el telescopio?

¿Quién inventó realmente el telescopio?

Escrito por: C Lo
Categorías: AIA-2009

¿QUIÉN FUE, POR FIN?

Esta pregunta me hace recordar al premio Nobel de literatura, Octavio Paz, a quién en una entrevista le preguntan que a su entender “cuál era el mejor escritor”, a lo que el poeta responde: “el más leído”.

Digo, si a esas vamos, yo ya tengo mi favorito, ¿quién usó más y mejor el “tubo mágico”? Pero bueno, les dejo con la presentación de la UIA, sobre el tema.

“Desde el mismo instante en que fue dirigido hacia el cielo, se convirtió en un instrumento que nos proporciona indicios tanto de nuestro propio pasado como de nuestro destino.”

ver ¿Quién inventó el telescopio?

 

Confirman por un método independiente que la expansión del universo se esta acelerando

Confirman por un método independiente que la expansión del universo se esta acelerando

Scitech

Electrónica Fácil Noticias
26/01/09

Hace una década, los astrónomos que estudiaban el brillo relativamente uniforme de ciertas explosiones estelares, con el fin de usarlas como referencia para una mejor estimación de las distancias cósmicas, descubrieron que la expansión del universo parecía estar acelerándose. La gravedad debería haber causado que la expansión que siguió al Big Bang disminuyera su velocidad con el tiempo. Sin embargo, en vez de ralentizarse, la expansión se aceleraba. Esto dio lugar al misterio de la energía oscura, la fuerza desconocida responsable teóricamente de la aceleración.

Ahora un equipo internacional de cosmólogos, incluyendo a Andrey Kravtsov de la Universidad de Chicago, ha llegado a la misma conclusión mediante un método totalmente diferente: rastrear la evolución de los cúmulos de galaxias. Conteniendo a menudo centenares de galaxias, estos cúmulos son las masas visibles más grandes del cosmos cuya materia está agrupada por acción de la gravedad.

“Lo que sea que está forzando la expansión del universo a acelerarse, también está forzando a retrasar su desarrollo”, señala Alexey Vikhlinin, del Observatorio Astrofísico Smithsoniano en Cambridge, quien dirigió la investigación.

Los datos de los cúmulos de galaxias concuerdan con un universo dominado por la energía oscura. Es más difícil que esos cúmulos galácticos experimenten un crecimiento cuando el espacio se estira, que es lo que la energía oscura supuestamente hace.

La energía oscura es invisible, pero el seguimiento de la evolución de cúmulos a partir de observaciones con el Observatorio de Rayos X Chandra, de la NASA, revela claramente la presencia de la fuerza mediante su influencia sobre la evolución de los cúmulos galácticos en los últimos seis mil millones de años.

Las simulaciones informáticas sobre la evolución de cúmulos galácticos han proporcionado la base teórica para el análisis y la interpretación de los datos.

Los resultados del equipo refuerzan la evidencia de que la energía oscura es una constante cosmológica, una fuerza constante, omnipresente, operando en todo el universo. Esto es muy llamativo porque no hay ninguna razón clara de por qué debiera ser así.

LIMPIOS POR SU SANGRE

LIMPIOS POR SU SANGRE

Posted: 26 Jan 2009 11:21 PM CST

5918-deer-isle-burnt-cove1.jpg 

Y sabéis que él apareció para quitar nuestros pecados, y no hay pecado en él. Dios…en estos últimos días nos ha hablado por el Hijo…Él, que es el resplandor de su gloria, la imagen misma de su sustancia y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo efectuado la purificación de nuestros pecados por medio de sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas.
Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros seamos justicia de Dios en él. Conducíos en temor todo el tiempo de vuestra peregrinación, pues ya sabéis que fuisteis rescatados de vuestra vana manera de vivir… no con cosas corruptibles, como oro o plata, sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación. Él estaba destinado desde antes de la fundación del mundo, pero ha sido manifestado en los últimos tiempos por amor de vosotros. El amor de Cristo nos constriñe, pensando esto: que si uno murió por todos, luego todos murieron; y él por todos murió, para que los que viven ya no vivan para sí, sino para aquel que murió y resucitó por ellos.

I John 3:5 Heb.1:1-3 II Co.5:21 I P.1:17-20 II Co.5:14,15

¿Por qué la iglesia Cristiana compromete el evangelio?

¿Por qué la iglesia Cristiana compromete el evangelio?

Posted: 27 Jan 2009 05:55 AM CST

Hoy fui a mi antiguo seminario, Ridley College, y me encontré con uno de mis profesores. Después de contarnos como hemos estado, tocamos el tema de porque las iglesias el día de hoy tienden a comprometer el evangelio, para ser mas aceptables para el mundo.
Este movimiento comenzó en los años 60’s del siglo pasado. Se creía que al aceptar los nuevos parámetros que el mundo estaba siguiendo como por ejemplo: la nueva revolución sexual, la ordenación de las mujeres, hacer a Jesús no un salvador sino un campeón en contra de la injusticia social, y tornar a Jesús como una opción mas en el mercado de las religiones.
Se creyó en ese tiempo, que haciendo tal cosa, haría que los miembros que se estaban esfumando en las filas de sus iglesias, se quedarían para poder hacer justicia social dentro de las iglesias. La otra razón por las cuales las iglesias, y en su mayoría iglesias históricas, creían que lo que estaban haciendo estaba correcto, era porque les haría entonces mas aceptables al mundo, demostrando que la iglesia cristiana podría también luchar por las cosas que el mundo estaba luchando. Estos lideres eclesiásticos querían cambiar la percepción de que la iglesia cristiana era la que promovía lo contrario a lo que ahora se proponía como avance social, y como muchos proclamaban, espiritual también.
Este proyecto ha fracasado horrendamente. Quisiera dar mis opiniones de porque del fracaso.
Primero, la iglesia no debe de tratar cambiar el mundo por medio de los métodos que el mundo usa para cambiar el mundo. La iglesia cristiana es llamada a cambiar el mundo por la predicación del evangelio, cf. Marcos 16:15-18. Esto es contra-cultural el día de hoy, como lo fue en los años 60’s.
Se puede protestar en contra de todas las injusticias, crímenes, etc., pero jamás las protestas cambiaran los corazones de las personas, aun cuando estas protestas aparentemente tengan éxito. Lo único que podrá cambiar el corazón humano es el mensaje que de que Jesús, que el nos reconcilia con Dios.
Y esto me lleva al siguiente punto.
Segundo, la iglesia no debe de reducir a Jesús a un guro mas dentro del mercado religioso del día de hoy. Jesús, como muchas iglesias pretenden darlo a conocer, no es un intolerante como los cristianos lo hemos proyectado por tanto tiempo. Este Jesús, llega a ser solo un hombre, afeminado, que ama a todos, y le duele cuando ve a alguien portarse mal. Este Jesús, no es el Jesús bíblico, que vendrá a juzgar a los vivos y a los muertos, cf. II Tim. 4:1. Jesús no pensaba que habían otros caminos para llegar a Dios, al contrario, en Juan 14 lo vemos decir de su persona, “6 —Yo soy el camino, la verdad y la vida —le contestó Jesús—. Nadie llega al Padre sino por mí.” Esto es inaceptable en nuestra sociedad plural en la que vivimos, pero el hecho de que la sociedad no acepte que hay un solo camino a Dios, no deja de ser la verdad que fue ayer, lo es hoy, y lo seguirá siendo siempre.
Tercero, y un derivado del cambio del Jesús bíblico, es también el cambio de doctrinas bíblicas. Un ejemplo es la ordenación de la mujer, que después de leer en 2 epístolas de Pablo que las mujeres no pueden ejercer tal ministerio, se tuerce, ignora e inventa algo para no poder acatar a tales ordenanzas bíblicas. La aceptación y afirmación de la vida homosexual en las iglesias, es una traición a lo que las Escrituras nos dicen con respecto a este pecado. Como una iglesia aborrecer tanto la mentira, pero no este pecado, esta mas halla de mi entendimiento. El rechazo de la autoridad de las Escrituras, es algo que abrazaron las iglesias para poder así ser aceptadas por el mundo, como parte de ese mundo. Se han tenido que cambiar doctrinas, se toleran herejes por no querer ser visto como ‘intolerantes’, y se deja que el nombre de Cristo sea pisoteado.
¿Se pueden llamar estas iglesias aun iglesias cristianas? Es interesante como ahora se puede llamar ‘obispo’ a un homosexual practicante, como también a otro ‘obispo’ mientras que este niega la trinidad, concepción virginal, etc. Estos individuos, y estas iglesias (en este caso, estos dos son de la misma iglesia, pero existen otros similares en diferentes denominaciones) quieren seguir teniendo el titulo ‘Cristiano’, mientras que tan fácilmente tiran a la basura los elementos que hacen a una iglesia o individuo cristiano.
Seria bueno volver a las Escrituras, que nos dicen cual es el resultado de tratar de ser amigos del mundo:
Santiago 4:4 !!Oh almas adúlteras! ¿No sabéis que la amistad del mundo es enemistad contra Dios? Cualquiera, pues, que quiera ser amigo del mundo, se constituye enemigo de Dios.
Estos individuos, como sus denominaciones, son hoy en día, enemigos de Dios.
Dios nos guarde de caer en el estado que estas personas y denominaciones se encuentran.
DLB.
Luis Alberto Jovel

Por favor, Joel Osteen, ya no más entrevistas

Por favor, Joel Osteen, ya no más entrevistas

Pablo Santomauro
Pablo Santomauro

por Pablo Santomauro

Cuando Joel Osteen es entrevistado en televisión puede usted estar seguro de que el cristianismo siempre sale mal parado. Este caballero tiene la habilidad natural de avergonzar al  evangélico doctrinalmente preparado (un 2 a 3 % del total) con su manifiesta falta de integridad cristiana. Lo lamentable es que hombres como Osteen han llegado a ser considerados como destacados exponentes evangélicos de nuestra sociedad.

Hace apenas una semana, el 19 de enero, tuve oportunidad de ver una entrevista a Joel Osteen en el programa de Glenn Beck. Beck es un brillante comentarista conservador que profesa la fe mormona. Sí, ya sé, esto último desafía la credibilidad de mi descripción inicial de Beck, pero toléreseme el comentario porque yo no soy brillante.

He aquí un breve intercambio entre Osteen y Beck:

Beck: La nación está fragmentada …. ¿Qué pasos debemos dar para unir todos los pedazos otra vez?

Osteen: El primer paso es apoyar al nuevo presidente … cuando no estamos de acuerdo, lo expresamos pero en un espíritu de amor.

Beck: ¿Es eso posible? La religiones pelean entre ellas … la gente de fe debe  unirse …. El 89% de nosotros cree en Dios … ¿Por qué nos “canibalizamos” unos a otros?

Osteen: La gente se apasiona acerca de lo que creen y no pueden abrirse a ninguna otra cosa. Claro, yo creo en Cristo como el Salvador y todo, pero pasé mucho tiempo en la India. Yo he estado con mucha gente hindú. Son buenos, gente amable y aman a Dios también … yo pienso que si actuamos enemistosamente – enfocados en excluir a otros ….. en los evangelios, Jesús dijo, “amad a vuestros enemigos” y anduvo hablando con gente de diferente fe.

Al menos ya sabemos que Osteen no es un apasionado del Evangelio, cosa que no es muy difícil de deducir aun sin que él lo diga directamente. Su posición va en contra del ejemplo que nos dejaron Cristo, los apóstoles y los mártires de la Iglesia. Por otra parte, la idea de que los hindúes, quienes son politeístas por tradición, aman a Dios, sólo puede originarse en la mente de alguien muy ignorante o de en un hombre malvado que cuenta con la ignorancia de su audiencia y busca más popularidad. Me inclino por lo último.

También pienso que un líder cristiano genuino hubiera respondido a las preguntas de Beck dentro de estos parámetros:

Beck: La nación está fragmentada …. ¿Qué pasos debemos dar para unir todos los pedazos otra vez?

Cristiano real: Nuestra única esperanza es orar a Jesucristo arrepintiéndonos de nuestros pecados y sometiéndonos bajo su señorío.

Beck: ¿Es eso posible? La religiones pelean entre ellas … la gente de fe debe  unirse …. El 89% de nosotros cree en Dios … ¿Por qué nos “canibalizamos” unos a otros?

Cristiano real: Las religiones se contradicen totalmente en el tema de quién es Dios, y en muchas cosas importantes. Todas no pueden estar en lo cierto. O todas son falsas o sólo una es la verdadera. Por ejemplo, para mí Jesús es Dios eterno, de una misma sustancia divina con el Padre y su sacrificio en la cruz es suficiente para salvar al que deposita fé en él. Para tí Glenn, Jesús no es eterno, fue creado, y su muerte sólo logró la resurrección universal, pero no la salvación. Para mí, la salvación es por gracia por medio de la fe solamente. Para tí, Glenn, la salvación se obtiene con tus propias obras si sigues los mandamientos de la iglesia mormona. ¿Ves Glenn?  Tú Jesús no es mi Jesús, ni nuestro camino de salvación es el mismo. Los dos no podemos tener la Verdad. O los dos estamos equivocados, o uno solo de nosotros está en la verdad, pero los dos no podemos estar en lo cierto.

Beck posible retorno: Pero más allá de nuestras diferencias podemos unirnos para lograr el bien común, ¿no es cierto?

Cristiano real: ¡Por supuesto! Si la casa de mi vecino mormón se incendia, yo soy el primero en ayudarlo. Pero unirme con él en cruzadas políticas y morales es aceptar tácitamente que lo que nos une es más importante que lo que nos divide, cuando en realidad es al revés. Lo que nos divide es lo más importante, y lo que nos divide es la Persona de Jesucristo, su naturaleza, lo que vino a hacer, el propósito de su muerte en la cruz. La diferencia es entre el verdadero y el falso evangelio.

Entiéndase que yo soy partidario total por la tolerancia de convivencia entre las religiones, pero en materia teológica no hay lugar para la tolerancia. La Biblia dice que debemos contender por la fe dada una vez por todas a los santos (Jud.3). El cristianismo es una religión de confrontación, pero los cristianos modernos nos hemos convertido en gente autocomplaciente, tímidos, cobardesy tibios, en cuanto a lo que creemos.

Como puede ver el lector, un servidor no tiene un cabello de ecumenista. No acepto el argumento de que está bien unirse con mormones, budistas, hindúes, etc. porque a pesar de las diferencias existen muchas cosas que nos  unen como los valores familiares, principios éticos y morales, etc. Yo no creo en ese tipo de unidad, unidad que es fácil de alcanzar cuando lo que creemos nos importa poco, cuando no apreciamos ni respetamos nuestras creencias, cuando no amamos lo que sucedió en la cruz ni a aquél que pagó el precio por nuestra redención.

¿Pero no tienen los mormones nuestros mismos valores políticos? Yo creo que sí, pero como cristianos sabemos que el Evangelio tiene prioridad. Es por ello que los evangélicos conscientes de esta realidad, preferimos pelear estas batallas terrenales sin la compañía de gente de otras creencias. No vendemos nuestra primogenitura al bajo precio de la necesidad.

Sí, Jesucristo dijo que amáramos a nuestros enemigos – parte de ello es presentarles la verdad. Sí, Jesucristo habló con gente de diferente fe, pero a diferencia de Joel Osteen, siempre los confrontó con su pecado y su necesidad de salvación.

Y así, mis queridos amigos, el señor Osteen se pierde otra oportunidad de presentar el evangelio de Jesucristo a otro hombre que lo necesita. Ya lo había hecho antes en la entrevista de Larry King, pero pensándolo bien, yo creo que Osteen no cree en el Evangelio. Estas son palabras duras, lo sé, pero alguien tiene que decirlas. Mucha gente nos aborrece precisamente por ello. Para estos amigos, éstas son mis palabras: ¿Me he hecho, pues, vuestro enemigo, por deciros la verdad? Gálatas 4:16 <>

Anteriores Entradas antiguas

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.191 seguidores