Paulo Arieu Theologies Web

Marzo 31, 2008

Más de 40 mil cristianos se reunieron en el Culto del Alba en Bolivia

Archivado en: Bolivia, El Culto del Alba, Temas de actualidad, Vida Cristiana — pauloarieu @ 10:40 pm

Más de 40 mil cristianos se reunieron en el Culto del Alba en Bolivia
Lunes 31 de Marzo de 2008
Bolivia

A las 3 de la mañana, luego de varias horas de vigilia, se pudo ver ese estadio completamente lleno de gente que oraba y cantaba alabanzas de júbilo.

(NoticiaCristiana.com) 40 mil cristianos de diversas iglesias evangélicas de Santa Cruz de la Sierra Bolivia se dieron cita el domingo de resurrección en el estadio Tahuichi Aguilera.

A las 3 de la mañana, luego de varias horas de vigilia, se pudo ver ese estadio completamente lleno de gente que oraba y cantaba alabanzas de júbilo por la resurrección de Jesucristo.

Unos 20 grupos musicales de diversas congregaciones cristianas de la ciudad tuvieron la oportunidad de tocar sus alabanzas en el escenario principal ubicado en la curva norte del estadio.

Cada ministerio de alabanza pasó por el escenario en forma ordenada, con sus propios equipos, haciendo la instalación de manera que nadie se daba cuenta de los cambios.
Cumbias, reggaeton, música folklórica nacional, entre otras, fueron las interpretaciones de los ministerios de alabanza que permitieron a la comunidad cristiana poder pasar momentos de verdadera alegría.

Hubo también interpretaciones teatrales y bailes especiales, además de por lo menos 300 danzarines que hicieron hermosas coreografías que le dieron un marco escenográfico muy atractivo para ese público que se congregó desde horas de la tarde del sábado en esa vigilia que se terminó a las 6 de la mañana del domingo.

A las 4 de la madrugada se escenificó la crucifixión de Jesús y su resurrección, la que como corolario, tuvo 10 minutos de fuegos artificiales que iluminaron el estadio que había quedado en penumbras para la presentación teatral. Esta representación estuvo a cargo de la nuestra Iglesia Cristiana de la Familia.

El pastor Rolando Hurtado, presidente de la ICF, fue el encargado de pedir y agradecer la ofrenda. Decenas de ujieres se movieron en forma ordenada en las graderías del estadio.

Posteriormente, volvieron los grupos de alabanza y finalmente, se llegó a un interesante momento de intercesión en el que tres pastores oraron por Bolivia.

Uno de ellos oró en quechua, otro en aymara y finalmente otro lo hizo en castellano. Las tres oraciones estuvieron cargadas de un llamado a seguir los pasos de Jesús ya que sólo a través de Él se puede llegar al Padre.

Posteriormente, fue el presidente de la Asociación Cristiana Evangélica, Pastor Caballero quien dio la palabra cerrando el culto del Alba con el mensaje de que Jesús es la última esperanza ante los muchos problema que atraviesa el país.

La prédica estuvo centrada en la necesidad de los cristianos de hacer conocer la palabra de Dios y de cumplir lo que mandan la escrituras sobre predicar la palabra a las naciones y de bautizar a la gente.

Se habló de los problemas por losque atraviesa Bolivia y de la necesidad de que el pueblo cristiano ore por sus autoridades para que éstas escuchen la voz de Dios.

Se hizo notar que la posición de la Iglesia Cristiana Evangélica en torno a la nueva Constitución tiene muchas observaciones y llamó a los cristianos a estar alertas ante el peligro que puede traer aprobar una constitución como la propuesta.

El cierre de este importante acto fue con la llegada de una fuerte lluvia acompañada de vientos que impidieron ver un amanecer completo como en otras ocasiones.

Este encuentro cristiano fue filmado y será mostrado en otros países para que se constituya en un referente a seguir en los próximos años. Santa Cruz se ha convertido en líder de la promocion de la fe en Bolivia.


Por Jorge Miranda Morales

Fuente:

http://www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?click_id=0&id_bol=20080331&idnew=83814

Encarcelan a Campesino de Chiapas por no ser Católico

Encarcelan a Campesino de Chiapas por no ser Católico
Lunes 31 de Marzo de 2008
México
    

Fredy Humberto García Aguilar, indígena de Chiapas, fue encarcelado por el “delito” de no pertenecer a la Iglesia Católica en el poblado de Santa Rita, Municipio de la Trinitaria.

(NoticiaCristiana.com) Fredy Humberto García Aguilar, indígena de Chiapas, fue encarcelado por el “delito” de no pertenecer a la Iglesia Católica en el poblado de Santa Rita, Municipio de la Trinitaria.

Desde hace más de 40 días, nueve familias cristianas evangélicas y una de la Asociación Religiosa Testigos de Jehová, fueron privadas del suministro de agua potable, así como de energía eléctrica, luego de que se negaran a cooperar para las fiestas patronales de la localidad.

Los evangélicos de las Iglesias Asambleas de Dios y Pentecostés sufren agresiones desde hace tres años, cuando los católicos encabezados por Valdemar Aguilar Vázquez, Ricardo Hernández López, Antonio Hernández Aguilar, Rolando Aguilar Hernández y Jesús Aguilar Torres, los amenazaron de muerte, expulsaron a sus hijos de las escuelas locales y destruyeron parte de sus parcelas.

Ayer sábado también fue detenida en la cárcel local Amparo Hernández García por el mismo “delito” de no profesar la religión mayoritaria y negarse a contribuir económicamente para las fiestas tradicionales, como lo acordó una asamblea en Santa Rita.

“La vida de nuestro hermano Humberto García corre peligro, al igual que la nuestra”, mencionó el pastor Adán Aguilar García, en entrevista telefónica, e hizo un llamado a las autoridades federales para mediar en el conflicto, toda vez que la Subsecretaría de Asuntos Religiosos en Chiapas se comprometió a solucionar estas arbitrariedades desde hace más de dos meses y la situación empeora a cada momento, dijo el ministro de culto.

La constante violación de las garantías individuales de cristianos evangélicos es cada vez más frecuente, sobre todo en zonas indígenas, al amparo de los llamados “usos y costumbres”, sin que las autoridades sigan sin garantizar la libertad de culto en México.

 

 

 

Se estrena nueva película de Jesús desde la perspectiva musulmana

Se estrena nueva película de Jesús desde la perspectiva musulmana
Lunes 31 de Marzo de 2008
Iran


Su narrativa está basada en los relatos de Jesús contados en el Corán y en el Evangelio de Barnabas, evangelio apócrifo que no forma parte del canon cristiano y en el cual aparece el profeta Mahoma.

Iran, (entreCristianos.com / NoticiaCristiana.com) Una nueva película que cuenta la historia de Jesús desde la perspectiva musulmana, ha suscitado diversas reacciones en las comunidades cristianas pues muestra a un Jesús que no muere en la cruz y que es sustituido en ese evento por Judas Iscariote.

“El Mesías”, escrito y dirigido por el productor de cine iraní Nader Talebzadeh es la película que presenta a Jesús desde una perspectiva musulmana. Esta película ha sido rodada totalmente en Irán con actores iraníes. Su narrativa está basada en los relatos de Jesús contados en el Corán y en el Evangelio de Barnabas, evangelio apócrifo que no forma parte del canon cristiano y en el cual aparece el profeta Mahoma.
En esta película se muestran dos finales en relación a la vida de Jesús, la versión musulmana y la cristiana con la cruz. Además ha ganado el premio del festival de cine «Religion Today» en Roma por fomentar el diálogo interreligioso.

Murío Chiara Lubich, fundadora del movimiento católico ecuménico ‘focolarismo’

22/03/2008 – Murio Clara Lubich, madre espiritual del ecumenismo radical.

Este viernes ha fallecido en su residencia de Rocca di Papa, cerca de Roma, a los 88 años, Chiara Lubich, fundadora del Movimiento de los Focolares (Obra de María). Fundadora de los Focolares, sus desarrollos ideológicos han marcado fuertemente la Iglesia modernista del postconcilio, siendo la palabra clave aquí es “ecumenismo”. Y su propuesta al respecto no puede ser más directa: vivir la unidad de las distintas Iglesias sin tomar en cuenta las distintas visiones de la verdad que puedan tener. Se trata de hacer tangible la unidad en la práctica (por ejemplo mediante comunidades interconfesionale). Se trata de lograr la unidad prescindiendo de la verdad.

Leer el resto de la entrada»

Oración por los judíos no fue aceptada en Uruguay… ¡ni por el clero católico – romano !

papa-con-velo.jpg

VIENTOS DE APOSTASÍA URUGUAYA

Impresiona la apostasía pública del clero uruguayo.

El rescate que hiciera el papa Benedicto XVI, de una antigua plegaria para ser leída en una celebración en latín el Viernes Santo, no tuvo repercusión en Uruguay. Ningún sacerdote lo habría hecho, según informó el presidente de la Conferencia Episcopal Uruguaya, monseñor Carlos Callazzi. La propuesta del Sumo Pontífice no habría caído bien en las comunidades judías, ya que se invocaba, a través de la evocación de los 10 motivos de la misa del Viernes Santo, su conversión al cristianismo.

Leer el resto de la entrada»

 

Gobierno brasileño castiga a quienes no admiten política pro-homosexual

Archivado en: Brasil, Familia, Homofobia, Homosexual, Homosexualismo — pauloarieu @ 5:25 pm

gays

El sitio pro-vida LifeSiteNews.com, dio a conocer que en el ultimo mes el Gobierno brasileño multó a una organización y apoyó la censura de otra por rechazar su política de apoyo a los homosexuales.

El 3 de marzo el Departamento de Justicia multó a la Asociación de Funcionarios Públicos con 14 mil 800 reales (unos 8600 dólares) por “discriminación” dado que no permitió que uno de sus miembros homosexuales inscribiera a su compañero como “cónyuge”.

“Negar la inclusión a un dependiente del mismo sexo es el conducto más conservador de parte de la entidad, lo que es además inaceptable y no está basado por su propio código legal”, dijo Luiz Antonio Guimarães Marrey del Secretariado de Justicia, refiriéndose al hecho que el código no menciona a las parejas homosexuales.

“Es importante considerar que la severidad de las viejas formas de moralidad deben dar paso a las nuevas realidades sociales”, añadió.

De otro lado, LifeSiteNews.com también informó que una corte estatal en Paraíba emitió un fallo contra una organización evangélica por “homofobia”, cargo que no existe en la ley de Brasil.

El fallo obligaba a este grupo protestante a detener su campaña titulada “En defensa de la Familia” y a retirar una valla que tenía el siguiente mensaje: “Homosexualidad: Y Dios los hizo hombre y mujer y vio que era bueno”.

Esta decisión, tomada por la juez Emília Neiva de Oliveira, va acompañada de una multa de 500 reales (unos 280 dólares) por cada uno de los días que demore la organización en retirar la valla.

Fuente:

http://radiocristiandad.wordpress.com/2008/03/31/gobierno-brasileno-castiga-a-quienes-no-admiten-politica-pro-homosexual/

Católicos de Colorado retiran demanda contra mormones que profanaron templo

Católicos de Colorado retiran demanda contra mormones que profanaron templo

mormones
Una de las fotos del sacrilegio

La comunidad católica de Costilla County en la diócesis de Pueblo, Colorado, decidió perdonar y retirar una demanda contra cuatro misioneros mormones que profanaron una iglesia.

Este mes los miembros de la Parroquia Sangre de Cristo en la ciudad de San Luis, el asentamiento hispano más antiguo de Colorado, presentaron la acusación contra los jóvenes bajo los cargos de actividades criminales y conspiración, por haber decapitado una estatua y cometido actos de sacrilegio en los recintos de la iglesia.

Hace unos días, un miembro de la comunidad católica encontró en el sitio web Photobucket.com tres fotografías de los actos sacrílegos ocurridos en agosto del año 2006.

Una de las fotografías muestra a uno de los misioneros mormones sosteniendo la cabeza de una estatua que está dentro del llamado Santuario de los Mártires Mexicanos. En la segunda aparece un joven posando como un predicador en el altar de la Capilla de Todos los Santos, sosteniendo un ejemplar del Libro de Mormón. En la tercera imagen aparecen pretendiendo sacrificar a uno de sus compañeros sobre el altar.

Las fotografías fueron retiradas del sitio web poco después de sentada la denuncia.

El sacerdote Patrick Valdez, párroco de la Sangre de Cristo, consideró que el accionar de los jóvenes mormones fue “extremadamente imprudente, extremadamente falto de caridad y provocador”.

El Jueves Santo, el Obispo local, Mons. Arthur Tafoya, publicó un mensaje en el que recordó a la feligresías que “como católicos que creemos en el perdón de Cristo, perdonamos y rezamos por los jóvenes que mostraron tal falta de tolerancia y entendimiento”.

En respuesta a este mensaje, el consejo parroquial votó a favor de retirar los cargos.

En los Postreros días

“También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos… Pero persiste tú en lo que has aprendido y te persuadiste, sabiendo de quién has aprendido” (II Tim. 3.1,14).

“Habrá gente egoísta, interesada solamente en ganar más y más dinero. También habrá gente orgullosa que se creerá más importante que los demás. No respetarán a Dios ni obedecerán a sus padres, sino que serán malagradecidos e insultarán a todos. Serán crueles y se llenarán de odio. Dirán mentiras acerca de los demás, serán violentos e incapaces de dominar sus deseos. Odiarán todo lo que es bueno. No se podrá confiar en ellos, porque esos orgullosos actuarán sin pensar. En vez de obedecer a Dios, harán sólo lo que les venga en gana. Dirán que aman y respetan a Dios, pero con su conducta demostrarán lo contrario. No te hagas amigo de esa clase de gente, porque tienen la costumbre de meterse en cualquier casa para engañar a mujeres tontas y pecadoras, que son incapaces de dominar sus malos deseos; siempre están queriendo aprender algo nuevo, pero nunca llegan a entender la verdad”. (II Tim. 3:2-7 BLS)

La segunda epístola de Pablo a Timoteo, su hijo en la fe, comenzó con un llamado a estar firme, aun en momentos de prueba (capítulo 1). El “viejo soldado” apremió a Timoteo a hacer partícipes a maestros fieles, de la enseñanza recibida, y a seguir el estándar ejemplificado por él (capítulo 2). Pablo, después le advirtió a Timoteo que estuviera en guardia contra los impíos (3.1–9) y que tuviera cuidado de sí mismo mediante el ejemplo del apóstol,su propia preparación, y las Escrituras (3.10–17).

Pablo hizo una advertencia con respecto a “los postreros días” en 3.1–9. Hay quienes le atribuyen cierto misticismo a la frase “los postreros días”, la cual a menudo se ha aplicado indebidamente. Ésta puede estarse refiriendo a todo el tiempo desde que Dios “nos ha hablado por el Hijo” (Hebreos 1.1–2) —desde el día de Pentecostés cuando la iglesia dio comienzo (Hechos 2.1, 16–17) hasta los últimos días de la apostasía (1 Timoteo 4.1–3), cuando vengan los burladores (2 Pedro 3.3–7), y llegue el momento cuando se realice el juicio final (Juan 12.48).

Esto fue lo que a Timoteo se le dijo: “También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos”.

Aquí hay una lección para nosotros, y es que los “tiempos peligrosos”[1] pueden ser los que estamos viviendo hoy. Al igual que Timoteo, necesitamos “saber [2] esto”. Hay un dicho que dice que “en guerra avisada no muere soldado”. Si nos dejamos atrapar por las malignas tendencias que describe Pablo en los versículos siguientes, llegaremos a ser fieros y salvajes. ¡De modo que era una seria advertencia la que Pablo nos estaba haciendo a Timoteo y a nosotros!

Después de describir en detalle a los hombres corruptos de los postreros días (3.2–5), Pablo dijo: “a éstos evita” (3.5). La palabra “evita” (del griego: apotrepo) significa “rechazar… apartarse uno mismo de algo… esquivar”. [3] Kenneth Wuest tradujo la frase así: “Y a éstos rechaza constantemente”.[4] Éste no parece ser un caso de disciplina hecha por la iglesia (tal como en 2 Tesalonicenses 3.6, 14–15; 1 Corintios 5.1–5). Este contexto guarda más relación con 2 Corintios 6.14—7.1, donde Pablo apremió a los hermanos a no formar alianza con los incrédulos al punto de ser absorbidos por su comportamiento mundano (note 1 Juan 2.15–17). En 2 Timoteo 3.2–9, Pablo no se refirió a hermanos infieles, sino a la gente en general (del griego: antropoi). Desde luego que si los hermanos emprenden un estilo de vida como el presentado aquí, lo más obvio es que desemboquen en problemas que harían necesaria la disciplina de la iglesia (vea 1 Corintios 5.9–13; Tito 3.9–11). Pablo les advirtió a los hermanos, a través de 1 Corintios 15.33, de esta manera: “No erréis; las malas conversaciones corrompen las buenas costumbres”. Uniendo lo anterior con esta gráfica advertencia, deberemos tener claro en nuestras mentes, de una vez por todas, que nosotros no trabaremos amistad con gente que tenga tales inclinaciones.

Aqui expongo un cuadro de los hombres que, según Pablo, hay que evitar en los postreros días” (2 Timoteo 3.2–5)

1.“amadores de sí mismos” (del griego: filautos) —egoístas; demasiado absortos en sus propios intereses (T, 653).

No sorprende que la lista de maldades comience con ésta. Muchas obras diabólicas nacen de la tenencia de un concepto demasiado alto de sí mismo, de los impulsos egoístas y los deseos egocéntricos.

2.“avaros” (del griego: filarguros) —codiciosos (R, 762). Aunque “gran ganancia es la piedad acompañada de contentamiento” (1 Ti. 6.6), los que ponen el dinero en primer lugar pierden la libertad, el juicio, la pureza, la fe y el contentamiento —y eventualmente, sus almas.

3.“vanagloriosos” (del griego: alazon) —un fingidor vacío (T, 25). Un hombre egoísta es automáticamente un jactancioso.

4.“soberbios” (del griego: huperefanos) —altanero, que desdeña a otros o que, incluso, los trata con desprecio (T,41). Se trata de una fanfarronería que ha trascendido el ego y ha llegado a reaccionar en contra de los demás y a herirlos.

5.“blasfemos” (del griego: blasfemos) —(T, 103). Cuando los demás reaccionan en contra de una persona altanera (lo que por lo general sucede), ésta responde con blasfemias y se siente “justificada” al hacerlo.

6.“desobedientes a los padres” (“desobediente” = del griego: apeithes) —que no se le puede persuadir, que no cumple (T, 55). Los padres pueden tratar, pero el hijo desobediente no va a acatar. Hay ciertas personas que hacen tratos con el diablo desde una temprana edad.

7.“ingratos” (del griego: acaristos) —no agradecidos (T, 90). El no ver a los que nos bendicen y cuidan de nosotros, siempre ha sido la causa de malas relaciones con Dios y con los semejantes.

8.“impíos” (del griego: anosios) —no santos, inicuos (T, 49). ¡No hay nada ni nadie que sea sagrado para tal persona! Le falta el respeto a Dios y lo desdeña.

9.“sin afecto natural” (del griego: astorgos) —sin afecto natural ni amor por los suyos (AS, 65). Allí donde el amor debió haber florecido, se le dejó de lado y se le rechazó.

10.“implacables” (del griego: aspondos) —que no se le puede persuadir a entrar en un pacto (T, 81). Se trata de un hombre al que no se le puede aplacar ni satisfacer. No hay modo de entrar en un acuerdo con él ni de emprender un plan de acción con él. Es demasiado egocéntrico y dogmático, al punto que todas las relaciones —con los semejantes y con Dios— perecerán por su causa. “calumniadores” (del griego: diabolos) —propenso a calumniar… hombres que se parecen al diablo en la forma de pensar y de actuar, dependen del diablo para lo que piensan y lo que hacen, y son motivados y gobernados por él (T, 135). Tarde o temprano, estos calumniadores traicionarán a los que les han confiado sus problemas.

11.“intemperantes” (del griego: akrates) —sin poder,… en un sentido moral, que carece de dominio propio (AS, 18). Dada su falta de auto disciplina, este individuo descubrirá que su situación (y su alma) está fuera de control. Un pecado lleva a otro.

12 “crueles” (del griego: anemeros) —no domesticado, salvaje o feroz (T, 45). Ésta es la culminación de todas las anteriores obras diabólicas. ¡Pobre de la gente que debe de vérselas con estos salvajes tiranos!

13.“aborrecedores de lo bueno” (del griego: afilagatos) —que se opone a la bondad y a los hombres buenos; esta frase se encuentra solamente en 2 Ti. 3.3 (T, 89). Toda la bondad y piedad de Cristo lo llevaron a ser crucificado por los hombres.

14.“traidores” (del griego: prodotes) —un traidor (T, 538). Tarde o temprano, tales hombres se irán y abandonarán a sus seres más queridos.

15.“impetuosos” (del griego: propetes) —que cae hacia adelante, que cae de cabeza,… precipitado (T, 541). Puede que los infieles abandonen las respuestas que dicta la razón cuando toman rumbos destructivos y desastrosos.

16.“infatuados” (del griego: tufoo) —estar enceguecido de orgullo, hacer tonto o estúpido a alguien (T, 633). Esta clase de ceguera inevitablemente traerá dolor y tristeza.
“amadores de los deleites” (del griego: filedonos) —dado al placer (AG, 867). Estas personas tienen las prioridades mal ordenadas, al amar los placeres más que a Dios.

17.“que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella” (“apariencia” = del griego: morfosis) —la simple forma externa o semblante de piedad (T, 419). La forma sin la fe es un fraude. La persona se aferra a una apariencia de piedad, pero niega o renuncia al poder de la verdadera piedad.

En Argentina, realmente estamos viviendo momentos difíciles, peligrosos, donde la gente esta violenta, manifestando asi un carácter corrupto, difícil de aceptar.

Hace muy pocos días atrás, se realizaron manifestaciones populares de tinte violento con motivo de las últimas medidas económicas tomadas por el gobierno, con respecto a las retenciones a las exportaciones del campo. Se dicen muchas cosas, por ej. que el campo tiene razón, que el gobierno necesita el dinero para financiar el crecimiento del país, etc.

Pero la violencia ganó las calles de Buenos Aires. Luego que la presidenta del país dio un discurso, que fue impopular, y no resulto agradable a los oyentes, muchos de ellos salieron a las calles a protestar, en “apoyo del campo”.

Realmente, la violencia llenó las calles de Buenos Aires, con un feo espíritu. Y muchas salieron lastimados, cuando un grupo pro-gobierno, se acercó a donde estaban los manifestantes y comenzaron los insultos, las trompadas, los palazos por la cabeza y las corridas.Y la policía brillaba por su ausencia. Se habían retirado hacía un rato, probablemente, para no ser inculpados de lo que iba a suceder.

Realmente, un triste adiós para este verano, que ya se fue y un otoño que aparece amenazando con sus fríos característicos.

 

“El Espíritu Santo ha dicho claramente que en los últimos tiempos algunas personas dejarán de confiar en Dios. Serán engañadas por espíritus mentirosos y obedecerán enseñanzas de demonios. Le harán caso a gente hipócrita y mentirosa, incapaz de sentir vergüenza de nada. Esa gente prohíbe casarse y comer ciertos alimentos. Pero Dios creó todos los alimentos para que nosotros los comamos y le demos las gracias por ellos. Los creó para todos los que confiamos en él y conocemos la verdad. Porque todo lo que Dios ha creado es bueno, y podemos comer de todo sin rechazar nada, si le damos las gracias. Por tanto, podemos comerlos porque Dios así lo ha dicho, y porque nosotros hemos orado por esos alimentos”. (I. Tim. 4:1-5 BLS)

Ojalá que ambos sectores puedan recapacitar y llegar a un acuerdo que permita la continuidad de la paz en este país y la continuación del proceso democrático que vivimos y no tengamos mayores sorpresas en estos cuatro años que la señora Krishner, presidenta de este país, le tocara gobernar, y asi podamos llegar en forma pacifica y ordenada al final de su gestión.

¿Estaremos viviendo realmente el tiempo final? ¿Acaso ya estará muy próxima la segunda venida del Señor Jesús?

Una de las características del caracter del ser humano en esta época es la violencia. Un caracter violento, es el tipo de caracter que predomina hoy en nuestra sociedad.

Recuerdo haber leido el libro “El hombre Light”, del psiquiatra Enrique Rojas,donde su autor cita a un filosofo que dijo “El hombre es lobo del hombre” . Cuan acertado esté este escritor.

Transcribo  una análisis crítico que leí sobre lo sucedido en estos últimos días, que me pareció acertada, aunque como siempre todo depende de los intereses de cada sector :

«Los piquetes y cacerolazos llevados a cabo en distintos puntos del país no son muestra de una crisis, ni social, ni económica, no son señal de altos índices de pobreza o desocupación, sino mas bien, que son señal de las enormes ganancias – que gracias a las políticas llevadas a cabo por este gobierno – de que gozan hoy en día sectores como la Sociedad Rural Argentina, señal de como manipulan y mezclan sus intereses de clase con sectores totalmente distintos como la Federación agraria (pequeño y mediano productor) y la clase media y alta argentina. Queda claro que los que llevan a cabo los piquetes y cacerolazos no solo apoyaron en su momento el terrorismo de estado sino que tienen actitudes que atentan contra la institucionalidad democrática que tanto le ha costado recuperar a este país. No son personas desempleadas, no son personas con un sueldo en negro o por debajo del mínimo establecido por ley, no son pobres, son personas que tienen un alto nivel de rentabilidad y cuyo reclamo esta basado en llevarse un pedazo más grande de esa torta conocida como riqueza. »[5]

Que necesidad que hay en este país de personas que luchen por la paz, verdaderos pacificadores, que unan a este hermoso país que Dios nos ha dado, el norte con el Sur, el interior con la capital, el campo con las fábricas.

Porque como dice la Palabra de Dios: 

 

“Bienaventurados los pacificadores, porque ellos serán llamados hijos de Dios”(Mt. 5:9).Cuando Cristo murió en la cruz hizo posible nuestra paz con Dios, y que por la fe la recibimos una vez reconciliados en su muerte. Aquella paz conquistada para nosotros, fue trasladada a nuestro corazón, y así vinimos a ser hijos de paz. Cristo derribo la pared de separación entre sus discípulos y abolió en su carne las enemistades, matando en su cuerpo todas las guerras entre los hombres que habían creído y aceptado su paz (Ef. 2:14-16) Así vinimos a ser hijos de Dios, es decir, “una nueva creación, un nuevo hombre”. Este nuevo hombre seria un embajador de paz entre los hombres, de lo contrario a esto, estaría dando una imagen falsa de su cristianismo y discipulado como súbdito del reino que había venido con Cristo a este mundo dividido y en guerra. ¡Benditos los pacificadores, porque ellos serán llamados hijos de Dios!, ¡benditos los pies de los que anuncian sobre los montes el evangelio de la paz!, ¡felices aquellos que viven y dan la paz, que tienen en sus corazones como fruto del Espíritu que mora en ellos!, ¡benditos, benditos los pacificadores!. Amen.[6]

Bibliografía

Tomado de:

 

www.biblecourses.com/sp_lessons/SP_199909_02.pdf

AG Walter Bauer, A Greek-English Lexicon of the New Testament and Other Early Christian Literature (Un léxico griego-inglés del Nuevo Testamento y de otros escritos cristianos primitivos) 2da. ed., rev. William F. Arndt y F. Wilbur Gingrich (Chicago: University of Chicago Press, 1957).
AS G. Abbot-Smith, A Manual Greek Lexicon of the New Testament (Un manual de léxico griego del Nuevo Testamento) (Edinburgh, Escocia: T. & T. Clark, 1948).
R Edward Robinson, A Greek & English Lexicon of the New Testament (Un léxico griego e inglés del Nuevo Testamento) (New York:Harper & Brothers, 1863).
T C.G. Wilke y Wilibald Grimm, A Greek-English Lexicon of the New Testament (Un léxico griego-inglés del Nuevo Testamento), trad. y rev. Joseph H. Thayer (Edinburgh, Escocia: T. & T. Clark, 1901; ed. reimpresa, Grand Rapids, Mich.: Baker Book House, 1977).

Notas:

1 peligroso (del griego: chalepos) —“difícil de hacer, de aceptar… difícil de soportar, problemático, peligroso… 2 Ti. 3.1, severo, fiero, salvaje… Mt. 8.28” (C.G. Wilke y Wilibald Grimm, A Greek-English Lexicon of the New Testament [Un léxico griegoinglés del Nuevo Testamento], trad. y rev. Joseph H. Thayer [Edinburgh, Escocia: T. & T. Clark, 1901; ed. reimpresa, Grand Rapids, Mich.: Baker Book House, 1977], 664).

2 saber (del griego: ginoske) —“comprender, percibir… dar por cierto algo… denota una aprehensión discriminante de impresiones externas, un conocimiento basado en la experiencia personal” (Thayer, 117–18).

3 Thayer, 69.

4 Kenneth S. Wuest, Wuest’s Word Studies (Estudios de palabras de Wuest), vol. 2, Pastoral Epistles (Grand Rapids, Mich.: m. B. Eerdmans Publishing Co., 1952), 145.

 

5 Andercismo.com, http://www.andercismo.com/2008/03/retenciones-las-exportaciones.html

6 http://www.idcsevilla.org/Estudios/Mateo5-3.htm

 

 

RETENCIONES A LAS EXPORTACIONES

Archivado en: Argentina, Economia, Política, Temas de actualidad — pauloarieu @ 3:35 pm

Dentro del campo de las ciencias económicas y sociales existen distintas opiniones en cuanto a diversos temas que hasta se pueden tornar algo polémicos. Uno de los temas que mayor confrontación genera entre los expertos es el tema de las restricciones al comercio internacional y por ende el de políticas internas como la de las retenciones a las exportaciones.Una de la corrientes mas importantes es la de los economistas liberales (liberalismo económico), que reclama la mínima interferencia del estado en la economía, la libertad económica conduciría a una sociedad más armoniosa e igualitaria y al aumento indefinido de la prosperidad, este orden espontáneo sería generado por la “mano invisible” que conduce a los individuos que sigan su egoísmo particular. Para este grupo Todos los impuestos y restricciones que se den al comercio exterior (restricciones e impuestos aduaneros, limites a las exportaciones e importaciones) distorsionan por igual las señales de mercado y por lo tanto traban el libre comercio alejando a la economía del óptimo.Por otro lado están los liberales mas heterodoxos, aquellos mas próximos a John M. Keynes, defensores de la intervención del Estado en la economía y la necesidad de humanizar el medio socio económico. Coinciden en que el sistema de precios cumple la función de señalizador para la toma de decisiones de empresas y consumidores, además, de que lleva a que lo que las empresas quieren vender coincida con lo que los consumidores quieren comprar. En estos hechos ortodoxos y heterodoxos coinciden y es lo que llevó a Adam Smith a afirmar que los agentes económicos buscando su interés particular son llevados por una “mano invisible” a promover el bienestar social. Sin embargo muchos economistas mas heterodoxos coinciden también en que el sistema o economía de mercado no está exento de dificultades. Así por ejemplo, la distribución de la renta es muy desigual, se generan en ocasiones injusticias económicas, abusos de poder… en general existen algunas deficiencias o anomalías también conocidas como “fallos de mercado” y estas requieren la intervención del Estado en la economía.

Fundamentalmente el Estado interviene:

a) Estableciendo leyes y normas. El Estado determina las reglas básicas de la actividad económica: establece la propiedad privada, la forma lícita de utilización de esa propiedad privada, la forma de transferencia de esos derechos de propiedad, limita el ejercicio de determinadas profesiones exclusivamente a los inscritos en colegios profesionales, etc. Aunque en algunas áreas y hasta ciertos límites la regulación es difícilmente criticable, en otras situaciones los resultados no son los esperados, por lo que conviene deshacer la regulación.

b) Comprando y vendiendo servicios. El Estado compra y produce muchos bienes y servicios: defensa nacional, educación, carreteras, parques, hospitales, actuaciones musicales, etc. Algunos bienes los ofrece sin cobrar nada directamente (defensa nacional), otros son pagados directamente por el usuario (transporte público), pagos que pueden suponer el total o una parte del coste del servicio.

c) Realizando transferencias y estableciendo impuestos. Las transferencias son los pagos que realiza el Estado sin recibir a cambio ninguna contraprestación (prestaciones sociales, seguro por desempleo, etc.)

Así los impuestos son los recursos que obtiene el Estado de los particulares y las empresas. Aunque aparentemente el objetivo principal de los impuestos sería financiar el gasto público, realmente también se utilizan con otros fines, como desalentar la producción de algunos bienes o modificar la distribución de la renta.

RETENCIONES A LAS EXPORTACIONES EN ARGENTINA

Las Retenciones a las exportaciones son un impuesto que aplican algunos países de manera transitoria para atenuar el traslado a los precios del mercado interno de una fuerte suba en la plaza internacional, como ocurrió con el petróleo y los alimentos. En ausencia de ese recurso fiscal, y manteniendo el tipo de cambio del peso con cualquier divisa, todo aumento de la cotización de los bienes que la Argentina exporta, se trasladaría directamente a los valores de lista para el consumidor local, en la proporción del aumento en dólares del producto por el tipo de cambio del día. Para evitar ese efecto sobre la canasta de consumo de las familias, el Estado, a través del Ministerio de Economía, apela a las retenciones, para que sólo se traslade parte de ese salto.

Del lado oficial, se justifica la medida con ese efecto “antiinflacionario”, porque evita la suba de los precios internos por un factor externo no vinculado directamente con el alza de los costos de producción, y en consecuencia ejerce un efecto redistributivo sobre el resto de la población, porque termina pagando menos lo que en el mundo cuesta más.

Asimismo, se argumenta que con parte de esos recursos extraordinarios el Estado puede subsidiar el gasoil, es decir transferir parte de esa recaudación por retenciones sobre las exportaciones a las petroleras, para que puedan vender ese combustible tan preciado para la producción agropecuaria en general y el transporte de mercaderías y de pasajeros en particular a un valor menor al que rige en la plaza internacional.

Pero no sólo eso, también se destaca que con parte de esos recursos el Estado nacional logra niveles de ahorros que posibilita que no tenga que acudir al mercado financiero local para financiar parte de sus gastos, en particular los vinculados con los intereses de la deuda pública, y de ese modo permite que las familias y empresas tengan un acceso más fluido y a menor costo al mercado de crédito local, que en el pasado.

También, menciona que otra parte de los fondos generados por el comercio exterior son derramados por todo el país bajo la forma de obra pública, sea caminos, centrales energéticas y asistencia a productores afectados por condiciones climáticas adversas.

Bajo esas consideraciones, no son pocos los economistas que consideran que las retenciones sobre las exportaciones son un instrumento de política económica aceptado para uso transitorio, pero no como herramienta de largo plazo, más aún cuando se trata de un recurso que no es coparticipado con las provincias, como ocurre con el IVA o Ganancias.

Por eso en la mayoría de los países, se opta por atenuar el efecto de la suba de los precios internacionales de los productos que consume y que exporta o importa, a través de la apreciación de la moneda, como es el caso de Brasil, China, Chile, e incluso Europa.

Es decir baja la cotización de cambio de su moneda con respecto al resto de las divisas, de manera que lo que debe pagar por mayor precio internacional lo atenúa con la baja del tipo de cambio. En el caso argentino, el equivalente a una retención del 40% sobre el valor de la soja sería una baja del tipo de cambio de los $3,17 actuales a $1,90. Pero eso no se hace, por el compromiso de mantener una paridad alta para favorecer la competitividad del sector industrial, lo cual también favorece al agro.

Daniel Herrera | Valor Local nos aclara un poco el panorama para comenzar a entender el actual conflicto y la lucha por el modelo de distribución de la riqueza:

El sector agropecuario desde la salida de la convertibilidad se ha visto beneficiado por la devolución y la pesificación asimétrica del sistema financiero, como así también por la política de tipo de cambio alto mantenida por el gobierno lo que sumado al incremento de los precios internaciones de sus productos exportables, produjo en el sector agropecuario un aumento sin precedentes de su riqueza que hasta me atrevo a decir resulta ofensiva si la medimos con relación a otros sectores de la economía. El sector agro exportador ha obtenido ganancias tanto de capital como de rentas, la primera con motivo de la devaluación que produjo un incremento en el valor de los campos, de la tierra, como mínimo se ha triplicado y en relación directa con la renta que producen al elevarse sus ingresos por las mercancías exportables que aumentaron sus ganancias a raíz del tipo de cambio alto que les devolvió competitividad internacional.

Con este panorama económico es más fácil apreciar el actual contexto. Entre 2003 y 2005 la tasa de crecimiento de bienes y servicios acumulado fue de un 30%. Los estudiosos de la historia de la economía argentina contemporánea encuentran pocos antecedentes de un crecimiento acumulado de esta magnitud, que sólo puede compararse con el de los primeros años del siglo XX o el de principios de la década del sesenta. Entre el 2005 y el 2007 este crecimiento ha sido sostenido.

En el análisis de cualquier hecho o fenómeno social es necesario dejar bien en claro cuales son las causas y los efectos que derivan de estos. Así como también cual es el contexto nacional e internacional en que se desarrollan. En los últimos años, el crecimiento de la economía argentina y el aumento global de sus actividades ha estado impulsada en gran medida por el aumento del consumo interno (debido a la disminución de la tasa de desempleo, mejoras en las políticas jubilatorias y una leve recuperación del salario real), la inversión (que en términos generales creció 130% en tres años) y el impulso especial de algunas ramas de la actividad económica como la de la construcción (incentivada por la inversión pública y privada). Pero también ha crecido gracias a actividades tradicionales que han adquirido una expansión nunca antes vista durante los últimos años como el turismo y sobre todo las exportaciones de productos agrícolas primarios. La actividad del sector agro exportador constituye la piedra fundamental del crecimiento económico argentino. El sector exportador esta sostenido principalmente por la exportación de aceite y derivados de la soja, el petróleo y sus derivados y la industria automotriz, seguidos por el turismo y la tradicional exportación de carne.

El economista Jorge Carrera (Profesor de Finanzas Internacionales-Universidad Nacional de La Plata y Director revista Informe Iefe) en una nota publicada en Página12 nos explica porque las retenciones no distorsionan sino que corrigen un sistema económico tan desigual como el argentino.

“En economías muy desbalanceadas como la argentina, un dólar alto que haga competitiva internacionalmente la industria genera que otros sectores obtengan rentas extraordinarias derivadas de recursos naturales. Por esta razón, un dólar competitivo debe ir acompañado de retenciones a las exportaciones que permitan extraer el excedente económico extraordinario del sector agropecuario o petrolero, que ya eran rentables con un tipo de cambio bajo, y ayuden a controlar la suba de precios internos de estos productos. Las retenciones a las exportaciones han servido, además, para corregir dos tipos de problemas estructurales. Por un lado, el crónico déficit fiscal y, por el otro, los efectos secundarios negativos de un tipo de cambio real alto generado a partir de la explosión de la convertibilidad.”

Conclusiones:

El administrador de este blog, haciendo el enorme esfuerzo para alejarse de ideología trata de demostrar de manera científica recurriendo a la economía como ciencia para explicar porque las retenciones no son necesarias sino mas bien imprescindibles para el actual crecimiento económico. También es necesario aclarar con respecto al actual contexto social que vive la Argentina hoy en día, que se debe aceptar que las medidas últimamente tomadas por parte del gobierno argentino afectan y son dañinas para el mantenimiento de pequeños y medianos productores, a cambio de ello es positivo apreciar que la actual administración Kirchner esta dispuesta a subsidiar a estos a favor de mantener sus ganancias e incentivar el crecimiento de su sector.

Por estas razones el actual modelo económico y dada la realidad que se presenta hoy en día, depende de las retenciones a las exportaciones que permitan extraer el excedente económico extraordinario del sector agropecuario, para de esta forma ayudar a controlar la suba de precios internos de aquellos mismos productos. En conclusión, las retenciones cumplen un rol fundamental cerrando el déficit fiscal y amortiguando los efectos distributivos de un dólar alto. Si el gasto del Estado es aún insuficiente, para evitar déficit es claro que se lo debe financiar cobrando impuestos y no en forma irresponsable vía emisión de bonos o endeudamiento como en los 90´. Alguien debe pagar los impuestos – a eso se le llama responsabilidad social – y parece justo que en esta etapa paguen proporcionalmente más los sectores exportadores más rentables a los efectos de redistribuir parte de las ganancias extraordinarias producidas a partir de la devaluación y visto los beneficios que han obtenido del mismo gobierno que hoy les incrementa la contribución.

Los piquetes y cacerolazos llevados a cabo en distintos puntos del país no son muestra de una crisis, ni social, ni económica, no son señal de altos índices de pobreza o desocupación, sino mas bien, que son señal de las enormes ganancias – que gracias a las políticas llevadas a cabo por este gobierno – de que gozan hoy en día sectores como la Sociedad Rural Argentina, señal de como manipulan y mezclan sus intereses de clase con sectores totalmente distintos como la Federación agraria (pequeño y mediano productor) y la clase media y alta argentina. Queda claro que los que llevan a cabo los piquetes y cacerolazos no solo apoyaron en su momento el terrorismo de estado sino que tienen actitudes que atentan contra la institucionalidad democrática que tanto le ha costado recuperar a este país. No son personas desempleadas, no son personas con un sueldo en negro o por debajo del mínimo establecido por ley, no son pobres, son personas que tienen un alto nivel de rentabilidad y cuyo reclamo esta basado en llevarse un pedazo más grande de esa torta conocida como riqueza.

FUENTES Y LINKS RELACIONADOS:

Fuente:
Andercismo.com
http://www.andercismo.com/2008/03/retenciones-las-exportaciones.html

Marzo 30, 2008

Retiran película contra el Corán tras amenazas

LiveLeak.com retira película contra el Corán tras amenazas

AMSTERDAM (Reuters) – El sitio de internet basado en Gran Bretaña LiveLeak.com, que fue el primero en publicar la película contra el Corán de un legislador holandés, removió la cinta tras amenazas “de muy grave naturaleza” contra su personal, informó.Mahoma“Este es un día muy triste para la libertad de expresión en la red, pero tenemos que poner la seguridad y bienestar de nuestro personal por encima de todo,” dijo la compañía en un comunicado publicado en su página de internet (www.liveleak.com).

El viernes, Irán pidió la rápida intervención de los Gobiernos holandés y británico para poner fin a la presentación de la película. El legislador holandés Geert Wilders, líder del partido anti-inmigración Libertad, lanzó el jueves su película “Fitna,” un término en árabe que a veces se traduce como “lucha.”

11 de septiembre del 2001La película intercala imágenes de los ataques del 11 de septiembre del 2001 contra Estados Unidos y bombardeos islámicos con citas del Corán, el libro sagrado del Islam. Naciones musulmanas condenaron el viernes la película, mientras los líderes musulmanes holandeses instaron a la moderación. El viernes por la noche, dos autos fueron quemados en la ciudad de Utrecht en una protesta contra la película, dijo un portavoz de la policía.La segunda torre acaba de ser impactada

La página de internet del Partido Libertad (www.pvv.nl) se quedó sin sistema poco después del lanzamiento de la película el jueves. El sábado, estaba en línea con vínculos a la película en el sitio holandés FOK!

(www.fok.nl/mirror/fitna.com)

y en Google: (http://video.google.com/videoplay?docid=3369102968312745410).

La película de Wilders insta a los musulmanes a arrancar los versos “llenos de odio” del Corán. La producción comienza y termina con una caricatura del Profeta Mahoma con una bomba bajo su turbante, acompañada del sonido de un tic tac. La caricatura, publicada por primera vez en diarios daneses, desató violentas protestas alrededor del mundo y un boicot de productos daneses en el 2006.

Muchos musulmanes consideran que cualquier representación del Profeta es ofensiva.

Respecto a las caricaturas de Mahoma, la enciclopedia Wikipedia tiene un artículo que relata en parte lo sucedido: «Desde finales de 2005 las Caricaturas de Mahoma se han convertido en el centro de una importante controversia política, luego de que el 30 de septiembre del mismo año se publicaran 12 caricaturas satíricas en torno a la figura del profeta Mahoma, fundador del Islam. Entre ellas, una sugiere que esconde una bomba dentro de su turbante. Los dibujos fueron impresos por el periódico de derecha Jyllands-Posten como una ilustración satírica que acompañaba un artículo sobre autocensura y libertad de expresión, que comentaba el hecho de que ningún artista se atreve a ilustrar los libros infantiles del autor danés Kåre Bluitgen sobre Mahoma a menos que se garantice el anonimato de su trabajo, alegando que tienen miedo a las represalias de musulmanes extremistas, dado que según las creencias islámicas está prohibido representar la figura de Mahoma -aún de forma positiva- pues consideran que puede dar lugar a la idolatría. El periódico sostuvo que los dibujos fueron un ejercicio de libertad de expresión, al igual que el gobierno danés, que declinó dar una disculpa, estimulando la molestia de los musulmanes de Dinamarca. Los países islámicos lo consideraron una provocación, al igual que la Iglesia Católica. Según la publicación, sus caricaturistas se han visto obligados a esconderse debido a amenazas de muerte llegadas al periódico, y éste ha debido reforzar sus medidas de seguridad. Las caricaturas fueron posteriormente publicadas por la revista noruega Magazinet (de tendencia fundamentalista cristiana) en diciembre de 2005, y por diarios alemanes y franceses en enero y febrero de 2006, por solidaridad con el periódico danés. El diario France Soir las publicó junto con otras representaciones satíricas alusivas a las principales religiones practicadas en el mundo, reafirmando el derecho que tiene la sociedad a blasfemar.»

Página del semanario noruego Magazinet que reprodujo las viñetas.

«El propietario del diario France-Soir, el franco-egipcio Raymond Lakah, despedió al director de ese periódico, Jacques Lefranc, por reproducir en ese rotativo las polémicas caricaturas de Mahoma publicadas en Dinamarca.»

Fuente:

Omisiones de Marcos en su evangelio y que Mateo si las narre

Archivado en: General — pauloarieu @ 1:31 pm

Se omite (1)

a. El Sermón del Monte y muchas de las parábolas.

b. No se menciona el nacimiento ni la infancia del Señor.

c. Es el evangelio más pequeño en extensión

d. El libro comienza relatando el ministerio de Jesús

e. «Marcos muestra a Cristo como un hombre de acción, y se interesa especialmente en sus milagros como evidencia del poder divino en operación en favor de los hombres (mientras que Mateo dedica su atención principal a las enseñanzas de Jesús).» (2)
f. «Mateo presenta en la primera parte de su obra (hasta el capítulo 13) una ordenación distinta a la de Marcos (y Lucas), pero a partir del capítulo 14, hasta el final, sus pasajes son comunes con Marcos. »(3)
g. «A diferencia de Mateo, Marcos no dice nada de la relación de Cristo con la Ley Mosaica. Hace solo unas pocas alusiones al cumplimiento de las profecías y apenas si cita el Antiguo Testamento» (4)

Marcos es un evangelio que, sobre todo, nos presenta a Cristo en acción. Mateo, en cambio, nos presenta a Cristo sobre todo, como Maestro. En el evangelio de Mateo es en donde hay más discursos de Jesús. Podemos decir que Mateo era un gran alumno, sin llegar a ser un “nerd”; un buen alumno, le gustaba aprender, y él tuvo una mirada sobre todo de discípulo, como el que toma muchos apuntes. El evangelio de Mateo tiene muchos discursos. El evangelio de Lucas, en cambio, es como una exploración en los sentimientos de Cristo.»(5)

Diferencias con los otros evangelios:

«En la forma del texto de sus relatos comunes concuerdan casi de continuo los sinópticos hasta en los más pequeños detalles en cuanto a terminología y construcción gramatical.
También encontramos diferencias de lenguaje demasiado grandes; que no siempre se limitan a palabras; y por otra parte, se dan muchas coincidencias en las frases secundarias, en palabras raras o en formulaciones poco usuales. De todo esto resulta que las coincidencias entre los Evangelios no pueden explicarse tomando por base el hecho de la inspiración de los evangelios, ni tampoco a la exactitud de los relatos

La hipótesis de la utilización siempre ha mostrado su preponderancia. Su tesis central es la de que los tres evangelios más antiguos están en una relación de parentesco literario entre sí. Ello admite una diversidad de supuestos… Muchos han concluido en que los evangelios posteriores dependen de sus predecesores, Marcos de Mateo, Lucas de Marcos y Mateo.

Los pasajes comunes a Mateo y Lucas no pueden ser explicados satisfactoriamente por la sola tradición oral y ello lleva a la conclusión de que Mateo y Lucas siguen en esta parte del evangelio una fuente común.
Esta fuente redactada en lengua griega utilizada por ambos puede ser por su parte equiparada con una de las muchas traducciones del Mateo arameo a que se refiere Papías.

El Mateo griego no puede ser una simple traducción del original arameo, sino una elaboración del mismo, para la que utilizó a Marcos, junto con la traducción del original arameo de que también se sirvió Lucas; el texto de Marcos sirvió al Mateo griego como base para la disposición general de su obra. …No existe una solución para este problema sinóptico. La forma de la hipótesis de la utilización, es suficiente para mostrar los hechos de manera fácil y satisfactoria en los puntos esenciales; esta teoría parte de los hechos mismos y explica las concordancias de los tres evangelios en cuanto a la selección del material… No cabe duda que luego de haber analizado detalladamente lo que el evangelista nos presenta en este texto, que el Jesús del que habla “el Mesías anunciando el reino de Dios”, es aquel que tanto Marcos, Lucas y Juan nos presentan en sus respectivos evangelios.» «Parece bastante claro que el evangelio más antiguo es el de Marcos, y que Mateo y Lucas lo utilizaron. De hecho, casi todo el material de Marcos fue recogido y elaborado por Mateo o por Lucas Sólo pequeños trozos de Marcos no fueron recogidos por los otros (concretamente Mar 3,20-21; 4,26-29; 7,31-37; 8,22-26; 9,49; 14,51).

Además del material que encontraron en Marcos, poseen Mateo y Lucas considerable cantidad de material común, ausente en Marcos.

Se supone que ambos lo tomaron de una fuente escrita anterior, que suele designarse con la letra Q (inicial de la palabra alemana Quelle, que significa “fuente”). Pero resulta que esa fuente Q no se ha conservado independiente por sí misma, por lo que es muy difícil precisar su contenido exacto.Además se tiene el convencimiento de que la llamada fuente Q no fue necesariamente el primer documento escrito acerca de la vida de Jesús. Debieron existir otros escritos, entre los años treinta al cincuenta, que circularon entre los cristianos.

El mismo Marcos parece que depende de alguno de esos hipotéticos escritos. Aparte del material procedente de la fuente Q, queda una quinta parte de Mateo y más de un tercio de Lucas que representan material exclusivo de estos dos evangelistas.

No existe acuerdo acerca de su origen. En general, los autores se niegan a admitir otras fuentes escritas, aunque eso tampoco se puede demostrar con seguridad. Muchos detalles de la cuestión sinóptica son prácticamente insolubles; pero, a pesar de eso, la figura de Jesús y su mensaje nacen de esos tres evangelios con una claridad indiscutible.» (7)

«Aunque los Padres de la Iglesia concuerdan en que Marcos es el autor del 2º Evangelio, están divididos en cuanto a si lo escribió antes de la muerte de Pedro (c 65 d.C.) o después de ella. lreneo de Lyons (c 185 d.C.) toma la 2ª posición, y Clemente de Alejandría (c 190 d.C.) la 1ª, que parece la más probable. De esta manera, se la puede fechar en algún momento entre el 55 y el 70 d.C.» (8)

«Según una antigua tradición, 750 el Evangelio se escribió en Roma y estaba en uso general entre los cristianos antes de la mitad del s II d.C. Taciano lo empleó en su Diatessaron o Armonía de los cuatro evangelios (c 170 d.C.). Lucas, que compuso su Evangelio c 63 d.C., afirma que en sus días había en existencia muchos informes, orales y escritos, e implica que usó esas fuentes para escribir el suyo (Lc. 1:1-3). Una comparación cuidadosa de Marcos con Lucas revela extensos pasajes donde las palabras son prácticamente idénticas (Mar. 2:10, 11 con Luc. 5:24 y Mat. 9:6). La misma situación se observa en una cantidad de pasajes extensos del AT verbalmente idénticos (2 S. 22 con Sal. 18; 2 R. 18:13-20:19 con Is. 36-39; 2 R. 24:18-25:21, 27-30 con Jer. 52:1-27, 31-34). Estos pasajes en los Evangelios sinópticos testifican de algún tipo de interrelación documental bajo la conducción del Espíritu Santo.» (9)

«Lucas es un hombre sensible a la misericordia, a la ternura, a la mansedumbre de Cristo; ese es Lucas. Lucas se pasea por el corazón de Jesucristo. Mateo, se deleita con los discursos de Cristo; a Marcos, le encanta ver a Cristo en acción: sanando gente, expulsando demonios, haciendo milagros, transformando las vidas; ese es Marcos. Y el evangelio que hemos leído, por ejemplo, en este domingo, nos presenta así a Cristo: en acción. No es un Cristo que explique muchas cosas, es un Cristo que obra y que, con sus actos, pone a la gente a pensar, como Mateo, y a sentir, como Lucas, y a contemplar, como Juan.Los actos de Jesús en el evangelio de Marcos son raros. Hoy, por ejemplo, hizo algo que a nosotros nos causa extrañeza y, ¿por qué no decirlo?, asco: le metió los dedos en los oídos al sordomudo; tocó, con su dedo ensalivado, la lengua de este pobre que no podía hablar bien. Jesús obra, se acerca, se implica, transforma la vida, se mete con nosotros: ese es el mensaje de Marcos en todo su evangelio y, especialmente en el evangelio de hoy.

¿Y qué produce eso en la gente?. Una sensación de limpieza, de amor, de libertad, de alegría. Dios se metió conmigo, Dios no me tuvo asco.Pero, a nosotros, eso que hizo Jesús con la saliva nos produce cierta repulsión; pero ese pobre hombre excluido, aislado del mundo; ese hombre que recibió la caricia de Cristo; ese hombre lo que sintió fue: Dios no me tiene asco, Dios se mete conmigo, toca mi enfermedad y mi miseria, y me sana. Dios es bueno, y eso es lo que la gente decía: “todo lo hace bien” (véase San Marcos 7,37). ¡Qué maravilla Jesucristo! Marcos quiere que nosotros sintamos que Jesucristo es una maravilla, y que Cristo, que fue capaz de tocar con su dedo la lengua del enfermo, Cristo puede llegar a tocar tu cuerpo enfermo, tu alma desecha, tu historia rota; Cristo puede llegar hasta a tocarte, a abrazarte, es un Cristo en acción.» (10)

«En Mateo y Lucas, “Juan [el Bautista] es un tipo de reformador como Elías que predica arrepentimiento en términos específicos, en preparación para el día del Señor… En Marcos él predica arrepentimiento, pero su mensaje está subordinado a su preparación para el más fuerte… Marcos convierte a Juan en el heraldo del ‘más fuerte’” (Donahue y Harrington, 68-69). Juan no solamente se subordina a Jesús (vv. 7-8), pero Jesús también toma el liderazgo en los cuatro verbos de los versículos 10-11. Él es el sujeto incluso de los verbos pasivos que describen su bautismo por Juan.» (11)

«En los relatos de las tentaciones y la prueba en la vida de Jesús La versión de Marcos (Mar 1,12-13) es mucho más breve que la de Mateo (Mat. 4, 1-11) y Lucas (Luc 4, 1-13). Marcos nos dice únicamente que el Espíritu arrojó a Jesús al desierto y que en el desierto fue tentado por Satanás durante cuarenta días, y que estaba con los animales y los ángeles le servían. Mateo y Lucas no mencionan a los animales pero cuentan con detalle en contenido de las tentaciones y la respuesta de Jesús, presentando el encuentro en forma de un típico debate rabínico en el que cada parte cita la Escritura como argumento en su favor. La mayoría de los exegetas creen que estos dos evangelistas conocen la versión breve de Marcos pero siguen preferentemente el testimonio más amplio y, probablemente más antiguo, del documento Q.»(12)

Notas:

  1. Notas Libro de Marcos, instituto bíblico Casa de Israel http://www.contestandotupregunta.org/New%20Releases/evangeliodemarcos.htm
  2. http://www.monografias.com/trabajos15/san-mateo/san-mateo.shtml
  3. Nuevo Diccionario Bíblico ilustrado, Vila-Scuain, Pág. 723, edit. ClIe
  4. http://fraynelson.wetpaint.com/page/bo23002a?t=anon
  5. http://www.monografias.com/trabajos15/san-mateo/san-mateo.shtml
  6. http://www.supercable.es/~haya/hoj-2.htm
    http://www.contestandotupregunta.org/New%20Releases/evangeliodemarcos.htm
  7. http://www.bibliaonline.net/scripts/dicionario.cgi?procurar=marcos,%20evangelio%20de&exata=on&link=bol〈=AR
  8. Ibíd.
  9. http://www.lectionary.org/EXEG-Spanish/NT/SNT02-Marcos/Marcos%2001.04-11.htm
  10. http://www.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=4847

Preparacion del Señor previo a su ministerio (VIII)

Archivado en: Jesus, Jesús de Nazaret — pauloarieu @ 12:29 pm

D. Aprendía las Sagradas Escrituras.

«José y María vivieron dedicados siempre a la educación de su Hijo. Le enseñaron a orar y a conocer la Santa Biblia. Ellos, respetando el modo de ser y la misión que tenía que cumplir su Hijo, supieron educarle para que en todo fuera servidor de Dios y del prójimo.» (1)

Olivia Hussey interpretó con humildad y maestría a María, la madre de Jesús. DVD frame

Recordemos nuevamente «el extraño episodio del Niño cuando se quedó en el templo sin decir nada a sus padres. El Evangelio señala expresamente que ni María ni José comprendieron lo que el joven Jesús hizo y dijo en aquella ocasión, pero supieron respetarlo. Jesús puso la voluntad del Padre Dios por encima de las costumbres y la autoridad familiar de este mundo. Dios es el centro y la norma suprema de todo. Pero Jesús volvió con ellos a su casa y siguió viviendo bajo la autoridad de sus padres. Y así fue adelantando en saber, en madurez y en favor ante Dios y los hombres.» (2)

Leer el resto de la entrada»

 

Preparacion del Señor previo a su ministerio (VII)

Archivado en: Israel, Jesus — pauloarieu @ 10:36 am

Preparación del Señor previo a su ministerio (VII)

c. Niñez de Jesús en Nazaret

Y el niño crecía, y fortalecíase, y se henchía de sabiduría; y la gracia de Dios era sobre él.” (Luc 2:40)

«Robertson nos recuerda que El era “un joven vigoroso y activo”. El estaba lleno de vida. El era como cualquier otro niño de cuatro años. Jesús no era un atormentado niño, acometido por los años de la niñez. Se le permitió crecer como un niño natural. Jesús era normal. Él continuó siendo llenado de sabiduría. Era un proceso de acción continuada. Nada era anormal en él que usted no pudiera escribir un libro de textos de psicología basado en su vida. Él era perfectamente normal. Él fija el estándar para la normalidad. María y José modelaron la sabiduría de la palabra de Dios. Modelaron ante él el uso de la sabiduría bíblica en su vida cada día. Él continuó aumentando en sabiduría mientras él crecía. También escribe, “el proceso de llenar con sabiduría mantuvo pacifico su crecimiento corporal. ¡Esto era siempre verdadero con otros niños! No necesitamos estar preocupados sobre este crecimiento en la sabiduría de parte de Jesús más que sobre su crecimiento corporal.”

Jesús adolescente en Nazaret

Jesus adolescente en Nazaret

Plummer dice que: “el crecimiento intelectual, moral, y espiritual del niño, como el físico, era verdadero. El era una humanidad perfecta que se desarrollaba perfectamente, sin obstáculo por defectos hereditarios o adquiridos. Era el primer caso de tal crecimiento en la historia. Era la primera vez que un infante humano realizaba el ideal de la humanidad.” » (1)

 

Jesucristo visita Jerusalén a la edad de doce años y disputa con los doctores

 

«A la edad de 12 años, habiendo ido Jesús con sus padres a Jerusalén para celebrar la Pascua, se extravió. Después de tres días fue hallado en el templo hablando con los doctores de la Ley, escuchándolos y haciéndoles preguntas. “Todos los que lo oían estaban asombrados de su inteligencia y sus respuestas. Al verlo sus padres quedaron maravillados. Al preguntarle su madre el porqué de esta determinación, el Niño respondió: “¿Por qué me buscaban? ¿No sabían que yo debo ocuparme de los asuntos de mi Padre Celestial?” (Lucas II, 41-50).

 

La disputa con los doctores es el último hecho que relatan los Evangelios, acerca de la infancia de Jesús.» (2)

“Iban sus padres todos los años a Jerusalén en la fiesta de la pascua; y cuando tuvo doce años, subieron a Jerusalén conforme a la costumbre de la fiesta. Al regresar ellos, acabada la fiesta, se quedó el niño Jesús en Jerusalén, sin que lo supiesen José y su madre. Y pensando que estaba entre la compañía, anduvieron camino de un día; y le buscaban entre los parientes y los conocidos; pero como no le hallaron, volvieron a Jerusalén buscándole. Y aconteció que tres días después le hallaron en el templo, sentado en medio de los doctores de la ley, yéndoles y preguntándoles. Y todos los que le oían, se maravillaban de su inteligencia y de sus respuestas. Cuando le vieron, se sorprendieron; y le dijo su madre: Hijo, ¿por qué nos has hecho así? He aquí, tu padre y yo te hemos buscado con angustia. Entonces él les dijo: ¿Por qué me buscabais? ¿No sabíais que en los negocios de mi Padre me es necesario estar? Mas ellos no entendieron las palabras que les habló.” (Luc 2:41-50)

“Y descendió con ellos, y volvió a Nazaret, y estaba sujeto a ellos. Y su madre guardaba todas estas cosas en su corazón. Y Jesús crecía en sabiduría y en estatura, y en gracia para con Dios y los hombres.” (Luc 2:51-52)

Jesús era sumiso a sus padres. “Y descendió con ellos, y vino á Nazaret, y estaba sujeto á ellos. Y su madre guardaba todas estas cosas en su corazón” (v. 51). El era un obediente adolescente. “El continuaba en sumisión a ellos «La palabra denota “habitual, continua sujeción” a sus padres. El tenía el hábito o la costumbre de ser obediente a sus padres. No era un joven rebelde. La palabra “sujeción” es un termino militar que significa: “estar bajo el rango y la autoridad de otro.” Jesús caminaba con sus padres bajo su autoridad. El se sometía a su autoridad. El Hijo de Dios era un perfecto hijo de sus padres humanos. Que gran modelo para nosotros hoy en día. El aprendió obediencia en la mesa con sus padres terrenales. (Hebreos 5:8-9). Que buena actitud para los adolescentes de tenerlo como modelo. El era un perfecto hijo para sus imperfectos padres; y “El continuaba en sujeción a ellos.” Igual que nosotros, María y José eran imperfectos y limitados, pero el los trataba a ellos con mucho respeto. Robertson escribo: “El continuaba sujeto a ellos, este maravilloso muchacho que realmente sabia mucho mas que sus padres y rabinos, era humilde, obediente y afectuoso. En los siguientes dieciocho años de su vida en Nazaret (Lucas 3:23) el permanecía creciendo en mansedumbre y se convertía en un carpintero (Marcos 6:3) en sucesión de José (Mat. 13:55) quien es mencionado aquí por ultima vez” (3)

 

Jesús era equilibrado.

“Y Jesús crecía en sabiduría, y en edad, y en gracia para con Dios y los hombres.” (v. 52).
Su desarrollo no era parcializado. Él no era tan espiritual como no lo era ningún buen terrenal. Él vivió en armonía con Dios y los hombres. El verso 52 revela su desarrollo de la edad entre 12 y 30 años. Había una maduración normal de su bienestar emocional, espiritual, físico y mental. Había un crecimiento vigoroso normal. Él creció “en gracia con Dios y con los hombres” que lo amaron y se gozaron de estar alrededor de él. Él era un favorito entre los hombres, y él es la personalidad más atractiva que el mundo jamás haya conocido.
El desarrollo físico, intelectual, moral, espiritual de Jesús era perfecto. “en cada etapa él era perfecto para esa etapa.” » (4)


«De regreso en Nazareth, el Mesías vivió allí hasta los 30 años, recibiendo la formación que le dieron María y José, ocupado en trabajos de modesto artesano. Jesús quería redimir a los hombres, reformar sus ideas, corregir sus costumbres, infundirles las virtudes. Pero la virtud se enseña más que con discursos, con ejemplos y el Hijo de Dios los dio muy sublimes de recogimiento (o vida íntima, de familia), de oración y amor al trabajo. Siendo Dios, no tenía por qué obedecer a José y María, pero quiso hacerlo para enseñarnos a ser sumisos y amorosos con nuestros padres, respetuosos con nuestros superiores y humildes con nuestros semejantes. Habiendo dispuesto Dios que el hombre se forme en el seno de la familia, nada influye tanto en su ruina como la disgregación familiar. Siendo la familia la célula fundamental de la sociedad, ésta no será armoniosa, solidaria, progresista, si no lo es el conjunto de las familias. Para convencer al mundo de estas verdades, Jesús vivió en el seno de una familia, conformada por las tres personas más santas que han existido: Jesús, modelo de hijo, María, modelo de madre y esposa y José, modelo de padre y marido. Jesús obedecía aún en las cosas más humildes, para enseñarnos que a los ojos de Dios nada hay vil cuando se cumple por mandato de los padres. Jesús fue obediente hasta los 30 años, para confusión de tantos hijos que después de la adolescencia, menosprecian las advertencias y consejos de los padres, pretenden ser dueños de sí y afligen a su familia con conductas irreverentes. »
El niño Jesus y su madre Maria

Es el maravilloso Evangelio de Lucas el que más nos acerca a la vida del Jesús niño y adolescente, ese Jesús oculto por el que el evangelista muestra tanta admiración. Lo más probable es que fuera la propia Virgen María la que le relatara al evangelista esos recuerdos que como Lucas dice, ella guardaba vivamente en su corazón. ¿Cómo fue la vida del Jesús niño? Como la de cualquier otro niño de Nazaret:

 

 

2. Trabajó de carpintero con José

San Pedro Crisólogo escribió que «José, “hombre justo” fue escogido por Dios para ser el esposo de María Santísima y hacer las veces de padre de Jesús en la tierra… El nombre de José en hebreo significa “el que va en aumento. Y así se desarrollaba el carácter de José, crecía “de virtud en virtud” hasta llegar a una excelsa santidad.» (6)

Jesus en la carpinteria con Jose

Una descripción de esta etapa, seguramente infantil, pero no por eso menos descriptiva es la siguiente: «José, el papá de Jesús, era carpintero. Un carpintero es una persona que hace o arregla cosas de madera. José tenía un taller cerca de su casa. Él hacía muebles en su taller. ¿Qué tipos de muebles creen que hacía? Hacía sillas, mesas, y otras cosas también. También hacía herramientas que se usan para hacer un trabajo. Él tomaba un pedazo de madera y lo alisaba bien. Luego una pieza de piedra y la fijaba al extremo del palo. De esa manera hacía un mazo, algo para golpear o majar cosas. José hacía grandes herramientas, como un arado, por ejemplo, que es una herramienta para arar la tierra, que usan los campesinos para sembrar semillas.

José enseñaba a Jesús cómo hacer trabajo de carpintería. Primero le mostró cómo usar un martillo para hincar o meter un clavo en una madera. Cuando Jesús ya había crecido más,

 

Jesus trabajando

José le enseñó cómo usar una sierra para cortar madera. La madera con frecuencia era pesada, así que Jesús desarrolló fuertes músculos para poder levantarla. Jesús tenía que usar muchas herramientas agudas y con filo en el taller de carpintería. Así que era muy cuidadoso cuando las usaba. Cuando Jesús ya creció más, José le permitió que hiciera muchas cosas para él. Jesús siempre ponía todas las herramientas en su lugar cuando terminaba su trabajo.

Jesus trabajandoY también ayudaba a limpiar el taller. Ayudaba a José barriendo el taller al final de cada día. Jesús amaba a su padre y a su madre. Le gustaba ayudar a José en el taller de carpintería. Le gustaba ayudar a su mamá María en los quehaceres de la casa. Se sentía muy

feliz porque era muy útil. Cualquier cosa que se le pidiera que hiciera, la hacía lo mejor que podía.» (7)

 

Jesus trabajando

 

“Aun el niño se da a conocer por sus acciones” (Prov. 20:11 NRV).

“Y el niño crecía y se hacía más fuerte y más sabio, y gozaba del favor de Dios” (Lucas 2:40, Dios Habla Hoy).

La Sagrada Familia«En tiempos de Jesucristo, los hombres despreciaban el trabajo manual. El Mesías trabajando en la carpintería de José, su padre adoptivo, nos enseñó a someternos con amor a la ley del trabajo, para edificar un mundo mejor.

 

“La memoria del taller de Nazareth a través de los siglos, forma en torno a la cabeza de Jesús una aureola de grandeza y esplendor manifiestamente divinas”, afirma el sacerdote católico Ardizzone.» (8)

 

«Jesús iba creciendo en sabiduría, en estatura y en gracia delante de Dios y de los hombres” (Lucas 2:Jesus trabajando52). Siendo perfecto en cuanto Dios y en cuanto hombre, esas palabras del Evangelio deben interpretarse en el sentido de que iba mostrando de acuerdo a la edad, el desarrollo de su personalidad divina. Gradualmente fue manifestando sus perfecciones a los hombres.»(9)

 

«Aún lleva este Cristo sobre sí las briznas de la carpintería de José y el dolor antiguo de los proletarios. Pero es un hombre vigoroso, musculazo por el trabajo y los caminos, que podría, si quisiera, transfigurarse en el extremista aquel que daba al eco y al viento de las montañas su palabra magnífica y rebelde:»(10)Jesus en el pesebre

 

Fueron «treinta años de trabajo en la carpintería y de oración en la sinagoga, treinta años compartiendo la mesa familiar bajo la autoridad de José y de María » (11)

 

«La vida en familia de Jesús, José y María, en cuanto a lo exterior, no se diferencia mucho de cualquier otra familia pobre. José en su carpintería y María en sus quehaceres domésticos. Vida sencilla, con sus alegrías y sus penas» (12)

 

 

 

Jesus en el Monte de la Transfiguracion
Jesús en el Mte. de la Transfiguración

 

 

 

«Era la familia de un carpintero-albañil del interior del país. Saben del sufrimiento de los que salen en busca de trabajo. Supieron lo que es el hambre, la sed, el cansancio; la vida insegura, falta de trabajo y sin techo. Sufrieron en carne propia lo que es el desprecio. Jesús, ya jovencito ayudaría en la carpintería, y más tarde, cuando murió José, tuvo que trabajar para alimentar a su mamá. No pensemos que la Sagrada Familia era una familia sin problemas. Ellos, como nosotros, tuvieron toda clase de problemas. Pero supieron resolver sus problemas a base de diálogo, con mucho respeto y amor mutuo. En aquella familia estuvo presente lo mejor que puede haber en una casa: el favor de Dios, su gracia y su palabra. El centro de aquella familia fue JESUS. Esto quiere decir que la presencia de Jesús no excluye los problemas. La familia ideal no es la familia donde no hay problemas, sino la que, teniendo a Dios como centro, está unida por un auténtico amor. Pues donde hay amor, allí está Dios.» (13)

Nacimiento en Belén

“Se hizo en todo igual a los demás hombres, como si fuera uno de nosotros” (Filip. 2:6-7).”Hizo suyas nuestras debilidades y cargó con nuestros dolores” (Mat. 8:17).

 

Según un dicho popular, el amor hace iguales. Y este amor grandioso e increíble de Dios hacia los hombres le hizo bajar hasta lo más profundo de nuestra humanidad. Compartió la vida del pueblo sencillo de su tiempo. Vivió, como uno más, la vida escondida y anónima de un pueblito campesino: sus penas y sus alegrías, su trabajo, su sencillez, su compañerismo; pero sin nada extraordinario que le hiciera aparecer como alguien superior a sus conciudadanos.

 

Un hombre de su profesión ya jubilado, dejó volar un poco su imaginación y nos redacta “lo que el vió”, al meditar en esos momentos de la vida de Jesús, en una reflexión titulado el trabajo de Jesús: «Me introduzco imaginativamente en el taller de Nazaret. Lo contemplo con cariño. Miro allí a Jesús, y junto a Él adolescente, a María y a José; éste con sus instrumentos de carpintería, María arreglando la ropa, sentada en una silla pequeña. Jesús un poco de aprendiz de la carpintería, aprendiendo el oficio. Jesús, que es capaz como Dios y hombre de crear nuevo mundos, reducido a la mínima expresión de aprendiz. Son una familia de artesanos pobres, pero no están en la miseria. Y todo lo hace por nuestro amor, por amor a todos los trabajadores, a todos los hombres, pues de una u otra manera hemos de dedicarnos al trabajo. Jesús trabajó desde niño; lo hizo de joven y de adulto. Su vida fue el trabajo. » (14)

La Sagrada Familia

La Sagrada Familia

 

En una reflexión titulada “Jesús un hombre de su tiempo”, José L. Caravías, Sacerdote Jesuita, relata que «Dios no se presentó en la historia como un liberador prepotente, ni como un gran señor, que desde las alturas de su comodidad, ordena la liberación de los esclavos. El bajó al barro de la vida, se hizo pequeño y conoció en carne propia lo que es el sufrimiento humano.

 

Nacimiento en el pesebre de Belen

 

Nacimiento en Belén

 

“Se hizo en todo igual a los demás hombres, como si fuera uno de nosotros” (Filip. 2:6-7).

“Hizo suyas nuestras debilidades y cargó con nuestros dolores” (Mat. 8:17).

Jesus en la carpinteria con Jose

 

 

Según un dicho popular, “el amor hace iguales”. Y este amor grandioso e increíble de Dios hacia los hombres le hizo bajar hasta lo más profundo de nuestra humanidad. Compartió la vida del pueblo sencillo de su tiempo. Vivió, como uno más, la vida escondida y anónima de un pueblito campesino: sus penas y sus alegrías, su trabajo, su sencillez, su compañerismo; pero sin nada extraordinario que le hiciera aparecer como alguien superior a sus conciudadanos.

 

Jesus en la carpinteria

Los de Nazareth le llamaban “el hijo del carpintero” (Mat. 13:55) o sencillamente “el carpintero” (Mar. 6:3).

 

Un pueblo pequeño no da para que un carpintero viva sólo de este oficio. Un carpintero de pueblo es un hombre habilidoso, que sirve para todo. Es al que se le llama cuando algo se ha roto en casa o cuando se necesita un favor especial. Jesús estaría verdaderamente al servicio de todo el que necesitase de El. Igual trabajaría con el hacha o con el serrucho. Entendería de albañilería; sabe cómo se construye una casa (Mat. 7, 24-27). Y sin duda alguna trabajó muchas veces de campesino, pues el pueblo era campesino. Conocía bien los problemas de la siembra y la cosecha (Mar. 4:3-8.26-29; Luc. 12:16-21). Aprendería por propia experiencia lo que es salir en busca de trabajo, cuando las malas épocas dejaban su carpintería vacía; El habla de los desocupados que esperan en la plaza sentados a que un patrón venga a contratarlos (Mat. 20:1-7). Habla también de cómo el patrón exige cuentas a los empleados (Mat. 25:14-27). O cómo “los poderosos hacen sentir su autoridad” (Mat. 20:25); El también la sintió sobre sus propias espaldas. Puesto que el pastoreo es uno de los principales trabajos de la región, seguramente Jesús fue también pastor.

el nacimiento de Cristo en el establo de la posada de Belén.

Grabado de Doré donde se ilustra la Natividad:

el nacimiento de Cristo en el establo de la posada de Belén.

 

 


Un pueblo pequeño no da para que un carpintero viva sólo de este oficio. Un carpintero de pueblo es un hombre habilidoso, que sirve para todo. Es al que se le llama cuando algo se ha roto en casa o cuando se necesita un favor especial. Jesús estaría verdaderamente al servicio de todo el que necesitase de El. Igual trabajaría con el hacha o con el serrucho. Entendería de albañilería; sabe cómo se construye una casa (Mat. 7:24-27). Y sin duda alguna trabajó muchas veces de campesino, pues el pueblo era campesino. Conocía bien los problemas de la siembra y la cosecha (Mar. 4:3-8.26-29; Luc. 12:16-21). Aprendería por propia experiencia lo que es salir en busca de trabajo, cuando las malas épocas dejaban su carpintería vacía; El habla de los desocupados que esperan en la plaza sentados a que un patrón venga a contratarlos (Mat. 20:1-7). Habla también de cómo el patrón exige cuentas a los empleados (Mat. 25:14-27). O cómo “los poderosos hacen sentir su autoridad” (Mat. 20:25); El también la sintió sobre sus propias espaldas. Puesto que el pastoreo es uno de los principales trabajos de la región, seguramente Jesús fue también pastor.

 

 

Jesus el Buen Pastor

 

En su forma de hablar demuestra que conoce bien la vida de los pastores, cómo buscar una oveja perdida (Luc 15,3-6), cómo las defienden de los lobos (Mat. 10,16) o cómo las cuidan en el corral (Jn. 10:1-16 ). Le gustaba llamarse a Sí mismo “el Buen Pastor” (Jn. 10,11).

 

Jesus el Buen Pastor

Jesús, Buen Pastor

 

Su forma de hablar es siempre la del pueblo: sencillo, claro, directo, siempre a partir de casos concretos. Su porte exterior era la de un hombre trabajador, con manos callosas y cara curtida por el trabajo y la austeridad de vida. Casa sencilla y ropa de obrero de su tiempo. Participó en todo de la forma de vida normal de los pobres. Supo lo que es el hambre (Mat. 4,2; Mar. 11:12), la sed (Jn. 4,7; 19,28), el cansancio (Jn. 4,6-7; Mar. 4,37-38), la vida insegura y sin techo: “Los zorros tienen su madriguera y las aves del cielo sus nidos, pero el Hijo del Hombre no tiene en dónde reclinar su cabeza” (Mat.8:20).

El conoció bien las costumbres de su época, señal de total encarnación en su ambiente. Es solidario de su raza, su familia y su época. Sabe cómo hace pan una mujer en su casa (Mat. 13,33), cómo son los juegos de los niños en la plaza del pueblo (Luc. 7,32), cómo roban algunos gerentes en una empresa (Luc. 16,1-12) o cómo se hacen la guerra dos reyes (Luc. 14,31-33). Habla del sol y la lluvia (Mat. 5,45), del viento sur (Luc. 12,54-55) o de las tormentas (Mat. 24,27); de los pájaros (Mat. 6,26), los ciclos de la higuera (Mat. 13,28) o los lirios del campo (Mat. 6:30).¡En verdad que Dios se hizo en Jesús “uno de nosotros”! »(15)

 

«El documental “La tumba perdida de Jesús”, dirigido por el israelí Simcha La tumba perdida de JesusJacobovici y producido por James Cameron, dice que las tumbas de la familia de Jesús fueron descubiertas en 1980 en Talpiot, un barrio de Jerusalén. Algunos de los féretros llevaban los nombres hebreos Yeshu Ben Yossef (Jesús hijo de José), Yehuda Bar Yeshu (Judas hijo de Jesús), Marta y Myriam (María), nombres asociados con el Nuevo Testamento. Una combinación de análisis genético y cálculo de probabilidades permite a los autores concluir que el lugar albergó los restos de Jesús, María Magdalena, un hijo de ambos llamado Judas y María, la madre del profeta.

Cameron y Jacobovici desvelaron ayer los osarios de “Jesús hijo de José” y “María la del maestro”, enInterior de la Tumba Perdida de Jesus referencia a la de Magdalena, en la biblioteca central de Nueva York. Ambos no tienen más de un metro de largo y unos 50 cm. de alto y ancho. Cameron afirmó que el hallazgo pone fin a la ausencia de pruebas físicas de la existencia de Jesús con “evidencias tangibles, físicas e incluso forenses”.

El documental difundido por la cadena Discovery Channel, afirma que, pese a tratarse de nombres corrientes en la época, la posibilidad estadística de que en una familia coincidieran todos ellos sin tener nada que ver con Jesús de Nazaret es demasiado remota, de 600 contra 1, según Andrey Feuerverger, profesor de matemáticas en la Universidad de Toronto.El arqueólogo Amos Kloner, quien documentó esta tumba como la cueva de entierro judía de una familia próspera, cree que no hay pruebas de que allí fue enterrado Jesús. “Es una cueva judía para entierros. Los nombres que aparecen en ella se tratan de una coincidencia. No tenemos una prueba científica de que sea la tumba de Jesús y de los miembros de su familia”, declaró. Sostuvo que de 900 cuevas utilizadas para entierros encontradas en un radio de 4 kilómetros de la ciudad vieja de Jerusalén, el nombre Jesús o Yeshu se encontró 71 veces, aunque no se halló “Jesús hijo de José”.Además, las iglesias cristianas ortodoxa y católica afirman que la tumba de Jesús se encuentra bajo la Iglesia del Santo Sepulcro en el Jerusalén antiguo, mientras que los protestantes sostienen que está más al norte, fuera de las murallas de la ciudad vieja»(16)

Simcha Jacobovici y James Cameron presentaron en Nueva York dos osarios encontrados en una tumba de Jerusalén. Los realizadores del documental aseguran que contuvieron los restos de Jesús de Nazareth y su familia

Simcha Jacobovici y James Cameron presentaron en Nueva York dos osarios encontrados en una tumba de Jerusalén. Los realizadores del documental aseguran que contuvieron los restos de Jesús de Nazareth y su familia. (17)

 

Notas:

 

Preparacion del Señor previo a su ministerio (VI)

B. Preparación previa de Jesús:

Aunque la narración de Marcos comienza con Jesús ya en edad madura, y en el inicio de su ministerio, sin embargo, pensemos en la preparación anterior y el fundamento en la vida de Jesús preliminar al comienzo de su gran tarea:

«Hace dos mil años hubo en Palestina, en la frontera del Imperio Romano, un niño de una belleza y un encanto inefables. Era el Niño Dios, el infante virtuoso, el hijo modelo. » (1)

1. El nacimiento

«Jesús nació hace dos milenios en Belén de Judea, la ciudad de David, a la que habían acudido sus padres José y María, para empadronarse. Un ángel del Señor manifestó el acontecimiento a unos pastores y les señaló el sitio del alumbramiento. De inmediato junto con el ángel apareció una multitud del ejército celestial alabando a Dios, haciendo resonar este cántico: “Gloria a Dios en las alturas y paz en la tierra a los hombres de buena voluntad”. Los pastores, gente de trabajo, simple, sencilla, fueron los primeros adoradores del Divino Infante.

Los Pastores

LOS PASTORES

El Hijo de Dios, pudiendo haber elegido para nacer un palacio suntuoso en una ciudad opulenta, quiso nacer en la pobreza de un pesebre, para enseñar a los hombres a no poner su felicidad en las riquezas, honores y placeres de este mundo (Lucas II, 1-20).»(2)

2. Epifanía

«A los pocos días de nacido Jesucristo, tres reyes de Oriente, guiados por una estrella, llegaron a Belén para adorar al Mesías que acababa de nacer. Ofreciéronle oro, incienso y mirra. Recibieron en cambio el don inestimable de la fe, siendo los primeros gentiles que creyeron en Jesucristo (Mateo II, 1-12).»(3)

3 La circuncisión

«La circuncisión era una herida que se hacía en el cuerpo del niño y aún del adulto, cuando quería inscribirse entre los hijos de Abraham. Distinguía a los judíos de los demás hombres. Era una figura y un símbolo del Bautismo. El bebito de Belén fue circuncidado al octavo día de su nacimiento, imponiéndosele entonces el nombre de Jesús, que le había sido dado por el ángel Gabriel, antes de su concepción. (Lucas 1: 21).» (4)

La circuncicion de Jesus

La circuncisión de Jesús

Leyendas acerca de la circuncisión del Señor Jesús

«El Santo Prepucio (en latín præputium) es una de las muchas reliquias presuntamente asociadas con Jesús. En varios momentos de la historia diferentes iglesias de Europa han asegurado tenerlo en su poder, en ocasiones simultáneamente. Durante años se le han atribuido varios milagros.

Reivindicaciones de su posesión

La abadía de Charroux reivindicó poseer el Santo Prepucio durante la Edad Media. Se dijo que había sido regalado a los monjes por Carlomagno, del que a su vez se dice que aseguró que un ángel se lo había traído (aunque existe otra versión según la cual el Santo Prepucio fue un regalo de boda de Irene, emperatriz de Bizancio). A principios del siglo XII, se llevó en procesión a Roma, donde se le fue presentado al Papa Inocencio III, al que se le pidió que asegurase su autenticidad. El Papa rechazó la propuesta. En algún momento indeterminado la reliquia se perdió y permaneció perdida hasta 1856, cuando un obrero que efectuaba labores de mantenimiento en la abadía aseguró haber encontrado un relicario oculto dentro de una pared, que contenía el prepucio perdido.

La abadía de Coulombs, en la diócesis de Chartres también reivindicó en la edad media estar en poder del Santo Prepucio. Una leyenda dice que cuando Catalina de Valois se quedó embarazada en 1421, su marido, Enrique V de Inglaterra, mandó buscar el Santo Prepucio. De acuerdo con esta leyenda, la reliquia funcionó tan bien que Enrique V no quiso devolverla tras el nacimiento del niño (el que sería más tarde Enrique VI de Inglaterra).

Otras lugares en los que se ha asegurado que se encontraba el Santo Prepucio son la Basílica de San Juan de Roma, la catedral de Le Puy-en-Velay, la de Santiago de Compostela, la ciudad de Amberes, y las iglesias de Besançon, Metz, Hildesheim y Calcata.

La circuncicion de Jesus

Tradición moderna

El caso de Calcata merece especial mención, pues el relicario que contenía el presunto Santo Prepucio se exhibía en un desfile por las calles de este pueblo Italiano hasta 1983 en la Festividad de la Circuncisión, reconocida oficialmente por la Iglesia Católica y celebrada el 1 de enero de cada año. Esta práctica acabó, no obstante, cuando el relicario (que tenía joyas incrustadas) fue robado. Tras este robo es incierto si alguno de los presuntos Santos Prepucios todavía existe. En un documental de televisión de 1997, el periodista británico Miles Kington viajó a Italia en busca del Santo Prepucio, pero fracasó en su intento de encontrar algún candidato.

Desde el Concilio Vaticano II, el énfasis puesto por la Iglesia Católica en las reliquias ha disminuido notablemente, y muchas reliquias de larga tradición se han relegado a la categoría de “leyenda pía” por el Vaticano. El interés en el Santo Prepucio se ha reducido especialmente, argumentando que la exhibición de esta reliquia en particular producía una ‘curiosidad irrespetuosa’.

El prepucio de Cristo

Jesús, al ser judío, fue circuncidado como lo indica la tradición judía. Debido a ello, algunos discutieron que cuando Jesús ascendió al Cielo con su cuerpo físico (después de la Resurrección), lo hizo sin tal mutilación. Por otro lado hubo otros que decían que su prepucio se quedó en el mundo. Muchas iglesias (en Europa y sobre todo en Francia) afirman tenerlo.

Así, la teoría de que el prepucio se fue con su dueño al Cielo generó una interesante aunque descabellada historia.

Durante del siglo XVII el académico y teólogo católico Leo Allatius en De Praeputio Dómini Nostri Jesu Christi Diatriba (‘discusión acerca del prepucio de Nuestro Señor Jesucristo’) especuló con que el Santo Prepucio había ascendido al Cielo al mismo que tiempo que Jesús y se había convertido en los anillos de Saturno (que acababan de ser descubiertos).”» (5)

La circuncicion de Jesus

La circuncisión

“Cuando se hubieron cumplido los ocho días para circuncidar al Niño, le dieron por nombre Jesús, impuesto por el ángel antes de ser concebido en el seno. Así que se cumplieron los días de la purificación, conforme a la ley de Moisés, le llevaron a Jerusalén para presentarlo al Señor, según está escrito en la ley del Señor que “todo varón primogénito sea consagrado al Señor,” y para ofrecer en sacrificio, según la ley del Señor, un par de tórtolas o dos pichones. Había en Jerusalén un hombre llamado Simeón, justo y piadoso, que esperaba la Consolación de Israel, y el Espíritu Santo estaba en él. Le había sido revelado por el Espíritu Santo que no vería la muerte antes de ver al Cristo del Señor. Movido del Espíritu Santo, vino al templo, y al entrar los padres con el Niño Jesús, para cumplir lo que prescribe la ley sobre él, Simeón le tomó en sus brazos, y, bendiciendo a Dios, dijo: Ahora, Señor, puedes dejar ir a tu siervo en paz, según tu palabra; porque han visto mis ojos tu Salud, la que has preparado ante la faz de todos los pueblos, luz para iluminación de las gentes, y gloria de tu pueblo, Israel. Su padre y su madre estaban maravillados de las cosas que se decían de El. Simeón los bendijo, y dijo a María, su Madre: Puesto está para caída y levantamiento de muchos en Israel y para blanco de contradicción; y una espada atravesará tu alma, para que se descubran los pensamientos de muchos corazones. Había una profetisa, Ana, hija de Fanuel, de la tribu de Aser, muy avanzada en años; casada en los días de su adolescencia, vivió siete años con su marido, y permaneció viuda hasta los ochenta y cuatro. No se apartaba del templo, sirviendo con ayunos y oraciones noche y día. Como viniese en aquella misma hora, alabó también a Dios, y hablaba de El a cuan-tos esperaban la redención de Jerusalén. Cumplidas todas las cosas según la ley del Señor, se volvieron a Galilea, a la ciudad de Nazaret. El Niño crecía y se fortalecía lleno de sabiduría, y la gracia de Dios estaba en El.” (Lc. 2:21)

Comentario

«La circuncisión era el signo de incorporación al pueblo de Israel. Tenía lugar al octavo día del nacimiento y dispensaba el reposo sabático. El rito no era de oficio sacerdotal y podía realizarlo cualquier persona (Ex 5:25; 1 Mac 1:63; 2 Mac 4:16). Podía realizarse en casa o en la sinagoga, ante diez testigos. Al hacerse la circuncisión se pronunciaba una fórmula, ya hecha, de bendición a Dios En la época neotestamentaria solía imponerse en este día el nombre al niño (Gen 17:5-15). Era la incorporación real y nominal a Israel José, de acuerdo con María, debió de ser el que le impuso el nombre. Ya el ángel lo había anunciado. Y se le llamó Jesús, forma apocopada de Yehoshúa: “Yahvé salva.” Era la misión salvadora que tenía (Mat 1:21). Y con la dolorosa circuncisión, Cristo derramó ya la primera sangre redentora.

Cuando llegó el día fijado por la Ley de Moisés para la purificación, llevaron al niño a Jerusalén para presentarlo al Señor, como está escrito en la Ley: “Todo varón primogénito será consagrado al Señor”. También debían ofrecer en sacrificio un par de tórtolas o de pichones de paloma, como ordena la Ley del Señor. Vivía entonces en Jerusalén un hombre llamado Simeón, que era justo y piadoso, y esperaba el consuelo de Israel. El Espíritu Santo estaba en él y le había revelado que no moriría antes de ver al Mesías del Señor. Conducido por el mismo Espíritu, fue al Templo, y cuando los padres de Jesús llevaron al niño para cumplir con él las prescripciones de la Ley, Simeón lo tomó en sus brazos y alabó a Dios, diciendo:

“Y cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés, le trajeron a Jerusalén para presentarle al Señor (como está escrito en la ley del Señor: Todo varón que abriere la matriz será llamado santo al Señor. y para ofrecer conforme a lo que se dice en la ley del Señor: Un par de tórtolas, o dos palominos. Y he aquí había en Jerusalén un hombre llamado Simeón, y este hombre, justo y piadoso, esperaba la consolación de Israel; y el Espíritu Santo estaba sobre él. Y le había sido revelado por el Espíritu Santo, que no vería la muerte antes que viese al Ungido del Señor. Y movido por el Espíritu, vino al templo. Y cuando los padres del niño Jesús lo trajeron al templo, para hacer por él conforme al rito de la ley, él le tomó en sus brazos, y bendijo a Dios, diciendo: Ahora, Señor, puedes dejar que tu servidor muera en paz, como lo has prometido, porque mis ojos han visto la salvación que preparaste delante de todos los pueblos: luz para iluminar a las naciones paganas y gloria de tu pueblo Israel”.

Su padre y su madre estaban admirados por lo que oían decir de él. Simeón, después de bendecirlos, dijo a María, la madre:

“Este niño será causa de caída y de elevación para muchos en Israel; será signo de contradicción, y a ti misma una espada te atravesará el corazón. Así se manifestarán claramente los pensamientos íntimos de muchos.” (Luc. 2:33-35)

Maria la madre del Señor Jesus

María, una espada te atravesará el corazón

Este evangelio, nos habla de la purificación de María, y la presentación de Jesús en el templo. Ellos no estaban obligados a hacerlo, es decir obligado a estas leyes, entonces San Bernardo nos da una explicación de que lo hicieron no por necesidad de ser purificados, o el ser circuncidado, lo hicieron para darnos un ejemplo a nosotros, que somos pecadores y penitentes.

A fin de comprender mejor este fragmento del evangelio, comento lo siguiente: dice al comienzo, “Cuando llegó el día fijado por la Ley de Moisés para la purificación”.

En Lev.12:1-8, están fijadas la obligaciones a las que se refieren, que cuando una mujer concibe y da a luz a un hijo Varón, es considerada impura por un período siete días, al octavo debe circundar al hijo, y luego debe permanecer treinta y tres días mas impura, no debe tocar nada santo ni puede concurrir al santuario. Si da a luz una hija, el tiempo aumenta a ochenta días.

“Habló Jehová a Moisés, diciendo: Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé a luz varón, será inmunda siete días; conforme a los días de su menstruación será inmunda. Y al octavo día se circuncidará al niño. Mas ella permanecerá treinta y tres días purificándose de su sangre; ninguna cosa santa tocará, ni vendrá al santuario, hasta cuando sean cumplidos los días de su purificación. Y si diere a luz hija, será inmunda dos semanas, conforme a su separación, y sesenta y seis días estará purificándose de su sangre. Cuando los días de su purificación fueren cumplidos, por hijo o por hija, traerá un cordero de un año para holocausto, y un palomino o una tórtola para expiación, a la puerta del tabernáculo de reunión, al sacerdote; y él los ofrecerá delante de Jehová, y hará expiación por ella, y será limpia del flujo de su sangre. Esta es la ley para la que diere a luz hijo o hija. Y si no tiene lo suficiente para un cordero, tomará entonces dos tórtolas o dos palominos, uno para holocausto y otro para expiación; y el sacerdote hará expiación por ella, y será limpia.“ (Lev.12:1-8)

Este es el caso de María, que además era pobre. Estas ofrendas, una era sacrificada en holocausto de adoración, y la otra por el “pecado”. Pero no se refiere a un “pecado mortal”, sino a algo legal, por el hecho del alumbramiento, en donde se habla de estos sacrificios de expiación por haber transgredido algo prohibido “legalmente”, como por ejemplo tocar un cadáver o un reptil prohibido, y si lo hiciese incluso sin darse cuenta, debe confesar su pecado.

Sigue el evangelio: “Llevaron al niño a Jerusalén para presentarlo al Señor, como está escrito en la Ley:

“Todo varón primogénito será consagrado al Señor”. “Conságrame todo primogénito” (Ex 13,2)

Al principio los “primogénitos” estaban destinados al culto, pero luego se sustituyó este sacerdocio por la tribu de Leví y quedó establecido un simbólico “rescate” de estos primogénitos. María aprovechó para llevar consigo al niño y hacer que José, seguramente, pagase allí el “rescate” por el mismo, consistente en cinco siclos. Aunque se dice que sus “padres” le llevaron a Jerusalén, los que están en situación son el Niño, al que hay que “rescatar,” y su madre, que va a obtener la declaración “legal” de su purificación. El término usado para “presentarlo al Señor” es término usado para llevarlo al altar.

Sigue el evangelio, “Vivía entonces en Jerusalén un hombre llamado Simeón”. El evangelio presenta en escena un hombre santo: “justo”, que cumplía los preceptos de Dios, y “piadoso”, hombre de fe viva, religioso. Estos adjetivos acusan esmero por cumplir los deberes morales. Vivía en Jerusalén, y se llamaba Simeón, nombre usual judío. Era un hombre que debía de pertenecer a los “círculos” religiosos y que animaban su esperanza con la próxima venida del Mesías, tan acentuada por entonces en aquel medio ambiente. El Espíritu Santo estaba “sobre él”; gozaba de carismas sobrenaturales. Debía de ser de edad avanzada. Y tenía la promesa del Espíritu Santo, de que no moriría sin haber visto al Cristo del Señor, al Mesías, es decir, la “consolación” de Israel, que él esperaba.

El Espíritu Santo, comenzó en el anciano Simeón, su acción espiritual para que conociera a Jesús y lo recibieran como el Mesías prometido. Impulsado por el Espíritu, vino al templo cuando los padres traían al Niño. Era un hombre santo, que gozaba de carismas. Y tomándolo en sus brazos, “bendijo” a Dios. Los rabinos tomaban a los niños en brazos para bendecirlos. Conforme a la revelación tenida, Simeón ha visto al Mesías. Su vida sólo aspiró a esto: a gozar de su venida y visión, que era el ansia máxima para un israelita. Por eso lo puede dejar ya ir “en paz,” es decir, con el gozo del mesianismo, en el que estaban todos los bienes cifrados. El Mesías es “tu salvación”, la que Dios envía: Jesús (Is 40:5).

Pero este Mesías tiene dos características: es un Salvador universal: “para todos los pueblos”; es el mesianismo profético y abrahámico; y es un mesianismo espiritual, no de conquistas políticas, sino “luz” para “iluminar a las gentes” en su verdad. Pero siempre quedaba un legítimo orgullo nacional: el Mesías sería siempre “gloria de tu pueblo, Israel,” de donde ha salido. También San Pablo, en Romanos, mantendrá este privilegio de Israel.

Dice san Lucas; “Su padre y su madre estaban admirados”, ante esto. Era la admiración ante el modo como Dios iba revelando el misterio del Niño, y la obra que venía a realizar. De nadie sino del Espíritu le podía venir este conocimiento profético.

Simeón los “bendijo.” Con alguna fórmula, invocó la bendición de Dios sobre ellos. No es extraño este sentido de “bendición” en un anciano y un profeta. Pero, dirigiéndose especialmente a su madre, le dijo proféticamente:

“Este niño será causa de caída y de elevación para muchos en Israel; será signo de contradicción”

Va a ser “signo” (Is 8:18) de contradicción. La vida de Cristo ha sido esto: desde tenerlo por endemoniado hasta confesarlo por Mesías. Como dirá San Pablo, su doctrina fue “escándalo” para los judíos (I Cor 1:23) 38. Jesús será la señal de contradicción. En efecto, unos lo amarán, otros lo odiarán; unos estarán dispuestos a morir por El, mientras otros no cesarán en su esfuerzo por hacerlo desaparecer de la historia y de la faz de la tierra.

Sigue luego:

“Y a ti misma una espada te atravesará el corazón”

Esto es algo trágico, “Una espada de dolor atravesará tu alma” No será sólo para ella el dolor de una madre por la persecución, calumnia y muerte de su hijo. Observo que en el texto no se dirige a San José, que, sin duda, está allí presente, pues “Simeón los bendijo”. Esta profecía, dirigida personal y exclusivamente a ella, debe de tener un mayor contenido. Se diría que se ve a la Madre especialmente unida al Hijo en esta obra. María es “Hija de Sión,” entonces lleva dentro de sí el destino espiritual de su pueblo, destacándose aquí el dolor de sus entrañas por lo que significaba Cristo, signo de contradicción.

No hay redención sin dolor, y el alma de la Santísima Virgen, será traspasada por la espada del dolor, por todo lo que ella luego sufrió en su corazón por la pasión de su Hijo Jesús.

Finalmente el evangelio dice

“Así se manifestarán claramente los pensamientos íntimos de muchos”.

Este término, se entronca con la finalidad que va a seguirse de esa “contradicción” de Cristo: que “se descubran los pensamientos de muchos corazones.” Habrá de tomarse partido por El o contra El: hay que abrir el alma ante la misión de Cristo.

Jesús, venció al mundo y nos advirtió sabiamente,

“En el mundo habrá tribulación, pero ánimo, Yo he vencido al mundo”

“Se presentó en ese mismo momento y se puso a dar gracias a Dios.” Lc 2, 22-36-40

Ana, “la profetisa”, es sin duda una mujer muy especial, por esa razón aparece como una figura destacada en este fragmento del evangelio. Ella es una “profetisa,” es decir una mujer consagrada a Dios, con un específico carisma, dada a la piedad y a la animación de estos días donde se realizan estas especiales doctrinas. San Lucas, hace una descripción detallada de la biografía de ella y sus actividades. Su viudez parece un “celibato consagrado”. Su obra no fue al menos exclusivamente, en el templo, pues ella “hablaba” a todos los que esperaban la “liberación” por obra mesiánica. Debió de recibir un fuerte impacto en aquel episodio del templo.

Ana, es como las figura de los laicos comprometidos, que con el testimonio de su palabra, anuncia proféticamente la evangelización en su ambiente, aportando además con un testimonio de vida, con caminos hacia la santidad, con practicas de constantes oraciones y penitencias.

Ana da un testimonio sobre el niño Jesús, en un instante de inspiración y dirigida por el Espíritu de Dios. Su actuación, consagrada a la oración, al sacrificio, observando las obligaciones que se deben cumplir, la convierte en una destacada mujer.» (6)

4. Presentación en el Templo

«Siguiendo la ley de Moisés, a los cuarenta días de su nacimiento, Jesús fue presentado por sus padres, en el templo. Al mismo tiempo la Santísima Virgen, aunque no estaba obligada, cumplió con la ley de la purificación. (Lucas II, 22-38).»(7)

«El niño en el templo, es una escena que nos atrae y nos invita a percibir en el relato diversos motivos a este propósito. En este relato, es la primera palabra que aparece de Cristo en los evangelios. Además, en forma sutil, nos habla de la inteligencia de Cristo, porque dice crece en “sabiduría.” Produce esta escena admiración, porque luego veremos como en los evangelios de “discusión” de Cristo con fariseos y doctores los hace callar. Aquí tiene su preludio y “justificación” al estar demostrando su saber bíblico ante los doctores de la Ley en sus mismas escuelas del templo. Ellos le rinden allí, imparcialmente y aún sin prejuicios, homenaje a su saber.

“El niño iba creciendo y se fortalecía, lleno de sabiduría, y la gracia de Dios estaba con él.”

La gracia porque a Jesús, hombre, le fue concedida la gran gracia de que desde que empezó a ser hombre fuese perfecto y fuese Dios. Todavía siendo niño, tenía la gracia de Dios, para que, como todas las cosas en El eran admirables, lo fuese también su niñez, y se cumpliese así la sabiduría de Dios. Por eso el Hijo de Dios, al hacerse hombre, quiso progresar “en sabiduría, en estatura y en gracia”» (8)

¿Que es la circuncisión?

«La circuncisión es la extirpación o amputación del prepucio del pene, lo que deja al descubierto el glande. Las causas más frecuentes de circuncisión son los motivos religiosos, culturales o médicos. En 2006, según estimaciones de la OMS, el 30 % de los hombres del mundo era circunciso.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Programa de la ONU contra el Sida (ONUSIDA) recomendaron el 28 de marzo de 2007, por primera vez, la circuncisión masculina como una intervención importante adicional para reducir el riesgo de contagio del virus del Sida por vía heterosexual.

La circuncisión se menciona en el siglo V antes de Cristo por Herodoto, que la nombra en el segundo libro de sus Historias y le atribuye su origen a los egipcios. Este origen parece confirmado por los numerosos vestigios arqueológicos, el más antiguo es un grabado de la tumba de Ankhamahor (entre 2300 y 2200 antes de Cristo) que representa una circuncisión practicada con una piedra de sílex en un hombre de pie.

Esta práctica se encuentra extendida en el judaísmo, cuya realización es una práctica obligatoria desde hace más de 5.700 años, cuando el patriarca Abraham fue circuncidado por una orden divina.

A diferencia de la circuncisión practicada por motivos religiosos, la circuncisión neonatal (en recién nacidos) es practicada por motivos de higiene y prevención de enfermedades infecciosas en los neonatos o recién nacidos.

Fue a finales del siglo XIX cuando se originó la circuncisión neonatal por motivos no religiosos en Inglaterra, como medida preventiva contra la masturbación, e incluso para la prevención de sífilis, por lo que esta práctica se extendió a casi todos los países angloparlantes. Hoy en día, en muchos países de habla inglesa la tasa de circuncisión en los bebés ha disminuido relativamente; sin embargo, en Estados Unidos la mayoría de los hombres son circuncidados a los pocos días del nacimiento, si bien el porcentaje varía dependiendo de la región. Cabe mencionar que en otros países no angloparlantes también se extendió la práctica de la circuncisión neonatal (aunque de manera mucho menos generalizada que en los Estados Unidos), como son México, varios países de Centroamérica, Filipinas y Corea del Sur, entre otros.

En algunos estudios epidemiológicos observacionales, se ha señalado una aparente tendencia de los niños circuncidados a presentar menos infecciones urinarias que los incircuncisos, y de los adultos a infectarse por el VIH y a padecer menor cáncer de pene. Porque lo cierto es que en Europa, donde la mayoría de los hombres no están circuncidados, hay una menor tasa de cáncer de pene, infecciones urinarias, e infecciones por VIH que en los EEUU, donde la mayoría de los hombres sí lo están. En los países donde se practica la circuncisión neonatal, además de las razones anteriores por las cuales los médicos recomiendan la circuncisión, se añade la de la higiene, ya que el pene circuncidado no produce una sustancia llamada esmegma, que protege y lubrica el espacio prepucial, aunque al acumularse produce mal olor. Sin embargo varios especialistas, como Dimitri Christakis profesor de la Universidad de Washington, sugieren que estas ventajas no son necesarias, ya que la naturaleza no hubiera creado una parte del cuerpo que no se necesitara; además de que con la adecuada limpieza los problemas de infección se pueden evitar. En los países donde se practica la circuncisión neonatal, ésta es realizada sólo por especialistas, como los urólogos. En la mitad de las ocasiones se practica sin anestesia. Aun así, se han dado casos de riesgos en esta práctica, principalmente de hemorragias que en general son finalmente controladas. Si la operación no es realizada por especialistas y a una edad superior al año, pueden existir riesgos mayores

Debido a estos riesgos, sobre todo cuando no se realiza por especialistas médicos, la circuncisión a la población general no se recomienda como una práctica médica preventiva.

El glande del pene constantemente descubierto se ve expuesto a todo tipo de influencias, tales como el roce con la ropa de vestir que, con el tiempo, lo hacen menos sensible a la estimulación sexual; esto puede llevar a que las relaciones sexuales se alarguen más de lo normal antes de la eyaculación.

Este repliegue de piel y mucosa considerablemente dotado con terminaciones nerviosas es un órgano funcional: protege las zonas erógenas del pene fláccido (glande, frenillo, cara interna del prepucio) preservándolas de estímulos molestos durante la vida cotidiana y de la queratinización, la cual alteraría su sensibilidad, y tiene un papel importante en los estímulos sensoriales durante la actividad sexual (coito, masturbación, etc.): proporciona la reserva de piel móvil que permite una erección completa, y por sus propiedades biomecánicas, facilita el movimiento de vaivén, además de ser uno de los principales receptores nerviosos del estímulo sensorial.

Algunos grupos consideran, por ello, que la circuncisión neonatal es una mutilación de tejidos sanos y funcionales, y por lo tanto constituye una violación a la integridad física de un ser humano, que por su edad no puede decidir por cuenta propia.

La circuncisión del frenillo se practica cuando el frenillo es demasiado corto o tenso. En estas ocasiones el afectado puede notar molestias o incluso dolor cuando se encuentra en erección o durante el acto sexual. Es recomendable circuncidarlo en estos casos, pues es muy común que el frenillo llegue a romperse y a sangrar profusamente.

La circuncicion de Jesus

La operación es más simple que la fimosis y a las 2 semanas normalmente el afectado está completamente recuperado.

La circuncisión se cita en numerosas ocasiones en el Tanaj (para los judíos) o Antiguo Testamento (para los cristianos) de la Biblia. Abraham y su familia fueron los primeros circuncidados, a partir de que Dios se apareciera a Abraham y le indicara las condiciones de su alianza con el pueblo judío (Génesis, XVII): “He aquí mi pacto contigo: serás padre de una muchedumbre de pueblos, de los que saldrán reyes. Tú, de tu parte y tu descendencia, circuncidad a todo varón, circuncidad la carne de vuestro prepucio y ésa será la señal de mi pacto entre mí y vosotros. A los ocho días de edad será circuncidado todo varón entre vosotros, de generación en generación, tanto el nacido en casa como el comprado por dinero a cualquier extranjero que no sea de tu linaje”.

A los 99 años, Abraham se circuncidó, impuso la práctica a su primogénito Ismael, así como a todos los hombres y niños de su casa. Repetirá la operación en su hijo pequeño Isaac a los ocho días de su nacimiento.

En el Nuevo Testamento, sólo uno de los cuatro evangelistas nombra de forma clara la circuncisión de Cristo. Se trata de Lucas (II:21): “Cuando se hubieron cumplido los ocho días para circuncidar al niño, le dieron el nombre de Jesús, impuesto por el ángel antes de ser concebido en el seno”. El primero de enero coincide con la circuncisión de Cristo.

Por el contrario, en la mayoría de sus epístolas, Pablo de Tarso, que vivía en diáspora y en el medio heleno, indica frecuentemente que la circuncisión no es necesaria (Corintios, VII:19): “Nada es la circuncisión, nada el prepucio, sino la guarda de los preceptos de Dios.”

La circuncisión fue objeto de una querella entre helenistas o judíos helenizados y los judíos ortodoxos. Esta querella había sido lanzada por la coronación del rey seléucida Archelaus IV Epifano que preconizaba la helenización a ultranza con:

  1. La efebía o preparación militar que suponía la gimnasia desnudos en la palestra.
  2. Abandono de la circuncisión entre los griegos, en contra de los judíos.
  3. La adopción de la lengua griega en detrimento del arameo.

Esta tentativa se estanca, pero dio lugar a la guerra de los Macabeos a la que hacen referencia dos libros del Antiguo Testamento y dos libros apócrifos. Uno de sus autores fue Jason de Cirene, judío de la diáspora helenizado.

  • Judaísmo: fieles a la tradición de los hebreos, la mayoría de los judíos continúan practicando la circuncisión al octavo día después del nacimiento del niño, excepto en caso de contraindicación médica. El padre es el responsable de preparar la ceremonia, que debe realizarse por la mañana temprano y es precedida por una vigilia consagrada a los rezos. La circuncisión se llama en hebreo milah, pero la expresión completa es brit milah, cuyo primera palabra significa alianza. En efecto, esta circuncisión se practica para recordar el pacto establecido entre Yavé y Abraham, en el que éste sería hecho “padre de muchedumbre de gentes” (Gén. 17:4).
  • Cristianismo: Pablo de Tarso fue el primer cristiano que propuso el abandono de la circuncisión, en contra de los judeocristianos. Sin embargo, la circuncisión continuó practicándose entre las iglesias coptas de Egipto y Etiopía. Entre los cristianos, destaca de forma anecdótica que en Inglaterra, la reina Victoria creía que la familia real descendía del Rey David. Hizo circuncidar a sus hijos y nietos, manteniéndose la costumbre hasta finales del siglo XX, cuando la princesa Diana se opuso a la circuncisión de sus hijos. Un país de mayoría católica, las Filipinas, presenta una tasa de circuncisión del 100%. Parece que esta práctica cultural se remonta a unos orígenes prehispánicos y que fue fortalecida por la colonización norteamericana (1898-1946).
  • Islam: la circuncisión es practicada por la mayoría de los musulmanes, aunque no se considera obligatoria ya que no está ordenada en el Corán. Es una tradición de origen bíblico, que ya se practicaba en tiempos preislámicos. En Irán, tiene lugar a menudo en el mismo momento del nacimiento. Sin embargo, la edad en la que se circuncida al niño es muy variable, incluso frecuentemente la edad de siete años se considera la mejor edad de la circuncisión. Lo más importante es que la operación sea realizada antes de la pubertad. La circuncisión de un niño se celebra con una fiesta familiar en la cual el circunciso recibe regalos. Los adultos incircuncisos que se convierten al islam no tienen por qué hacerse practicar esta operación. »(9)

5. Salida hacia Egipto y Matanza de los niños de Belén

«Para huir de la persecución de, la Sagrada Familia se refugió en Egipto. Allí permanecieron hasta la muerte de aquel rey. Entonces regresaron y se establecieron en una ciudad llamada Nazareth, en la región de Galilea (Mat. 2:13-23).»(10)

“Después que partieron ellos, he aquí un ángel del Señor apareció en sueños a José y dijo: Levántate y toma al niño y a su madre, y huye a Egipto, y permanece allá hasta que yo te diga; porque acontecerá que Herodes buscará al niño para matarlo. Y él, despertando, tomó de noche al niño y a su madre, y se fue a Egipto, y estuvo allá hasta la muerte de Herodes; para que se cumpliese lo que dijo el Señor por medio del profeta, cuando dijo: De Egipto llamé a mi Hijo. Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho, y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que había inquirido de los magos. Entonces se cumplió lo que fue dicho por el profeta Jeremías, cuando dijo: Voz fue oída en Ramá, Grande lamentación, lloro y gemido; Raquel que llora a sus hijos, Y no quiso ser consolada, porque perecieron “(Mat 2:13-18)

 

La huida de Jesus a Egipto

La huida a Egipto

7. Regreso del niño Jesús de Egipto a Nazaret

 

«De regreso en Nazareth, el Mesías vivió allí hasta los 30 años, recibiendo la formación que le dieron María y José, ocupado en trabajos de modesto artesano. Jesús quería redimir a los hombres, reformar sus ideas, corregir sus costumbres, infundirles las virtudes. Pero la virtud se enseña más que con discursos, con ejemplos y el Hijo de Dios los dio muy sublimes de recogimiento (o vida íntima, de familia), de oración y amor al trabajo. Siendo Dios, no tenía por qué obedecer a José y María, pero quiso hacerlo para enseñarnos a ser sumisos y amorosos con nuestros padres, respetuosos con nuestros superiores y humildes con nuestros semejantes.» (11)

 

 

“Pero después de muerto Herodes, he aquí un ángel del Señor apareció en sueños a José en Egipto, diciendo: Levántate, toma al niño y a su madre, y vete a tierra de Israel, porque han muerto los que procuraban la muerte del niño. Entonces él se levantó, y tomó al niño y a su madre, y vino a tierra de Israel. Pero oyendo que Arquelao reinaba en Judea en lugar de Herodes su padre, tuvo temor de ir allá; pero avisado por revelación en sueños, se fue a la región de Galilea, y vino y habitó en la ciudad que se llama Nazaret, para que se cumpliese lo que fue dicho por los profetas, que habría de ser llamado nazareno.” (Mat. 2:19-23)

 

“Después de haber cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor, volvieron a Galilea, a su ciudad de Nazaret” (Luc. 2:39)

8 Jesús creció estando sujeto a sus padres

La figura de Jose, padre adoptivo de Jesus

LA FIGURA DE JOSÉ

José era considerado un artesano de cierta posición. Procedía además de una distinguida familia, era descendiente directo del rey David.

«Descendiente de David, desposado con María. Como su Genealogía se hallaba registrada en Belén, tuvo que viajar hasta allá desde su ciudad, Nazaret, con motivo del empadronamiento ordenado por Augusto César (Mat 1.16; Luc 2.4). Según Mat 1.19, era “justo”, lo que señala su piedad y sumisión a la Ley, y a juzgar por Luc 2.24 también era pobre. La amarga experiencia descrita en Mat 1.18s sin duda correspondió al momento en que María regresó de su visita a Elisabet (Luc 1.39–56), José determinó romper el compromiso con ella, pero por compasión quiso hacerlo en secreto, sin tomar las medidas públicas acostumbradas. Sorprendido por una revelación (Mat 1.20s), aceptó con fe la concepción milagrosa del niño y se apercibió para cumplir su importantísimo cometido como guardián del Mesías. Se casó legalmente con María (Mat 1.24), aunque sin unirse todavía con ella (v. 25), de modo que el niño nació como si fuera “hijo de José” (Mat 13.55; Jn 1.45; 6.42).

Junto con María, y por orden del edicto de Augusto César, José fue a Belén muy cerca del tiempo en que habría de nacer el niño (Luc 2.1–7), y al nacer le puso por nombre Jesús (Mat 1.25; Luc 2.21). Después de los acontecimientos descritos en Luc 2.22–39 y Mat 2.1–12, huyó con María y el niño a Egipto (Mat 2.13ss). Volvió a Palestina, aparentemente con la intención de radicar en Judea, después de la muerte de Herodes, pero una nueva revelación divina lo llevó hasta Nazaret (Mat 2.19–23). En este lugar ejerció el oficio de tekton, es decir, obrero de la construcción, carpintero, ebanista (Mar. 6.3; donde a Jesús también se le llama tekton).

Después José solo aparece como protector del niño Jesús. Participa de la incomprensión de María frente a la declaración de Jesús respecto a su misión especial (Luc 2.41–52). La interpretación natural de varios textos implica que era padre de varios hijos e hijas con María (Mat 1.25; 13.55; Mar 3.31–35; Jn 7.5). No se le nombra más con María y los hermanos de Jesús, y la entrega que Jesús hace de su madre al cuidado de Juan, al pie de la cruz, hace pensar que José ya había muerto entonces (Jn 19.26, 27).» (12)

Maria con Jesus muerto, al pie de la cruz
LA FIGURA DE MARÍA

María llora desgarrada mientras sujeta el cuerpo de su Hijo. Ya se lo advirtió Simeón 32 años antes. “Una espada atravesará tu corazón”. (Lucas 2, 35)
María,
en la miniserie de 1977 Jesús de Nazareth

«María es la madre de Jesús. De ella pocos datos conocemos, salvo que según los Apócrifos es hija de Joaquín y Ana y que podría haber nacido en Séforis según unos, o bien en Jerusalén.» (13)

«Según las narraciones de la infancia de Jesús en Mateo y Lucas, María, una doncella joven de Nazaret y desposada con José, recibe el anuncio angelical del nacimiento de Jesús. La anunciación (Luc 1.26–38) es precisamente la notificación a María de que Dios le ha conferido gracia y bendición al escogerla como madre del Mesías. La pregunta con que María respondió al ángel (“¿cómo será esto? pues no conozco varón”) la han interpretado algunos exegetas católicos como indicio de que había hecho un voto de virginidad. Sin embargo, otros exegetas católicos y la interpretación protestante presentan fuertes argumentos en contra de esta idea: el concepto judío del matrimonio no admite la posibilidad de un voto de tal naturaleza. Tampoco su condición de prometida, para la cual María habría dado su consentimiento según la costumbre, permite pensar que ella no contemplara la consumación del matrimonio. Se concluye que María puso la objeción de que no conocía varón simplemente porque no entendía cómo la promesa de una maternidad inmediata podría realizarse, dada su condición de virgen desposada solamente. Al enterarse de que sería una concepción virginal, María expresa su conformidad con la voluntad divina (Luc 1.38), actitud típica de profetas y siervos de Dios a través de la historia de Israel. En ninguna manera pueden entenderse sus palabras como un fiat de colaboración humana en la consecución de la salvación. El parentesco de María con Elizabet (Luc 1.36; cf. 1.5) podría indicar que María era de linaje aarónico (levítico). Su canto de alabanza a Dios revela que María conocía bien las Escrituras del Antiguo Testamento (Lc 1.46–55). Después de otra intervención angelical, José quedó convencido de que se debía casar con María (Mat 1.18–25), y fueron juntos a Belén en obediencia al edicto romano del empadronamiento (Luc 2.1–7). Por falta de alojamiento en la aldea, María dio a luz a su primogénito en un establo, pero más tarde cuando llegaron los magos a Belén, estos visitaron al niño en una casa (Mat 2.11).María y José cumplieron los ritos judíos de circuncisión y presentación del niño y la purificación de la madre (Luc 2.21–24). Según Mat 2.20–23, los tres huyeron a Egipto para escapar de la ira de Herodes. A su regreso establecieron su hogar en Nazaret. El único relato de la niñez de Jesús (Luc 2.41–52) revela que «sus padres» solían asistir a la Fiesta de la Pascua en Jerusalén. Cuando María reprochó a Jesús por haberse quedado atrás en el templo, Jesús respondió que Él debía atender las cosas de su Padre, contestación que dejó perplejos a María y a José. Evidentemente María no acompañó a Jesús en su ministerio público, aunque asistieron juntos a una celebración social en Caná. En esta ocasión parece que María creyó que su Hijo podría suplir la falta de vino, pero la ligera reprimenda de Jesús muestra que ella todavía no comprendía bien ni la naturaleza ni las condiciones de su ministerio (Jn 2.1–11).Cuando María y los hermanos de Jesús querían apartarlo de un ministerio agotador, Jesús hizo valer su independencia de la relación familiar (Mar 3.21–35). Esta prioridad de relación espiritual sobre la que es solamente física se subraya también en la respuesta que Jesús dio a la mujer que quiso elogiar a su madre (Lc 11.27, 28). A pesar de que los hermanos de Jesús no creían en Él (Jn 7.5), María se unió al grupo de fieles creyentes en el momento de la crucifixión. Jesús la encomendó al cuidado del discípulo amado (Jn 19.25–27). Solo una vez más se menciona a María en el Nuevo Testamento: en Hch 1.14, donde se indica que tanto ella como los hermanos de Jesús se contaban entre los discípulos después de la resurrección. El carácter de María que se percibe en los Evangelios es el de una mujer judía espiritualmente sensible, fiel y obediente a la voluntad divina. Sin duda, de ella Jesús recibió su primera instrucción en las Escrituras. Aunque luego se desconcertó por la forma en que Jesús desempeñaba su oficio de Mesías, hay que reconocer que este dejó perplejos también a sus propios discípulos. Solamente a la luz de la resurrección podían discernir el misterio divino en el ministerio y muerte de Jesús.» (14)

«Todo el resto de conocimiento de la vida de María va unido a la vida de Jesús, a quien siguió en sus andaduras por Tierra Santa. Podemos suponer que la vida de María se desarrollaba de igual manera que la del resto de mujeres de Galilea. En aquellos tiempos, el trabajo del ama de casa comenzaba con la salida del sol. Desayunaban un poco de pan y requesón. Después acudían, portando un cántaro de barro, al pozo o fuente comunal, donde se encontraban con las demás mujeres y sus hijos. Después de llenar el cántaro de agua fresca, regresaban a casa. Entonces realizaban una importante tarea doméstica: cocer el pan. Para ello tomaban cebada en grano de una tinaja, y la molían con dos piedras. Esa harina se pasaba a un gran cuenco, luego se añadía agua y una pequeña porción de masa fermentada del día anterior, que se utilizaba como levadura. Los días de fiesta, o en ocasiones extraordinarias, añadían hierbabuena, comino o canela para darle un sabor especial al pan, que solía tener una forma redondeada, y plana, como un disco. Tejer era otro de los trabajos que realizaban las mujeres. Esta tarea solía llevarse a cabo en el atrio de la casa o en la terraza, por ser los lugares con más luz y más brisa. El telar estaba compuesto de troncos y pesas de barro » (15)

La fuente de Maria

La fuente de María

«La fuente de María era antiguamente conocida como Guihom. Se trata de una fuente de Nazaret a la cual acuden las mujeres y los niños para acarrear el agua, con los típicos cántaros. La mujer en aquella época debía solicitar el permiso del marido para realizar prácticamente cualquier actividad. Entre las tareas cotidianas que un ama de casa tenía que realizar, se encontraba la de proveerse de agua. Para ello acudía a las fuentes comunales, donde llenaba sus cántaros. Tal era el motivo por el que la fuente, al igual que el pozo y el lavadero, constituían los únicos lugares donde ellas podían acudir libremente, sin necesidad de pedir permiso a su marido. Eran pues importantes espacios de relación social para las mujeres, fuera del ámbito doméstico.» (16)

La Anunciacion a Maria

La Anunciación A María

«Dios envía al Arcángel Gabriel (que en hebreo significa “enviado de Dios”) al pequeño pueblo de Nazaret. Siguiendo la tradición judaica, Gabriel es representado como un joven de aspecto normal, que saluda a María y le anuncia que va a ser la Madre de Jesús. La Virgen se siente turbada. Es una joven de 18 años de edad, que aún no está casada, sino sólo comprometida con José. El Ángel le anuncia que su concepción será obra del Espíritu Santo, y que ella dará a luz a un Niño de nombre Jesús, que salvará a su pueblo del pecado, y que reinará por siempre en la casa de David; y que no tendrá fin su reino. María acepta la palabra del Ángel. Fue así como la Virgen supo que tendría un Hijo de origen divino, que sería el Mesías.» (17)

El Empadronamiento

El empadronamiento

«En virtud del edicto del César Augusto -mencionado por San Lucas, y promulgado en los tiempos en que Quirino era gobernador de Siria- los soldados romanos subidos a sus carros y acompañados por un pregonero, recorrían Palestina anunciando que todo judío debía empadronarse en el lugar de donde era originario. El pueblo judío, convencido de que sólo debía acatar las leyes de Dios, nunca aceptó con agrado la dominación romana y tuvo que cumplir a regañadientes el edicto que les obligaba a empadronarse. José, que ya estaba casado con María, pertenecía a la familia de David. Por ello, tuvo que abandonar Nazaret y dirigirse a Belén. Esto suponía un largo y duro viaje por caminos estrechos y peligrosos. Nadie podía pensar que viviendo María en Nazaret y habiendo llegado a tan avanzado estado de gestación, su hijo fuera a nacer lejos de esa ciudad. El edicto convirtió la profecía de Miqueas en realidad:”y tú Belén, tierra de Judá, no eres la más pequeña, porque de ti nacerá el que será Señor y dominador en Israel…”» (18)

Notas

  1. Nelson, Wilton M., Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, (Nashville, TN: Editorial Caribe) 2000, c1998.
  2. Textos e imágenes extraídos del libro: “Hace 2000 Años. Gran Belén de Bancaja”.http://www.alcaiceria.com/alcaiceria/pags/bel/info/Escenas.htm
  3. Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, op. cit

Preparacion del Señor previo a su ministerio (V)

Archivado en: Biblia, Jesus, Teología — pauloarieu @ 12:26 am

Estudiar, aprender

Robot que copia la biblia luterana a mano.

Okay. Hablamos de escudriñar las escrituras, eso esta muy bien. También hablamos de la capacitación del Mesías, y también vimos como eran las costumbres en la antigüedad, en las tierras bíblicas.

Pero toda capacitación, implica un elemento intelectual, un aprendizaje, y esa es la misión del discípulo. Jesús aprendió de niño las sagradas escrituras en su hogar y asistiendo al templo, como eran las costumbres de su época, y eso lo preparó para su ministerio. Pero ¿Que es estudiar? ¿Qué es Aprender?

Vamos a mirar un poquito algo de estos conceptos ya que considero son de importancia. Lo fueron en la vida del Señor, en la de sus discípulos y también en la nuestra. Obviamente, utilizaremos un análisis contemporáneo que nos permitan aprovechar el valor de estos conceptos, extraídos de un pequeño trabajo práctico realizado por este servidor para la materia “Aprendiendo a Estudiar, del Seminario teológico Bautista Dominicano”

Leer el resto de la entrada»

Marzo 29, 2008

Preparacion del Señor previo a su ministerio (IV)

Referencias de los Padres de la  iglesia primitiva acerca del estudio de Las Escrituras (La Septuaginta)

«Opiniones de los Padres.

La certeza de la inspiración divina de la Septuaginta fue decisiva para su adopción por los primeros cristianos. El que haya sido escrito en griego la transformó en un instrumento fundamental para la Evangelización del mundo greco-romano. Justino, Ireneo, Tertuliano, Clemente de Alejandría y Eusebio consideraron que Dios había iluminado cada paso en la elaboración de su composición.

A mediados del siglo II D. de C., San Justino, el filósofo cristiano, describió cómo se reverenciaban copias de la Septuaginta en algunas sinagogas judías, aun cuando un influyente número de rabinos había renegado de su empleo por considerar que el Cristianismo las había hecho suyas

San Ireneo de Lyon se refirió a la Septuaginta como “auténticamente divina”. “Las Escrituras fueron interpretadas con tal fidelidad y por la gracia de Dios, y de la misma forma en que Dios preparó y formó nuestra fe hacia su Hijo, ha preservado inadulteradas las Escrituras en Egipto”, sentenció San Ireneo

En el siglo IV D. de C., Eusebio, obispo de Cesarea e historiador de la Iglesia, desarrolló con amplitud el camino seguido para la realización de la Septuaginta y su carácter inspirado:

“Antes que los romanos establecieran su gobierno, cuando aun los Macedonios poseían Asia, Ptolomeo, hijo de Lago, muy ansioso por adornar su biblioteca, que había fundado en Alejandría, con las mejores obras de todos los hombres, requirió de los habitantes de Jerusalén obtener una traducción de sus Escrituras al griego. En ese tiempo estaban sujetos a los macedonios. Por lo que enviaron a Ptolomeo setenta sabios, los más experimentados en las Sagradas Escrituras y en ambos lenguajes (hebreo y griego), deseando Dios que se laborase. Pero Ptolomeo, queriendo probarlos a su manera, y temiendo que hayan hecho algún acuerdo previo para esconder las verdaderas Escrituras mediante su traducción, los separó uno del otro, y les mandó escribir la misma traducción. Y esto hizo en el caso de todos los libros. Pero, cuando fueron reunidos por Ptolomeo, y compararon cada uno sus traducciones, Dios fue glorificado y las Escrituras fueron reconocidas como divinas, porque todos presentaron las mismas cosas en las mismas palabras y en los mismos nombres, de principio a fin, así que incluso los paganos que estaban presentes supieron que las Escrituras fueron traducidas por la inspiración de Dios”

Opinión de San Jerónimo.

San Jerónimo estuvo en principio de acuerdo con la opinión de judíos y cristianos sobre la inspiración de la Septuaginta. Más tarde entró en contacto con el texto de la “Biblia Hebrea” difundida por los rabinos de Judea. Las aparentes diferencias aportadas por el texto originado en los llamados “acuerdos” de Jamnia a finales del siglo I D. de C., adoptado como “oficial” por el judaísmo rabínico, le hicieron cambiar de parecer.

Escribiendo a su amigo Pamaquio (c. 400-5 D. de C.) Jerónimo se quejó de las dificultades con que se había encontrado para traducir directamente del hebreo al griego. Según Jerónimo solamente podía realizarse una traducción “sentido por sentido”, más que “palabra por palabra”, de estos idiomas. Ello le condujo a dudar de la literalidad de los LXX con respecto al texto que consideraba como “original hebreo”. Pero el problema estaba en que estos llamados “originales” eran en realidad los “Proto-Masoréticos”, los textos oficializados de las sinagogas. Allí radica el error de apreciación de San Jerónimo.

Ampliando el concepto, San Jerónimo afirmó inexactamente que la Septuaginta había hecho “grandes adiciones y omisiones”. Cita como ejemplo el pasaje de Isaías 31:9, que el consideraba equívoco en la versión de los LXX “¿Cómo deberemos enfrentar los originales en hebreo en donde estos pasajes y otros como ellos son omitidos, pasajes tan numerosos que para reproducirlos se requerirían libros sin número?”, se quejó Jerónimo. Pero, a pesar de su incomodidad, Jerónimo admitió el valor de la Septuaginta empleada por la Iglesia. Se trataba de un texto antiguo, anterior a la venida del Señor, utilizado por los Apóstoles y los cristianos primitivos.

La actitud de Jerónimo puede explicarse a partir del texto hebreo difundido en su época, particularmente el llamado “Proto-Masorético”. El autor cristiano no tuvo a su disposición los antiguos manuscritos “paleohebreos” de Egipto y Palestina, que hubieran iluminado su comprensión de la traducción griega. Más bien Jerónimo comparó la Septuaginta con los manuscritos hebreos de uso corriente que, según San Justino, les habrían sido “completamente cancelados” diversos pasajes que expresaban sentido mesiánico, anunciando la Encarnación del Señor Jesús.

Posiciones de San Justino, San Agustín y Orígenes.

El problema de la “adecuación” de los textos bíblicos a las enseñanzas rabínico-farisaicas fue confrontado tempranamente por Padres de la Iglesia como San Justino. En su discusión con el filósofo judío Trifón, San Justino le manifiesta que no puede apoyarse en los maestros hebreos porque rehusaban admitir que “la interpretación realizada por los setenta ancianos que estaban con Ptolomeo, (rey) de Egipto, fue correcta; intentando ensamblar una nueva(ellos) han extraído muchos pasajes de la Escritura de la traducción de los setenta ancianos (…), por las cuales este mismo hombre que fue crucificado, es probado de haber sido establecido expresamente como Dios y como hombre y como siendo crucificado y como muriendo; pero dado que yo soy consciente que esto es negado por todos en tu nación (judía), no me apoyo en estos puntos, sino que procedo a avanzar en mi discusión por medio de aquellos pasajes que son todavía admitidos por ustedes”

San Agustín ofreció una meditada opinión sobre la Septuaginta. Ésta se alejaba de toda pasión, característica de su amigo San Jerónimo, concentrándose en la reflexión teológica del texto. Para el obispo de Hipona, tanto el texto hebreo como el griego eran verdaderos e inspirados. El tiempo y el lenguaje en que fueron escritos constituyen como dos etapas deseadas por Dios en el progreso de la Revelación al Pueblo Hebreo.

Orígenes de Alejandría, valoró la versión en griego ofrecida por la Septuaginta, que consideró superior y más antigua que la hebrea. Aunque escribiendo en un siglo anterior, Orígenes difería de San Jerónimo quien consideró la versión hebrea “Pre-Masorética” como única fiel. San Agustín miró el panorama amplio y retuvo ambas versiones, hebrea y griega, como expresión de la Palabra divina. Se trataba de relatos que se diferenciaban en ciertos aspectos, pero que eran complementarios y queridos por el mismo Espíritu que las inspiró »

Conclusión:

Vemos como los llamados padres de la iglesia tenían por costumbre escudriñar las escrituras. En esa época se levantaron muchos doctores y estudiosos de las escrituras, a las cuales tenían en gran valor. Podemos citar a muchos: Justino, Jerónimo, Ireneo, Tertuliano, Clemente de Alejandría y Eusebio, San Agustín, Orígenes de Alejandría,  Atanasio, Juan Crisóstomo, y otros mas, con mayor o menor comprensión de las doctrinas, que en aquella época aun no estaban todas definidas, y había mucha controversia.

El Escudriñar las escrituras es amar la verdad, es buscar la verdad., es no conformarse con el texto superficial, es tratar de inquirir mas allá de los límites del entendimiento humano, para aclarar algún punto oscuro, es no callar la conciencia con respuestas superficiales, pero ¿Qué es la verdad?

Leamos algunas reflexiones y también respuestas elaboradas en “Watchman Magazine”, nota editada el 1º de Agosto de 1999 en español, por Partain, Wayne (25)

«Pilato preguntó, “¿Qué es la verdad?” (Jn. 18:37)

¿Preguntó con disgusto, con exasperación o con sinceridad? No sabemos, pero es muy buena pregunta, una de las preguntas de las edades. Otra que está bien relacionada con ésta hecha por el mismo gobernador fue la siguiente:

“¿Qué, pues, haré de Jesús, llamado el Cristo?” (Mat. 27:22).

La verdad es la realidad.

 “Pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que El existe, y que es remunerador de los que le buscan”. (Heb. 11:6)

¡Dios existe! (También existe la recompensa eterna: el cielo y el infierno).

“El que recibe su testimonio, éste atestigua que Dios es veraz”. (Jn 3:33)

Dios dice la verdad.

“De ninguna manera; sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso como está escrito. Para que seas justificado en tus palabras, Y venzas cuando fueres juzgado” (Ro. 3:4; sal. 51:4)

Es lo opuesto a la mentira.

“Ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén”  (Ro. 1:25)

 Asimismo son de la mentira y no de la verdad los falsos cristos (2 Cor. 11:4)…

Todos los falsos “cristos,” falsos apóstoles (Ap. 2:2), y falsos evangelios (Gál. 1:8, 9) no son de la verdad, sino de la mentira. Hay un solo cuerpo (iglesia, Ef. 1:22, 23); hay una sola esperanza (la vida eterna); hay un solo bautismo (inmersión en agua en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo para perdón de pecados).

“solícitos en guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz; un cuerpo, y un Espíritu, como fuisteis también llamados en una misma esperanza de vuestra vocación;  un Señor, una fe, un bautismo, un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos”. (Ef. 4:4-6)

Por lo tanto, la verdad está en contra de tradiciones humanas, supersticiones, muchos “ismos”, porque los “ismos” no tienen realidad ante los ojos de Dios, sino que son invenciones humanas.

Cristo es la verdad.

“Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. 7 Si me conocieseis, también a mi Padre conoceríais; y desde ahora le conocéis, y le habéis visto. 8 Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta. 9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?”  (Jn 14:6)

Cristo es la verdad y la verdad está en El.

“Mas vosotros no habéis aprendido así a Cristo, 21 si en verdad le habéis oído, y habéis sido por él enseñados, conforme a la verdad que está en Jesús”.  (Ef. 4:20)

La palabra de Dios es la verdad.

“Santifícalos en tu verdad; tu palabra es verdad”. Jn. 17:17

 “La suma de tu palabra es verdad”. (Sal. 119:160)

El evangelio es la verdad.

“En él (Cristo) también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa”. (Ef. 1:13)

“El, de su voluntad, nos hizo nacer por la palabra de verdad, para que seamos primicias de sus criaturas”. (Stgo. 1:18)

“Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado”. (II Pe. 2:2)

 “a los cuales ni por un momento accedimos a someternos, para que la verdad del evangelio permaneciese con vosotros”. (Gál. 2:5,  2:14)

“Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio”.

La doctrina de Cristo es la verdad

“Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene al Padre y al Hijo. Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis ¡Bienvenido! Porque el que le dice: ¡Bienvenido! participa en sus malas obras”.  (2 Jn 9-11)

El Nuevo Testamento es la verdad

“Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad“. (Juan 16:13)

El Espíritu Santo revela la verdad y, por eso Juan dice,

“Y el Espíritu es el que da testimonio; porque el Espíritu es la verdad”. (1 Jn5:7)

El Espíritu Santo ha revelado “toda la verdad”; por lo tanto, el Nuevo Testamento es “toda la verdad”. El origen de la verdad no es la iglesia sino Cristo.

La verdad no es subjetiva sino objetiva.

La palabra “subjetiva” quiere decir “del sujeto” (la persona, uno mismo). Desafortunadamente muchos creen que la verdad es cualquier cosa que la gente quiera hacer de ella, cualquier cosa que uno quiera creer. Se dice que “esa es la verdad para él o ella”. Lo que se llama “la verdad subjetiva” es producida solamente por el pensamiento (o sentimiento) de la persona. Tal cosa no es en ningún sentido la verdad. La palabra “objetiva” significa que la verdad es un objeto externo. Existe como una entidad separada y aparte de la mente de uno. Lo que nosotros pensemos NO determinar la verdad. Nos toca estudiar y aprender exactamente lo que ES EN REALIDAD LA VERDAD, no obstante lo que alguna persona piense o diga acerca de ella.

Muchos creen que la verdad no es absoluta. Para ellos la verdad es lo que cada quien considere ser la verdad (”verdad” subjetiva). Los tales se contradicen, porque están afirmando algo como si fuera una verdad absoluta al decir que la verdad no es absoluta. Si la verdad no es absoluta ¿cómo pueden afirmar como verdad absoluta que la verdad no es absoluta?  La verdad no es “lo que cualquiera crea”. No es cierto que cada quien tenga derecho a su propia creencia. Si no importa LO QUE uno crea, entonces no importa que CREA. La verdad no es relativa, sino absoluta y la verdad absoluta es la regla divina para gobernar la vida del hombre.

“Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, 17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra”. (II Tim. 3:16)

La Biblia claramente enseña verdades absolutas: por ejemplo, que todos pueden aprender y obedecer al evangelio de Cristo; que Cristo edificó su iglesia y que los salvos son añadidos a ella; que el culto de la iglesia es sencillo y espiritual, que los cristianos son santos (santificados, apartados del mundo) y que deben vivir como peregrinos; que el que repudia a su esposa a no ser por causa de la inmoralidad sexual y se casa con otra adultera y el que se casa con la repudiada adultera; que Cristo volverá y que cuando vuelva, en esa misma hora todos los muertos resucitarán, los vivos serán transformados para ser incorruptibles, la tierra será quemada, habrá juicio final, los salvos recibirán la vida eterna con Dios y los perdidos serán castigados en el infierno eterno. Estas son verdades absolutas. No son verdades relativas en ningún sentido.

La verdad es angosta porque la verdad es el camino al cielo. Es angosta como la verdad matemática es angosta y toda verdad científica es angosta. La verdad histórica es angosta. La verdad geográfica es angosta. La verdad no cambia, no es fluctuante. No se puede modernizar. Lo que la verdad dice sobre la Deidad de Cristo, sobre el plan de salvación, sobre la iglesia, sobre la santidad, etc. no se puede modificar. La verdad que los apóstoles predicaron es la verdad que tenemos que predicar. La verdad que la gente obedeció en el primer siglo es la verdad que la gente debe obedecer ahora. La verdad es eterna.

La verdad no es solamente “positiva” sino también “negativa”.

Un concepto erróneo, aunque muy popular, es que si predicamos la verdad, sólo predicamos el amor y temas positivos, pero la verdad condena el error y el pecado, como la luz expone las tinieblas.

“El que crea y sea bautizado será salvo”. Esto es positivo. Pero léase el resto del versículo: “pero el que no crea será condenado”. Mar. 16:16

A través del Nuevo Testamento Cristo y los apóstoles no sólo enseñan los aspectos positivos del evangelio, sino que también condenan religiones falsas, la tradición humana, la hipocresía y todo pecado. Aún los errores de las iglesias de Cristo se condenan (por ej., I Cor. 5; Gál. 1:2, 6-9;  Ap. 2 y 3). Compárese I Pe. 4:17.

La verdad es transformadora. Exige el cambio de vida (Ef. 4:22-32). Exige que se renuncie al error y al pecado.

La verdad prohíbe la comunión con el error y el pecado.

“Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas” (Ef. 5:11Véase también II Cor. 6:14-17).

Por lo tanto, hay que concluir que la verdad es tanto negativa como positiva y que no es cierto que se deba predicar solamente el amor y temas positivos.

Los que aman la verdad estudian para aprender la verdad.

Estamos dispuestos a cambiar nuestra creencia si el estudio cuidadoso y objetivo de las Escrituras nos obliga a cambiarla?

¿Cómo llegamos a creer cierta doctrina? ¿Dejamos que las Escrituras nos enseñen o llegamos al estudio de las Escrituras con cierta creencia bien establecida en la mente?

“Y aun hasta el día de hoy, cuando se lee a Moisés, el velo está puesto sobre el corazón de ellos”. (II Cor 3:15)

¡Imagínese! Cada sábado se leía a Moisés, pero no entendían porque tenían un velo puesto sobre el corazón. ¿Qué era el velo? Era su concepto del Mesías y su reino. Tenían sus propias ideas, ideas preconcebidas, y aunque oían la misma palabra de Dios no la entendían. Así también millones de personas leen la misma palabra de Dios, la Biblia, pero no la entienden porque tienen velo puesto sobre el corazón. Pueden leer algún texto docenas de veces y no lo entienden.

“miraré a aquel que es pobre y humilde de espíritu, y que tiembla a mi palabra“ (Is. 66:2)

¿Temblamos a su palabra si no dejamos que su palabra cambie nuestras creencias? ¿No quiere decir este texto que debemos estar dispuestos a cambiar nuestras creencias si la Biblia no las enseña?

El prejuicio significa que habiendo conectado cierta interpretación con cierto término o palabra, entonces siempre que se vea ese término o palabra, tendrá esa preconcebida interpretación pegada. De esa manera lo que Dios dice en la Biblia no llega a la mente de la persona. Uno puede saber el versículo de memoria y citarlo cada semana o cada día, pero no le ayuda porque hay bloqueo en cuanto a su verdadero significado.

 “Y éstos (los de Berea) eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.” (Hch 17:11)

“y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”. (Jn 8:32)

“Compra la verdad, y no la vendas”. (Prov. 23:23)

¿Cómo? Es necesario oír la palabra, leer la Biblia, estudiar diligentemente para aprenderla.

Dios quiere y requiere que todos aprendan la verdad. Por eso, la verdad se puede aprender. Dios no oculta sino “revela” la verdad. La Biblia es la verdad, la voluntad de Dios. Dios quiere salvarnos. El promete salvación a los que la aceptan y condenación a los que la rechazan. ¿Cómo nos daría una revelación que no se pudiera entender cuando está en juego la salvación del alma?

 “el cual quiere que todos los hombres sean salvos y vengan al conocimiento de la verdad”. (I Tim. 2:4)

“Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas”. (Mat. 11:28)

“Porque si pecáremos voluntariamente después de haber recibido el conocimiento de la verdad, ya no queda más sacrificio por los pecados”. (Heb. 10:26)

Por eso, es posible que el hombre aprenda la verdad. Todos serán enseñados de Dios.

“Ninguno puede venir a mí, si el Padre que me envió no le trajere; y yo le resucitaré en el día postrero. Escrito está en los profetas: Y serán todos enseñados por Dios. Así que, todo aquel que oyó al Padre, y aprendió de él, viene a mí”. (Jn. 6:44)

Hacer discípulos implica que los oyentes pueden aprender la verdad.

“Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado”. (Mat. 28:19)

El prejuicio evita que muchos aprendan la verdad. Esta palabra significa “prejuzgar”, juzgar antes de investigar. Dice el diccionario Larousse: “Juicio u opinión sobre algo antes de tener verdadero conocimiento de ello”. El prejuicio no permite que la Biblia enseñe lo que enseña. No es difícil interpretar la Biblia de una manera que evite la aceptación de lo que enseña. Si uno ya está resuelto que la Biblia enseña cierta doctrina, encontrará esa doctrina en muchos textos. Si alguien está resuelto que la Biblia no enseña cierta doctrina o práctica, entonces para esa persona no lo hará. Tal persona no permitirá que la Biblia enseñe lo que Dios quiere enseñar.

Los que aman la verdad creen en la verdad.

Los libros de Mateo, Marcos, Lucas y Juan fueron escritos para producir fe en Cristo y la verdad.

“Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro. 31 Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre”. (Jn 20:30)

Los que aman la verdad la reciben como la palabra de Dios.

1 Tes. 2:13, “Por lo cual también nosotros sin cesar damos gracias a Dios, de que cuando recibisteis la palabra de Dios que oísteis de nosotros, la recibisteis no como palabra de hombres, sino según es en verdad, la palabra de Dios, la cual actúa en vosotros los creyentes”.

Todo el capítulo 11 de Hebreos habla de la necesidad de la fe.

Heb. 11:1, “Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve 6 Pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que El existe, y que es remunerador de los que le buscan”.

Es necesario creer que Cristo es el Hijo de Dios antes de bautizarse.

Hechos 8:36dijo el etíope al evangelista Felipe,

“Y yendo por el camino, llegaron a cierta agua, y dijo el eunuco: Aquí hay agua; ¿qué impide que yo sea bautizado? Felipe dijo: Si crees de todo corazón, bien puedes. Y respondiendo, dijo: Creo que Jesucristo es el Hijo de Dios”.

Romanos 10:10, “Porque con el corazón se cree para justicia, pero con la boca se confiesa para salvación”.

Marcos 16:16, “El que crea y sea bautizado será salvo”.

Los que aman la verdad obedecen a la verdad.

Obedecer para purificar el alma.

1 Pedro 1:22, “Habiendo purificado vuestras almas por la obediencia a la verdad, mediante el Espíritu, para el amor fraternal no fingido, amaos unos a otros entrañablemente, de corazón puro; siendo renacidos, no de simiente corruptible, sino de incorruptible, por la palabra de Dios que vive y permanece para siempre”.

Los cristianos deben seguir obedeciendo a la verdad. 

Gál. 5:7, “Vosotros corríais bien; ¿quién os estorbó para no obedecer a la verdad?”

Habrá ira y enojo para los que no obedecen a la verdad. 

Rom. 2:8, “pero ira y enojo a los que son contenciosos y no obedecen a la verdad, sino que obedecen a la injusticia”. 

No basta con decir “Señor, Señor”.

Mat. 7:21, “No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos”.

No ser solamente oidores, sino hacedores de la palabra.

Stgo. 1:22, “Pero sed hacedores de la palabra, y no tan solamente oidores, engañándoos a vosotros mismos. Porque si alguno es oidor de la palabra pero no hacedor de ella, éste es semejante al hombre que considera en un espejo su rostro natural. Porque él se considera a sí mismo, y se va, y luego olvida cómo era. Mas el que mira atentamente en la perfecta ley, la de la libertad, y persevera en ella, no siendo oidor olvidadizo, sino hacedor de la obra, éste será bienaventurado en lo que hace”.

Andar conforme a la verdad.

III Jn 4, “No tengo yo mayor gozo que este, el oír que mis hijos andan en la verdad”.

Ef. 4:15, “siguiendo la verdad en amor”. Los que no andan conforme a la verdad del evangelio deben ser reclamados.

Gál. 2:14; 4:16, “¿Me he hecho, pues, vuestro enemigo, por deciros la verdad?”

Los que aman la verdad enseñan y defienden la verdad.

Jesús y los apóstoles predicaron y enseñaron la verdad.

II Tes. 3:1, “Por lo demás, hermanos, orad por nosotros, para que la palabra del Señor corra y sea glorificada”.

Defender la verdad.

Judas 3, “Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos”.C. Es necesario combatir unánimes por la fe del evangelio.

Filipenses 1:17“sabiendo que estoy puesto para la defensa del evangelio 27 Solamente que os comportéis como es digno del evangelio de Cristo, para que o sea que vaya a veros, o que esté ausente, oiga de vosotros que estáis firmes en un mismo espíritu, combatiendo unánimes por la fe del evangelio, 28 y en nada intimidados por los que se oponen, que para ellos ciertamente es indicio de perdición, mas para vosotros de salvación; y esto de Dios”.

Estar preparados para dar defensa.

1 Pedro 3:15, “sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, {3.14-15:-Is. 8. 12-13.} y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros”.

No detener la verdad con injusticia.

Romanos 1:18, “Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad”.

La iglesia apoya la verdad.

1 Timoteo 3:15, “para que si tardo, sepas cómo debes conducirte en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios viviente, columna y baluarte de la verdad”.

La iglesia no es la fuente de la verdad, sino el apoyo de ella.

Conclusión.

La verdad es la realidad, lo que existe (Heb. 11:6). Cristo es la verdad, la palabra de Dios es la verdad, el evangelio es la verdad, la doctrina de Cristo es la verdad, el Nuevo Testamento es la verdad. No hay substituto para la verdad. No hay otra cosa “tan buena” como la verdad. Las leyes y tradiciones de las iglesias humanas no sirven porque no nos hacen libres del pecado. No pueden hacer lo que la verdad hace.

La verdad no es subjetiva sino objetiva; es decir, la verdad no es “lo que cada quien crea”, sino lo que la Biblia enseña. La verdad no es relativa, sino absoluta. La Biblia enseña verdades absolutas, innegables, irrefutables: Por. ej., Cristo no es “un dios” como dicen los testigos del Atalaya, sino verdadero Dios, Todopoderoso, omnisciente, etc.; hay solamente una iglesia; etc.

La verdad no es solamente positiva, sino también negativa, pues condena todo pecado y corrige todo error. Muchos hablan de solamente “predicar a Cristo”, pero no predican a Cristo como lo hicieron los apóstoles. Es imposible ser “bíblico sin ser polémico”.

Los que aman la verdad tienen la mente abierta (Hch. 17:11), para aprender todo el consejo de Dios (Hch. 20:20, 27). Los tales son vencedores de todo aspecto delprejuicio, el enemigo número uno de la verdad. Los que aman la verdad tiemblan a la palabra de Dios (Isaías 66:2).

Los que aman la verdad rechazan toda mentira, todo error, toda tradición humana ycreen en la verdad, porque

“con el corazón se cree para justicia” (Ro. 10:10).

Los que aman la verdad obedecen a la verdad. Aprenden el evangelio, creen el evangelio y obedecen al evangelio. Aman a Dios de todo el corazón, se arrepienten de sus pecados, confiesan su fe en Cristo como el Hijo de Dios (que El es Dios el Hijo) y se bautizan para perdón de los pecados.

Hch 2:38, “Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo”.

Y siguen obedeciendo a la verdad (Gál 5:7), aunque la verdad les exhorte, reprenda y corrija.

Gál 4:16, “¿Me he hecho, pues, vuestro enemigo, por deciros la verdad?”

Los que aman la verdad enseñan y defienden la verdad, porque la verdad es preciosa.

Prov 23:23, “Compra la verdad, y no la vendas”;

Es decir, aprenda y acepte la verdad cueste lo que cueste y nunca perderla, no extraviarse de la verdad  (Stgo 5:19) » (24)

Notas:

24.http://www.wlalwcc.org/spanish/s_christianity_in_history/El%20juda%EDsmo%20de%20la%20Dispersi%F3n.pdf

Preparacion del Señor previo a su ministerio (III)

La enseñanza de Jesús

«En la descripción que Marcos hace de las actividades del Señor Jesucristo, hay catorce referencias al hecho de que se ocupaba en enseñar a la multitud o a sus discípulos. También Lucas y Mateo con mucha frecuencia hablan de su trabajo magistral. Instruirle era un deleite, y la eficacia con que lo hacía queda bien atestiguada por la manera en que sus discípulos recuerdan sus palabras y las repiten a otros.

Son 4 puntos a ver:

  1. Métodos
  2. Propósito
  3. Contenido
  4. Doctrina

1. Métodos

El método que usaba el Señor Jesús para enseñar no era enteramente nueva. Algunos de los rabinos, contemporáneos suyos, como Hillel, eran famosos por su sabiduría y por su habilidad para retener la atención del pueblo. Sin duda todos los recursos pedagógicos empleados por ellos eran conocidos de nuestro Señor y Él también los usó, pero con mayor efectividad que ellos.  El pueblo “se admiraba de su doctrina; porque les enseñaba como quien tiene potestad, y no como los escribas” (Marcos 1:22). Había un acierto, una originalidad y tan sobresaliente autoridad en la enseñanza del Señor que por eso demostró mayor eficiencia que sus contemporáneos. Era un experto maestro cuya capacidad para instruir al ignorante y al voluntarioso no tenía rival. ¿Cuáles eran sus métodos?

Leer el resto de la entrada»

 

Preparacion del Señor previo a su ministerio (II)

Jesús destacó la importancia del estudio de la Biblia para bendición del alma:

El texto nos presenta un imperativo necesario: Jesús exhortó al estudio sincero de la palabra de Dios.

Juan el Bautista fue un testigo ocular. Fue él quien dijo que después de él venía uno a quien no era “digno de desatar los calzados de sus pies” (Jn. 1:27) y dio testimonio diciendo que el Mesías prometido “bautizaría con Espíritu Santo y fuego” v.33 Este testimonio de Juan fue un gran acierto, especialmente para los incrédulos judíos que cegados por sus prejuicios negaban que Jesús fuera el Cristo. Jesús cita a los testigos que hablan claramente de él y su ministerio.

Sus propias obras se constituyen en “mayor testimonio que el de Juan” (Jn. 5:36). Sus obras, como alguien dijo, son evidencias que exigen un veredicto.

El testimonio de su Padre (v. 37). Ese sería como el testimonio supremo. Nadie hablaría mejor de él que Aquel a quien Jesús vino a dar a conocer. (Jn. 3:2b)

Leer el resto de la entrada»

Preparación del Señor previo a su ministerio (I)

Preparación del Señor previo a su ministerio (I)

A. La importancia de la capacitación

Introducción:

La preparación es importantísima y de ello nos da prueba la Biblia. Gran parte del ministerio de Jesucristo se caracterizó por la enseñanza. También los maestrosrabínicos le daban gran importancia a la enseñanza. Por esto es de gran importancia el ver que aprendemos y como lo aprendemos. Es de vital importancia que fijemos nuestros conocimientos de la mejor manera para poder transmitirlos eficientemente a una generación de creyentes, de los cuales quizás a muchos no le interese profundizar mucho los temas que les enseñemos. El éxito de nuestra misión depende en gran manera de lo que aprendamos. En los últimos años, la cultura latinoamericana ha ido cambiando y las masas han sido empujadas a capacitarse, accediendo a los centros universitarios y de capacitación como nunca antes en la historia. Esto por un lado nos hará más fácil el trabajo de comunicarnos con la sociedad, porque la gente no será ya tan iletrada. Por otro lado, exigirá mayor preparación de parte del líder cristiano.

Francis SchaeferRespecto a la importancia de la preparación, como bien escribió el teólogo Francis A.Schaeffer “En nuestra calidad de cristianos no podemos en forma alguna restarle importancia a la necesidad que tenemos de dar respuestas veraces a las preguntas de buena fe que se nos dirijan. Nuestra apologética debiera ser intelectual. La Biblia lo ordena y Jesucristo y Pablo así nos lo enseñan con el ejemplo. En la sinagoga, en la plaza del mercado, en los hogares, en el mar y en el campo, en todos los lugares y situaciones concebibles, Jesús Pablodialogaban sobre su cristianismo. De igual forma, es deber del cristiano de hoy dar respuestas veraces e inteligentes a las preguntas de buena fe. (1)

Cito nuevamente a Schaeffer, ya que creo firmemente al igual que él, que “no podemos esperar que el mundo juzgue de la misma forma, puesto que al mundo no le importa nada la doctrina, y menos aun [a principios del s.xxi] cuando, en razón de sus nuevas teorías sobre el conocimiento, los hombres han dejado incluso de creer en la posibilidad de creer en la posibilidad de la verdad absoluta. Y si estamos rodeados de un mundo que no cree en la posibilidad de la verdad, no podemos de ninguna forma esperar que tal mundo se interese en descubrir si la doctrina profesada o enseñada por alguien es correcta o no lo es. (2)

La muerte de Socrates

 

 

La muerte de Sócrates

Frank Vila comenta en su libro acerca de Sócrates (470-399 a.C.), quien es considerado por algunos historiadores a ser el padre de la filosofía. “Nacido y criado en Atenas, su costumbre era de ir por el pueblo haciendo preguntas incesantemente y analizando a asuntos. Sócrates cuestionaba audazmente las vistas populares de su día. El pensaba libremente sobre asuntos que sus contemporáneos atenienses no consideraban apropiados para la discusión. Es decir, estos fueron intocables. El hábito de Sócrates de lanzar preguntas penetrantes a la gente y conseguir que la gente participe en unos diálogos críticos acerca de sus costumbres, eventualmente le llevó a su muerte. Sus preguntas incesantes de las tradiciones muy unidas provocaron a los líderes atenienses a acusarle con “corromper a la juventud.” Como resultado, ellos mataron a Sócrates. Esto envió un mensaje bien clarito a los conciudadanos Atenienses: ¡Todos los que cuestionan las costumbres establecidas enfrentarán el mismo destino! (Sócrates)

Giordano Bruno (NolaNápoles, 1549 – Roma,17 de febrero de 1600).

Giordano Bruno

Sócrates no era el único filósofo que fue la víctima de represalias por su no conformismo: Aristóteles fue exiliado, Spinoza fue excomulgado, y Bruno fue quemando vivo.

Sin mencionar a los miles de cristianos que fueron torturados y matados por la iglesia institucional porque ellos se atrevieron a desafiar a sus enseñanzas. Como cristianos, somos enseñados por nuestros líderes a creer ciertas ideas y comportarnos de ciertas maneras. Sí, tenemos Biblia. Pero estamos condicionados a leerla con las lentes regaladas por la tradición cristiana a la cual pertenecemos. Nos enseñaron a obedecer a nuestra denominación (o movimiento) y jamás desafiar a sus enseñanzas.” (3)

Para poder decir que algo que se esta haciendo en una comunidad o denominación esta bien o esta mal, se necesita preparación bíblica y espiritual suficiente, sino, los errores teológicos de los predicadores o de la denominación, nos pasarán desapercibidos.

Profeta OseasEl profeta Oseas lanza una fuerte exhortación contra el pueblo u el sacerdocio que habían dejado las escrituras de lado

Mi pueblo perece por falta de conocimiento. Porque tú has rechazado el conocimiento, yo te rechazaré de mi sacerdocio; porque has olvidado la instrucción de tu Dios, también yo me olvidaré de tus hijos (Os. 4:6 BJ)

“pues por falta de conocimiento mi pueblo ha sido destruido. Puesto que rechazaste el conocimiento, yo también te rechazo como mi sacerdote. Ya que te olvidaste de la ley de tu Dios, yo también me olvidaré de tus hijos. “(Os. 4:6 NVI)

Terribles advertencias, muy tremenda exhortación atener en cuenta, sobre la importancia del conocimiento.

En el libro de los Hechos, Lucas, exalta la actitud de los cristianos de Berea, que fueron más sabios que los de Tesalónica:

“Inmediatamente, los hermanos enviaron de noche a Pablo y a Silas hasta Berea. Y ellos, habiendo llegado, entraronPedro y Pablo en la sinagoga de los judíos. Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así. Así que creyeron muchos de ellos, y mujeres griegas de distinción, y no pocos hombres” (Hch. 17:10-12 RV 1960)

«El mandato de “examinadlo todo” [o sea, comprobar todo], es una responsabilidad que todo verdadero creyente debe de tomar durante toda su vida. Como cristianos, tenemos que estar continuamente comprobando cada enseñanza que leemos o escuchamos por medio del estudio cuidadoso de las Escrituras. Los cristianos de Berea fueron alabados porque ellos con diligencia buscaban en las Escrituras:

“Y estos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, [los Judíos que no creían, cuales inmediatamente rechazaron las enseñanzas del apóstol Pablo que Cristo fue resucitado de la muerte], pues recibieron [los de Berea] la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así” (Hechos 17:11).

La Tumba de Jesus esta vaciaEste acontecimiento en el libro de Hechos revela que los Cristianos de Berea estudiaban con diligencia las Escrituras para comprobar si las cosas que habían oído eran verdad. Ellos no reaccionaron con ojos cerrados dejándose llevar por sus emociones, ni se negaron a considerar las enseñanzas de Pablo. Sino que, ellos cuidadosamente examinaron las Escrituras y comprobaron ellos mismos que Pablo en verdad, predicaba el verdadero mensaje de Dios. Al igual que los de Berea, tenemos que diligentemente escudriñar y examinar las Escrituras para poder discernir entre verdadera doctrina y falsa doctrina. Mientras ejercitamos nuestra mente para este propósito, seremos aptos en usar las Escrituras. Si no ejercitamos nuestra mente y aprendemos a discernir verdad entre error, no seremos Cristianos espiritualmente maduros.

“Y todo aquel que participa de la leche es inexperto en la Palabra de justicia, porque es niño. Pero el alimento sólido es para los que han alcanzado madurez, para los que por el uso tienen los sentidos ejercitados en el discernimiento del bien y del mal” (Hebreos 5:13-14).

Demasiados Cristianos han permanecido como niños espirituales porque han transferido la responsabilidad que Dios les ha dado para discernir verdad entre error, hacia un ministro, a un concilio de alguna iglesia o a alguna organización religiosa. Sus ministros le han dicho que ellos, son incapaces de entender las Escrituras y deben someterse a las decisiones doctrinales de sus líderes, los cuales solamente pueden interpretar las Escrituras. Pero nunca fue la intención de Dios que nosotros, como creyentes individuales, pongamos nuestra confianza en líderes humanos, los cuales declararían que solamente ellos tendrían la autoridad de establecer doctrina. Estos líderes se han olvidado de las muchas advertencias en el Nuevo Testamento acerca de estar en alerta contra falsos maestros y falsos apóstoles, los cuales alegan servir a Dios.

El apóstol Pablo dio esta advertencia,

“Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán el rebaño. Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos” (Hechos 20:29-30).

Igualmente, el apóstol Pedro dio advertencia a los hermanos.

“Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina. Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado. Y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda, y su perdición no se duerme” (2 Pedro 2:1-3).

Exactamente como fue advertido por Pablo y Pedro, muchos cristianos en las iglesias del Nuevo Testamento fueron subvertidos y alejados de las verdaderas doctrinas de las Escrituras porque ellos se descuidaron de “comprobar todas las cosas” y no examinaron y probaron las enseñanzas de estos falsos apóstoles. Pero la iglesia en Éfeso no se olvidó de las advertencias y avisos de Pablo y Pedro, y de los otros verdaderos apóstoles. En el libro de Apocalipsis, Jesucristo encomió a los creyentes de Éfeso porque ellos examinaron y comprobaron aquello que aclamaban los que alegaban ser apóstoles y resultaron ser mentirosos.

El rostro de Jesus en el rompecabezas

“Yo conozco tus obras, tu arduo trabajo y paciencia; y que no puedes soportar a los malos, y has probado a los que se dicen ser apóstoles, y no lo son, y los has hallado mentirosos” (Ap. 2:2).

Como estos falsos maestros profesaban ser ministros de Jesucristo, podemos estar seguros que ellos citaban las Escrituras. Sus falsas doctrinas tendrían que haber parecido que tenían mucha autoridad y eran muy convincentes, porque ellos lograron socavar la fe de algunos cristianos del primer siglo. ¿Cómo fue que la iglesia de Éfeso pudo resistir a esta influencia tan poderosa? Si los hermanos de Éfeso no hubiesen ejercitado sus mentes para discernir entre verdad y error, ellos no hubiesen reconocido a estos hombres como falsos apóstoles. Pero debido a que los hermanos en Éfeso eran hábiles en el uso de las Escrituras, pudieron discernir que esos hombres no enseñaban las verdaderas doctrinas de Jesucristo. Como los hermanos de Éfeso, los cristianos hoy tienen que estar constantemente en alerta contra falsos ministros, cuyas enseñanzas parecen ser inspiradas, pero resultan ser perversiones de las verdaderas doctrinas de las Escrituras. Es nuestra responsabilidad personal como cristianos comprobar y examinar las enseñanzas de cada ministro, maestro o erudito por medio del estudio de las Escrituras. A través de seguir el mandato de “examinadlo todo” podremos aprender a reconocer y rechazar la falsa doctrina, y podremos mantenernos firme en las verdaderas doctrinas de Jesucristo.» (4)

El Che Guevara junto a su familiaEl che Guevara escribió algo interesante «La herejía es lo mas revolucionario que existe, y creo que la revolución es una herejía en sí. Todo lo que rompe la norma, destruye lo establecido, o intenta hacerlo, y hace una búsqueda enriquecedora de la realidad, o tratando de restablecer o establecer términos de justicia, en el caso de una revolución parece en un instante una herejía…Ser hereje es ser revolucionario y ser revolucionario es ser hereje…me refiero a la inconformidad con lo que se tiene ante los ojos, a la voluntad de perfeccionamiento o de descubrimiento de otros planos de la vida y del pensamiento. La cultura del debate es el arma esencial para desterrar la ignorancia y el dogmatismo en la revolución, para evitar que la mentalidad burocrática infecte a nuestros combatientes y cuadros, peligro en el que han sucumbido muchas causas nobles.» (5)

En cierta forma, para muchos, Jesús fue y es un hereje, ya que rompió con los moldes establecidos, y si bien cumplió la ley de Israel al pie de la letra, su interpretación de ella no convencía a los fariseos ni a los religiosos de la época. Además, se juntaba con pecadores, y gente de muy mala fama, y no olvidemos que decía que el es “Dios”. Todo eso lo convertía en un revolucionario para la época aquella, y lo son aún hoy muchas de sus enseñanzas, como el sermón del Monte, y otras más.

El conocimiento de Dios tiene dos aspectos: el espiritual y el intelectual. Ambos deben ir juntos.

b. Recordemos que es un discípulo:

«Discípulo es aquel que sigue a un profeta, maestro, que es enseñado por él y es partidario de esta enseñanza» (6)

Podemos citar como ejemplo al apóstol Pablo, antiguo perseguidor de los cristianos, a quien el Señor Jesús se le apreció en el desierto de Damasco, cuando este iba detrás de los creyentes, persiguiéndoles cruelmente hasta muchas veces darle muerte.

Saulo, respirando aún amenazas y muerte contra los discípulos del Señor, vino al sumo sacerdote, y le pidió cartas para las sinagogas de Damasco, a fin de que si hallase algunos hombres o mujeres de este Camino, los trajese presos a Jerusalén. Mas yendo por el camino, aconteció que al llegar cerca de Damasco, repentinamente le rodeó un resplandor de luz del cielo; y cayendo en tierra, oyó una voz que le decía:Saulo,, Saulo,, ¿por qué me persigues? El dijo: ¿Quién eres, Señor? Y le dijo: Yo soy Jesús, a quien tú persigues; dura cosa te es dar coces contra el aguijón. El, temblando y temeroso, dijo: Señor, ¿qué quieres que yo haga? Y el Señor le dijo: Levántate y entra en la ciudad, y se te dirá lo que debes hacer. Y los hombres que iban con Saulo, se pararon atónitos, oyendo a la verdad la voz, más sin ver a nadie. Entonces Saulo, se levantó de tierra, y abriendo los ojos, no veía a nadie; así que, llevándole por la mano, le metieron en Damasco, donde estuvo tres días sin ver, y no comió ni bebió.” (Hch 9:1-9 RVA 1960)

Luego de esta milagrosa revelación del Señor, Saulo se convierte al cristianismo de todo corazón y se entrega completamente a esta causa. Al tiempo el Señor lo comisionó junto a Bernabé, también discípulo del Señor, para predicar el evangelio y ser misioneros.

“Ministrando éstos al Señor, y ayunando, dijo el Espíritu Santo: Apartadme aBernabé y a Saulo para la obra a que los he llamado. Entonces, habiendo ayunado y orado, les impusieron las manos y los despidieron. “(Hch. 13:2-3 RVA 1960)

Pablo realizó tres viajes misioneros, donde predicó el evangelio con mucha autoridad, atrajo a mucho nuevos seguidores a la fe cristiana, fundó nuevas comunidades de creyentes por todo el Asia menor, llegando casi hasta España, y también formó discípulos no solo esto, sino que transmitió a otros esta gran vocación ministerial, instruyéndolos a que preparen a otros creyentes para desarrollar el ministerio de la fe cristiana de manera eficaz.

«Lo que has oído de mí ante muchos testigos, esto encarga a hombres fieles que sean idóneos para enseñar también a otros.» (2 Tim. 2:2 RVA 1960)

«El verbo mathetusate, hagan discípulos es el imperativo (el mandato de esta comisión) Jesús nos ordenó hacer discípulos de las gentes de todas las naciones. Es importante ir a donde esta la gente, enseñarles la Palabra de Dios y bautizarles. Pero la meta final es que estas personas se conviertan en discípulos dedicados a Jesucristo » (7)

«Es la voluntad de Dios que todo creyente sea apto para enseñar a otros en el camino de Dios, no puede ser de otra manera, nosotros somos las manos, los pies y la boca del Señor en ésta tierra, y él quiere usarnos para traer a otras personas a las cuales él ama también, a los pies de Jesús para salvarlos ¿cómo hubiéramos creído nosotros, a no ser por que alguien nos habló de Jesucristo? Dejemos de lado todo pensamiento de que no podemos, pues el Señor pondrá su palabra en nuestra boca de tal manera que nos sorprenderemos de la manera de como él nos puede usar, para gloria de su nombre, pero nunca lo vamos a experimentar sino comenzamos a hacerlo confiando en él. Si hemos descubierto un tesoro que nos llena de gozo y de paz interior seria maldad no compartirlo con nuestros seres queridos» (8)

“Lo que has oído de mí ante muchos testigos, esto encarga a hombres fieles que sean idóneos para enseñar también a otros….Recuérdales esto, exhortándoles delante del Señor a que no contiendan sobre palabras, lo cual para nada aprovecha, sino que es para perdición de los oyentes. Procura con diligencia presentarte a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa bien la palabra de verdad. Más evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad… Pero el fundamento de Dios está firme, teniendo este sello: Conoce el Señor a los que son suyos; y: Apártese de iniquidad todo aquel que invoca el nombre de Cristo. Pero en una casa grande, no solamente hay utensilios de oro y de plata, sino también de madera y de barro; y unos son para usos honrosos, y otros para usos viles. Así que, si alguno se limpia de estas cosas, será instrumento para honra, santificado, útil al Señor, y dispuesto para toda buena obra. Huye también de las pasiones juveniles, y sigue la justicia, la fe, el amor y la paz, con los que de corazón limpio invocan al Señor. Pero desecha las cuestiones necias e insensatas, sabiendo que engendran contiendas. Porque el siervo del Señor no debe ser contencioso, sino amable para con todos, apto para enseñar, sufrido; que con mansedumbre corrija a los que se oponen, por si quizá Dios les conceda que se arrepientan para conocer la verdad, y escapen del lazo del diablo, en que están cautivos a voluntad de él.” (2 Tim. 2:2,14-16,19-26 RVA 1960)

El libro de los Hechos señala que tras una poderosa intervención pública de Pedro en Pentecostés se convirtieron, fueron bautizados e incorporados a la comunidad de los cristianos:

“… los que hicieron caso a lo que Pedro decía fueron bautizados. Este día se unieron al grupo de creyentes más de tres mil personas. Ellos estaban dedicados a aprender lo que los apóstoles les enseñaban. Compartían lo que tenían, participaban de la cena del Señor y moraban juntos “(Hechos 2:41, 42 RVA 1960).

¿En qué se afirmaban los nuevos creyentes que posteriormente se convertirían en multiplicadores del evangelio? Se fundamentaban en las enseñanzas impartidas por los apóstoles.

Un poco más adelante, el apóstol Pablo exhortó a la comunidad cristiana de Tesalónica

“A través de las buenas noticias les hemos enseñado, Dios los ha llamado a la Salvación… Hermanos, sigan fuertes y crean en las enseñanzas que les hemos dado, en lo que escucharon de nosotros, y en lo que les hemos escrito por carta” (II Tes. 2:14, 15 RVA 1960).

Jesus como RabbiUn día, el Señor Jesús, en una discusión con un grupo de religiosos acerca de la resurrección, les echó en cara que eran unos ignorantes:

«Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios. Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles de Dios en el cielo. Pero respecto a la resurrección de los muertos, ¿no habéis leído lo que os fue dicho por Dios, cuando dijo: Yo soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob? Dios no es Dios de muertos, sino de vivos. Oyendo esto la gente, se admiraba de su doctrina. » (Mateo 22:29-33 RVA 1960)

Y en el mismo capítulo, vemos que Jesús les hace una pregunta acerca de las escrituras a los fariseos, y ellos se quedaron mudos, sin saber que responderle:

«Y nadie le podía responder palabra; ni osó alguno desde aquel día preguntarle más.» (Mat. 22:46 RVA 1960)

Jesús sí que sabia las escrituras y sí que sabía como responder correctamente o dejar sin palabras a sus adversarios. En el desierto, cuando fue tentado por Satanás, el le respondió con las Escrituras. Satanás lo quiso tentar usando las Escrituras por tres veces, pero el Señor las conocía bien y no se dejó engañar.

Jesús, respondiéndole, dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra de Dios.” (Luc. 4:4 RVA 1960)

“Respondiendo Jesús, le dijo: Vete de mí, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él solo servirás.” (Luc. 4:8 RVA 1960)

“Respondiendo Jesús, le dijo: Dicho está: No tentarás al Señor tu Dios” (Luc. 4:12 RVA 1960)

Nicodemo, que era uno de los principales religiosos de Israel, creía que conocía las escrituras, un día descubrió, luego de encontrarse con Jesús ¡que no las conocía como él creía!

«Respondió Jesús y le dijo: ¿Eres tú maestro de Israel, y no sabes esto?» (Juan 3:10 RVA 1960)

Jesús camino al Monte Calvario o Gólgota.

Jesús camino al Monte Calvario o Gólgota.

El discípulo debe conocer las escrituras para:

Para que su mente no esté vacía de información, sepa bien que es lo que cree, y no solo sea una experiencia subjetiva.

Saber responder con mansedumbre a todo aquel que le pida explicaciones de su fe (I Pe. 3:15)

Defenderse ante los ataques del enemigo. Los grupos falsos y las sectas manejan bien las escrituras, pero de un modo desvirtuado y alejado de la verdad. Tuercen las escrituras para engañar y captar prosélitos. Si un discípulo no conoce las escrituras, pronto caerá presa del error, del engaño y de la confusión doctrinal.

Defenderse de los ataques del diablo, que conoce bien las escrituras. John Stott, teólogo inglés dijo una vez en una conferencia en Buenos Aires, Argentina, hace ya muchos años, que “Espiritualismo sin intelectualismo es espiritismo” o como alguien también dijo “del intelectualismo sin espiritualidad, resultan los bribones, viva manifestación del anticristo”

c. Conocimiento de las escrituras

Jesús exhortó a los fariseos a escudriñar las escrituras:

“Escudriñad las Escrituras, en las que vosotros creéis tener la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;” (Jn. 5:39 versión Padre Scio)

“Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí” (Jn. 5:39 RV60)

La versión Reina-Valera traduce “Escudriñad”, como una orden, en Juan 5:39. Otras versiones traducen “Escudriñáis”, como la constatación de un hecho. Pareciera ser que la mejor traducción sería esta última, como lo hacen la Biblia De Jerusalén, y el Testamento Interlineal de Lacueva, entre otros. El Señor Jesús recriminaba así a los judíos por centrar exclusivamente la atención en las Escrituras, y no acudir a Él para que les diera vida. Las Escrituras, sin el Señor Jesucristo, o dicho de otra manera, sin que sean capaces de mostrarnos a Cristo, no tienen valor. La vida está en Cristo, no en las Escrituras. (9)

(San Agustín de Hipona, Obispo de Cartago,354 – 430)

Agustin de Hipona obispo de Cartago,AfricaSan Agustín, comentó: «Cuantos temen a Dios y por la piedad son mansos, buscan en todos estos libros la voluntad de Dios… lo primero en este empeño y trabajo ha de ser conocer estos libros, leyéndolos, aunque no todavía para entenderlos; más bien, o para aprenderlos de memoria o, por lo menos, para que no le sean enteramente desconocidos.

Después se ha de investigar ya más solicita y cuidadosamente lo que en ellos claramente se dice, ya sean reglas de vida, ya reglas de fe, y en esto tanto más podrá hallar cada uno cuanto mayor capacidad de entender tenga, pues en esto que claramente se dice en las Escrituras está cuanto pertenece a la fe y a las costumbres de la vida; es decir, a la esperanza y a la caridad, de que tratamos en el libro anterior. Luego, una vez adquirida cierta familiaridad con el lenguaje mismo de las divinas Escrituras, procédase a explicar y discutir lo que de oscuro hay en ellas, tomando ejemplos de locuciones claras, para ilustrar por ellas las locuciones más oscuras, y por las sentencias ciertas resolver las dudas de las dudosas. En esto servirá de mucho la memoria; pero, si ésta falla, no se le darán a nadie estas reglas. (De doctrina christiana 2 c.9, San Agustín) » (10)

Watchman Nee

Watchman Nee«Para estudiar bien la Biblia, nos diceWatchman Nee, hay que reunir dos condiciones básicas: una, hacerlo con la mente apropiada y dispuesta, y la otra, utilizando el método correcto.» (11)

II Tes. 2:10 habla de “los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos”.

Para ser salvos es indispensable que amemos la verdad.

Jn 18:37, “Le dijo entonces Pilato: ¿Luego, eres tú rey? Respondió Jesús: Tú dices que yo soy rey. Yo para esto he nacido, y para esto he venido al mundo, para dar testimonio a la verdad“.

Jesus ante Poncio Pilatos

Ecce Homo, obra de Antonio Ciseri donde puede verse a Poncio Pilatopresentando a un azotado Jesús de Nazareth ante el pueblo de Jerusalén.

Jesús no estableció su reino sobre las cosas que los hombres consideran importantes (la fuerza política, armamentos, dinero, instituciones humanas, etc.). El estableció su reino sobre la verdad.

El dice, “Todo aquel que es de la verdad, oye mi voz.” ¿Somos de la verdad? ¿Amamos la verdad?

Jn 1:17, “Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo”. La verdad procede de Cristo.

Algunos suponen que aman la verdad, como el rey Acab (I Re. 22:16, “Y el rey le dijo: ¿Hasta cuántas veces he de exigirte que no me digas sino la verdad en el nombre de Jehová?”

Pero léase la historia; en realidad no la quería. De la misma manera en la actualidad muchos dicen que quieren la verdad y solamente la verdad, pero entonces cuando la verdad les exhorta y reprende o contradice sus creencias y prácticas, ya no la quieren (por ejemplo, el uso de instrumentos musicales, la enseñanza del diezmo, el uso de nombres religiosos que no se encuentran en las Escrituras, etc.).

II Tim. 4:3, “Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas”.

Así son los que no aman la verdad. Profesan amar la verdad pero no la quieren cuando la verdad condena el error o el pecado en su vida (por ejemplo, error doctrinal, prácticas mundanas, vicios de varias clases, la unión adúltera aunque se llame “matrimonio”, el institucionalismo, el violar Ro.13 trabajando ilegalmente en país ajeno, y diversas obras de la carne, Gál. 5:19-21.

Escudriñar la Biblia para aprender, no es algo fácil. Rescato este pensamiento que explica el porque muchos no aprovechan lo que aprenden:

«Hay millones de Cristianos quienes hacen peregrinajes a donde ellos creen que es la casa de Dios, quienes “creen” que tienen vida porque se les ha enseñado la doctrina correcta, las palabras correctas, los rituales correctos, porque están en la denominación o iglesia “correcta”.

Ellos “creen” saber la verdad, porque han pasado suficiente tiempo con el Libro de Dios, es decir, la Biblia. O tal vez, ellos mismos no han pasado mucho tiempo con la Biblia, pero han estado sentados por años bajo la autoridad de alguien contratado por la iglesia, quien les prometió que él o ella conocía la Biblia muy bien y que su habilidad para discernir la Biblia, sería todo lo que ellos necesitarían para ganar la vida eterna.

Esos Cristianos creen que los sermones y los estudios Bíblicos que sus pastores o ministros preparan para ellos dos veces por semana, es alimento suficiente para “correr la carrera que tenemos por delante” (Hebreos 12:1) Habiendo estado en cientos de deferentes iglesias y toda clase de denominaciones, es muy claro para mí, que muchos Cristianos han reemplazado la labor del Espíritu Santo en sus vidas, con hombres y mujeres con autoridad institucional y con estudios Bíblicos.

Ellos están dando muestras de que su relación es con un LIBRO y NO necesariamente con EL DIOS del LIBRO. Para muchos cristianos, el Espíritu Santo no es más que un concepto, una doctrina que puede ser entendida a través de un montón de escrituras, en vez de tener una relación personal diaria con Él. Hay muchas más advertencias en el Nuevo Testamento acerca de contristar al Espíritu Santo, que acerca de la negligencia en el estudio Bíblico. La Biblia sólo puede dar entendimiento espiritual sobre versículos Bíblicos, si el Espíritu Santo lo ilumina.

La diferencia entre los cristianos que viven con la realidad de Cristo en su vida diaria y aquellos que se arrastran a la iglesia dos veces por semana, creyendo que le están haciendo al pastor y a Dios un gran favor al presentarse allí, es como la diferencia entre la verdadera vida espiritual y la muerte espiritual disfrazada como vida con estudios Bíblicos y asistencia a la iglesia.

Los cristianos intelectuales, estudiosos de la Biblia, tienen conocimiento en la cabeza y conceptos, mientras que aquellos cristianos que son guiados por el Espíritu Santo, tiene una relación con el Dios Vivo.

El primer grupo, encuentra una iglesia agradable con sillas cómodas para morir, pero el último grupo, corre por toda la comunidad y el mundo liberándolo de la esclavitud de la corrupción.

Miles de iglesias alrededor de todo el mundo, no son más que ataúdes. Están muertas. Pablo dijo: “El ocuparse de la carne es muerte, pero el ocuparse del Espíritu es vida y paz” (Romanos 8:6) Es el Espíritu el que da vida, no sólo los estudios Bíblicos. “Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os PARECE que en ellas tenéis la vida eterna… “(Juan 5:39)

Pastor Richard WurmbrandtRichard Wurmbrandt, autor del libro “Torturado por Cristo” y fundador de “La voz de los Mártires” dijo: “La Biblia es la verdad acerca de la verdad, NO es la verdad. LA VERDAD ES JESÚS” Jesús prometió enviar Su Espíritu para que nos guiara a TODA Verdad, la cual es Él. Él prometió revelarse El Mismo a través de Su Espíritu, no a través de la así llamada, Versión Autorizada, o a través de la asistencia a la iglesia. (Por favor, no me malinterprete. No hay nada de malo que los cristianos se reúnan cualquier día de la semana. Pero si todo lo que allí dan no es más que principios morales y religión, y no se le permite a la verdadera Vida del cuerpo de Cristo manifestarse; entonces, la práctica no es mas que “tradición de hombres” de la cual Jesús dijo: “Invalida la Palabra de Dios” (Mateo 15:6-9)

“Mas la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque también el Padre tales adoradores busca que le adoren. Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren. (Juan 4:23-24)

Ir a la iglesia dos veces por semana no provee el combustible necesario para permanecer en la carrera, no importa cuanta preparación le ponga el pastor al servicio y al estudio Bíblico. Estas cosas, no producen el deseo suficiente, el hambre suficiente, para hacer de nuestras vidas, la “vida abundante” que Jesús prometió a aquellos que permanecieran en Él.

“Y amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente y con todas tus fuerzas. Este es el principal mandamiento” (Marcos 12:30)

Sin el Espíritu Santo, éste es un mandamiento imposible. Con el Espíritu Santo, ya no es un mandamiento, es una promesa. La vida más recompensante y satisfactoria es aquella que busca la voluntad, palabra, obra y caminos de Dios preparados para ella, a través del Espíritu Santo. » (12)

“Gustad y ved que es bueno el Señor” (Salmo 34:8)

“Atráeme; en pos de ti correremos. El rey me ha metido en sus cámaras; nos gozaremos y alegraremos en ti; nos acordaremos de tus amores más que del vino. ¡Con razón te aman!” (Cantares 1:4)

El racionalismo puro es un peligro, al igual que lo es el irracionalismo que hoy se practica en muchas iglesias posmodernas. No es ese el modo de capacitación que el Señor Jesús pretende de nosotros ni el que el utilizo para capacitar sus discípulos.

«El pueblo judío, a quien Jesús se dirigió era, en extremo, celoso y conocedor de las Escrituras. No se podía juzgar que ellos no estudiaran. Sin embargo, Jesús le exhorta para ir a ellas de una manera diferente, de modo que pudieran descubrir lo relacionado con su destino eterno y con el Mesías que tanto esperaban. Aunque ellos eran los maestros de la ley, los intérpretes para su pueblo, y todo lo que hacían ellos creían era según la ley, Jesús les mandó a escudriñar las Escrituras.

La traducción “Escudriñáis las Escrituras pensando tener la vida eterna”, nos permite ver la intención de aquel pueblo cuando se acercaba a las Escrituras. Los judíos que retornaron de la diáspora se dedicaron a estudiar las escrituras más para contar sus palabras y las sílabas, que para penetrar en su sentido real y espiritual.

Ellos habían llegado a pensar que por el sólo hecho de “escudriñar” ya obtenían la vida eterna. Lo que Jesús está diciéndoles a los “estudiosos” judíos, es que la lectura apresurada de las Escrituras es de poco provecho. Hay un gran beneficio al escudriñar sabiamente las escrituras.» (13)

La enseñanza contemporánea

La enseñanza contemporánea

Jhin StottJohn Stott,, un líder anglicano en Inglaterra,  dijo en la conferencia Amsterdam 2000, la tercer conferencia internacional para evangelistas patrocinada por la Asociación Evangelística Billy Graham que comenzó el 29 de julio y terminó el 6 de agosto, que “la ignorancia de la Escritura es ignorancia de Cristo” y lamentó que “hay un crecimiento sin profundidad” y “la superficialidad está por todas partes”. (14)

 

 

 

 

 


NOTAS:

1. La Iglesia al final del siglo XX, Pág. 187, Francis A. Schaeffer, Ediciones Evangélicas Europeas

2.Ibíd.

3.http://www.ptmin.org/documents/Cristianismopagano.pdf

4.http://ar.geocities.com/edlbargentina/examinadlo.htm

5.http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=48366

6. Nuevo Diccionario Bíblico Ilustrado, Vila Escuain, Pág. 269, Editorial Clie

7.Sembremos Iglesias Saludables, Pág. 29, Juan Wagenveld, Editorial Flet

8.http://www.abcdelabiblia.com/newpage27.htm

9.http://www.aguasvivas.cl/revistas/04/12.htm

10.http://www.bart-de-wolf.com/spa/escudriniad.php

11.http://www.clie.es/?page=shop/product&product_id=223342

12.http://www.tentmaker.org/spanish-articles/HAS_VISTO_AL_CONEJO.htm

13. http://iglesiamisionera.net/modules.php?name=News&file=print&sid=115

14 http://users.churchserve.com/latin/lcf/grahacon.htm

Jesus Warriors y el Padre Nuestro en forma de hip hop impactaron a la presidenta Kirchner

Jesus Warriors y el Padre Nuestro en forma de hip hop impactaron a la presidenta Kirchner
Miércoles 26 de Marzo de 2008
Música Cristiana
Argentina

La coreografía de la red Jesús Warriors, y su nueva versión JWKids, captaron la atención de los medios con su despliegue escénico durante el Festival con Palau, el 14 y 15 de marzo último.

(NoticiaCristiana.com) La coreografía de la red Jesus Warriors, y su nueva versión JWKids, captaron la atención de los medios con su despliegue escénico durante el Festival con Palau, el 14 y 15 de marzo último. Esto fue destacado en la nota que el diario Clarín realizó el domingo siguiente con motivo de la visita del evangelista y su entrevista con la primera mandataria argentina.

La mismísima Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, hizo mención de esto en su breve diálogo con Palau tras las dos noches de festival. “Ambos tuvieron un fructífero diálogo de agenda abierta, donde la Presidenta comentó que siguió el desarrollo del Festival por la transmisión televisiva y manifestó que le ‘impresionó la calidad y la cantidad de gente’ que asistió al evento. Incluso llamó su atención que se pudiera recitar el Padre Nuestro con ritmo de hip hop –en alusión a la participación del grupo coreográfico de Jesus Warriors. Respecto a esto, Palau señaló que estas manifestaciones son consecuencia directa de ‘una vida feliz por vivir con Jesús en el corazón”, rezaba la nota.

Los frutos del trabajo grupal desarrollado por Luis Palau, Ale Gómez y sus equipos respectivos empezaron a verse en los medios seculares.

Desde que el equipo de Luis Palau apoyó y presenció el SUMMER HOPE en la Costa Atlántica argentina este verano, se empezaron a desarrollar varias estrategias en conjunto, para llegar al corazón de miles de jóvenes con herramientas de este tiempo, el arte y la danza callejera.

Desde hace cinco años, Ale Gómez y Jesus Warriors vienen evangelizando en las calles con el fin de rescatar a jóvenes de los flagelos que azotan a la sociedad juvenil hoy día. Más de 150 mil personas fueron testigos de este movimiento que está abrazando a todo Latinoamérica con más fuerza que nunca.
FUENTE :
http://www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?click_id=0&id_bol=20080326&idnew=83806
Entradas más antiguas »

Blog de WordPress.com.